Facebook заблокировал аккаунт гендиректора "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина после того, как он прокомментировал публикацию бывшего посла США в России Майкла Макфола, якобы он "нарушает нормы сообщества".
Вот текст комментария Рогозина (опубликованного в ответ на невменяемый высер Макфола, где тот назвал Россию "свободной навальнией"):
«Раньше англосаксы нас хотели превратить в банановую республику, обзывали «бензоколонкой», теперь предлагают назвать именем своего кумира и агента. М-да. Скажу тебе, Майкл, как посол послу, вы, господа американцы, окончательно охамели. Учителей из себя не стройте».
Использованные источники:
Комментарии
Рогозин сам говорил что нельзя пользоваться импортной техникой - там могут быть закладки через которые нам будут вредить.
Так что чего удивляться если в импортной соцсети его забанили ? Вещи одного порядка.
Дело не в импортной или ещё какой сети. Дело в праве любого иметь своё мнение и открыто его высказывать.
А когда тебя лишают права открыто говорить то, что думаешь, то видится логичным следующий шаг: лишение свободы за то, что ты, мразь, пожелал говорить не то, что предписано...
я в сентябре вроде статью написал что начинаю сбор денег на строительство коммуны, Alexword её сразу свернул и пометил ахтунгом
Так что даже на АШ нет ни у кого права свободно и честно писать что хочется - надо чтоб ещё хозяин ресурса не был против
Дело не в Алексе.
Дело в том, что вы, используя чужой ресурс, пытались собирать деньги. Кто может гарантировать, что вы желали собрать их не на очередную пирамиду? Они тоже начинались с рекламы. И обещали золотые горы.
Ну и я так понял, что единомышленников у вас, среди местных левых, не нашлось...
почему тогда все краудфандинговые платформы не выпилили из инета ?
люди сами способны решить давать ли деньги на проект или нет, а тут за всех решил Алекс, решил что это обман, лохотрон и мошенничество (именно так все воспринимают значок "ахтунг")
Наверное потому что АШ не краундфандинговая платформа, а частный ресурс
ну так и собирай деньги на краудфандинге.
там формат не тот, цензуру не пройду когда прочитают на что деньги :)
(на социалистическую коммуну)
Подтвердите практикой.
Опишите опыт.
например на planeta.ru даётся 100 дней на сбор средств, и деньги перечисляются похоже только когда ты сделаешь то, на что собирал деньги (да и то только если результат устроит модераторов)
То есть ты теперь дерьмо мечешь, что тебя тут не забанили? За чвное нарушение правил ресурса?
Так ты попроси настойчивей.
если вспомнить про презумпцию невиновности - то Алекс должен был дождаться пока кто-то переведёт 50 рублей и попросит вернуть (я же написал что верну если кто передумает), если б я не вернул - тогда да, помечай ахтунгом, бань, выпиливай с АШ,
да он и сам мог бы перевести для проверки
но никто даже для проверки не перевёл, сразу пометили ахтунгом
где тут свобода слова и презумпция невиновности ? не, не слышали
ого, без двойных стандартов
Вот и шли бы сразу на краудфандинговые платформы. И никакую презумпцию на чужом ресурсе упоминать не надо. Вы пришли в гости, и ведите себя как гость. А не устраивайте здесь альпийское нищенство, к тому же с качанием прав.
Мы даже на Донбасс сбор тут не делали, так как никто не обеспечил отчетность требуемого уровня, а поддерживать паразитов - неправильно.
А тут вообще не пойми кто вылазит, и говорит, тащите мне ваши деньги.
Ты что о себе возомнил?
Если не трудно - скажите как действовать честному человеку, который ищет единомышленников чтобы сообща что-то изготовить или построить и для этого требуется собрать денег ?
Если его будут шпынять со всех сайтов, кроме его бложика в ЖЖ, то о его проекте никто даже не узнает.
Не лезть в непонятное прежде всего, и не заниматься тем, о чем у тебя лишь любительские представления.
Идти на краудфандинговые площадки типа Планеты и Бумстартера.
А тут уже могу сказать, что ты, Вася, долбо@б
маты у нас запрещены, отключение на месяц
но вы ведь со своим уставом в чужой монастырь, ФБ так и расценил ответ Рогозина. Разве ответ невозможно написать на нашей площадке?
Однако тут не «устав», а его толкования.
Строго по канону демократической юриспруденции (помните на основании практики какого государства было сделано обобщение, сводящееся к формуле «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё!»?).
вы пишите ответ на зарубежной площадке, уже это может быть причиной блокировки. например "им это не понравилось". новостная лента пишет что разблокировали, но я предложил бы переход на отечественные площадки. это безопасно, а кому надо прочтет. Обобщают конечно, мы порой возмущаемся этим))...нор до тех пор пока сами не попадаем в подобные ситуаций)))
То, что теперь называется христианской религией, есть такое же условное приличие, как формы обращений и подписей в письмах: Dear sиr и yours faиthfully и т. п.
This is extremely dangerous for our democracy!
And democracy is the Power of Dems. Obviously! As easy as that!
На три буквы (т.е. ВОН)!
С точки зрения суггестивного воздействия и стресс-тестирования на выполенение публично провозглашаемых (и упорото навязываемых оппонентам) принципов — самое то.
Мало того что пользуется, так еще и рекламирует американские соц сети Твиттор, Пейспук пользуясь ими аки Мендель
так же как и американскую "космонавтику" в лице зиц председателя пузыря Илона в Маске
французскую или китайскую космонавтику вообще ни разу в твиттере не упомянул
Ты, Вася, долбоящер
Рогозину давно пора понять, что зарплату ему платят за выполнение прямых должностных обязанностей, а не за пустобольство в сети.
За это его и понизили в должности. Другой бы давно понял, а это чудо никак не уймётся, дешевой популярности ищет.
Будет так и дальше клоунаду устраивать - и с этой должности полетит. Слишком дорого его клоунада обходится, и "дорого" - это не про деньги.
Бан Рогозина и/или других известных деятелей/организаций в ФБ - это ведь отличный пиар повод макнуть в субстанцию западных партнеров.
Да это змагарцы и свидомые резвятся. Нагнетают.
Не удивлюсь, если в головном, даже не в курсе. Пока что
Ты реально сравниаешь военные спутники с соцсетью?
Соцсеть - это баловство, а спутники - это необходимость.
Вот именно, по хороему ему уйти надо бы из твиттера и фейсбука. Меня там два года назад забанили.
На АШ каждый может забанить каждого, даже Рогозина. Вне всяких оснований и процедур. Alexsword может забанить любого. На ресурсе введен социальный рейтинг, который принимается во внимание для принятия решения об удалении с форума. И апеллировать не к кому.
И никого это не шокирует.
В Москве есть такой грузинский ресторан, сеть. Называется "Сам пришел".
Прихожу туда, надо дождаться встречи. Что-то там заказал. Приносят что-то неожиданно острое.
- Ну, ладно, - думаю, сам пришел;
Покушал, попросил счет. Не несут.
Думаю: Ну, ладно, сам пришел
Принесли счет, рассчитался. Думаю, сколько же с таким сервисом на чай дать? Приносят чек без сдачи.
- Ну, ладно, - думаю, сам пришел.
И Рогозин должен был так на мир смотреть. Или организовывать его так, чтобы никто не мог его на ресурсе забанить.
Alexsword же смог решить эту задачу. И я такую задачу решал. И Рогозин мог. Просто он сел на асфальт и ножки свесил.
Есть отличие, о котором Вы забыли.
На АфтерШоке по всем отключенным дается регулярный отчет, с возможностью обсуждения, т.е. процесс прозрачен перед сообществом, есть обратная связь. Как минимум, сообщество может оценить справедливость принимаемых мер и санкций. Регулярно, к примеру, мы смягчаем санкции, а иногда и увеличиваем согласно получаемых при обсуждении доводам и аргументам.
Где аналогичная прозрачность на FB?
А в чем ценность этого отчета? Что он меняет? какую-то иллюзию создает? Во время китайской революции тоже обсуждали врагов народа. По определенным правилам и на основании "социального рейтинга.
Заметьте, я не осуждаю Ваши правила. Ваш монастырь. Другого ожидать немыслимо. Но девочку строить из себя не нужно. Или как там: или крест снимите, или трусы наденьте. А то выглядит как "а нас то за що?"
Мне без разницы, поддерживаете вы наши правила или нет, я лишь указал на принципиальное отличие между АфтерШоком и этими очагами зла - прозрачность перед сообществом.
Оно не значит ничего абсолютно. Если Вы в это верите - тем хуже для Вас. С одной стороны - это не больше чем популизм, с другой стороны, сообщество АШ очень управляемо. И социальный рейтинг, и баны как навык эскапизма, и институт публикации подозрения, отвергающий не только презумпцию невиновности, но и даже возможность снять обвинение после разбирательств, - инструменты этого управления. Поэтому, как говорил представитель ставки в "В августе 44-го": "Не стройте иллюзий"
А на что вы рассчитываете? Я лично знаю несколько "человек" которым тут прощаются и мат и хамство и лож и манипуляции. Угадайте каких взглядов эти люди...
Я уже знаю это. Думаю, это те же деньги.
Я не рассчитываю ни на что. К трем процессам, за которыми я наблюдаю с интересом (мировой кризис, кризис структур, которым я отдал 20 лет жизни, кризис моего здоровья), просто добавился четвертый. Надо отметить, что все же АШ на порядок интереснее, чем все иные известные мне форумы. И в этом заслуга Alexsword'а и его политики. А его необъективность - да Господь ему судья.
Поэтому, сам пришел.
Тебя русофоба не забанили же. Что возмущаешся
Лож это про масонов? Стесняюсь спросить.
Мужчина, это Ваш первый опыт пребывания в интернет-форумах?
Если нет, то следующий вопрос: где Вы встречали более терпимую политику админа, чем в текущем ресурсе?
И, кста, здесь по ходу модеров ВООБЩЕ нет как класса? Или я просто их не вижу?
На том форуме, где я модератор
А можно взглянуть, где Вы модерируете?
А то вдруг Вы врёте и там в этом вашем форуме гестапо устроили.
Зрительская масса желает убедиться.
не хочу
Чёй-то я не удивлён.
Безразлично
впрочем
Уверен, что это не Вы лично, но вот это вот всё убеждает, что в Вашем форуме таки гестапо.
В отличие от АШ.
2-1-2021 19:14
Модератор КБГ опять принялся за старое, а именно огораживание части форума от высказываний подвергающих сомнению цветущую картину западного мира. Тупо ограничивая доступ, даже без ссылок на правила форума! Что за фигня..
2-1-2021 20:50
А когда то было по другому..??
Страницы