Со­вре­мен­ная за­пад­ная идео­ло­гия

Хо­ро­ший из­ло­же­но.

Текст на­пи­сал явно фи­ло­соф, уве­рен­ный (как и все фи­ло­со­фы) в том, что по­ни­ма­ние мира фор­ми­ру­ют имен­но фи­ло­со­фы. Ре­аль­но, они толь­ко улав­ли­ва­ют новые тен­ден­ции в кон­сен­сус­ной ре­аль­но­сти. То есть, боль­шин­ство фи­ло­со­фов на­прочь не по­ни­ма­ет, как устро­ен мир. Эво­лю­ци­о­ни­ру­ет кон­сен­сус­ная ре­аль­ность. Это яв­ля­ет­ся объ­ек­тив­ным фак­том. Но и это не так. Эво­лю­ци­о­ни­ру­ют люди и их со­об­ще­ства. Кон­сен­сус­ная ре­аль­ность - от­ра­же­ние этого объ­ек­тив­но­го про­цес­са.

Один из клю­че­вых те­зи­сов NeaNtam: вся фи­ло­со­фия (глав­ные на­прав­ле­ния) почти во всех ее про­яв­ле­ний со­зда­на людь­ми с Ж по­ни­ма­ни­ем мира. Го­лов­ной текст яв­ля­ет­ся яркой его ил­лю­стра­ци­ей.

При­ве­ду два при­ме­ре.

///////Вто­рая важ­ная нам мысль Марк­са - тео­рия кон­флик­та, т.е. пред­став­ле­ние что об­ще­ствен­ные силы (раз­де­лен­ные в его по­ни­ма­нии по эко­но­ми­че­ско­му при­зна­ку) на­хо­дят­ся в по­сто­ян­ном кон­флик­те с ну­ле­вой сум­мой за ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, власть и воз­мож­но­сти для са­мо­ре­а­ли­за­ции.///////

Клас­си­че­ская Ж-​философия. Эта по­сыл­ка Марк­са не была ре­а­ли­зо­ва­на. По­че­му? По­то­му, что не со­от­вет­ству­ет ре­аль­но­сти. Клас­си­че­ский ка­пи­та­лизм, как со­во­куп­ность го­ри­зон­таль­ных струк­тур со­зда­ли люди с НЖ вос­при­я­ти­ем мира. В эту же струк­ту­ру они вклю­чи­ли и своих ра­бот­ни­ков. То есть, по­след­ние были за­ин­те­ре­со­ва­ны в раз­ви­тии ка­пи­та­лиз­ма. «Здесь и сей­час» и в его им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской форме. В эту си­сте­му были не во­вле­че­ны толь­ко люм­пе­ны и по­лу­ма­фи­оз­ные проф­со­ю­зы.

//////Клю­че­вым эле­мен­том лич­но­сти, таким об­ра­зом, ста­но­вит­ся осо­зна­ние всех гра­ней сво­е­го угне­те­ния по уни­каль­ным для себя внеш­ним при­зна­кам//////

Клас­си­че­ская Ж-​философия. В НЖ этот тезис зву­чит так. Клю­че­вым эле­мен­том лич­но­сти ста­но­вит­ся осо­зна­ние всех своих воз­мож­но­стей по уни­каль­ным для себя внеш­ним при­зна­кам. Это сразу вы­во­дит на ин­тел­лек­ту­аль­ный про­рыв. Если внеш­ние при­зна­ки огра­ни­чи­ва­ют воз­мож­но­сти, то от них нужно от­ка­зать­ся. Нужно пе­ре­стать са­мо­иден­ти­фи­ци­ро­вать себя по внеш­ним при­зна­кам. А это и есть выход в Пост­мо­дерн. Вто­рой про­рыв – нужно раз­ви­вать свои воз­мож­но­сти. Нужно раз­ви­вать­ся.

Общий вывод: в го­лов­ном тек­сте из­ло­же­но Ж-​понимание мира.

За кад­ром оста­лись неко­то­рые детали-​например по­че­му по­сле­до­ва­те­ли франк­фурт­ской школы(пи­сать "фи­ло­со­фии" рука не по­во­ра­чи­ва­ет­ся) так шиз­ну­лись имен­но на по­ло­вых во­про­сах со всеми этими ген­де­ра­ми и про­чей хре­нью. Там же целый пласт от­бор­ной ши­зо­фре­нии.

Спа­си­бо, автор! Это мно­гое объ­яс­ня­ет. 

Это же ре­аль­ная шиза: когда че­ло­век живёт в при­ду­ман­ной ре­аль­но­сти, в ос­но­ве ко­то­рой "угне­те­ние". Не уди­ви­тель­но, что на за­па­де народ по­сто­ян­но под нар­ко­той.

Вот мы и по­до­шли к те­ку­щим со­бы­ти­ям. Идео­ло­гия wokeism'а или со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти в на­сто­я­щее время счи­та­ет, что:
- об­ще­ство на­хо­дит­ся в по­сто­ян­ном кон­флик­те за власть, ре­сур­сы и воз­мож­но­сти между бе­лы­ми мужчинами-​угнетателями и мар­ги­на­ли­зи­ро­ван­ны­ми груп­па­ми; весь дис­курс со­здан и под­дер­жи­ва­ет­ся бе­лы­ми ге­те­ро­сек­су­аль­ны­ми муж­чи­на­ми с целью угне­те­ния мар­ги­на­ли­зи­ро­ван­ных групп, даже и осо­бен­но если белые муж­чи­ны это не осо­зна­ют или от­ри­ца­ют;

А тут воз­ни­ка­ет во­прос: "А кто со­здал такое "об­ще­ство"? Вот толь­ко не надо ска­зок о том, что оно воз­ник­ло "само собой", как ступа с бабою ягой". 

Вpaждeбнoгo диcкуpcмoнгepa, кaк paкeту c paздeляющимиcя бoeгoлoвкaми, цeлecooбpaзнeй вceгo уничтoжaть нa cтaдии зaпуcкa. Вмecтo тoгo, чтoбы выяcнять oгнeнную cуть eгo cиллoгизмoв и пpиклaдывaть их к cвoeй жизни и cудьбe, нaдo пpeждe вceгo пoинтepecoвaтьcя иcтoчникaми eгo финaнcиpoвaния и cтoящими пepeд ним зaдaчaми - тo ecть вoпpocoм, ктo этo тaкoй и пoчeму oн здecь. Этoгo пpaктичecки вceгдa дocтaтoчнo, ибo пoявлeниe oткpывaющeгo poт тeлa пepeд oбъeктивoм тeлeкaмepы никoгдa нe бывaeт cпoнтaнным квaнтoвым эффeктoм. Кaк нe бывaeт им и caмa тeлeкaмepa, пуcть дaжe c caмым пpoдвинутым кaмуфляжeм

© S.N.U.F.F.  Вик­тор Пе­ле­вин

На этом дис­курс ав­то­ра па­да­ет ниже плин­ту­са и более не под­ни­ма­ет­ся )))

вообще-​то было уже недав­но. Что не от­ме­ня­ет вы­со­ко­го ка­че­ства ана­ли­за  и самой ста­тьи.

Жаль не все смо­гут вку­рить и про­ник­нуть­ся.

.

Как вы рас­кры­ва­е­те для себя со­кра­ще­ние СС?

Ну вполне ло­гич­но. Все лу­зе­ры, про­иг­рав­шие гонку за вла­стью и бо­гат­ством, вце­пи­лись в пред­ло­жен­ную идею "от­нять и по­де­лить". Суть-​то идео­ло­гии в том, что чем боль­ший ты уты­рок и лузер, тем боль­ше тебе по­ло­же­но вся­ких благ. Кем имен­но по­ло­же­но - скром­но умал­чи­ва­ет­ся :)

А раз об­ла­да­те­ли благ де­лить­ся не хотят - их за­став­ля­ют де­лить­ся на­силь­но, ор­га­ни­зуя на­ту­раль­ные ре­прес­сии и рас­ку­ла­чи­ва­ние.

У нас тут все эти яж­ма­те­ри точно по той же схеме дей­ству­ют.

Один важ­ный мо­мент - кто имен­но и с какой целью ста­ра­тель­но на пер­вом этапе баш­лял за раз­ви­тие и про­дви­же­ние этой идео­ло­гии. Спи­со­чек пер­со­на­лий бы найти и по­смот­реть...

И не со­жрёт ли эта идео­ло­гия тех, кто её про­дви­гал в ка­че­стве удоб­но­го ин­стру­мен­та пе­ре­де­ла мира в свою поль­зу.