Немного депрессивно-предновогоднего

3.4K 19:27 - 29/Дек/20 Россия

(12 лет 1 месяц)

Вы знаете, где ваше полотенце?

Ну, что же, прошлый, 19 год, прошел изумительно. Мелькнувшая, в конце года, новость о новом типе коронавируса никак не могла испортить предновогоднее настроение.

Их каждый год находят десятки, если не сотни.

Не так ли?

Ничем не отличился от 19 и год 20.

Такая же, мелькнувшая на задворках новостных подвалов новость:

Ученые Института биомедицинских исследований имени Уайтхеда и Массачусетского технологического института (США) выяснили: коронавирус способен встраивать в хромосомы человека собственный генетический материал. Скорее всего, именно поэтому у некоторых переболевших ПЦР-тесты еще долго положительные. Значит ли это, что, попав в организм, SARS-CoV-2 остается там навсегда, и как это скажется на лечении — в материале РИА Новости.

Инфицированный геном

Поздно вечером 13 декабря на портале препринтов bioRxiv — туда выкладывают работы, еще не опубликованные в научных журналах, — появилась небольшая статья о новом коронавирусе SARS-CoV-2. Точнее, о его свойствах, которые исследователи обнаружили в лабораторных условиях, заставив вирус размножаться в культуре человеческих клеток.

Для эксперимента клетки модицифицировали: включили ген обратной транскриптазы (ОТ) — фермента, запускающего процесс образования двухцепочечной ДНК на основании информации из одноцепочечной РНК. В одних клетках использовали ген ОТ, характерный для ВИЧ, в других — LINE-1: внутриядерные элементы в ДНК, считающиеся фрагментами древних ретровирусных инфекций. Сегодня они занимают около 17 процентов человеческого генома, но активизируются редко.

Благодаря обратной транскриптазе части РНК SARS-CoV-2 преобразовались в ДНК и интегрировались в хромосомы. Авторы эксперимента считают: несмотря на то, что работу проводили в лабораторных условиях, те же процессы могут запускаться и в человеческом организме при инфицировании новым коронавирусом. В группе риска — прежде всего пациенты с ВИЧ.

Хочу сразу ответить на несколько заблуждений:

"Вирус не убивает человека, ему невыгодно уничтожать своего носителя, у него цель - поработить мир".

К сожалению - человек не является обычным носителем для Sars-Cov-2, типичный носитель - это летучие мыши, и вирус действуя стандартно, как будто он в теле летучей мыши, ненарочно убивает носителя.

А так как у вируса низкая коммуникативность (пошты нет) то сообщить о том другим вирусам, вне тела человека), он не может.

"Маски не защищают от вируса"!!111

А должны?

Маски предотвращают заражение окружающих от вас, неповторимого, не более того.

Так как инкубационный период может длиться до 21 дня, и в это время организм не только неплохо себя чувствует, но и щедро делится с окружающим миром вполне себе активными вирусами.

А вот в Китае...

А что в Китае? Вас маски на улице не заставишь носить и руки мыть после улицы.

Ладно, не будем о грустном.

Всех с наступающим...

Авторство:

Копия чужих материалов

Использованные источники:

риа

Комментарий автора:

@Социальная инфраструктура#Здравоохранение

Блог пользователя Evg_Ban | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Что за "откровения" вы тут постите? Все Рнк-вирусы в клетке транслируют свою РНК во фрагмент ДНК, потом "врезают" ее в ДНК хозяина. Все!!! По другому они не могут размножаться.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 1 месяц)20:36-30/Дек/20

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1

Есть мнение что:

This paper should be removed from this PRE-PRINT (non-peer-reviewed) server. The experiments used in this study do NOT address the question that the authors’ are posing about integration of genomic material from SARS-CoV-2 into host (human) cells.

Regardless of the authors’ intent, the premature posting of this study appears to be pandemic band-wagoning, or worse, scientific grandstanding. The intent of pre-print servers is to make the iterative nature of human scientific endeavor more inclusive and transparent. However, the information ecosystems that we all share are polluted by social media algorithms and malicious actors which propagate misinformation faster than facts. As scientists, we must consider how we interact with contemporary information systems.

As a microbiologist and molecular geneticist, it is clear to me that the experiments in this PREPRINT (not peer-reviewed) paper, do not support the claims in the title.

Chimeric sequence reads that the researchers found in the sequence databases are likely artifacts from the preparation of the RNA libraries. These chimera artifacts are a common phenomenon in total RNA sequence library construction from complex samples whether the source material is from humans, soil, sewage, ocean water, etc., and these artifacts end up in sequence databases. The other lab bench experiments DO NOT show that SARS-CoV-2 RNA is reverse transcribed to DNA, transported into the nucleus and then integrated into the host genome under NORMAL conditions. However, there are assays that could answer the question about viral integration. The authors could collect samples from infected patients that are still shedding virus but are non-infectious (as they mention in their summary) and perform Southern Blot analysis to determine if viral sequences have indeed been integrated into the host genome. And ultimately, IF the researchers find integration under normal conditions, the next questions follow: Are infected cells persistent? Do these integrated elements propagate in host cells? These are the questions that get to their hypothesis about purported viral integration elements being responsible for persistent detection of virus in non-infectious, post-COVID patients.

P.S. If the authors do not have clearance/desire for human clinical research, how about looking for integration in minks or other animals that are currently suffering from SARS-CoV-2 infections?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Немного депрессивно-предновогоднего

Инфицированный геном

Комментарии