Если ученый не умеет популярно объяснить 8-летнему ребенку... Или информационная манипуляция.

Аватар пользователя 3467219

У лукоморья дуб зеленый;
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Все ходит по цепи кругом;

          Первее всего я отмечу, что спекуляции вокруг этой фразы строятся на одном из основополагающих принципах из теории управления. Имя ему – принцип дополнительности информации. При построении больших систем всегда есть краткое обозначение, лингвистическая часть того, что называется "понятие". Это называется "оглашение". И разъяснение к краткому обозначению – "умолчание". Без таких способов сокращения информационных блоков, построить систему невозможно. Именно тут и находится самый мощный способ управления большими массами людей, который осуществляется через психотехники на основе манипуляции понятиями. Ранее я ознакомил читателей с откровенно лживом способом под названием ИСТК. Сегодня мы разберём способ, более виртуозный, это когда недоговаривается часть информации, которая, будучи оглашённой кардинально меняет смыслы. «Если ученый не умеет популярно объяснить 8-летнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан», — писал Курт Воннегут. Любители этой фразы, не подозревают, что автор забыл добавить, необходимое условие: это возможно, лишь, если оба находятся в одной матрице.

        Позже эти слова множество раз переиначивали, приписывали разным авторам, но спекулятивный дискриминационный смысл оных всегда понятен особой категории индивидов. Это доморощенные дискурсмонгеры, у которых заинсталлена внешими аникейщиками в их хардверной части операционная система для толпарей. Называется оная так: калейдоскопическое мировоззрение. Характерная его особенность - это отсутствие "центра", или якоря, который даёт точку отсчёта. Поэтому для тех, кому заинсталлена такая ось, мироздание представляет собой набор цветных стекляшек, многократно отражающихся от зеркал, коими являются СМИ и культура. Такой индивид живет в мире множества картинок, кои создаются при встряхивании. Ему нравятся такие картинки, потому как они кажутся всегда разными. На самом же деле они состоят всегда из одних и тех же стекляшек. И каждое встряхивание даёт новую картину. А на самом деле мироздание – это не картинки из калейдоскопа, а набор процессов (алгоритмов, сценариев) разной длительности и взаимовложенности.

          В итоге, если наш учёный, из высказывания, которое сморозил Курт Воннегут, однажды простебавший алкаша довлатова до слёз, начинает толпарю давать разъяснения в процессном мышлении, этот толпарь, встряхивает свой калейдоскоп и выдаёт в полемике новую картинку. Ведь якоря то этот толпарь не признаёт! Вот и выходит из такого объяснения безконечный набор стоп-кадров, по которым дрейфует толпарь, и зафиксировать его можно только двумя санитарами и аминазином поймав на его же противоречии самому себе. Но тут вступает в дело такое понятие, как я-центризм. Это когда толпарю, заодно с глючной осью внедрили ещё и стереотипы в безсознательное, что он всегда прав – а всё, что этому противоречит – бред. Тут и вступает в роль та самая этика. Если у ребёнка нет этики, но есть калейдоскопическое мировоззрение плюс я-центризм, никто не сможет такому ребёнку что-либо объяснить. Именно для таких великовозрастных деток разработаны специальные вероучения, например, псевдо-Буддизм, который в сути своей представляет аналог орденской масонской структуры. Есть даже есть тематические стихи:

Чтоб разобраться в Истинном и Ложном,
нам забывать не следует о том,
что Мастер просто говорит о сложном,
а Подмастерье - сложно о простом...

Это четверостишие, настоящий апофеоз я-центризма, отягощенного калейдоскопическим идиотизмом. А вместе эти два явления формируют т.н. "внутренний ошейник раба", который модифицирует алгоритмику мышления таким образом, что любые воздействия в виде внешних возмущений, кои угрожают целостности этого ошейника раба, вызывают у такого раба психическую боль. После чего оный бросается на защиту своего ошейника раба в полемической риторике, чтобы отстоять его целостность. При этом он, сам того не понимая, может говорить множество внешне кажущихся умными слов. В некоторые моменты он даже себе удивляется «о, какой я, оказывается, умный». Но все эти слова, на самом деле записаны в той самой системе. И всё, что такой толпарь делает (пишет, произносит) – это он просто отстаивает целостность своего ошейника раба. И любое знание не пройдёт сквозь такие преграды, если не применить этику. Не простую этику – но ту, что описана ранее тут: Этика первоиерархов. Божественная этика. Если у ребёнка нет этики – безполезно ему что-либо объяснять. Если у того, кто объясняет, нет этики превосходящего интеллекта, он никогда не сможет объяснить.

        Иное разъяснение данного феномена – "вписанность" в матрицу. Пока индивид находится в частной матрице – такая матрица воздействует на его мышление, гипнотически запрещая осваивать любую информацию, которая выходит за её пределы. Есть ли жизнь на Марсе? Для матрицы данный вопрос оглашается так: за пределами алгоритмов матрицы ничего нет. А всё, что выходит за эти алгоритмы – ересь, богохульство, бред, укурка травой, конспирология (нужное выбрать по вкусу или добавить свой вариант). Всё это тот же самый, "родной" и давно знакомый ошейник раба. И теперь я разъясню это на примере скрытого смыслового ряда фильма "Матрица-1". Я не буду первым, кто вскрывает второй смысловой ряд этого фильма, впервые это было сделано от имени АК ВП СССР, в фундаментальном творении под названием Матрица “Матрице” – рознь", которое я настоятельно рекомендую к ознакомлению, тем более, что оно есть в тексте и в аудио. Остальные анализы вторых смыслов в большом количестве есть на ю-тубе. Но все они отличаются тем, что не выходят за границы матрицы библейского проекта. А следовательно, кроме потери времени, ничего не принесут. Я же дам описание метода модификации сознания, которое у меня не раз упоминается. Этот способ опосредованно отражён в начале фильма, и для сознания не заметен. Но подсознание его читает, и отмечает фильм, как очень интересный, выдавая в сознание неформализованные сигналы.

          Итак, что мы видим в фильме? Хакер Нео находился в матрице, где мысль о том, что есть мир за пределами матрицы, запрещена системно. Если бы к Нео кто-то подошёл и начал рассказывать, что есть матрица объемлющая, то, скорее всего это закончилось бы осмеянием, или, на крайний случай, вызовом полиции или санитаров для задержания с последующим этапированием, куда следует этого, инакомыслящего некто. Давайте представим, что нам удалось засунуть в Нео, ту самую красную таблетку насильно, или обманом, - что получится? Да просто то, что после этого выловленный из канализации дистрофик непригоден как боец. Потому, как он никому не доверяет. А скорее всего, он станет перебежчиком. Поэтому, вопрос стоит не просто вырвать его из матрицы, но и сменить алгоритмику мышления. А значит, надо использовать "путь иной", как заметил вождь мирового пролетариата.

          Я смею напомнить, как действовал партизанский отряд, когда надо было завербовать Нео. Здесь мы видим проявление этики по отношению к интеллекту с низкой мерой иерархичности. Также, как это проделывала няня Сашеньки Пушкина, Арина Родионовна. Она рассказывала Русские Сказки спящему Сашеньке. Что получилось? Полная перекодировка его безсознательного. Результат – самый великий Русский (и мировой) поэт. Что проделывали партизаны, пока Фома Андреев (Томас Андерсон) давил "массу в люле, отрегулировав храпачок", то есть – спал? Они взломали его настольный компьютер пока Нео был в отключке. После чего, начали трансляцию особой информации, пока он спит. Мы уже знаем, что во время сна операционная система, которая заинсталлена матрицей в мозг, запущена в safe mode. А следовательно, в оной нет системных сторожей, что позволяет заменить или добавить новые дрова, то есть – драйверы. Вот партизаны сначала заменили дрова. Потом, через эти дрова закачали информацию о существовании матрицы. Далее – дело техники!

— Да?
— Всё готово?.. Я говорю, всё готово?
— Ты разве должна была меня сменять?
— Да просто потянуло поработать.
— Он тебе нравится, да? Любишь за ним наблюдать?
— Не говори глупостей.
— Мы его погубим. Ты понимаешь? Он умрёт так же, как и те, другие. (все заметили алгоритм "Клеопатра"? )))
— Морфеус верит, что он избранный.
— А ты?
— Неважно, во что верю я.
— Не веришь, да?
— Если есть что сказать — скажи лучше Морфеусу.
— Поверь, я как раз собираюсь. Кто-то должен ему сказать.
— Ты слышал?
— Что?
— Канал точно не прослушивают?
— Да, точно.
— Я лучше пойду.

  Взламывается чат, через который, для будущей жертвы, сначала формализуется факт того, что "матрица поимела тебя", а потом, без промедления, поступает предложение "пойти за розовым кроликом". А за розовым кроликом размещается алгоритм взлома матрицы, в которую был вписан Нео. Ему показывают, что в него уже встроен чип, что добавляет доверия к спасителям. Далее – выбор таблетки и последующий переход (как бы) на объемлющую матрицу.

— Наверное, сейчас ты чувствуешь себя Алисой, падающей в кроличью нору?
— Вроде того.
— Это видно по глазам. У тебя такой взгляд, будто ты смирился с тем, что видишь, и ждёшь пробуждения от сна. Забавно, но это недалеко от истины. Хотя я забегаю вперёд. Можешь сказать, Нео, почему ты здесь?
— Вы Морфеус. Вы легенда. Многие хакеры готовы умереть, лишь бы увидеть вас.
— Да, спасибо. Но наверное, мы оба знаем, что дело не только в этом. Ты веришь в судьбу, Нео?
— Нет.
— Почему?
Мне не нравится думать, что я не управляю своей жизнью.
— Я тебя прекрасно понимаю. Сейчас расскажу, почему ты здесь...

  Обратите внимание! Морфеус не предлагает для Нео решение поставленной им проблемы, которая предельно чётко оглашена устами Нео! Вместо этого программирование психики продолжается, при том, что Нео "проглатывает" приманку, в которой ему как бы предоставляется возможность перехватить управление. Но при этом ни одного вменяемого мероприятия в данном направлении не осуществляется. Но, как мы видим, по развитию сюжета, разъёмы прежнего управления у него отключаются, и теперь его подсознание выдаёт запрос на то, чтобы "свято место" не пустовало, потому как без управления по полной функции никто не может существовать. В теории такое называется "концептуально неопределённое управление", хотя точнее это называть перестыковка от только что отключенного канала, на другой, специально подготовленный. Злонамеренные особи, такую операцию, по понятным причинам, проделывают незаметно для объекта управления. Самое важное тут - сокрытие от объекта, факта того, что его воля является во всех случаях определяющим фактором любого перехвата управления. Фоме Андрееву, вместо того, чтобы поставить его перед самостоятельным решением, как глупой рыбёшке, подкидывают приманку на крючке. Это алгоритм из частной матрицы (не спрашивайте меня из какой))) - "мессия". И, подключив к новому разъёму, закачивают необходимый для его новой миссии софт. Готово! Новый биоробот изготовлен! Подумаешь, что полдесятка прошлых были уничтожены. А что если этот окажется покрепче?

          И вот теперь вопрос: был ли он "покрепче"? Пифия его забраковала, как известно. И агент (Смит) Кузнецов его замочил в сортире. Если бы не одна мелочь. Любовь. Если это действительно та самая Любовь, определение которой на страницах данного ресурса давалось не раз, то это, особый канал связи с самой объемлющей матрицей. Через который поступает внеалгоритмическая информация, но именно она может быть реализована как неожиданные для любой частной матрицы алгоритмы, в виде Провидения. И тут вопрос возникает, а когда Фома стал "избранным"? А когда Троица решила его полюбить. А что, прошлые пять смертников, того не были достойны? Чисто как в Русской Народной сказке - прошлые витязи не смогли, а Иванушка-Дурачок, смог. А Тринити при этом спокойно глядела на обречённых, типа жаль было чести девичьей? Нет, это не то, что Вы думаете, это не что иное, как программирование в матрицу "ева". Так ведь секс тут не обязателен - главное это развернуть особый канал связи, но - главное у нас это задел по программированию безсознательного у девочек! Отдаваться, по правилам голливудской частной матрицы, можно только "избранным". А мысль о том, что именно умелое отдавание превращает мальчика в избранного, матрично думать запрещается. Ну, да ладно, проехали. Как видно, после Любви от Тринити, Нео подключается именно к той самой матрице, и начинает летать в матрице, откуда его вытащили, потому как он её (матрицу, а не Тринити) хакнул по самые помидоры. У меня лишь один вопрос тут возникает: по логике вещей, - главной крысой является вовсе не загримированный под князя СветоСлава луи-Цайфер. Но партизанский командир Морфеус, который действовал по принципу "цель оправдывает средства". И первое, что обязан был сделать переключившийся на матрицу ИНВОУ Фома Андреев, так это разобраться с порочными повадками Морфеуса. И, при условии полного покаяния, влепить ему строгий выговор с занесением в грудную клетку. Но, оставим это для тех, кто не прекращает поиск вторых смыслов в фильме "Матрица". Пусть себе развлекаются. У нас, на сегодня, тема взлома матрицы, выходящая далеко, за рамки голливуда.

        Теперь представим такое: Нео снова посещает матрицу, из которой вышел, и встречает своих друзей. Например тех, с которыми на дискотеку ходил. И вот вопрос: если вновь вошедший в старую матрицу Нео, собрал бы в кружок ребят, и сказал: "пацаны, вы в матрице" – что бы ему ответили? Да - ересь, богохульство, бред, укурка травой, конспирология (нужное выбрать по вкусу). И это всё? – спросит читатель? Нет, ещё не всё! Помимо синей и красной таблетки, есть ещё одна. Серая, неприметная таблетка, которую подсовывает матрица, обычно с молоком матери. Или ещё ранее. Она то и есть личинка, которая становится тем самым паразитом, превращаясь в ошейник раба. И не то, чтобы она проглатывается по свободной воле. Она подсовывается хитростью. Лукавством. Как наваждение на апостола Павла, по пути в Дамаск. До наваждения Савл-Павл был бездумно неверующим. До того, как его «господин никто» инфицировал смертельной инфекцией, а потом предложил лекарство, с условием вербовки. Так он стал бездумно верующим. Теперь, с помощью нового завета, Савл-Павел уже через такую таблетку проращивает рабские ошейники у миллионов бездумно верующих. Вот так: бездумно верующие и бездумно неверующие содержат внутри своего мышления почву для прорастания этого паразита. Именно потому никакой учёный не объяснит этим детям, встроенным в матрицу и не отягощённых этикой, ничего хорошего.


Аудио: https://cloud.mail.ru/public/sQob/keM99oQiK

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя mamomot
mamomot(13 лет 2 дня)

В мире лингвистики есть этому определенное название...

После второй мировой в войска США начала поступать сложная техника. И парни с Алабамщины не понимали, что написано, например, в инструкции по обслуживанию вертолета из-за "научности". Поэтому к некоторым текстам предъявляются жесткие условия. Современные программы лингвистические по первым нескольким сотням слов могут определять: сложный текст или нет!

И таки да: очень много критичных ТО, ПМ ЗИП и много чего должны быть написаны очень простым языком, чтобы выпускник средней деревенской школы мог понять, как работает это сложное оборудование...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

     А, вероятно, не заметят нас:
     Меня с октавами моими крупно.
     Однакож нам пора. Ведь я рассказ
     Готовил; а шучу довольно крупно
     И ждать напрасно заставляю вас.
     Язык мой - враг мой; все ему доступно,
     Он обо всем болтать себе привык.

     Фригийский раб, на рынке взяв язык,

     Сварил его (у господина Копа
     Коптят его). Эзоп его потом
     Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
     Я вплел с его вареным языком
     В мои стихи? Что вся прочла Европа,
     Нет нужды вновь беседовать о том!

     Насилу-то, рифмач я безрассудный,
     Отделался от сей октавы трудной!

 

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(5 лет 5 месяцев)

Надо бы этот текст разбить на две не связанные статьи. - До Нео и про Нео.

И обе были бы отличные тексты. - А так, получился перебор, вторая часть не только не дополняет первую, а даже её отрицает перенапрягая сознание. 

А по частям, я бы каждую из них оценил на пять с плюсом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевая хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

 

Аватар пользователя ВладимирХ

Тут и вступает в роль та самая этика. Если у ребёнка нет этики, но есть калейдоскопическое мировоззрение плюс я-​центризм, никто не сможет такому ребёнку что-​либо объяснить.

Плохому танцору и ... ноги мешают. С восьмилетним ребенком не найти общий язык...

Интеллектуальная импотенция - тяжелый случай.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

 

  • Автор: А. С. Пушкин
Аватар пользователя ВладимирХ

Остается выяснить, кто у нас сапожник, а кто художник )))

Я регулярно даю понимание детям (и подросткам) самого разного возраста. А тот, кто неспособен давать понимание (вероятно, в силу того, что сам этого понимания не имеет) объясняет, что дети (восьмилетние, Карл!) не те. Матрица у них, видите ли, неправильная.

Как там в кино было: "Гранаты не той системы".

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Что если хомячок резвушкой крутит
Калейдоскопное сансары колесо
В запёртой клетке вечных перепутий.
Мышленье получив от хромосом…
Так, у него любой процесс – сиюминутен.
И летаргия ум его давно повергла в сон
Ведь мера понимания зверька, не позволяет мыслить запредельно
Всевидящее око для него, субъектно, в абсолюте безраздельном

Аватар пользователя ВладимирХ

Что если хомячок резвушкой крутит...

Забавно наблюдать хомячка, возомнившего себя понимающим.

Эффект Даннинга-Крюгера.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

И множество подобных хомячков
Живут, о большем не подозревая
Вершат полемики, схватив вершков
Цитат и догм, и троллят разбегаясь
Как анархисты в поле, от большевиков
Троцкистов встретить боле не желая
Они не знают, как когда-то, непрочные сместив координаты
На орденочки хилые философов, обрушилась лавина ДиаМата

Аватар пользователя ВладимирХ

обрушилась лавина ДиаМата

Это серьезно, когда на голову обрушится третий том (самый толстый) Капитала.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Я вопрошу: Нужна ли критика поэту?
Вопрос острее, чем однажды прозвучал
Из Гамлетовских уст, и всему свету
"To be, or not to be?" – нам William возвещал!
Ответ на то, нам не сыскать во всех сонетах
Пока не спросим, кто им управлял?
Но, крепко словом править на англицкой мове
Не выйдет счастья, - так язык устроен.
 
А, может быть, задать вопрос иначе?
"Быть иль не быть?", - что может быть глупее?
Из этих слов всегда исходит незадача,
Но, времени закон диктует стать умнее!
Ведь злонамеренность "to be" давно прозрачна
Её используют корыстно, хитрые злодеи
Звезды же время подсобит сей ляп исправить:
"Быть управляемым или же крепко править"
 
Вот так, мы выяснили наше заблужденье
И там ответ не только для поэтов рдеет
Тут и находится источник всех мучений
Которые народам причиняют лиходеи
И можно подсказать, скорее, исправленье
Оно на воду чистую всех выведет злодеев
И станет ужасом для всех худых властей:
Оно звучит: "to be a slave? - or rule yourself! "

 

 

 

Аватар пользователя ВладимирХ

Быть управляемым или же крепко править

Толпоэлитаризм из тебя так и прет.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Троянский конь как метод хитрой лжи
Давно известен всем, однако люди верят
Дурному "мастеру", который одержим
И "простотой" своей лукавые он маскирует двери
Те, вдоль которых надписи благие, но во лжи
Путь протекает стланью лицемерной
Девизы кривдой полны, и глупцов они ведут в геенну
Тех, что не видят умолчаний, глядя в оглашенья
 

 

Аватар пользователя Patriot1993
Patriot1993(6 лет 4 месяца)

Мысль — движение. Передавая человеку это движение, мы вызываем цепную реакцию в нём, в которой одно движение порождает другое. Зачастую люди источают это движение по принципу "кто понял меня, тот молодец, а кто не понял — тот глупец". На этом ресурсе наблюдаю это регулярно. Хотя если бы люди задумывались о том, какое именно движение они породят в голове у другого человека, то это вывело бы наше общение на совершенно иной уровень. Объяснение ребёнку сложных вещей простыми словами я воспринимаю как проявление этого подхода. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

Пушкин  

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 4 месяца)

Помимо синей и красной таблетки, есть ещё одна. Серая, неприметная таблетка, которую подсовывает матрица, обычно с молоком матери. Или ещё ранее. Она то и есть личинка, которая становится тем самым паразитом, превращаясь в ошейник раба. И не то, чтобы она проглатывается по свободной воле. Она подсовывается хитростью. Лукавством. Как наваждение на апостола Павла, по пути в Дамаск. До наваждения Савл-​Павл был бездумно неверующим. До того, как его «господин никто» инфицировал смертельной инфекцией, а потом предложил лекарство, с условием вербовки. Так он стал бездумно верующим.

 и

автор забыл добавить, необходимое условие: это возможно, лишь, если оба находятся в одной матрице.

масштаб.савл был верующим в местного (родового еврейского) бога, а после стал верить в Бога другого масштаба.

так же и про  «Если ученый не умеет популярно объяснить 8-​летнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан» - вопрос масштаба - масштаб ученого велик, а ребенка - мал.

вот ваши тексты также - у вас свой масштаб, и мало кто могет такое уразуметь. но это и ваша беда. потому как вы вот 

Теперь представим такое: Нео снова посещает матрицу, из которой вышел, и встречает своих друзей. Например тех, с которыми на дискотеку ходил. И вот вопрос: если вновь вошедший в старую матрицу Нео, собрал бы в кружок ребят, и сказал: "пацаны, вы в матрице" – что бы ему ответили?

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

вот ваши тексты также - у вас свой масштаб, и мало кто могет такое уразуметь. но это и ваша беда. потому как вы вот 

Теперь представим такое: Нео снова посещает матрицу, из которой вышел, и встречает своих друзей. Например тех, с которыми на дискотеку ходил. И вот вопрос: если вновь вошедший в старую матрицу Нео, собрал бы в кружок ребят, и сказал: "пацаны, вы в матрице" – что бы ему ответили?

 

Сознание у всех разное. Мало кто могет такое уразуметь.

Но есть ещё и подсознание, оно всегда остаётся пятилетним ребёнком, даже если люди доживают пенсионный возраст.

Нео хакнули именно через подсознание.

В этом тексте тоже есть конфетки.

Для пятилетних детей.

И это мой масштаб )))

     А, вероятно, не заметят нас:
     Меня с октавами моими купно
.
     Однако ж нам пора. Ведь я рассказ
     Готовил; а шучу довольно крупно
     И ждать напрасно заставляю вас.
     Язык мой - враг мой; все ему доступно,
     Он обо всем болтать себе привык.
     Фригийский раб, на рынке взяв язык,

     Сварил его (у господина Копа
     Коптят его). Эзоп его потом
     Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
     Я вплел с его вареным языком
     В мои стихи? Что вся прочла Европа,
     Нет нужды вновь беседовать о том!
     Насилу-то, рифмач я безрассудный,
     Отделался от сей октавы трудной!

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 4 месяца)

 Сознание у всех разное. Мало кто могет такое уразуметь.А, вероятно, не заметят нас....

Чем дальше читатель от автора – по своему контексту, внутреннему устроению, пространству представлений – тем сильнее история, которую он читает, отличается от той, что была написана.

Это банальность, и я об этом много раз говорил.
Но это значит, что у каждого произведения есть некая характеристика – назовём её радиусом волшебства. Если ты ближе этого радиуса к автору, его творение сможет тебя околдовать, ты найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто. Окажешься дальше – увидишь просто текст, не слишком интересный и, возможно, даже не очень связный.


...Книга нулевого радиуса отражает своего автора, и поэтому ваше отношение к ней – это ваше отношение к автору и таким, как он.
Бессмертная классика отражает своего читателя, и поэтому любое мнение о ней говорит прежде всего о том, кто это мнение выражает.
Практически все произведения располагаются где-то на оси между ними.
https://anairos.livejournal.com/161279.html

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Есть такой, полузабытый анекдот: сидит художник с этюдником, на берегу реки (или озера), старается, пишет маслом этюд. Подъезжает огромный внедорожник, оттуда выходит «новый русский», как и положено, в малиновом пиджаке, ведёт за руку ребёнка. Подходят к художнику. Новый русский ребёнку: «гляди, как мужик без полароида мучается».

В 70-хх годах в Москву, из глубины сибирских руд приехал таёжный сумасшедший с грудой общих тетрадок и стал обивать пороги разных ВУЗ-ов. Его гоняли отовсюду, пока один математик не сжалился над ним, и не изучил его закорючки. Оказалось, что этот самородок сам разработал интегральное исчисление. И придумал для этого целую доктрину и свои знаки. Но он не знал, что в конце 17 века Ньютон и Лейбниц это уже открыли.

Вот и тут, я гляжу, как некто пытается объяснить происходящее в рамках матричного управления, не имея для того достаточного понятийного аппарата. Он очень старается, он даже рад, что у него - получается! И ему вторят читатели, они его хвалят. Но вот беда - все эти рассуждения про радиус, автора и читателя, в рамках матричного управления делаются намного более глубоко, точно, а самое что интересное - в предельно точной лексике, исключающей неоднозначные толкования.

Матричное управление - это тот самый метод, которым субъект глобальной политики уже 10 тыс. лет управляет этой планетой. И одним из первых это отразил в стихах Пушкин. Я привёл две октавы, где он, с виду занимается словесной эквилибристикой. А на самом деле в этих октавах (их 26) Пушкин излагает через второй смысловой ряд практически всю теорию управления. Но во второй производной. То есть, чтобы оную понять, требуется произвести двойное интегрирование, например отсюда:

     Тогда блажен, кто крепко словом правит
     И держит мысль на привязи свою,
     Кто в сердце усыпляет или давит
     Мгновенно прошипевшую змию;
     Но кто болтлив, того молва прославит
     Вмиг извергом ... Я воды Леты пью,
     Мне доктором запрещена унылость;
     Оставим это - сделайте мне милость!

Пушкин как философ, был  на много порядкой выше Пушкина литератора. Потому он и дифференцировал смыслы в стихи, которые лишь сейчас становятся понятны разуму. Но они всегда были понятны подсознанию! Именно потому эти октавы цензурировали даже в 70-хх годах в СССР!

Это я про подсознание. Оно не спрашивает. Оно просто внимает. И надо уметь это делать. А радиусы - это мужики без поляроида (т.е. без понятийного аппарата) мучаются )))

 

 

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

А это по поводу ссылки на anairos.livejournal.com/161279.html

Они не видят и не слышат,
Живут в сем мире, как впотьмах,
Для них и солнцы, знать, не дышат,
И жизни нет в морских волнах.
Лучи к ним в душу не сходили,
Весна в груди их не цвела,
При них леса не говорили,
И ночь в звездах нема была!
И языками неземными,
Волнуя реки и леса,
В ночи не совещалась с ними
В беседе дружеской гроза!
Не их вина: пойми, коль может,
Органа жизнь глухонемой!
Души его, ах! не встревожит
И голос матери самой!..

Федор Тютчев

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 4 месяца)

ладно. отвечу.уже статью вряд ли кто почитает..

вот смотри - 

Пушкин как философ, был  на много порядкой выше Пушкина литератора. Потому он и дифференцировал смыслы в стихи, которые лишь сейчас становятся понятны разуму. Но они всегда были понятны подсознанию!

затем и Тютчев, и много еще кто.. из писателей в произведениях которых ты видишь (больше чем может быть даже заложил сам автор) - это и есть "волшебство" - как читая библию\коран можно в одной фразе увидеть разное (младенец - младенческое, мудрец-мудрое..- в зависимости от масштаба "матрицы\вселенной" (эт называй как хош).

и сверь то что ты (способен) увидеть с комментом ниже -

Чем дальше читатель от автора – по своему контексту, внутреннему устроению, пространству представлений – тем сильнее история, которую он читает, отличается от той, что была написана.
Но это значит, что у каждого произведения есть некая характеристика – назовём её радиусом волшебства. Если ты ближе этого радиуса к автору, его творение сможет тебя околдовать, ты найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто.

Окажешься дальше – увидишь просто текст, не слишком интересный и, возможно, даже не очень связный.
...Книга нулевого радиуса отражает своего автора, и поэтому ваше отношение к ней – это ваше отношение к автору и таким, как он.
 

но продолжая этот ряд обращу твое внимание на твои же тексты - читая их много ли читателей   "найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто" или чаще читатель видит лишь человека с автоматом.

вот ваши тексты также - у вас свой масштаб, и мало кто могет такое уразуметь. но это и ваша беда. потому как вы вот 

 Теперь представим такое: Нео 3467219 снова посещает матрицу, из которой вышел, и встречает своих друзей.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

но продолжая этот ряд обращу твое внимание на твои же тексты - читая их много ли читателей   "найдёшь для него место в своём мире, оно заставит тебя думать, ощущать и переживать нечто" или чаще читатель видит лишь человека с автоматом.

На планете триллионы мух. Согласно их вкусам, экскременты - самое изысканное лакомство.

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 4 месяца)

да, понимаю. но можно и по другому -

на планете много 8ми летних детей...

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Именно!

Причём этот возраст развития сохраняется до глубокой старости.

Называется это так: животный тип строя психики.

В то время, как люди, если кто забыл, созданы по образу и подобию.

Последнее есть наставление к тому, что если люди не будут перемещаться к человечному типу строя психики, то Создатель, идя к ним навстречу, низвергнет оных в биосферу. И, по многочисленным просьбам, лишит их разума, который обязывает быть человеками. Обезьяны в биосфере - это именно бывшие люди, а не предки, как этому учили марксисты. И не братья и сёстры, как то утверждают современные генетики. Это именно люди, которые отказались от обязанностей, которые возлагаются на тех, кому дан интеллект.

Разумеется, перед тем, как низвергнуть в биосферу, придётся сократить население. Будет это ещё один потоп или иная астрофизическая катастрофа, на то есть Провидение. Но даже пандемия ковид и та показывает, что именно носители животного типа строя психики, в первую очередь пойдут под раздачу. 

Так стоит ли на них ориентироваться? Пусть потребляют поп-культуру запада.

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(11 лет 4 месяца)

сравни -

"их" сократить ибо негодны...

и 

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Всем уже давно понятно, что кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно.

Развитие цивилизации - это рождение новых идей.

Я, возможно, коряво и как могу, это делаю.

Повторение старых идей, возможно полезное занятие.

Но на то они и старые, что привели мир в системный кризис.

Предоставьте мне НИИ с аппаратом, я облеку создаваемые мною идеи в такие формы, что библия будет нервно курить в сторонке. А пока у меня лично нет возможности обрабатывать первичный продукт до форм, которые могут кушать люди с 8-летним развитием интеллекта.

 

 

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 9 месяцев)

дел.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

У нас все ходы записаны, вот цитата из вашего сообщения:

постулат о недопустимости упрощения - не верен и вредоносен. Это основа аналитического мышления и математических вычислений  претендуете на мировоззренческие, а не прикладные тексты- задумывайтесь о выдвинутых утверждениях  и почему таки кролик розовый? может зеленый ? льюис кэрролл был знаком с гашишем, но его кролики все еще были белыми, как в природе. Современная химия-это зло)))  кстати, пример мозаичного мировосприятия Ну или невнимательности

Солипсизм это называется. Подмена объективно существующей реальности продуктами субъективной мыслительной деятельности. В сути своей - шизофрения в изящной упаковке из талмудического дискурса, для особо продвинутых индивидов, интуитивно ощущающих лживость доминирующих философских доктрин, кои внедрены для массовой дебилизации быдла ширнармасс. Поставляется в виде коробок с дискетами или на CD-DVD диске  информационно-алгоритмического набора стереотипов для инграммных областей безсознательного, кои инсталлируются поверх ядра операционной системы мышления, основанного на виндовозе с дырами без антивируса и брендмауэра  я-центризме, опутанного для стабильности обратными связями в виде с калейдоскопического идиотизма.

Рассуждения в отношении неопределенных сущностей, при неопределенной иерархии их значимости с агрегацией несовместимых фактов в одно объединение, приводит к тому, что сделать практически пригодный и вразумительный вывод, объективно невозможно.

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 9 месяцев)

вы все же уверены, что стоит отвечать на удаленные комментарии?

в силу определенных причин я никогда не веду чисто философских рассуждений, а всегда опираюсь на практическое использование заявленных истин

практика-критерий истины smile3.gif

так вот

на практике описание любого события и процесса возможно в лучшем случае лишь в достаточной форме, но никогда в абсолютно полной

притом в достаточной лишь для конкретного управляющего субъекта, исходя из имеющихся у него инструментов управления

под достаточностью здесь само-собой понимается устойчивая предсказуемость процесса управления

что здесь не ясного ?

оценка модели процесса управления как и сама прогнозная модель всегда субъективна (упрощена)

и далее дословно цитируя доту

Единственное исключение из субъективизма оценок качества управления возникает при сопоставлении совокупности однокачественных частных процессов в объемлющем процессе иерархически высшего управления. Оценка качества управления, выставленная Всевышним в иерархически Наивысшем управлении, объективна по отношению ко всякому из частных, вложенных в него процессов.

вы всевышний для того чтоб не упрощать и абсолютно точно и объективно описать процесс?

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

     Тогда блажен, кто крепко словом правит
     И держит мысль на привязи свою,
     Кто в сердце усыпляет или давит
     Мгновенно прошипевшую змию;
     Но кто болтлив, того молва прославит
     Вмиг извергом ... Я воды Леты пью,
     Мне доктором запрещена унылость;
     Оставим это - сделайте мне милость!

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 9 месяцев)

я не сомневался в вашем ответе

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(9 лет 8 месяцев)

Но есть ещё и подсознание, оно всегда остаётся пятилетним ребёнком, даже если люди доживают пенсионный возраст.

С точки зрения ума - так. Но если ум и подсознание имеют различающиеся принципы взаимодействия с окружающим миром, можно ли полагаться только на ум? Интуитивные прозрения - это ведь оттуда, от пятилетнего ребёнка. Прямое водительство Свыше.

Также нужно помнить, что наш ум зависит от нашего эго. Нам нравится чувствовать себя умными и высоко оцененными окружающими. Но есть нечто, заставляющее нас урезать эту зависимость, чтобы не становиться "тяжёлыми и неповоротливыми" (слова дона Хуана). Некая внутренняя внимательность, замечающая язык жизненных обстоятельств и направляющая ум в поиск предназначения.

Отчего-то думается, что это и есть наш пятилетний ребёнок, который не рассуждает, а просто знает.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Здесь приняты хорошие манеры. Главная из них - это ясное, точное определение любого термина, на котором строится высказывание, которое даётся в лексике, исключающей неоднозначное толкование.

В данном случае - понятие "эго".

Приведите это определение.

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(9 лет 8 месяцев)

Эго - это осознание своего собственного "Я" человеком. Эго подвержено чувству собственной важности, хорошо описанному Кастанедой. Эгоизм - примерно параллелен используемому вами понятию Я-центризм.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Эго - это осознание своего собственного "Я" человеком. Эго подвержено чувству собственной важности, хорошо описанному Кастанедой. Эгоизм - примерно параллелен используемому вами понятию Я-центризм.

Здесь сразу встаёт вопрос определения понятия "человек". 

Следующий термин: осознание - как это определяется?

Собственное - тоже требуется определить.

Я уже предчуствую, что Вы не способны дать толкования, потому как здесь вступает тот самый принцип дополнительности информации.

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(9 лет 8 месяцев)

промазал

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(9 лет 8 месяцев)

Я тоже умею в эту игру. Но не буду.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Кто я ни был, исходный код у меня открыт, все понятия определены, оглашения никогда не отвергают умолчания, а система не только допускает изменения - более того, правка исходного кода приветствуется и поощряется. Но для осуществления такой практики, как все понимают, требуется некоторая подготовленность, которая находится далеко за пределами персонально-личностного горизонта событий зияющей чёрной дыры западной (или библейской) матрицы, на дне которой, в инфернальных нечистотах копошатся эгрегориально водимые особи.


У них, как мы все понимаем, система создана герметичными философами, умолчания отвергают оглашения, а код прочно закрыт от любых попыток правки. Вот потому, ввиду ускорения информатизации герметичные философы не успевают разрабатывать патчи и выпускать методички, по которым такие как Вы строчите, не задумываясь о мощи методологической философии, которая как шашка Василия Иваныча против каратистов со своей и цитатно-догматической философией, где он, вытирая кровь, приговаривает: «Вот дебилы, голыми пятками на шашку!»  

 

 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(9 лет 8 месяцев)

Видите ли, это ваша интерпретация. Я вполне допускаю, что так и есть: вы ведь лучше меня знаете работы ВП СССР, значительно лучше, поэтому можете рассуждать более точно и здраво.

Но есть второй вариант: вы считаете, что разбираетесь в жизни лучше окружающих только потому, что хорошо знаете Концепцию. То есть считаете, что обладаете неким универсальным супер-оружием. То есть демонстрируете изрядную долю самоуверенности.

В пользу второго предположения говорит ваша аватарка, подпись и стиль общения (позволять себе отвечать стихами со вторым смысловым рядом, но от собеседников требовать однозначных определений). Наблюдаю у вас признаки чувства собственной важности (полное раскрытие термина - в книгах Кастанеды). Это чувство мешает вам вступать в диалоги на равных, разрешая только лишь роль старшего, более опытного товарища.

Весь мой жизненный опыт говорит: демонстрация чувства превосходства над оппонентом далеко не всегда говорит о правоте. Доколь вы будете регулярно напоминать о своей особой значимости, диалог не состоится.

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Это очень плохо, что Вы не читаете этот ресурс.
Потому как там есть замечательный материал, с рекомендациями
https://unlimmobile.livejournal.com/630053.html
Этика первоиерархов. Божественная этика.
Если Вы не соблюдаете эту эту этику, то с Вами всё просто: у Вас этика раба.
Иного не может быть, этика определяет манеру общения.
При том, что ошейник раба находится внутри Вашего мышления.
Ошейник раба Вы носите по свободной воле.
 

Аватар пользователя user3120
user3120(10 лет 3 месяца)

Проходя мимо.

Больше понравилась фраза что используется многими на АШ:

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает

Слова, приписываемые немецкому философу Артуру Шопенгауэру (1788 – 1860).

Такую же мысль высказывал и французский поэт Никола Буало (Nicolas Boileau-Despreaux; 1636 – 1711).

Запад (и в прицепном вагоне Россия) находятся в условной западной "матрице".

Малейшее культурное отклонение в личном мировоззрении - и вы уже не понимаете или не согласны с содержанием[соотв фильма], которое продуцирует данная матрица. И пошло поехало из разряда критики.

Тем не менее, кроме западной матрицы сознания (обобщенно иудейско христианской), существует "азиатская матрица" (Даосизм, Конфуцианство, Синтоизм) и условная исламская матрица плюс Буддизм. Культурный код, мировоззрение всех этих матриц - значимо отличаются(но есть и общие черты). И гораздо больше отличаются, чем ваше мировоззрение от иудейско христианского мировоззрения (косвенно представленного в данном фильме полагаю(но не будут утверждать на 100%)).

Вопросы(риторические и/или с подвохом) для когнитивного диссонанса и для вашего потенциального развития:

Чье из перечисленных мировоззрений и или религия более истинны? Какие перечисленные мировоззрения религии "фальшивые"? Какие народы не вписались в рынок? И далее подобные вопросы можете придумать сами.

Может вы не в том направлении копаете? И слишком рано остановились в поиске и приступили к условной пропаганде и распространению "единственно верного учения"(привязанного к вполне ограниченной культурной матрице)? Даете оценки и судите.

Какими бы качествами наделили термин "всеобъемлющее мировоззрение"?

Оказывается есть такой термин в кн.: https://b-ok.asia/book/3347832/0d0267

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Если Вы не желаете напороться на ответ, который уже наскучило давать:

Я его даю по несколько раз под каждым своим текстом.

А всё потому, что люди, вместо того, чтобы думать своей головой, повторяют один и тот же алгоритм.

Так вот мой Вам ответ: если у Вас в голове возникает алгоритм из частной матрицы, Вы далеки от истины, что именно сейчас и наблюдается.

 

Аватар пользователя user3120
user3120(10 лет 3 месяца)

В азиатских ранобэ достаточно распространен шаблон когда один человек кусает другого человека. После чего обычно задают шутливый вопрос: "Ты что собака?"

[Намек на то что если вам что-то было непонятно в комментарии - можно было просто уточнить]

 

Причина, по которой реки и моря получают дань от сотни горных потоков, заключается в том, что они находятся ниже последних. Благодаря этому они в состоянии господствовать над всеми горными потоками. Точно так же и мудрец, желающий быть выше людей, ставит себя ниже их; желая быть впереди них, он становится позади. Вот почему, хотя его место выше людей, они не чувствуют его тяжести; хотя его место впереди них, они не считают это оскорблением.
Лао-Цзы

[Намек на то что найти реальных единомышленников вам будет очень сложно]

Случайно нашел и там не одна подобная фраза.

А вообще искал такую стандартную фразу для китайских ранобэ: "Есть более высокая гора за каждой горой" (посмотрев на шаблон ответов в ветке)

[А здесь понятно какой намек. Но чтоб кто-то (из условно сильных) обратил на вас внимание(при наличии времени) - это вам надо очень долго троллить(публику) подобными статьями и полным отсутствием коммуникабельности]

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 5 месяцев)

Ваша (и не только Ваша) беда в том, что алгоритмика мышления у Вас, мягко сказать, потребителя.

Потому Вам Лао Цзы близок.

В целом у 99,999% людей дело обстоит аналогично.

Потому как они потребляют управленческие услуги, созданные для них.

И лишь единицы производят.

У тех, кто реально управляет, не стоит вопрос поиска единомышленников.

Они их создают.

Или после отбора, прогоняя через мощное переформатирование

Или планомерно, ещё до зачатия (как Христа, например)