Концепт тяжёлого транспортного самолёта "Слон" от ЦАГИ (Россия. 2016 - 2017 год)

Аватар пользователя bom100

Самым тяжелым и грузоподъемным отечественным самолетом является Ан-124 «Руслан». Такая техника с середины восьмидесятых годов обеспечивает перевозку крупных и тяжелых грузов гражданского и военного назначения. Тем не менее, к настоящему времени наметилась необходимость создания нового самолета того же класса, способного в будущем заменить «Руслан». Существует несколько предложений и проектов такого рода. Пожалуй, самым интересным среди них является проект под шифром «Слон», прорабатываемый Центральным аэрогидродинамическим институтом.

Существующие самолеты Ан-124 продолжают работу и остаются основными российскими транспортниками тяжелого класса, однако такая ситуация не может сохраняться вечно. Активная эксплуатация техники приводит к выработке ресурса, а списываемые самолеты могут остаться без замены. Кроме того, существует серьезнейшая проблема с двигателями. Наконец, развитию авиационной техники не способствует текущая политическая обстановка. В последние годы предпринимались попытки наладить производство «Русланов» на новой площадке, но желаемые результаты получить не удалось
 

1




По мнению ряда организаций, в существующей ситуации следует запустить разработку совершенно нового транспортного самолета для армии и коммерческих структур. Он может быть разработан с применением современных технологий, решений и агрегатов, что даст известные преимущества перед более старыми Ан-124. Кроме того, при его разработке необходимо учитывать нынешнюю специфику работы транспортной авиации. Все это позволит создать совершенно новый самолет, имеющий серьезные преимущества перед существующей техникой отечественного и зарубежного производства.

Разработка концепции перспективного транспортного самолета началась в 2016 году по заказу министерства промышленности и торговли. Соответствующий контракт был подписан 31 августа 2016 года, и вскоре ЦАГИ начал работу. В кратчайшие сроки были проведены необходимые теоретические проработки, после чего публике представили основные положения проекта.

Концепт-проект перспективного воздушного транспорта под рабочим названием «Тяжелый транспортный самолет» «Слон» впервые представили специалистам и общественности в ходе авиасалона МАКС-2017. Центральный аэрогидродинамический институт им. Н.Е. Жуковского проработал вопрос создания перспективной машины и предложил оптимальный облик транспортного самолета будущего. Предлагаемая машина сможет брать на борт грузы массой до 150-180 т и доставлять их на расстояние до 7 тыс. км со скоростью 850 км/ч. Подобные характеристики сделают ТТС «Слон» мировым лидером в своей категории и обеспечат коммерческий успех.
 

2


В ходе выставки МАКС-2017 специалисты ЦАГИ провели презентацию проекта, в ходе которой показали примерный облик перспективного «Слона» и огласили некоторые его характеристики и возможности. Как стало известно позже, проработка концепта продолжилась, а кроме того, были опубликованы новые данные.

Так, в прошлом году в 99-м выпуске сетевого научного издания «Труды МАИ» вышла статья «Концептуальное проектирование тяжелого транспортного самолета нового поколения», посвященная проекту «Слон». Ее авторы А.А. Крутов, Е.А. Пигусов, Ю.Н. Чернавских и В.И. Черноусов рассмотрели основные предпосылки к появлению перспективного концепта, а также описали проведенные научно-исследовательские работы и процесс поиска основных решений, сформировавших облик будущего самолета.

Также время от времени ЦАГИ публикует данные о работах по «Слону» и уточняет текущие их стадии. Так, в конце декабря прошлого года генеральный директор института, член-корреспондент РАН Кирилл Сыпало в интервью для РИА Новости рассказал о последних работах, в том числе по тематике транспортной авиации. По его словам, работы по проекту в рамках контракта с Минпромторгом «Слон» продолжаются. Уже проведены продувки моделей самолета в аэродинамических трубах. По итогам текущих исследований будут сформированы рекомендации для конструкторских бюро, которым предстоит создавать технический проект.

25 января пресс-служба ЦАГИ рассказала о решении новой задачи в рамках темы ТТС «Слон». Специалисты института изготовили новую аэродинамическую модель самолета, предназначенную для проведения исследований. Новая модель имеет любопытную архитектуру. В качестве ее основного нагруженного элемента используется центральная секция фюзеляжа, к которой привешиваются все прочие детали. Это сократило количество необходимых деталей, а также упростило изготовление модели. Кроме того, модель выполнена модифицируемой: специалисты смогут изменять различные параметры аэродинамического облика.
 

3


Новую модель начнут испытывать в августе-сентябре этого года. Ее будут проверять в дозвуковой и трансзвуковой аэродинамических трубах. Данные, собранные при испытаниях новой модели, дополнят существующую информацию и поспособствуют дальнейшему развитию концепта «Слон».

***

Основные технические подробности концепт-проекта «Слон» были опубликованы еще в 2017 году. Прошлогодняя публикация в журнале «Труды МАИ» серьезным образом дополнила доступный объем данных, а также раскрыла некоторые новые темы. В итоге к настоящему времени в открытом доступе имеются все основные сведения о концепции будущего транспортника. Впрочем, речь идет только о состоянии проекта на момент публикации статей. В связи с особым характером работ облик самолета в будущем может измениться, хотя вряд ли такие изменения будут кардинальными.

Транспортный самолет новой модели предлагается строить по нормальной аэродинамической схеме и оснащать высокорасположенным крылом большого удлинения и хвостовым оперением с одним килем. Практически всю длину фюзеляжа должна занимать грузовая кабина. Этот отсек разработан с учетом опыта по проекту Ан-124. В частности, предусматривается использование носовой и хвостовой погрузочных рамп, а также возможность размещения дополнительной палубы. Силовая установка должна состоять из четырех двухконтурных турбореактивных двигателей.

При строительстве планера предлагается использовать современные металлы и сплавы, а также композиционные материалы. Бортовая аппаратура тоже должна соответствовать актуальным требованиям и обеспечивать решение всех необходимых задач.

С точки зрения конструкции и компоновки фюзеляжа «Слон» напоминает «Руслан», однако предусматриваются существенные отличия. Так, фюзеляж перспективного самолета должен иметь поперечное сечение, образованное пересечением дуг окружностей. За счет этого удалось сохранить ширину пола грузовой кабины на требуемом уровне, тогда как высота потолка увеличивается до 5,2 м (с подъемом груза тельферами до 4,01 м). Верхние дуги сечения образуют некое подобие гаргрота, пригодного для размещения сразу двух салонов.

Основная часть фюзеляжа ТТС «Слон» отдается под грузовую кабину. Спереди и сзади в ней предусматриваются откидные рампы с функциями гермостворки. В полетном положении рампы закрываются подвижными обтекателями. Предлагаются две конфигурации грузоотсека и, соответственно, два варианта фюзеляжа разной ширины. В первом случае кабина имеет ширину 5,3 м, оптимизированную под применение стандартных контейнеров и паллет. Во втором случае ширина составляет 6,4 м, что позволяет перевозить автомобильную и иную технику с двухрядным ее размещением.
 

4


Под потолком грузовой кабины предлагается поместить две рельсовые направляющие для тельферов. Предусматривается монтаж дополнительной палубы, позволяющей помещать полезную нагрузку «в два этажа». В частности, это обеспечит одновременную перевозку контейнеров разных типов либо перевозку грузов и людей.

В носовой части фюзеляжа, над грузовым отсеком за подъемным обтекателем, располагается кабина экипажа. Позади нее предлагается поместить салон или каюты для сменного экипажа. За центропланом гаргрот предлагается использовать для аналогичных кают сопровождающего персонала. Внутренние отсеки разделены на две т.н. зоны наддува. В кабине и каютах должно поддерживаться большее давление, чем в грузовом отсеке.

Самолет предлагается оснастить крылом кессонной конструкции со стреловидностью по ¼ хорд 27,5°. Крыло должно иметь удлинение 10,34 и сужение 4. Относительная толщина – от 10 до 14%. Размах крыла – 87-88 м. Для упрощения эксплуатации и размещения техники на стоянке предлагается использовать складные законцовки крыла. Задняя кромка крыла оснащается развитой механизацией. За счет этих устройств следует обеспечить возможность взлета с полос длиной не более 2,5-3 км.

В качестве силовой установки предлагается набор из четырех перспективных турбореактивных двигателя ПД-35 с большой степенью двухконтурности. Изделия с взлетной тягой до 35 тс должны устанавливаться на пилонах под крылом. Необходимые двигатели пока находятся на стадии проектирования. Предприятие «ОДК-Пермские моторы» планирует представить первый прототип ПД-35 к 2023 году. Опытно-конструкторские работы завершатся в 2025-м.

Высокие характеристики самолета «Слон» предъявляют особые требования к его шасси. С учетом опыта предыдущих проектов предложено использование двух носовых управляемых опор и 14 основных, по 7 на каждом борту. Конструкция стоек должна обеспечивать амортизацию, а также изменение клиренса, в том числе с наклоном самолета в нужном направлении.
 

5


Габаритные, весовые и прочие характеристики «Слона» зависят, в первую очередь, от типа фюзеляжа и размеров грузового отсека. Расчеты показывают, что применение большей кабины приводит к необходимости использования крыла размахом 88,32 м вместо исходного 87,1-метрового. Площадь крыла соответственно увеличивается с 764,5 кв.м до 789,8 кв.м. Пустой самолет с «узким» фюзеляжем, по расчетам, имеет массу 214,31 т, с «широким» – 222,3 т. Масса коммерческой нагрузки определена в 150 т. Запас топлива – 124-125 т. Максимальная масса для двух вариантов самолета достигает 490,2 т (с узкой кабиной) и 499,14 т (с широкой).

Скорость полета определяется на уровне 800-850 км/ч. С грузом 150 т максимальная дальность полета может составлять 7700 км. При увеличении нагрузки до 180 т дальность падает до 4900 км. Перегоночная дальность с максимальным запасом топлива и без груза – не менее 18,6 тыс. км. Во всех случаях самолету требуется взлетно-посадочная полоса длиной не более 3000 м.

***

В текущем виде проект «Слон» предлагает основные положения облика перспективного транспортного самолета тяжелого класса, способного перевозить до 150-180 т груза. Ряд предложений все еще нуждается в дальнейшей проработке, после чего то или иное конструкторское бюро сможет реализовать концепт в виде полноценного проекта и передать необходимую документацию на производство.

Уже на стадии теоретической проработки проекта были определены его перспективы в сравнении с существующими тяжелыми транспортными самолетами. В статье «Концептуальное проектирование тяжелого транспортного самолета нового поколения» приводятся интереснейшие данные на этот счет, демонстрирующие большие перспективы нового самолета. ТТС «Слон» сравнивается с существующими Ан-124-100, Ан-225 и Boeing 747-8F. Также в ряде случаев авторы статьи упоминают Airbus A380-800F. Во всех случаях перспективный «Слон» показывает те или иные преимущества.
 

6


Преимущества «Слона» определяются наличием крупной кабины с двумя рампами, высоким весовым совершенством конструкции, а также сравнительно высокими летно-техническими характеристиками. Так, от более старого Ан-124 разрабатываемый образец отличается большей грузоподъемностью и/или дальностью полета. При сравнении с «Боингом» и «Эрбасом» к этим преимуществам добавляется возможность загрузки через носовую и хвостовую рампы, а также меньшая требовательность к аэродрому.

Таким образом, предложенный концепт-проект тяжелого транспортного самолета с рабочим названием «Слон» представляет большой интерес для всех основных заказчиков и потому должен развиваться дальше. На ближайшее будущее в ЦАГИ запланированы новые исследования моделей в аэродинамических трубах, направленные на сбор дополнительных научных данных и отработку новых решений. Целью текущих работ является определение наиболее эффективного и удачного варианта конструкции перспективного транспортного самолета.
 

7


В дальнейшем результаты текущих научно-исследовательских работ могут быть использованы при создании полноценного проекта самолета. Какому конструкторскому бюро предстоит реализовывать новые идеи – неизвестно, хотя есть основания для весьма правдоподобных версий. Также можно предполагать, какой завод затем получит заказ на серийное производство новой техники. Впрочем, до решения таких вопросов еще далеко. Пока науке и промышленности следует сосредоточиться на иных вопросах.

Стоит напомнить, что одновременно с проектом «Слон» прорабатываются другие варианты перспективного транспортного самолета тяжелого класса. Наличие нескольких проектов дает повод для оптимизма и позволяет смотреть в будущее без особых опасений. В ближайшие годы коммерческие и армейские структуры смогут продолжать эксплуатацию имеющихся самолетов Ан-124, а в дальнейшем, по мере выработки ресурса и списания такой техники, на службу смогут поступить совершенно новые образцы, такие как предлагаемый ТТС «Слон».

Источник - https://topwar.ru/

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Данунахер
Данунахер(5 лет 8 месяцев)

Попил бабла! Есть прекрасная машина АН124, нет надо ради улучшения характеристик  на 3%, спустить кучу денег! Данунахер, такие вложения! Понятно МС21 рожаем, там жёсткая конкуренция в сегменте гражданских машин. А здесь ради чего? Весь мировой рынок супертяжа мах 200-300 шт., и не кто, за рубежом, в него вкладываться не будет. Вот здесь вот уместно было бы - лучше б раздали пенсионерам. ИМХО. 

Аватар пользователя NOT
NOT(14 лет 1 месяц)

А ежели (ввиду повышения общей турбулентности в мире) понадобится срочно и быстро перебросить несколько дивизий за пять-восемь тысяч километров, а? smile1.gif

Аватар пользователя Данунахер
Данунахер(5 лет 8 месяцев)

быстро перебросить несколько дивизий за пять-восемь тысяч километров, а?

А на АН124 почему нельзя? Вон "партнёрам" через океан срочно перебросили ИВЛы, и дивизии пришлём как время придёт. 

Аватар пользователя NOT
NOT(14 лет 1 месяц)

Может, на стареньких Ан-124 будет не так впечатлительно для наших заклятых «партнёров»? То ли дело на новеньких, с иголочки!

P.S. Я совершенно не фтеме и просто шутки шучу, но как-то подозреваю, что КБ такими работами решает массу смежных вопросов, в том числе и сильно перспективных (финансирование же, вот что очень немаловажно!)

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(10 лет 8 месяцев)

ЦАГИ это даже не КБ. Потому это даже не проект а концепция.КБ это Ильюшина, Туполева, Мясищева - точнее их остатки.

Аватар пользователя NOT
NOT(14 лет 1 месяц)

Я в курсе. Это условное обобщение.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(7 лет 2 месяца)

Когда они насиловать классическую схему перестанут?

Для тяжёловозов классика слабо подходит - продольный триплан НПО «Молния» "Геракл" оптимальнее. Хотя бы ввиду того что центровка может гулять вперёд-назад в таких пределах в каких никакому обычному тяжеловозу классической схемы не снится.  Это ключевое для перевозки крупногабаритных сверхтяжей. Максимальная нагрузка 450т.

Грузопассажирский на 600 пассажиров с возможностью в обратную сторону перевезти ректификационную колонну выглядел бы весьма странно:

Для перевозки техники - вопрос сложный. Думаю мельчать может кроме крупной техники для добычи.

https://testpilot.ru/russia/molniya/1000/

 

Основное - г/п 15-16т, это на 5 палетт низких авиационных. Я считал пару лет назад дрон на данную нагрузку и стоимость конструкции и прочее, там 117 изотовских трёх двигателей хватит. Разбег примерно 550-650м на уровне моря.  Дальность рабочая с такой нагрузкой 7500 км пилотов ненужно иметь, расход топлива ниже минимум на 30% чем у обычных самолётов с ТВД, отталкивался от геркулесов/Ан12 и снизу от Ил-114 с Ил-18. Последний наиболее близок по взлётно-посадочным т.к. рассчитан на дорогу но сесть ШТАТНО судя по скорости сваливания и запланированным колёсам может и на плотный грунт. Нет ряда того что нужно для пилотируемых самолётов. Построил бетонку 800м у мегаполиса или хабы локальные по РФ и пользуйся, один хаб на 300-500 км вокруг. Если дроновая доставка можно до 1000км.

 

Сверхтяжи не думаю что для войны

Танки устарели и давно. С дронами роевого типа копеечными - навсегда, накакого КАЗ не зватит а остальное не помеха - ЛЮБОЙ танк сверху это защина не выше.

ЗРК сосредоточенные также ЛЕГКО уничтожаются или если рой большой то просто игнорируются. Они также устарели. Думаю подтверждение данных слов ещё впереди.

Вопрос преодоления насыщения ПВО мной поднимался ещё 21 год назад с полковником ПВО, как и первые пути снижения данной проблемы. Ракетные системы не смогут решить данный вопрос как ни старайся. Лазерные также. Стационарных объектов защита тогда речь шла.

 

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя дровосек
дровосек(12 лет 10 месяцев)

Ну Вы даёте, эдак Вы всё по воздуху возить начнёте, а куда корабли и поезда девать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(7 лет 2 месяца)

Не всегда выгодно, по прошлому году килограмм с Камчатки стоил 75-90р. Если лихтеровозом Севморпуть когда он в Питер НОРМАЛЬНУЮ рыбу доставил - дешевле явно. Если специализированными газоходами - топливозаправки по Севморпути, высокого ледового класса выйдет ещё дешевле. Но крупная техника не годится для частой доставки.

Доставка автотранспортом с Хабаровска года три назад 20-30р а по воздуху с ОКАЗИЕЙ порядка 45 и до 60-70 если платить как всегда.

Я считал логистику дронами небольшими с ЯНАО до Москвы мясо возить а туда товары нужные нефтянникам. Получалось 45 р/кг. Сравните цену оленины в тундре прямо и в Москве. Хотя она как и рыба нужнее в более северных городах, в частности в Санкт-Петербурге. Так что есть и мясо и дикоросы и рыба которые вполне приемлемо по КОНЕЧНОЙ СУММЕ ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ возить по воздуху. Даже автотранспорт не всегда ну и главное - убирается цепочка посредников, они больше всего повышают стоимость продукции для конечного покупателя. Точка-точка.

К примеру у меня рядом Нева, есть куда сесть даже крупной машине на 15-20т нагрузки  с шумностью постоянно летающего с Петропавловки Ми-8. От них доставка до дому на радиусе 2-3км 150-200р стоит за примерно 10 кг Итого я имею сверху продукции оленевода порядка 150р/кг, даже если в другую сторону пустым летит и менее 100р если непустым (мука/хлеб, масло, топливо с запчастями для снегохода, лекарства для оленей и его самого и прочее что им нужно, кроме спиртного) что совершенно приемлемо против 800р наценки посредников если это "ремень" оленя.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ii
ii(8 лет 11 месяцев)

Танк, ОК, 10 танков ни на что повлиять не могут.

А вот, например, средва наблюдения/разведки/противодействия и ПВО, наконец, очень даже могут. В СССР-овские времена МО следило за тем, чтобы все перевозимое по габаритам входило, например, в товарный вагон (сечение Т1, в частности, обусловило выбор сечения грузовой кабины Ил-76), либо делилось на части, перевозимые в том самом вагоне. А в нонешнее времена все расслабились (даже танки свесают с ЖД платформ, чуть не до столбов!). И почти все перечисленное царапает в "Руслане" потолок.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(7 лет 2 месяца)

Средствам воздействия и разведки не нужен Ил-76, достаточно иметь Ан-12 или Ил-18 или любой другой ДРЯХЛЫЙ самолёт коего не особо жалко с нагрузкой в несколко тонн для доставки большей части роя ну а далее самоходом. Иметь 3000км дальность при массе 6 кг было возможным ещё почти 20 лет назад. Американец Мэйнард Хилл перегнал через Атлантику. Причём движок там стоял, доработанный 4-тактник 1972 года кажется.  Вся конструкция бальса, клей, нити да плёнка. Время в воздухе более 33 часов. 

Сейчас США не располагают такого класса Конструкторами, но похуже с 5 человек найдётся.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя valeryma
valeryma(11 лет 2 месяца)

Всё верно.

В ЦАГИ по собственной инициативе набросали примерные эскизные решения, которые ЦАГИ попытается впарить авиационному КБ, если КБ получит через ОАК госзаказ на разработку проекта такого самолета.

Нужен ли большой самолет на замену Ан-124 - вопрос дискуссионный. С одной стороны, Ан-124 как бы устарел и моторы у него украинские. С другой - ведь летает же и ещё долго летать будет, техника-то советская, надёжная. С третьей - а кто конечным заказчиком выступит?

МО РФ - хм... денег таких нет. Они Ил-476 никак осилить не могут, да Ил-112, куда уж тут на "слонов" замахиваться. 

Волга-Днепр - тем более не выступит заказчиком, калибр не тот.

И вообще. Мировой рынок сверхгабаритных авиаперевозок крайне узок и единственной Мрии, да оставшихся после аварии в Новосибирске Русланов на этом рынке хватает и еще долго будет хватать с избытком. А возить по воздуху генеральные грузы (говорят, тот Руслан, что неудачно приземлился в Новосибирске, вёз автозапчасти из Китая в Австрию)... Хм, сомнительное применение для сверхтяжеловоза. Тут еще и экономику для рассыпных грузов надо посчитать, что будет дешевле: сгонять из Шанхая в Вену один Руслан или два Ил-76. 

Как-то вот так. А ЦАГИ пусть концепты рисует. Это даже хорошо, что они там фантазируют, это их работа. Деньги им сейчас дают, не то, что в 90-е.

Аватар пользователя Данунахер
Данунахер(5 лет 8 месяцев)

smile9.gif Точно, полностью согласен! 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(10 лет 8 месяцев)

А их в ВКС есть?smiling-face-with-horns_1f608.png

Аватар пользователя Данунахер
Данунахер(5 лет 8 месяцев)

АН124е? Вырабатывают ресурс, но зато есть чертежи и технологии, опыт эксплуатации, нужно отстраивать производство и вперёд! Зачем вбухивать огромные средства на "нового" с нуля. Конкурентов не предвидеться, рынок мал, ради чего? На полметра поднять потолок в грузкабине? 

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Чукча не читатель? Там же ясно сказано: расширят фюзеляж для размещения техники в два ряда. Чтобы не возить воздух вместо заложенных 150-180 тонн грузоподъемности.

Для гражданской эксплуатации увеличенная ширина тоже ключевой параметр: позволит таскать ещё более негабаритные грузы, не помещающиеся на дорогах и жд, за счёт которых и живут такие перевозки.

Аватар пользователя Данунахер
Данунахер(5 лет 8 месяцев)

А сами то внимательно статью читали? Там картинка была (не знаю как вставить), выше той что вы разместили и на ней есть размеры так ширина не больше чем у АН124, а у первого варианта слона даже меньше. Так кто из нас чукча? 

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Те же 6400 при почти на метр меньшей высоте. Может потому ан-124 и не возит в 2 ряда? В любом случае это и есть главная причина создания нового самолёта: грузовой отсек станет БОЛЬШЕ. Как и грузоподъёмность увеличится, на 30-60 тонн.

Аватар пользователя Карась
Карась(5 лет 2 месяца)

Может потому ан-124 и не возит в 2 ряда? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя ii
ii(8 лет 11 месяцев)

Там, как раз, именно с этим беда. Размещение в два ряда гарантировано дает немеренный объем возимого воздуха. Грубо, кубатура на массу дает вдвое больше, чем у того же, 76. Зато Сх знатный...

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(10 лет 5 месяцев)

нужно отстраивать производство и вперёд! 

ГП «Антонов» является разработчиком гражданского самолета Ан-124-100 и держателем сертификата типа №24-124-100, выданного авиарегистром межгосударственного авиационного комитета (АР МАК).

ГП «Антонов» официально заявляет, что не передавало и не передает свои права и обязанности, предписанные международными авиационными стандартами, и продолжает выполнять все обязанности разработчика гражданского самолета Ан-124-100 «Руслан». 

Только ГП «Антонов» имеет полный комплект конструкторской и доказательной документации по результатам сертификации этого самолета. Предприятие не передавало кому бы то ни было материалы испытаний, позволяющие выполнять обязанности по поддержанию летной годности самолета.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(11 лет 7 месяцев)

видимо стоит добавить что это ГП Антонов - украинское гос. предприятие

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(9 лет 2 месяца)

Ещё неплохо бы добавить, что Антонов отказался обслуживать российские самолёты и продлевать сертификат. За такие мансы можно было бы подать жалобу в международную орг-ю авиации (не помню как точно будет) и лишить свидомитов прав на сертификацию Русланов... Вроде бы собирались подавать, а потом затихло.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ii
ii(8 лет 11 месяцев)

Было решение Правительства по сопровождению машин Антоновского КБ, с перечнем моделей (что СиБНИА, что ЭМЗ, что Ил). Искать лениво. Кажется, в 16 или 17 году дело было.

Аватар пользователя djsantehnik
djsantehnik(13 лет 3 месяца)

чертежи, технологии может и есть, а вот материалов многих уже нет и сами они для восстановления устарели, то же с агрегатами (даже оснастка не сохранилась). Восстановить 124 будет стоить столько же сколько новый, вот только новый будет новым

Комментарий администрации:  
*** отключен (белоленточная пропаганда) ***
Аватар пользователя Watcher
Watcher(7 лет 3 месяца)

Потому, что в работоспособном состоянии их осталось считанные единицы. Вот, хотя бы, тут :

https://diana-mihailova.livejournal.com/1342459.html

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(9 лет 11 месяцев)

Потому что ресурс не резиновый. На прошлой неделе, летуны молодцы, посадили махину без связи и на одном движке. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий(7 лет 3 недели)

И вряд ли его восстановят ...

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(9 лет 2 месяца)

На трёх движках. Один просто разлетелся, пробил фюзеляж, перебил кабели. Слава Богу, никто не пострадал, хотя куски двигателя находили в самых разных местах... Думаю, отгонят в Ульяновск и восстановят. С виду он не так сильно и пострадал

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ii
ii(8 лет 11 месяцев)

Если движок найдут на замену.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(10 лет 11 месяцев)

Неа, уже есть мнение хозяев не чинить этот упавший, а пустить на органы. Инфа от агенства ОБС из техперсонала Толмачёво.

Аватар пользователя Карась
Карась(5 лет 2 месяца)

А на АН124 почему нельзя?

Потому что Д-18Т. Когда нибудь они выработают ресурс, а новые хохлы нам не продадут. Другой движок лепить - это перепиливать весь самолет, проще новый запилить, со своими новыми более мощными двигателями. Надо же и о будущем думать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(11 лет 7 месяцев)

полагаю, ещё важно навыки и школу конструкторскую не растерять. пока деньги есть - загрузить людей работой, чтобы не разбежались.

Аватар пользователя Карась
Карась(5 лет 2 месяца)

Тоже верно, деньги - херня, кадры не купишь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(10 лет 11 месяцев)

Чойто? Вполне купишь. У лимитрофов жопа, и это хорошо, это повод схантить ключевые кадры с их КБ и заводов.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(11 лет 7 месяцев)

кадрам нужна работа по специальности, иначе не пойдут или разбегутся

собственно, похожесть этого проекта на мрию какбы немного намекает на кадры которые тут (будут) задействованы

Аватар пользователя Карась
Карась(5 лет 2 месяца)

Сколько то еще не отставших от технологий купишь, но все равно надо натаскивать своих, и обязательно участием в реальных проектах.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение, маты) ***
Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(13 лет 5 месяцев)

Есть прекрасная машина АН124

Нет прекрасной машины АН124. Не производится.

Хохлы у себя весь авиапром просрали, надо поднимать производство в России с нуля.

И раз с нуля - то никто не мешает доработать текущую конструкцию самолета, которой уже 40 с лишним лет, под современные реалии. Улучшить характеристики, удешевить производство.

В конечном итоге ваше паническое "спустить кучу денег" превращается в "сэкономить кучу денег".

Аватар пользователя nm53
nm53(7 лет 9 месяцев)

не кто

никто

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(10 лет 2 дня)

У вас есть конструкторская и технологическая документация на АН-124?

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(9 лет 10 месяцев)

У вас есть конструкторская и технологическая документация на АН-124?

У нас -есть. Дубликаты КД и ТД -на ЗАО "АВИАСТАР-СП", микрофильмы с документацией -в защищённом государственном хранилище. Лично держал в руках и то, и другое. Производственная оснастка тоже никуда не делась. Можно найти деньги, перевести документацию в компьютерную форму (как это сделано для ИЛ-476) и возобновлять производство.  

Вопрос не в этом. АН-124 является "яблоком раздора" между Россией и территорией Украина. Последняя пытается всеми силами остановить полёты этих самолётов по миру на основании того, что древние укры не только выкопали Чёрное море, но и изобрели тяжёлые транспортные самолёты "АН". В любой момент по иску заштатного европейского или американского суда все полёты могут быть остановлены. а самолёты -арестованы.

Чисто российский подобный самолёт, если пройдёт сертификацию, будет лишён таких ограничений. По крайней мере, западным придётся проявить более высокую креативность в выдумывании оснований.

Аватар пользователя Barmadlot
Barmadlot(5 лет 8 месяцев)

А куда бы она делась? В Ульяновске было построено в 2 раза больше самолетов, чем на Антонове. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный оранжоид, попутал АШ с майданом) ***
Аватар пользователя crazykot
crazykot(7 лет 3 месяца)

потому что права на него у хохлов

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические оскорбления десятков миллионов сограждан) ***
Аватар пользователя alx_me
alx_me(11 лет 7 месяцев)

А вы хитрый кОзак, любезный. Разработка требует совсем других кадров нежели чем продление эксплуатации. Многие, и не только я, считают что специалисты нам нужны свои собственные. И новые самолёты нам нужны и новые технологии свои собственные. Пусть пилят. Мне нравится когда пилят так. Администрацию можно и лет через пять посадить с конфискацией.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(11 лет 7 месяцев)

спустить кучу денег!

спустить кучу денег на авиаконструкторов гораздо приятнее чем спустить кучу денег на роснано и яхты. это называется не спустить а вложить в человеческий капитал

Аватар пользователя ii
ii(8 лет 11 месяцев)

Куча того, что надо бы перевозить упирается в потолок (4.40) 124-ки.

Аватар пользователя Кейз-Ол
Кейз-Ол(11 лет 6 месяцев)

Вообще, всё остановить, а бабло раздать пенсионерам. Как вы задолбали со своими устаревшими методичками. Пусть кураторы что-то новое придумают. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое засирание эфира) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(10 лет 8 месяцев)

Ан_

Ан-125 или там 224 или 324 увидел (из линеек нумерации). А чего-то революционного --нет.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

На ррреволюцию деньги нужны. А создать модернизированный АН125 с новыми движками и с учётом опыта эксплуатации - милое дело. 747 сколько лет клепают? Сколько модификаций было выпущено? Вот с учётом эксплуатации кучи супертяжей и делать свой. А РРРеволции лучше оставить более продвинутым китайцам.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы