Москва. 9 ноября. INTERFAX.RU - Члены Республиканской партии США разделились на тех, кто признал победу кандидата от демократов Джо Байдена, и тех, кто поддерживает действующего президента Дональда Трампа в его стремлении продолжить борьбу за победу на выборах в суде.
Сенатор от штата Юта Митт Ромни в субботу поздравил с победой Байдена, которого СМИ объявили избранным президентом США.
"Мы с Энн поздравляем избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалу Харрис. Мы знаем их обоих как людей доброй воли и замечательного характера. Мы молимся, чтобы Бог благословил их в грядущие дни и годы", - написал он в твиттере.
При этом в интервью CNN он признал, что Трамп будет "продолжать бороться до самого конца" за результаты. По мнению сенатора, США не стоит ждать, что Трамп "ответит так же", как предыдущие проигравшие кандидаты в президенты. Однако он отметил, что у Трампа "нет выбора" в вопросе о том, стоит ли покидать Белый дом.
Губернатор штата Мэриленд Ларри Хоган заявил, что любые потенциальные доказательства широко распространенного мошенничества с избирателями должны быть обнародованы, отметив, что сам свидетельств нарушений не видел. По его мнению, это не повлияет на результаты выборов, и признание поражения для сторонников Трампа было бы "правильным поступком".
"Есть юридические процессы, если вы думаете, что есть ошибки, но я не думаю, что мы увидим что-то, что может отменить эти выборы", - сказал он в интервью CNN.
В свою очередь, сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм, близкий соратник Трампа, выступил против СМИ, спрогнозировавших победу Байдена. В интервью Fox News он отметил, что "это оспариваемые выборы". Грэм также призвал коллег-республиканцев не считать, что победа Байдена - дело решенное, предупредив, что в противном случае это станет "катастрофическим" прецедентом для партии.
"Если республиканцы не бросят вызов и не изменят избирательную систему США, то больше никогда не будет избран другой президент-республиканец", - предупредил Грэм.
"Президент Трамп не должен уступать, у нас осталось 10 тыс. голосов в Джорджии, он победит в Северной Каролине, мы сократили разрыв с 93 тыс. до 20 тыс. голосов в Аризоне, где нужно подсчитать еще больше голосов. Есть обвинения в отказе системы, в мошенничестве", - заявил он.
"Я хочу, чтобы Пенсильвания объяснила американскому народу, как шесть человек после смерти могут зарегистрироваться для голосования в Пенсильвании. Я хочу, чтобы компьютерная система в Мичигане, которая переворачивала голоса от республиканцев к демократам, была изучена", - добавил Грэм.
Тем временем сенатор от штата Пенсильвания Пэт Туми признал, что новостные агентства были "вероятно правы", объявив Байдена победителем выборов, но отметил в эфире CBS News, что "есть причина, по которой мы действительно делаем подсчет".
Cенатор от штата Миссури Рой Блант не признал победу Байдена.
"Настало время адвокатам президента представить факты, и эти факты должны говорить сами за себя", - заявил Блант в эфире телеканала ABC.
Законодатель от штата Южная Дакота Кристи Ноэм защищала утверждение Трампа о том, что победа Байдена была результатом "незаконной деятельности". По словам Ноэм, "люди подписали юридические документы ... заявив, что они видели незаконную деятельность". Она также напомнила, что газета The New York Times сообщила о "канцелярских ошибках" во время выборов.
Голосование на президентских выборах в США состоялось 3 ноября. Большинство голосов уже подсчитаны, но официальные результаты обработки бюллетеней будут объявлены позднее в ноябре. На основании имеющихся данных ведущие американские СМИ спрогнозировали победу кандидата от Демократической парии Джо Байдена. Сам Байден также считает себя избранным президентом, с успехом на выборах его уже поздравили многие мировые лидеры.
Трамп, пытавшийся переизбраться на пост президента, с этим не согласен и намерен оспорить в суде результаты голосования в нескольких штатах.
Комментарии
Вот просто интересно, что происходит в долгорочке с государствами, для которых раздел внутри себя закреплен законодательно в рамках демократии...
А что произошло с СССР, где 80 лет КПСС безраздельно была направляющей силой
Там направляющая сила отделилась от народа.
Так ведь развалила именно направляющая, ибо внутри ее не было даже намека на дискуссию о путях развития. Решения выносившееся на пленумы и съезды ЦК не обсуждались и не критиковались нигде.
Единогласие внутри КПСС и погубила ее и страну
Даже выборы депутатов проходили с одним кандидатом в бюллетене. Какие это выборы?
Это и есть разделение головы и туловища.
Это вот это вы называете единогласием?
То что вам не показывали открыто, не означает, что не было разногласий. Эти разногласия довели даже до настоящего путча.
А где ты нашел разногласие?
Разве Горбачев не знал о ГКЧП?
А, то есть Горбачев с путчистами был заодно? Оригинально..
А что хотели путчисты, чего не хотел Горбачев?
А вообще путчисты с трясущимися руками и планами по спасению хоть КПСС, хоть страны...Не могли, да и не и не знали что делать
А Горбачеву безусловно докладывали.. Такое невозможно ни подготовить ни за день, ни за неделю. А уж скрыть совершенно невозможно
Ну так и Байдену с Трампом друг про друга безусловно докладывают ))
То что докладывали, не значит что "заодно". Это был явный раскол. А вы это отрицаете лишь из чувства тупого противоречия, не в силах признать очевидное.
На излёте СССР в партии, не поверишь, тоже был серьёзный раскол.
Не называй расколом борьбу верхушки за власть внутри партии.
Никто не высказывал никаких идей о возможности разных путей развития ни общества ни экономики
Какие лафеты? Даже если так у руля все-равно победившая партия.
Да мне по бую их партии!
Не понял. Ты уже переобулся?
Ведь только что писал про победивших
А ведь от Трампа ты такого не ждал, коечно?
Видно ты совершенно не знаешь устройство власти янки.
Личность президента , конечно играет определенную роль, но с уходом лидера ничего не может измениться в принципе.
Коме презика есть конгресс, другие уполномоченные органы, независимые СМИ, активные и неравнодушные граждане(что и показали нынешние выборы)
Даже в СССР с уходом правившего единолично Сталина страна не развалилась. А уж смешно ожидать что-то от смерти президента янки
Не знаю и знать не хочу! Надеюсь, ты не собираешься меня убеждать, что они еще и бессмертные?
По бую, абсолютно, для нас ничего не поменяется при любом раскладе!
Нормальные люди, уже ржут во всю, от такой супер системы, намного проще им было, просто назначать презика, в любом случае честнее было бы!
А я от дохлого презика янки ничего не жду, просто хочется гонки на лафетах глянуть!
Вот какой смысл повторять эту чушь в каждом комментарии?
Мне кажется, что ты какую-то повинность отрабатываешь, а не пытаешься что-то донести до читателей АШ
ВсЁ, я нашел смысл твоего существования на на АШ - 46 банов со стандартной формулировкой
И после того как ты забанил меня с такой же формулировкой, ты заходишь в мой блог и пишешь комментарий.
Как логика такого поведения? У тебя мозги или кю? На что ты тратишь твоЁ время?
А это думай как хочешь, мне до лампочки!
Какой смысл переубеждать упертого?
Пусть и дальше себе верит своим голосам в голове...
Проблема для республиканцев в том что результаты в 2020, практически совпадают с результатами в 2016 году. Например, в округе Allegheny, в 2016 было 56% за Клинтон и 39% за Трампа. В 2020 у нас 59% за Байдена и 39% за Трампа. Каких-то кардинальных отклонений от исторических норм голосования не наблюдается.
А разве кто то спорит с тем, что в каких то округах выборы были честными?
Шашлык, ты что, брекеты поставил?
А кто сказал, что клинтониты начали фальсифицировать голоса только в 2020-м? Эту "историческую норму" они вполне могли начать формировать еще в 90-х.
Ага, и потом специально проиграли кучу выборов.
Никто и не говорит, что система была готова сразу. Она была доведена лишь при Обаме
я так понимаю что есть те кто готов идти на раскол и те кто не хочет победы любым путем вплоть до раскола в обществе.. я так думаю, что трампа такой напор и погубил.
Если Трамп победит то только благодоря своему напору. Или вы правда думаете что какой-нибудь республиканский вариант Берни Сандерса мог что-то сделать? А во-вторых просто поражает что ставится вопрос идут или не идут республиканцы на раскол, а не что демократы его уже произвели зацензурив половину популяции.
трамп попер против все системы. вот почему про демократов молчок.. и все пофиг на их махинации и коррупцию. слом системы это угроза для всего государства.
Пока на прямую поддержали Бадена 2 конгресммена-республиканца из почти 250, можно ли это назвать расколом?
Назовите других? грем все время на слуху. Там же тоже субординация.
Сенатор Рой Блант, Пэт Туми, Кристи Ноэм, Тед Круз, Джим Джордан.
Митт Ромни - давний ренегат, он и раньше выступал против Трампа
https://news-front.info/2020/11/09/kongressmeny-obratilis-k-genprokuroru...
Вот тут он безусловно прав.
Хотя скорее всего уже к следующим выборам демократы-паразитисты полностью возьмут под контроль так называемую демократическую партию. И выдавят из нее относительно (!) вменяемых людей, которые перейдут в республиканскую партию. Так как это будет довольно массово, то произойдет сильное изменение политики респов, и они станут больше похожи на нынешних демократов центристов.
Вот представитель от таких республиканцев, вполне может победить в следующий раз
Даешь наблюдателей от мордоркниги в каждый участок вашингтона =)))) Пусть они делают голос-чекинг =)))
В три часа ночи
МюллерБайден просыпается от стука в дверь. Злой и сонный, он идет открывать. На пороге стоит бородатый мужик в телогрейке, заячьем треухе с красной звездой, с ППШ и с рацией за спиной.— Слоны (
респуб)идут на север, — говорит мужик.— Слоны идут на ... , а
ШтирлицТрамп живет этажом выше.Послушать бы как это звучит и как часто.)
Как я понимаю Трампа сделали, повысив регистрацию сторонников демов в колеблющихся штатах. Это как бы мошеничество, но скорей всего в рамках закона и потому не отсуждаемо.
Республиканцы раскололись и ослабели.
Когда в товарищах согласья нет
На лад их дело не пойдёт (с)
Многолетняя грязная борьба демократов и республиканцев
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://vz.ru/news/2020/11/9/1069690.html
Что-то это напоминает драку в голливудских фильмах, сначала один побеждает, потом другой, потом опять первый... не удивлюсь, что это все срежисированно и в итоге окажется, что произошла ошибка и победит Трамп. И будут кричать вот он настоящий символ демократии, хотели выборы сделать недемократтчными, но мы все поставили на свои законные места.
Республиканцев больше нет.
Подстилки.
Страницы