Когда я вернулся вчера вечером, президент Трамп имел комфортные лиды, учитывая количество подсчитанных голосов, в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии и Флориде. Я заметил и был озадачен тем, что в этих штатах перестали сообщать о голосовании. Мне не казалось, основываясь на предыдущих выборах, что лидерство Трампа может быть преодолено несколькими оставшимися голосами, подлежащими подсчету. Я предположил, что Трамп победил.
Сегодня утром, когда я проверил, я увидел, что лидерство Трампа в Висконсине было заменено лидерством Байдена на долю процента и что лидерство Трампа в Мичигане было уменьшено до доли процента и было потеряно. Я также заметил, что ни Пенсильвания, ни Северная Каролина, ни Джорджия не смогли подсчитать больше голосов, при этом большинство голосов уже было подсчитано и Трамп лидировал. Остановка подсчета голосов вызывает недоумение. Это говорит о том, что власти ждали, как пройдет голосование.
Для людей в Мичигане, которые серьезно пострадали из-за того, что американский истеблишмент перенес свои производственные рабочие места в Азию, тем самым подорвав экономическое благополучие людей в Мичигане, нет смысла предпочитать Байдена, кандидата истеблишмента, своему защитнику Трампу. Я подумал, не является ли это еще одним примером того, как глупые беззаботные американцы не могут действовать в своих собственных интересах. Но я отбросил эту мысль и стал искать другие объяснения.
То, что я обнаружил, было поразительным. Рано утром 4 ноября и в Висконсине, и в Мичигане произошла внезапная вертикальная корректировка количества голосов демократов и каждый из приблизительно 150 000 вновь найденных голосов отдавался за Байдена. Этот внезапный вброс бюллетеней объясняет потерю лидерства Трампа в Мичигане и Висконсине: http://www.informationliberation.com/?id=61890
Возможно, что смены счетчиков голосов в двух штатах закончили свои смены и ушли домой, а когда пришли новые смены, они обнаружили, что Байден выскочил вперед или даже опередил в Мичигане и Висконсине. Это было бы правдоподобно, если бы не весь вертикальный сдвиг голосов был исключительно за Байдена. Во внезапно изменившейся ситуации не было ни одного голоса за Трампа. Насколько это вероятно?
Для кого-то вроде меня, кто вместе с Дейвом Кранцлером наблюдал за манипуляциями на рынке фьючерсов на золото, когда внезапное падение голых коротких позиций на фьючерсном рынке приводит к снижению цены на золото, чтобы защитить доллар США, внезапный сдвиг в Висконсине и Мичигане в синий штат (в сторонники Байдена) отсчитывается от внезапного вброса бюллетеней. Любое движение вверх или вниз в подсчётах воняет заговором.
Почему внезапно доставленные по почте бюллетени или заочное голосование содержат лишь голоса за Байдена?
Пресс-служба не будет расследовать этот вопрос. Вместо этого Трамп, который поднимет его, будет объявлен фашистом, который отказывается подчиняться воле народа.
Демократия не может работать без свободной прессы, а свободной прессы у Соединенных Штатов, безусловно, нет.
Оригинал на англ.яз.: www.paulcraigroberts.org
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
В штатах начнется гражданское противостояние, основанное не на искусственно внедряемых "новых ценностях", а на самой что ни на есть платформе "жизнь или смерть".
Ванга была права, или кто там говорил про последнего 44 президента. Последним и был Трамп.
Не знаю за Вангу, а вот про ГВ2 в США я впервые прочитал у С-800. Где он кстати, или его в пермач забанили?
как все пиндосы трусливо не могут назвать фальсификацию на выборах фальсификацией - просто удивительно...
надо всё делать политически корректно, чтобы не затрагивать чувств...
Дегенераты в США настолько дегенеративный .что даже не могут грамотно частями и растянуто по времени делать вбросы бюлетений.
Вы думаете что растянутых вбросов не было? Не помогло, пришлось вваливать из контейнеров.
Пелоси: Трамп не будет объявлен президентом ни при каких условиях
загавар ????))))))))
Вы правы, под покровом ночи, ослам пришлось идти ва-банк..
Ну что ж, посмотрим теперь, из чего сделаны яйца у Донни и его пацанов..
Что, Пелоси действительно это сказала?
Я думаю что Американцы жутко и прелюдно обосрались.Им десятилетия реабилитироваться и то не получиться.
Почему тогда статья помечена, как авторская?
зы. Да и перевод, похоже, гугловский.
Это нехорошо, из авторских сметаю плюс премодерация на год.
Вот что написано под публикации для создания статьи:
"Авторство
Так разве вы переводили? Камрад же показал, что на другом ресурсе это было.
Я перевожу статьи, в т.ч. Пола Робертса. Сначала я действительно выкладываю на своём сайте, ссылку на который я даю под статьёй (как источник перевода), но потом я публикую и здесь. Так что получается, что перевод мой, но одновременно есть и ссылка на другой ресурс, тоже мой. Такая вот ситуация.
Если я что-то делаю некорректно, подскажите - я учту на будущее.
Вопрос снят тогда, раз переводили сами.
Имеет смысл в учетной записи в информации о себе добавить также "Также редактор сайта ..."
Добавил.
Вот что написано под публикации для создания статьи:
"Авторство
Ей Богу, какая то Молдавия! А были Великой и Могучей, и скатились в унылое эгейнище.
Шьорт попьери, это прямо таки готовый мем!
Ашевцы, почему вы постоянно цитирует этого дедушку? У него же точность как у гидрометцентра, только в очень общих вопросах
Обыватели сглотнут. Ничего не будет.