Глава президентского Совета по правам человека Фадеев заявил, что он против смертной казни и не видит необходимости отменять мораторий на ее применение в России. Очень многие, напротив, увидели в этом самую острую необходимость после очередных двух убийств детей.
24 сентября в поселке Неклюдово Нижегородской области пропала девятилетняя девочка, вечером того же дня тело ребенка обнаружили в безлюдном месте с признаками насильственной смерти. В ее убийстве признался бывший сожитель ее матери. За час до этого преступления он до смерти забил молотком совершенно незнакомую 40-летнюю женщину.
15 сентября в Рыбинске Ярославской области были найдены мертвыми две девочки 8 и 13 лет. Убийцей стал сожитель их матери. Он их сначала изнасиловал, зверски убил, а потом – расчленил. Немного найдется людей, которые и после этого не видят необходимости отмены моратория на смертную казнь, честно говоря.
Я совершенно не спорю с тем, что всякий человек может иметь свое мнение. В том числе и по поводу смертной казни. Я только одного понять не могу – почему ни один из членов СПЧ не выступает ЗА смертную казнь? Это что, запрещено внутренним регламентом? Они при назначении подписывают соглашение о поддержке Европейской хартии о правах человека? Откуда такое удивительное единомыслие? Право на жизнь, действительно, неотъемлемое право человека. Только дело в том, что этого права каждый день лишаются невинные люди. А когда права на жизнь лишаются дети – это совершенно невыносимо. Это невозможно вместить ни в какое, даже самое толерантное сознание.
Убийство невинного ребенка в любой религиозной традиции всегда воспринималось как один из самых страшных грехов, не имеющий никакого оправдания, никакого прощения, не смягчаемый никакими обстоятельствами. Любое судебное уложение в человеческой истории полагало, что единственным наказанием за это преступление может быть только смерть. Это не жестокая примета архаичного прошлого. Это – рефлекс, естественное чувство самосохранения, извечное противостояние человека, который сознает себя Божьим творением – абсолютному злу. Потому что мир, государство, племя, любое общество, в котором зло остается ненаказуемым – не устоит.
Фальшивые отсылки противников смертной казни к христианской морали используются исключительно как полемический прием и потому представляют собой типичный пример циничной и расчетливой подлости, с помощью которой можно попытаться смутить оппонента, лишить его нравственной опоры. Ведь невозможно же христианину идти против заповедей своего Господа. Это же – все равно что от Христа отречься?
Нет. Это обычная уловка. Бог не лишил человека права на защиту. Тем более он не лишал права на защиту детей. «Начальник не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое». Это слова апостола Павла из Послания к Римлянам. Современный европейский гуманизм является антихристианским и антирелигиозным. Никакого компромисса с «высокими гуманистическими идеалами» у христианина быть не может. Они стоят на диаметрально противоположных платформах.
Гуманизм часто рядится в христианские одежды, утверждая, что они с христианством – практически одно и то же, за все хорошее и против всего плохого. Только концепция Спасения и Вечной Жизни ни на йоту не совпадает с идеологией абсолютной свободы личности и бесценности именно земной жизни. Из-за этой зацикленности на земной жизни и проистекает либеральное отрицание права государства и общества на смертную казнь. Это тоже своего рода религия, но непримиримо враждебная и христианству, и исламу, и иудаизму. Все авраамические религии, напротив, к смертной казни относятся совершенно спокойно. Для них это совершенно несущественный вопрос. Либеральное общество тяжело болеет. При этом его болезни не лечатся, они приобретают хроническую форму и постепенно убивают общественный организм.
В здоровом обществе или в таком, где есть иммунитет, не могут физически существовать такие упыри, как рыбинский убийца и подобные ему нелюди. В нем не могут жить педофилы, убийцы-рецидивисты, садисты-мучители. Это – раковая опухоль, которую буквально отсекают. Люди инстинктивно чувствуют несправедливость, ненормальность общественного устройства, когда человек, убивший ребенка, уже через 12 лет выходит на свободу, после чего страшно убивает еще двух детей и при этом гарантированно остается жить. Никакие рассказы про невыносимые условия в тюрьмах для приговоренных к пожизненному заключению не могут успокоить сознание взрослых людей, у которых есть свои дети. Они знают, что так просто не должно быть.
Система, которая отрекается от прямой обязанности карать преступников, защищая своих подданных, добровольно лишает себя власти. Если тот самый «начальник», по словам апостола Павла, не хочет обнажить свой меч, чтобы покарать зло, людям ничего не останется, кроме как взяться за дело самим. Циркулирующие городские предания, что детоубийц и педофилов убивают в тюрьмах и колониях, с одной стороны, представляют собой надежду на справедливое воздаяние, а с другой – это общественное одобрение и поддержка самосуда. Собственно, поэтому и покойный Марцинкевич–Тесак был столь популярен – потому что он боролся с педофилами и торговцами наркотиками, а государство, по мнению людей, с ними не боролось как должно.
Тоталитарная диктатура европейского гуманизма в России – это странное наследие СССР. Для коммунизма, который сложился, как философское развитие идей Руссо и Фуко (на которых и сегодня стоит европейская цивилизация) – это было естественно. Но с коммунистическими экспериментами мы вроде бы уже как 30 лет закончили? Если что и необходимо переосмыслить России, так это то мировоззрение, которое она утратила в 1917-м, и, по идее, должна была вернуть себе в 1991-м. Однако этого не произошло.
Идеологи разрушения СССР были самыми настоящими коммунистами. И по принадлежности к КПСС, и по философии. Они обошлись сменой флага и приватизацией собственности. К слову, Америка совершенно спокойно применяет смертную казнь, именно потому, что открыто противостояла коммунизму и всякой левой либеральной идеологии, которые доминировали на европейском континенте. 300 тысяч американских церквей и пустые европейские соборы – из области того же противостояния.
Правозащитники, действительно, имеют право на свое мнение. Но это в той же степени относится и к десяткам миллионов граждан России, которые выступают за смертную казнь. Для того, чтобы защитить жизни своих детей.
Комментарии
Только самые отьявленные подонки и мрази могут ратовать за возврат смертной казни.
Как вообщем и за всяческое поднятие наказаний до бесконечности.
Нет им конечно опыт других стран не аргумент, как и опыт СССР и опыт РФ .
Ну ты эльф!
Это конечно либерастный подонок,
но время смертной казни еще не пришло иначе власовцы, троцкисты и прочие пидоры в судах устроят ежовщину как в 36м
Вместе с реформой судебной - выборность судей от народа надо вернуть, согласно конституции. Власть судить от народа должен судья получать, согласно конституции.
Ну а кипежь неизбежен - на западе начался (типа в СГА) и до нас докатится, как доллар их падёт.
При либерастах у власти это будет новым 1937-38, когда 5 колонна осталась а специалистов с полмиллиона уничтожили под шумок репрессиий. Потом с 1936 по 38 резко упало качество и количество радиоламп и систем - в результате к ВОВ у нас не было связи на танках, даже телефона сзади для пехоты, то де и с самолётами, а управляемое оружие осталось без исполнителей, кого не могди так уничтожить травили, в частности первый муж дамы которую хорошо знал так погиб, съездил в командировку, стал резко терять зрения и через 1,5 месяца скончался. Сейчас как и в прошлом против работающих на ВПК идёт настоящая охота. Ввиду либерастов у власти органы госбезопасности неэффективно работают.
Сам ты чмо либерастический подонок)
Немного здоровой Ежовщины не помешает.такие,как ты будут сначала думать-потом говорить.Хотя-о чем это я...
По теме-давно пора.
...коганы не только про 37-й могут рассказать, но и про 35-й, и 28-й?
Вы Судья- выскажите свое мнение? По вопросу? Всецело и непревзято на основании закона? И основываесь на своей Совести…...
Он не эльф.Он- Придурок не ведающий что трындит.
Придурок здесь ты чмо убогое)
Я как раз пишу о том что знаю)
Как видно этот комментатор поклонник насильников и убийц.
Тебя изнасиловать и убить чмо тупое) подставляй попу)
Так ты еще и извращенец...
Мутный тип. Скорее всего хохол на приработке. У него всегда - "абы хуже москалям", о чем бы не писал.
Куда ты лезешь тупая овца) правильно тебе здесь говорят- не открывай рот если не собралась отсосать старушка))))
Не тупи Якушева))))
И не лезь в чужой базар чмошница- ранее тебе советовал))) чтоб тебя в рот не имели чмошница-)))
Уродливая баба и говно)
Какое же ты чмо, мерзкое тошное говнище
Извини обидел(
Но ты постоянно лезешь не в свой базар(
Левый пассажир в чужом вагоне(
Только самые отьявленные подонки и мрази могут отказывать Обществу в защите от подонков и мразей, в виде высшей меры социальной справедливости.
Вам напомнить, сколько смертных приговоров было приведено в исполнение по делу чикатило, пока его не поймали?
С делом Чикатило все мутно
вполне возможно это был медийный спектакль для журнашлюх по дискредитации государства, судебной системы и той же высшей меры, чтоб коррупционерам спокойнее предательством занималось.
Тогда поинтересуйся сколько тысяч человек было оправдано с появлением анализа ДНК , по тяжким, расстрельным статьям. Особенно в США . Доклады комиссии ЦК почитай, когда в 70х в СССР отменяли вышку по многим статьям.
++
Напомню о количестве рецидивистов...
"Горьковатая статистика": 85 процентов российских заключенных - рецидивисты
Пока ловили чикатило, сколько народу полегло от рецидивистов гуманно выпущенных в т.ч. по УДО?
На это надо смотреть внимательно. Например, какой там был рецидивизм. Если человек после кражи отсидел 2 года и потом убил, то получается, что он в этой статистике фигурирет как рецидивист, и чтобы это предотвратить придется сажать за такую кражу на всю жизнь.
Да не, за кражу руки отрубить- такъ победимъ!
Какое отношение это имеет к вопросу?
По растрельным статьям сидят на пожизненном и рецидивистами стать не могут.
Не стесняйся - напомни.
Например, по делу чикатило был расстрелян некий кравченко - ранее осуждённый за то, что в состоянии алкогольного опьянения он изнасиловал и убил 10-летнюю Галину Ципляк. Она зашла к нему домой, он её задушил, уже у мертвой выколол глаза, а тело закопал в огороде. Совершенно невинный человек, ага. Только если бы его расстреляли сразу за первое преступление, то потом не тратили бы на него время и силы, и, возможно, поймали бы чикатилу раньше, сберегли бы несколько жизней.
Вам рассказать, что с тех пор криминалистика на порядок выше? И ДНК любого можно на раз определить уже не только по крови..
+++
удивительно, как проходит водораздел : против вмсз такие, как вы...за - такие , как мы. вы случайно не еврей ?
Это какой опыт других стран? Не тот, случайно, где Брейвик, массовый убийца, живет себе в комфорте и просит об УДО?
В СССР смертная казнь была и опыт этот, я считаю, положительный.
Ну и навешивание ярлыков "подонки и мрази" на оппонентов характеризует навешивающего в первую очередь.
Палишься же, чувак, ну.
И в чем я палюсь чувачилло?
Ты бредишь?
Каких стран? В США есть смертная казнь. В Китае - есть смертная казнь.
Зачем оставлять в живых маньяков, убивающих и насилующих? Или всякий биомусор, вроде гомофемок? Они уже доказали, что не просто бесполезны, но вредны и опасны.
В США тысячи уже казнённых были оправданы после появления анализа ДНК . Процесс продолжается, регулярно оправдывают уже казнённых. При этом криминальная обстановка в США мягко говоря не очень- не помогают казни.
Зачем сохранять жизнь выродкам?
1. Среди них бывают невинно осужденные- немало случаев когда выпускают и через 20 лет поймав настоящего убийцу.
2. Смертная казнь приводит к увеличению количества жертв. Например в 70х в СССР ввели вышку за изнасилование и тут же отменили- количество убитых женщин росло в геометрической прогрессии.
А как определят , что поймали точно настоящего? Ведь первого тоже считали настоящим?
А может еще есть третий, четвертый и т.д. настоящие,.
Это вы события какого века описываете? С тех пор ДНК из любой среды на раз выявляют, а еще перепроверяют разными новыми методами. Так что "награда найдет героя"
это наши нувориши позаботились, чтобы их к стенке не ставили, когда миллиарды у людей и государства уворуют и за руку поймают...баяцца твари справедливого суда
Просто они понятие не имеют в чем смысл уголовного права и для чего они существуют. Вот им и кажется, что если в обществе едет крыша по экономическим причинам, то самое время вернуть смертную казнь.
Спасибо за здравый комент)
Просто местные сажатели и вещатели не имея ни малейшего понятия об уголовке уверены, что это их никак не коснется )
Есть один момент о котором вы почему-то забыли протестуя против ВМСЗ.
Подумайте что вы выберете , пулю или срок в 10-15 лет будучи невиновным.
Учтите , за преступления против детей на зоне крайне некомфортно.
То что осуждают невиновных это плохо не спорю , причин много.
Помню показывали году в~2005 про такого человека , Новосибирск (вроде) водитель у комерсантки , ее убили , повесили на него . Отмотал 5 (вроде) взяли бандюков , те и про этот эпизод рассказали , делу дали ход .
Насколько я понял водитель подписался на жмура , каким образом было получено признание ? И кто был наказан .
Кстати почему-то не используются методы спецслужб ( споламин и т.д.) по бытовым преступлениям полагаю было бы эффективно .
Нет методик, безопасных для здоровья и достоверных( да и никто в этом не заинтересовпн- можно без работы остаться как гибДД(
Вас, так понимаю коснулось . Может опытом поделитесь? За что, сколько дали и как правильно сидеть?
Вы так думаете и пишите пока Вашего ребенка(близкого человека) не с насильничает и убьет очередной подонок и мразь.
пока Вашего ребенка
Был у меня в жизни такой случай. сына, 12 лет, сбил на переходе маршрутчик. Т.к маршрутчиков крышуют гайцы, то его отмазали при разборе ДТП. Я подал в суд, дело тянулось полтора года, все были за то, чтобы водилу наказать (перевозчик благополучно выскользнул), но адвокат затянул дело и на выходе получилось, что дали полгода условно, имущество за этот период было переведено куда угодно, и компенсация за лечение и ущерб взыскано не была. Вот такое судопроизводство.
Зачем пишу? Единственное мне утешение в этом процессе, что сразу после ДТП я нос сломал этому водиле.
Очень сочувствую. К сожалению правосудие в рамках общества не преследует целей Справедливости, а всего лишь усреденной морали. Это часто на руку всяким подонкам. С этим ничего не сделаешь(
В эту игру можно хорошо играть вдвоём. Пойдём от обратного: а если вашего (взрослого) ребёнка (близкого человека) расстреляют вместо очередного подонка и мрази?
...и их непременно надо казнить!
Страницы