Экономика - это любая деятельность людей, связанная с обеспечением материальных условий жизни.
Это - общее определение экономики. Из которого ясно видно, что экономика материальна. Экономика - это хлеб наш насущный. Жильё. Еда. Одежда и обувь. Всё то, что обеспечивает наше комфортное существование.
Потому основа экономики - это производство. Промышленность и сельское хозяйство. Без них человечество просто не может существовать в нынешнем виде.
Успешность же экономики определят именно развитость производства. Его способность обеспечить потребности людей.
Это утверждение легко подтвердить историческими примерами.
Промышленная революция в Великобритании в конце 18 - начале 19 века превратила её в ведущую мировую державу. Империю, над которой никогда не заходит солнце.
Промышленная революция в Германии 19 века сделала её империей, способной бросить вызов Владычице морей.
Развитие промышленности в США 19 - начала 20 веков заложило основу его экономического и политического лидерства в мире.
Благополучие азиатских стран: Японии, Китая, Южной Кореи - тоже основано на развитой собственной промышленности.
Успехи СССР и Российской Империи также прямо связаны с их промышленностью.
Так и на бытовом уровне. Если у вас есть дом с приусадебным участком. Если с этого участка урожай собран, переработан и хранится в кладовых. Если вас есть руки и инструменты, и вы умеете этим пользоваться, то смотрите в будущее гораздо увереннее обитателя человейника, работающего манагером, привыкшего питаться в кафе и ресторанах и считающего физический труд чем-то низким.
Потому как ваше благополучие определяет не рыночная конъюнктура и прихоти начальства, а ваш собственный труд. Если вы имеете возможность производить, то сами определяете уровень собственного благополучия. Если вы производить не можете - уровень вашего благополучия определяют другие.
Так повелось издревле. Производство определяет благополучие. Это и есть главный закон экономики.
Все остальные сферы следуют за производством. Есть производство, есть излишки - развивается торговля. Торговле нужна инфраструктура - дороги, связь, транспорт. Торговле нужны финансовые институты и сервис.
Производству нужна эффективность. Ему нужны умелые люди. Специалисты. Новаторы. Инженеры. Квалифицированные работники. Следовательно производству нужны образование и наука.
Производство всегда очень конкретно. Наглядно. В нём нет места отвлечённым умствованиям и ложным теориям. Поскольку они негативно сказываются на результате. Подвергая опасности участвующих в процессе производства. Сокращая или ухудшая конечный продукт.
Потому производство формирует реалистичное мышление. Отсекающее всё ложное и пустое. Как опасное и вредное.
У наглядности производства есть ещё одна сторона. Вы видите конечный продукт. Вы видите материальный результат своих усилий. Что, во-первых, повышает вашу самооценку. А во-вторых, опять же, определяет реалистическое мышление. Которому чужды теории, оторванные от жизни. Чужды идеи, противоречащие здравому смыслу.
Итак, производство - основа. Все остальные сферы экономики - его производные. Торговля, инфраструктура, финансовый сектор не могут существовать без производства.
Из этого следуют следующие выводы.
1) Доминирование финансового сектора над производством - главная болезнь современной экономики. А также главный источник её проблем.
2) Развитие производства - определяющий фактор развития общества. Не только в экономическом, но и в идеологическом плане. Логика, реализм и конкретика необходимы производству. Отвлечённость, оторванные от жизни теории, попытки запудрить мозги характерны для финансового сектора.
3) Отказ от производства - это отказ от развития и самостоятельности.
Потому перенос производств в страны третьего мира в погоне за дешёвой рабочей силой - главная ошибка западного мира. Начало его конца.
Это - отказ от собственной производственной базы и самостоятельности. Но не только. Это ещё и приговор западному среднему классу. Который тоже был одной из основ западного мира.
Средний класс - это прежде всего инженеры, учёные, специалисты, высококвалифицированные рабочие. А также управленцы и владельцы малого бизнеса, занятые в производстве.
Перенос производств и дешёвая рабочая сила принесли гигантские прибыли корпорациям, владельцам бизнеса и финансовому сектору. Но они же лишили средний класс возможности зарабатывать. Лишили основы их благополучия.
Тем самым создав не только социальную проблему, но и экономическую. Кто был главным потребителем в западном мире? Средний класс! Падение доходов среднего класса вызвало падение спроса. А падение спроса - это падение экономики.
Занятно, я писал про это ещё лет 16 назад, в своей курсовой работе. Будучи студентом простого экономического ВУЗа. То есть мне всё это было понятно ещё тогда. А до воротил мировой экономики сей факт стал доходить только сейчас.
Нет, я не считаю себя умнее их. Или, тем более, идиотами. Как то нелогично считать идиотами обладателей многомиллионных и миллиардных состояний.
В то, что они могли ошибаться, не проявили должной дальновидности, я ещё допускаю. Но в то, что они не видели тенденций развития ситуации - я не верю. Не те люди. Они понимали законы экономики. Просто (предполагаю) надеялись их изменить.
Скорее всего у них был план. По подчинению всей мировой экономики единому центру. Догадайтесь - какому.
Если бы Россия стала послушной сырьевой базой Запада, Китай - послушным сборочным цехом, то западная экономика могла бы избежать кризиса и функционировать в прежнем режиме. Просто паразитируя на остальном мире.
Но - не вышло. И сейчас объективные законы экономики жёстко требуют ответа у тех, кто думал, что пишет эти законы.
Комментарии
Экономика - это наука об управлении ограниченными ресурсами. Это азбука.
Нет. Определение автора - верно.
Экономика занимается делением и распределением. А не созиданием. Это в любом учебнике написано. Не я это писал. Еще раз. Не я это писал.
А вот на чем Ваше суждение основано, Вы не сказали.
Ахахах! Т.е. Вы искренне считаете, что производство в экономику не входит????
Вы очень характерно не упомянули, какое именно производство. Производить можно много чего. Но на всех ресурсов не хватит. Поэтому надо выбирать. Именно этим выбором и занимается экономика.
Опять у Вас куча эмоций и полная безграмотность в базовом экономическом образовании. А точнее отсутствие образования. Мой совет. Возьмите любой простой учебник по экономике. Почитайте, полистайте. А потом вылезайте на форум. Просто не интересно в Вами.
Ахахах! Вы не знаете что есть производство, но почему-то говорите о наличии/отсутствии образования и учебниках ;-) По ходу, эти страницы в Вашем учебнике были вырваны...
Да уж.... Продукты
современного образованияобразованщины... (это не про Вас, а про Ваших «оппонентов», если что😉) Тоскливо как-то...Да, плевать, что там написано, на заборах тоже пишут. В частности, любой современный вузовский учебник по экономтеории представляет собой нечто полурелигиозное, начинающееся со слов: "В начале была фирма"
Навскидку, достаточно полное и точное определение экономики, как науки, могло бы выглядеть примерно так: наука о производстве, распределении и потреблении материальных и нематериальных благ.
На самом деле, верно и то и другое.
Все зависит от того, что вы понимаете под словом "экономика", совокупность процессов или науку, их изучающую. ;)
Это очень узкое определение экономики, и, насколько помню, советского происхождения. Оно не отражает экономические явления во всей их полноте.
Это очень узкое определение экономики, и, насколько помню, советского происхождения.
Это определение и в западных учебниках является азбукой. Боюсь не мое (на самом деле не мое) определение узко, а Ваше слишком широко.
В любом учебнике (а тем более лекции) по экономической теории даётся несколько определений экономики. А также даются определения предмета и объекта изучения экономики.
В экономической науке есть два направления относительно объекта изучения
1.Объектом изучения является экономические отношения между людьми
2.Экономика изучает распределение ресурсов
Так вот, второй подход более узок. Который ограничивает возможности в прогнозировании и всесторонней оценке экономической ситуации.
С такими трактовками определения экономики готов в целом согласиться.
На самом деле, это определение очень точное и емкое. Но трудно понимаемое во всей его полноте. ;)
Ага. А мир - это когда нет войны.
Товарищ Маркс, перелогиньтесь! Не стоит будоражить умы лишней болтовней. Так бы сразу и писали: "Материя - первична, сознание - вторично", Карл!
Товарищ Бог, перелогиньтесь!
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...."
https://unlimmobile.livejournal.com/530768.html
https://unlimmobile.livejournal.com/559404.html
Если Маркс может стать антимарксистом - тогда я Маркс
Напрасно Вы так... Вы в лёгкой форме, как для журнала «Мурзилка» или даже «Пионер» (советские журналы для детей, если кто не в курсе, а таких здесь хватает!) описали марксизм.
Дык, молодец! Тутошним «экономистам» это полезно!😉
А кто это последний в очереди - не узнаю в гриме?
Когда воткнулся в реальность и увидел как тот самый ограниченный ресурс сливается в унитаз, оторопь взяла. И это за счет тупости, жадности и ещё раз тупости разнообразных перераспределенцев.
"А что, так можно было?" кровавая фраза.
Сам такое видел не раз. И доказать тупым и жадным, что можно по другому, практически невозможно
От чего же. Моя бабуля очень чётко формулировала. "Люди так не делают". Если перед вами делают так, перед вами животное.
Автор находится в плену типично русских предрассудков о необходимости развивать производство.
Основой экономики является торговля.
Тут купил -- там продал дороже, весь гешефт -- себе в карман.
Поэтому главные вопросы политики -- это контроль торговых путей.
А то, что производство утекло в Китай или наука -- в Россию есть дело второстепенное.
Ведь главная прибыль все равно осядет в кармане правильных пацанов.
Пусть русские и китайцы пашут -- а торгаши будут богатеть.
Торговля - вторична. Она не может существовать без производства.
Правильные пацаны боятся силы. А основа силы - это производство
"Смешались в кучу кони, люди..." (с).
Полная чушь. Торговля - основа паразитирования на экономике.
Правильная формула, если угодно: "Основой торговли является экономика". Но это не про экономику, это про торговлю. Не будет экономики - и где будет та торговля?
#нашевсё, перевод с французского
Закатывая огурцы в банки со своих шести соток и производя табуреты в своем сарае я обязательно заработаю на яхту и домик в Майами)))
Каждому своё.
Но и яхту с домиком тоже кто-то должен построить. Произвести. Вот ведь досада
От трудов праведных не наживешь палат каменных.
Тока каркасник )
Ох уж эти мыслители. А почему финансы стали доминировать? Это случайность или закономерность? Это болезнь или закономерность роста производства? "А также главный источник её проблем" - река разлилась - проблема, река пересохла - проблема. Так стройте дамбы и шлюзы, не будет проблем
Закономерность, если считать господствующую ныне форму политического устройства единственно возможной. При которой крупный капитал заказывает музыку и в политике.
Случайность - если принять факт того, что республиканская форма правления не идеальна, и другие формы имеют право на существование. И эти формы имеют возможность держать крупный капитал в узде государственных интересов. Что наглядно демонстрируе Россия и Китай
Крайне сомнительный тезис, всё наоборот. В ведущую мировую империю, над которой никогда не заходит солнце, превратил Великобританию самый великий в мире флот, который они создали и способность англичан все эти колонии завоевать, в том числе в войнах с другими европейскими странами, которые претендовали на эти колонии - в основном Испания и Франция. То есть брутальная военная сила, начали в 16 веке. И только потом, поднявшись финансово на этих колониях и привозя оттуда сырьё для некоторых отраслей промышленности, они начали развивать промышленность - у них появились деньги вкладывать их в развитие производства. Автор, вы причину и следствие попутали в своих "азах".
И вовсе не производство определяет благополучие, каждая страна по-своему решает этот вопрос. Самый высокий уровень жизни в Европе - крохотный Люксембург, который не видно на карте, живут на своём финансовом секторе гораздо более благополучно, чем промышленные страны.
И где же наоборот-то?
Флот - продукт производства.
Нет производства - нет флота / нет колоний / Британия? А хде ета?
Деревянные парусные корабли 16-17 века - это не промышленная революция. Вы соху с трактором перепутали.
Где Британия? В баснословных состояниях, которые осели на этом острове благодаря этим колониям, и теперь миллиард индусов с их проблемами в составе своей страны точно не нужен - пусть уходят.
Ну да ну да... С категорией "становление" Вы в юности ознакомиться явно не пожелали.
Речь о промышленной революции, вы хотя бы с датами ознакомьтесь - когда она началась в Великобритании. Это изобретение станков, а не кораблей.
Ещё по поводу этих кораблей - у англичан в их самом великом в мире флоте своих кораблей было точно не больше половины, остальное - отобранные корабли других стран. У англичан потопить вражеский корабль во время сражения считалось признаком неспособности нормально воевать - корабль представлял ценность, его надо было захватить и сделать своим, а не утопить. Главные специалисты Европы по абордажному бою, поэтому большинство пиратов были из Англии - брать корабли на абордаж они учились в своём военном флоте. При этом они не считали - сколько угробили своих, при абордаже англичан погибало явно больше, чем если палить из пушек во вражеский корабль и его топить - у них вообще было запрещено стрелять врагу ниже ватерлинии, чтобы не утонул, если кто-то туда попал - капитан потом сурово вламывал за такое повреждение вражеского корабля. Трафальгарская битва - Англия против объединённого флота Испании и Франции, результат - англичане захватили 21 вражеский корабль (экипаж каждого - 500-800 человек и сдаваться они точно не собирались, это был флот Наполеона), 1 корабль утопили. Сами не потеряли ни одного. Они со средних веков воевали на море именно так, поэтому даже этот флот - во многом следствие не своего производства, а военной силы.
На каждого жителя Люксембурга приходится около полумиллиона баксов госдолга. Что-то вот не уверен, что щастье и баблополучие там - навечно. Кинут вскормленных лохов, и канут они в лету, как финикийцы и прочие торгаши в свое время.
Возможно вы правы и ждёт их именно это, сейчас сложно сказать. Долги огромные у всех западных стран и это в основном следствие политики сверхпотребления в кредит и надувания финансовых пузырей. Люксембург нашёл свою нишу - финансовую и в ней успешно обитает, вполне возможно, что сможет и дальше обитать после всемирного обрушения, банки и финансовый сектор всё равно будут востребованы, просто в меньшей степени, чем сейчас. И ценность тех, которые не загнулись в кризис, будет ещё выше, вполне возможно, что банки Швейцарии и Люксембурга не загнутся. Сейчас трудно сказать. Промышленность тоже не панацея в кризис, когда спрос падает и на продукцию мало покупателей. Панацеи вообще нет, по большому счёту, кроме собственного огорода.
Наличие собственной промышленности может помочь пережить темные времена. Люксембург - это чужая прачечная, а не самостоятельный игрок на рынке. Изменятся правила игры - вполне возможно, он станет не нужным, своей силы за ним нет вовсе, швейцарцы тут чуток предпочтительнее. Доживем - увидим.
Ваше замечание весьма объективно. Действительно, сперва нахапали колонии, а потом уже стали индустриализироваться за их счёт.
Сочинение троечника на тему "как я вижу экономику".
Но даже троечники должны догадываться, что утверждения надо доказывать, а не тупо постулировать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не все вдруг. С первого раза не получилось - попробовали снова. Это ведь уже не первая попытка. Так или иначе - человечеству придется обьединиться. Как бы оно не сопротивлялось.
Ни за какие деньги нельзя потребить то, что не было произведено.
Так же как и у автора, у меня сложилось впечатление, что когда-то, кто-то умный составил План, по которому фининтерн действует до сих пор. Не взирая на то, что план в середине нулевых полностью провалился, когда Путин отменил СРП. И продолжение воплощения этого плана мне говорит о том, что этот "кто-то умный" уже умер. А потомки продолжают механистически, мало соображая как оно на самом деле работает.
И ещё момент - производством тоже что-то движет. Вопрос автору на засыпку: Что движет производством, которое якобы первично?
Потребности населения, при условии платёжеспособности.
Страницы