1. Интеллект рассчитан только на сохранение индивида и для этого, как правило, едва достаточен. Но природа поступает мудро, весьма скупо предоставляя объем интеллекта, ибо ограниченный ум может со значительно большей легкостью обозревать немногие простые отношения, находящиеся в узкой сфере его деятельности и управлять их рычагами, чем мог бы выдающийся ум, обозревающий значительно большую и многообразную сферу, действующий длинными рычагами. Поэтому и сказал А.Ш. - Для практической жизни гений так же пригоден, как телескоп в театре.
Полагаю, это споров не вызовет. А вот это многие встретят в штыки:
2. Большие различия по степени и развитию рассудка разверзают между людьми глубокую пропасть, перейти которую можно только посредством сердечной доброты, которая в отличие от интеллекта служит унифицирующим началом, отождествляющим другого с собственным Я.
Т.е. различия интеллекта, установленные природой, нельзя преодолеть никаким образованием. На этом основаны все шутки насчет блондинок ;). И если камрады поймут, что когда речь идет о ФАКТАХ (путешествия, хроники, эксперименты) достаточно обыкновенного ума, то там, где речь идет только о МЫСЛЯХ, чтобы предуказать путь для чужой мысли, неминуемо требуются решительное превосходство, врожденная значительность, которые дает только природа, и дает очень редко; тот, кто неспособен сразу же доказать это, не должен быть услышан. Если бы удалось сделать это понимание достоянием нашей публики, то:
А) Конкретный чел не стал бы тратить скупо отмеренное ему/ей для образования время на произведения ординарных умов, на бесчисленные писания в области поэзии и философии, появляющиеся ежедневно (которые подсовываются сюда ежедневно); он/она не стал(а) бы в детском заблуждении хвататься всегда за новинки, будто книги надлежит потреблять, как яйца, свежими,
Б) а обратилась бы к немногим избранным и призванным всех времен и народов, стремилась бы узнать и понять их и могла бы таким образом достичь подлинной образованности.
В) Тогда исчезли бы и тысячи ненужных произведений (постов в этом форуме))), которые, подобно плевелам, затрудняют рост доброй пшеницы
;) :)
Комментарии
А может заголовок еще крупнее?
Заголовок капслокм здесь не приветствуется.
пошли уколемся белым, феном , солью - что выберешь?? покажи свой ителехххт
Мне почему-то кажется, что А никоим образом не связано с В ))
Интересно.
Кстати, с этим, вероятно, связан феномен зубрил-отличников чаще сливающихся во взрослой жизни.
Как в стакане можно легко разогнать вот такенные волны, а глубокий ум часто нелегко раскачать до нужной скорости за годы учения, зато впоследствии он навёрстывает упущенное. В случае, безусловно, если не перестаёт получать новые знания.
Кажется ТС не закончил мысль. Она должна звучать примерно так: образование, раз оно не всем помогает, должно быть доступным только избранным. Да и то не всем, а только тем, у кого череп определенного диаметра. Постеснялся видимо в комментарии автора прописать.
Ваш тезис о непригодности телескопа в театре я бы подверг решительному сомнению: его обычно обряжают в фаллос и активно тычут им в народ, причем чем крупнее телескоп тем даже лучше, нагляднее получается.
Искренне Ваш Серебряков.
Повторные изобретения часто совершают по необходимости, без шума и пыли, не ждут фанфар и нобелевских премий, потомуштонадо. Вот где подлинный аристократизм и торжество интеллекта, но Вы на них и не смотрите, а им и пофиг на Вас!.
мысли пачкают мозги
...и гнут извилину.
ты лучший :))
УВАЖАЮ ТЕБЯ я в новороссийске - Олег
Ты в бане, в 49й.
если эта мысль была основной, то ее и рассмотрю.
тут примеры для проверки - маленькие дети. - и они потребляют разные мысли, и среди разного. в меру своего разум\ения.
критерий доброй пшеницы - весьма размыт.
и третье - а вот если бы вы были бессмертным маклаутом, то о чем бы вы говорили с читателями?
рад Тебя видеть! ВСЕГО Тебе Для Тебя Наилучшего :))
Был бы бессмертным, говорил бы об истинах, а поскольку смертный - говорю о заблуждениях. Истина никуда не торопится, когда выходит на свет, становится бессмертной, а с заблуждениями нужно бороться всегда, даже, если кажется, что они, вроде бы, безвредны.
ага, приходил тут бессмертный, говорил об истинах, человек 12 набралось "постоянных слушателей", а как сделали смертным, так вообще чуть не разбежались.
а кому надо бороться с заблуждениями, точнее - почему бороться.
вот ребенок если заблуждается, то более "опытный" объясняет. но ведь и вы можете не только объяснять, но и заблуждаться. нет же предела совершенству.
зы: возможно про интеллект вы тоже заблуждаетесь..
зы, зы: выделять свои высказывания в иаком количестве - это тоже некий аристократизм?
Дык, покажите мои заблуждения, не стесняйтесь (это, даже, Ваш долг, в моем понимании).
Нет. Просто, как новичок здесь, знакомлюсь с "движком" форума и вижу, что новые реплики идут не по порядку, а привязаны к тем, на которые отвечаешь. И, чтобы быстро найти новые реплики камрадов (на мои), решил выделять свои.
Если подскажете др. способ (эта просьба - ко всем), буду признателен.
это конечно не мой долг. просто все что облекается в слова - обретает границы, а границы подразумевают некие пределы(и часто у каждого они почему то свои, но у понятий нет границ и пределов. особенно у годных.
выделяют (тут обычно) - самые лучшие комментарии (с точки зрения автора или админов(они тоже могут у вас выделить).
Вона как))... учтем.
братское Сердце_ оно заагрилось но мое :)) отпусти ее :)) я сам ее :))
посоветуйся со смертью :)))
мне тебе дальше жувать??? :))) тебя разжую
Можно ли при помощи интеллекта обрести счастье? Очень сомнительно, вся мировая литература доказывает нам обратное - что горе происходит от ума. Но ведомые основным инстинктом люди, как мотыльки на огонь, слетаются, чтобы доказать и показать преимущество своего интеллекта над чужим. Природа, мать наша.
какой нахер интелехт?? :)))
мысли пачкают мозги
К Савельеву! Читать и слушать. До - полного просветления.
До полного отупения))). Савельев, как и Черниговская - шарлатаны в этом вопросе.
Извините, а вы - кто?
Тот, кто вначале тоже тащился от Савельева. Но чем больше слушал, тем больше убеждался в своем выводе.
Приведите мне откровения Савельева и я покажу, в чем он неправ.
Откровения - для верующих.
Вы - давайте, наиболее "выдающийся ляп" его опровергайте!
Ага, шаз:)!
1. Я уже не помню, а пересматривать его лень. Вы напишите, что нашли в нем выдающегося, а я - прокомментирую
2. Вот, у Черниговской помню. Она начинала с того, что дельфиний язык расшифровать собиралась. Лет 10 сосала бюджет на это дело, пока даже академики не поняли, шо их дурят. А любому, знакомому с философией А.Ш., с самого начала ясно, что не м.б. у дельфинов (как и любых животных) языка (речи), т.к. нет у них разума.
Удачных откровений:)!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Толкин писал, что то типа того, что он как научный руководитель предпочитает скорее неотесанных студентов, но с сильным здоровым умом, чем хорошо образованных, но с гнильцой. Проводит аналогию с корнем растения.