Естественно, Рогозин никогда не имел ввиду лифт в прямом смысле, то есть такой как в многоэтажке. Он выражался образно, а журналисты, а потом и блогеры, ухватились за слово, и раздули из мухи слона.
Рогозин, конечно же имел ввиду транспортную систему, которая могла бы быстро доставлять грузы и людей на объекты расположенные в космосе. На Луну или на МКС.
Раньше космические корабли летели на МКС по многовитковой схеме, постепенно переходя на более высокую орбиту. Это было надежно, в плане гораздо более простых расчетов, но очень долго. Ладно грузовик, но представьте каково сидеть в тесном союзе 2 суток. До МКС всего 400 км по прямой, почти рукой подать, а лететь 50 часов. Стыковка с МКС по двухсуточной схеме проходила на 34-м витке.
Стоит отметить, что на заре космонавтики использовали кроткие схемы стыковки, но по разным причинам время все увеличивалось и увеличивалось, а когда появилась станция "Мир" пришлось и вовсе перейти на двухсуточную схему, чтобы не корректировать орбиту станции, а без этого стыковка была невозможна по короткой схеме.
Все дело в том, что, если говорить упрощенно, необходимо уже на старте, на этапе выведения корабля, обеспечить такую траекторию, чтобы космический корабль полетел точно "в лоб" стыковочному модулю (на самом деле не совсем в лоб, но я упрощаю). В космосе не так просто остановится, сдать задом, как на парковке. Вот в этом то и сложность, ведь и сама МКС вращается, и не всегда находится в удобном положении. Рассчитать такую сложную траекторию, да еще без необходимости доворачивать станцию - сложнейшая задача.
Но росла мощность ЭВМ, опыт, и это позволило вновь возвращаться к коротким схемам, но уже для стыковки с огромной станцией. Поэтому сверхкороткая двухвитковая схема стала возможной только благодаря новейшим кораблям с цифровой системой управления «Прогресс-МС» и «Союз-МС». Мало того, это еще не предел, в Роскосмосе уже задумываются об одновитковой схеме.
Роль играет и ракета-носитель. Союз-2.1а тоже цифровая, и это позволяет третьей ступени еще на этапе выведения корректировать орбиту с целью "запустить" корабль в нужном направлении. И роль там играют единицы градусов (1-1,5°), точность нужна ювелирная. И только новейшие цифровые системы управления такую точность могут обеспечить.
Запущенный вчера грузовик "Прогресс МС-15" поставил очередной рекорд по скорости стыковки с МКС - три часа 18 минут и 31 секунду.
Кстати, самый быстрый лифт в мире работает в Шанхайской башне, и развивает максимальную скорость 69 км/ч. Но даже на нем путешествие на МКС длилось бы больше 6 часов. Так что "Прогресс" быстрее самого быстрого лифта на планете в 2 раза.
Мечта Рогозина осуществилась :)
Комментарии
как тебе такое? илон маск.
красавцы. с двух суток до трех часов. рили круто
Да, только вот если изменить благоприятное нам наклонение МКС (51 градус) до благоприятного Американцам (28 градусов), то результаты могут быть противоположные. Хотя, в этом плане Роскосмос молодец, учитывая то что Союз не самый просторный корабль, очень кстати.
P.S. а почему умолчали про проблемы со стыковкой? Корабля явно криво подходил МКС, даже экипаж сказал "ох, не нравится мне этот манёвр". Затем были просьбы перейти на ручное управление, ЦУП отклонил просьбу. В итоге корабль состыковался, но вскоре экипаж доложил "у нас горит увод ТГК". Далее Роскосмос обрубил звук, а затем и трансляцию. Роскосмос долго молчал, затем всё-таки подтвердил некоторые замечания при стыковки
https://mobile.twitter.com/roscosmos/status/1286665724480585728
P.P.S. сообщений об открытии люка я нигде не встречал
любые нововведения\эксперименты - сопровождаются трудностями, которые потом с успехом корректируются.
тот же илонвашмаск уже сколько там кораблей взорвал? ))
а его теслы до сих пор бахают одна за одной.
Вы конечно извините, но одно дела взрывать дешёвые прототипы, а другое - вот так косячить вблизи МКС... Ответственность в разы выше и ошибка может быть фатальной
А про теслы я вообще молчу. Единичные случаи воспринимать как "бахают одна за одной". Можно подумать авто на ДВС не горят
не извиню.
но расскажите мне про фатальные ошибки в нонешнем полете в три часа?
Где я сказал про "фатальные ошибки"? Как бы, вот такое потенциально опасное маневрирование вблизи МКС не есть хорошо. Забавно что Роскосмос весьма критически относится к транспортным средствам SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner, заявляя, что их программное обеспечение и общая конструкция еще недостаточно безопасны, чтобы перевозить на своем борту россиян, однако сам Роскосмос столкнулся с двумя проблемами автоматической стыковки программного обеспечения менее чем за год...
P.S. а что касается фатальных ошибок, то это Прогресса-М34 и его таран станции Мир...
Одна ошибка по крайне мере на вине пиндосов, они приложили к этому свои шаловливые ручки.
Тем что космический лифт совершенно определённое устройство описанное футурологами(ну и в технике молодёжи как водится) в середине прошлого века. Н - невежество.
Боже! До вас никто не понял как велико невежество Рогозина! Спасибо!
До ваших методичек об этом никто не думал - повода не было.
Вообще-то космический лифт это ни разу не образ, а вполне себе определенная конструкция. Если примитивно - трос идущий к космической станции от поверхности земли. Пока что - их разряда фантастики. Но научной)
Мысленно представим вместо тросса лифт)
Естественно, что по этому тросу двигается "лифт", доставляющий на станцию грузы и пассажиров. Без всяких ракет, на банальном электромоторчике. Дешево и экологично.
Наверное не все могут представить лифт в какой то другой форме. Мол лифт без троса не бывает. Они глубже механического устройства, называемого лифт, значение в контексте слова"лифт", не воспринимают.
"Косми́ческий лифт — концепция гипотетического инженерного сооружения для безракетного запуска грузов в космос. Данная конструкция основана на применении троса, протянутого от поверхности планеты к орбитальной станции, находящейся на ГСО. Впервые подобную мысль высказал Константин Циолковский в 1895 году], детальную разработку идея получила в трудах Юрия Арцутанова."
Ну а поэты могут образно себе все что угодно представлять )
В социальном лифте тросы невидимо-прозрачные!
А в гидравлическим лифте снизу толкают. Прям как ракета :)
Тросс от ссать с высоты, надеюсь?
Спасибо! Вы открыли глаза не только мне, но и прочим старпёрам ни разу не открывавшим ту зелёненькую книжку. А вы прочли! Молодец!
Т.е. 3:19 ещё не лифт, а 3:18 уже лифт?
Лифт это лифт, а полет это полет....вещи разные принципиально
Да ну?! Тогда лифт к звёздам не получится. 8-D А я так мечтал. 8-D
К звездам то как раз таки может и получится...а вот космический нет. Вот такие вот парадоксы))
Опять реклама Рогозина в свете шпионажа с его советником
все равно что приписывать заслуги Чубайсу если бы его поставили руководить, а он взял и не украл Долгосрочный бюджет развития )
Чу бессеребренник, ну это же нонсенс не поймут－с
Какой еще шпионаж о чем он хоть был? и при чем тут Рогозин? Из кофешопа не вылазите сутками с пиарщиком из Маски-шоу, если вам нечем гордиться, то лучше молчите в трубочку.
Нет не лифт и правильно Диму пинают если запутался в аллегориях и сравнениях, журналист бывший же, должен понимать в словесах. А 3ч это реально круто, тут до Москвы блин дольше добираешся.
Да уж... Из дальнего Подмосковья порой как с Камчатки...
Тут, я смотрю ветка школьников, только что открывших для себя то-ли педивикию, то ли фантастику 50-ых. Такие молодые, а уже старые. Парадокс. Каникулы видать. Капитаны, мать их, очевидности. 8-D
Естественно, Рогозин никогда не имел ввиду лифт в прямом смысле, то есть такой как в многоэтажке. Он выражался образно, а журналисты, а потом и блогеры, ухватились за слово, и раздули из мухи слона.
Lift с английского это подъем - одно из значений.
Не верю я Рогозину. Балабол, имхо. А балаболы на хрен никому не нужны, кроме самих-себя, любимых.
Ну ваша мама же вас наверняка любит. :-)
Бот, твоя имха кому-то интересна?
Американцы с Луны стартовали и стыковались с командным модулем в далёкие 70 годы прошлого века - у них умная ЭВМ стояла и все градусы рассчитывала наверно? Или они логарифмической линейкой пользовались? (сарказм, если кто не понял)
Какие такие 1-1,50 отклонения - на глазок , по секстанту! Доказано Лунной эпупеей! У амеров это пройденный этап! (опять сарказм)
Рогозину ещё учиться, учиться и учиться у амеров - как за 2 часа стыковаться, стартовав с Луны!
Я думаю, что разница в том, что США были свободной страной, а СССР - нет. В Штатах тогда каждый мог купить джинсы, банку кока-колы и пистолет.
И техника американская работала на иных принципах. Отсюда их небывалые, непонятные простому обывателю, просто фантастические успехи в освоении спутника нашей планеты.
Перечитайте Айн Рэнд, что ли. Там ясно показано, как достичь космических успехов, находясь в стаде быдла. Труды Дейла Карнеги тоже не помешают - а также многообразный, чудесный пласт культуры американского комикса, которые так много дали миру и Человечеству.
Афффтар! Крассава! Пеши исчо! И нам отсыпь, - мы тоже хотим в "твой космос"! ( с блэкджеком и шлюхами!)
Если я не понял, и это был сарказм, то зачёт и респект!
Точность определения угла секстанта - 0,1 угловая минута.
Во первых, углы склонения там расчитываются с помощью бумажки и ручки, Вам, эксперту то по баллистике, на Ять знающего энергетику межорбитальных переходов, рассказать, как это делалось?
Да, и ещё, баллистические расчёты велись на Земле, если вы, этого не знали.
Ты это Маску расскажи - пусть с Земли по секстанту стартует и пристыковывается к МКС за 2 часа - слабо? Чо же он по двое суток подкрадывается к ней (МКС) - видимо секстант не той системы.... эхе-хе....
Кстати, прочти под спойлером цитату - как звездонавт корректировал полёт из иллюминатора лунного модуля визуально наблюдая за командным модулем на расстоянии 130 километров - феноменальный способ стыковки на орбите Луны!
Ты главное верь в полёты на Луну - секстант тебе в руки в помощь!
Ты это Маску расскажи
Зачем Пеар-директору рассказывать про баллистику, икспед?
Так я то прочёл, а вот ты - нет.
Это поразительнейший феномен сектантов всех мастей - не читать приведённые цитаты.
А так же я жду оценки угла отклонения плоскости старта посадочного модуля и топливный расход при выходе модуля в плоскость орбиты Апполона.
Буду благодарен.
Дак сам тупень аполоновер и рассчитай, а мы посмотрим на твою безграмотность.
Дурачок аполонлвер-пиндосодрочер.
Сектантус вульгарис, а вамшей кодле слабо?
Сектантус-идотас, деиблос, а вашей кодле пиндосодрочеров слабо ?
Тест на идиота, сектантус, в состоянии ли ты оценить, на уровне порядков, разницу между стартом с поверхности Земли и с поверхности Луны?
Тест на идиота вы прошли, вы идиот, я вас поздравляю. Причем идиот которому постоянно бьют морду, в реале.
О... Попёрли больные фантазии. Впрочем, всё как обычно.
Так что там с разницей с орбитами Земли и Луны?
Вот вы докажите что пиндосы на луну летали и высаживались, да и на орбиту, до шатлов, тогда и поговорим.
Разве вам что то можно доказать, сектантус вульгарис?
Вы же Истинно Верующие. Вы любые доказательства игнорируете.
Разве вам что то можно доказать, сектантус вульгарис?
Вы же Истинно Верующие. Вы любые доказательства игнорируете.
Ну что, сколько тебе раз морду били? Зубы то поди уже вставные?
Страницы