Размеренный стук колес отсчитывал километры. За окном вагона с пассажирами «говорила роща золотая берёзовым весёлым языком» и стремительно проносились полустанки – элитный фирменный поезд здесь даже не притормаживает. В купе престижного СВ-вагона сидели трое: телевизионный король Иван Иванович, алкогольный магнат Василий Васильевич и бессменный повелитель геймеров Алекс Готман. Вдохновленный осенними пейзажами, Иван Иванович мечтательно произнес:
– Красота-то какая! Ещё бы не попадались на глаза «избы серые твои». Тяжело смотреть на то, как живёт весь этот сброд…
– Экий Вы изнеженный стали, Иван Иванович. Да если бы не этот «сброд» – кто бы умножал наши счета в банках? – отозвался Василий Васильевич, – так что будьте добры наблюдать «пьянку с топаньем и свистом под говор пьяных мужичков».
– У нас сегодня прямо какой-то поэтический вечер! Что это Вас, господа, право, на поэзию то потянуло? – рассмеялся Алекс.
– Не думал я, Алекс, что Вы с русской поэзией знакомы, – удивлённо ответил Василий Васильевич.
– Отчего же? Я, в отличие от своих подопечных, не в стрелялки в детстве играл, а умные книжки читал. Ну и творчеством русских поэтов увлекался, само собой, – гордо сказал Алекс.
– Вот поэтому-то, господа, мы с Вами в СВ-вагоне едем, а они – Иван Иванович махнул рукой на проскочившую за окном деревушку – самогонку пьют и живут бедно. А всё потому, что те, кто читает книги – всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.

– Хорошо сказано, Иван Иванович. Так они что же, по-Вашему, и вовсе книг-то не читают, подопечные наши? – спросил Василий Васильевич, вглядываясь в широкое бескрайнее поле за окном.
– Бог с Вами, Василий Васильевич! Большинство из них уже с детства уверены, что чтение книг – это неинтересное и скучное занятие. А человек должен получать от жизни удовольствие, радоваться настоящему, жить на широкую ногу и так далее. То есть постоянно развлекаться, так чтобы «лайф в кайф». Но, конечно, на яхтах покататься они не могут – это для категории обезьянок побогаче, а простой черни всегда доступен другой стандартный набор: алкоголь, сигареты, телевизор, компьютерные игры, сексуальные утехи и дешёвая, вредная, химическая, но вкусная пища. Те самые сферы, на доходе от которых мы с вами и живём. И вот эту уверенность, что счастье заключается в постоянных развлечениях, а не в творческом труде, и надо поддерживать всеми доступными нам методами, – сказал Иван Иванович.
– Да то ли ещё будет. Скоро ваш телевизор их всех в пещерных людей превратит, которых кроме еды и спаривания ничего волновать не будет. Главное и дальше продвигать в молодёжной среде концепцию, что быть умным, начитанным, образованным, вежливым – значит быть посмешищем, – рассмеялся Василий Васильевич. – Благо музыкальная и киноиндустрия нам в этом тоже хорошо помогают.
– Да, а «крутые пацаны» пьют алкоголь, и все интересы у них – ниже пояса. Собственно адептов подобных взглядов мы и можем лицезреть в перерывах между этими прекрасными осенними пейзажами, – добавил Василий Васильевич, отрезая ломтик спелого яблока. – Жаль только, что пока не всех удалось встроить в эту матрицу, но что делать с так называемыми «осознанными» мы с вами на днях уже обсудили.
– И, главное, как быстро мы огромной части общества внушили всю эту чушь. Ещё лет 30 назад быть бездельником или вести беспорядочную половую жизнь было стыдно, а быть начитанным интеллектуалом и уж тем более творческим человеком – почётно, – отметил Иван Иванович.
– Ну так! «Окно Овертона»! – Василий Васильевич махнул рукой в сторону приоткрытого вагонного окна и рассмеялся.

– Что за «Окно Овертона»? – поинтересовался Алекс.
– Да Вы что же, не в курсе? Это общепринятые рамки «нормальности». К примеру, раньше, когда Вас, Алекс ещё, наверное, на свете не было, считалось нормальным воздерживаться от интимных отношений до свадьбы. Это была – норма. И отклонение от этой нормы осуждалось. Мы же с уважаемым Иваном Ивановичем постепенно это отклонение перевели в норму, двигая его поэтапно через стадии «немыслимо-радикально-возможно-приемлемо-популярно», на каждой из которых к нему начинали относиться всё более толерантно. Это и есть «окно Овертона». И сейчас за целомудренное поведение, как выражается быдло, «зачмырят», – сказал Василий Васильевич и с силой захлопнул приоткрытое окно.
– Что за выражения, Василий Васильевич? Опять в аэропорту ТНТ смотрели? Сколько раз я Вам говорил этого не делать? – сурово произнёс Иван Иванович.
– Так крутят же. Куда не придёшь – везде этот ТНТ, – начал оправдываться Василий Васильевич.
– Ну мы для того и крутим, чтобы у черни не было времени голову включить, чтобы они сутками этот шлак смотрели. А то, не дай Бог, эти, – Иван Иванович снова презрительно кивнул в сторону полустанка за окном, – начнут интересоваться чем-то кроме прожигания жизни.
– Кстати, а почему вы на самолете не полетели? Столько времени бы сэкономили, – снова вступил в разговор Алекс.
– А потому, дорогой мой друг, что пилоты тоже регулярно употребляют наш товар и смотрят телевизор, что постепенно снижает их умственные способности. А доверять свою жизнь человеку без мозгов – это мягко, говоря, неразумно. В поезде оно как-то безопасней, – разъяснил Иван Иванович.
– Да я бы телезрителю не то, что самолёт – газонокосилку бы не доверил! – рассмеялся Василий Васильевич.
– Верно. Потому что телезритель – это уже не столько человек, сколько запрограммированный на потребление зомби. И кроме потребления ему ничего не интересно. Ну и, разумеется, интеллект и мышление страдают от этого. Так что, какой там самолёт – пусть хотя бы кнопки на пульте не перепутают, – рассмеялся Иван Иванович.
– Вот именно! А то, чего доброго, вместо ТНТ начнут какие-нибудь познавательные лекции на тему саморазвития, правильного питания или здорового образа жизни смотреть, – добавил Василий Васильевич.
– Не начнут. У большинства мышление уже так подкорректировано, что к контенту, в котором нет обнаженных тел, крови, юмора и мата – они интерес теряют автоматически, – успокоил коллегу Иван Иванович. – Это всё равно, что человеку, привыкшему к химической пище, напичканной красителями и усилителями вкуса, дать попробовать обычной еды с огорода. Он тут же плеваться начнёт. Тоже, между прочим, результат нашей работы и движения «Окна Овертона», – сказал Иван Иванович, постучав по стеклу.
Поезд притормозил возле небольшой станции, и на платформе показались пассажиры, встречавшие электричку. Вопреки уверенности «королей», лиц с пустыми глазами было не так много: лишь несколько бомжей, да небольшая кучка курящей молодёжи стояла в стороне от основной массы. Рядом с этим контингентом и остановился элитный СВ-Вагон. Подростки дымили сигаретами, потягивали пиво и громко общались, разбавляя свою речь блатным жаргоном и изображая из себя «крутых». Василий Васильевич окинул довольным взглядом своих клиентов, порадовался стопроцентному успеху, видимому через его окно, и стал, как обычно, высчитывать потенциальную прибыль, которую он получал с каждого курящего и пьющего молодого человека.
– Кто это? – хриплым голосом прошептал Алекс.
– Телезрители, – равнодушно ответил Иван Иванович и, дернув за кольцо занавески под потолком вагона, хотел плотно затянуть ей окно. Но что-то в механизме заело, и в тот момент, когда трое «королей» пытались разобраться в поломке, мимо них прошла другая компания ребят: у них были ясные глаза, спокойная походка и уверенные движения. Они смотрели куда-то вперёд и обсуждали завтрашний день. На секунду задержав внимание на трёх пассажирах, едва различимых сквозь мутное стекло вагона, они улыбнулись и пошли дальше, рассказывая свои планы на будущее.
Поезд тронулся. Окно так и осталось открытым. Окно Овертона.
__________________________________________________
Слайды по теме «Окно Овертона»
Скачать слайды в высоком разрешении






Видео по теме Окно Овертона
Технология «Окно Овертона» на примере серии фильмов «50 оттенков…»
В обзоре рассматривается технология движения «Окон Овертона» в тематике пропаганды извращений с помощью серии фильмов «50 оттенков…». Почему общество не сопротивляется? Роль центральных СМИ в этом процессе. Инструмент ложной критики.
Как двигают Окно Овертона
Против нравственности, традиционной семьи и общественных норм объявлена война. Только активное противодействие каждого может остановить этот процесс и развернуть его вспять.
Комментарии
Автор. Ворвавшись на ресурс вы не заметили, что для подавляющего большинства здешних обитателей окна овертона такая же обыденность как ветер, столовая вилка или логическое мышление.
Так что давайте уже к цели вашего появления - к кому ВАМ вы приглашаете присоединиться?
Цели проекта Научи Хорошему подробно описаны на сайте: https://whatisgood.ru/about/
Прежде всего, мы исходим из позиции, что нравственность общества, как и отдельно взятого человека можно изменять как в худшую, так и в лучшую сторону, оказывая соответствующее информационное воздействие. В XXI веке наибольшее влияние на человека на протяжении всей его жизни оказывают средства массовой информации. Именно поэтому наш основной лозунг: «За возрождение нравственности в СМИ!»
Цель определяет главные задачи проекта
Подробнее здесь: https://whatisgood.ru/about/
Что касается непосредственно объединения, то на данный момент никакой структуры нет, и оно возможно только в режиме личной инициативы, по ссылке в ВК есть тема: https://vk.com/topic-82197743_32788617
А участвовать в деятельности проекта можно по-разному: https://whatisgood.ru/join/ (в первую очередь, конечно, актуален вопрос создания информационных материалов и аналитики)
Учить нравственности на безнравственных примерах? Уверенны, что достигните цели?
Учим в первую очередь различению и методологии оценки, а примеры для этого можно использовать разные
Скучно, девушки.
При всем общем согласии с пропагандой за все хорошее и против всего плохого - те же принципы критического мышления заставляют меня задать вопросы:
1. Почему мерилом нравственности вы считаете себя?
2. Почему вы боретесь против но практически не даете примеров чем заместить все это? Природа не терпит пустоты - запинаете СССР и Пугачеву - получите олигархат и Хаски.
3. Ваша стратегия "распространяй" и "мы ищем авторов" - практическая калька всего того, что вы увлеченно запинали в статье про "Иллюзию обмана". Isnt it?
Так что, может, вместо бурного борцунства - попытаетесь выдать на гора статью о вашей миссии, стратегии, приемлимых и неприемлимых методах, критериям самоповерки - а то ли мы атакуем, как соблюсти баланс между внутренним стержнем и конформизмом, как научить детей хорошему но не быть изгоями?
допустим, понятия о нравственности там нормальные, но невозможно выпускать продукты искусства, которые всегда на 100% отвечают нравственным принципам! Как говорил герой фильма "Сказка странствий" «Не стоит обижаться на плохих людей. Знаешь, для чего их создал Бог? Чтобы мы смотрели на них и старались быть не такими, как они»
Я не критикую убеждения. Я задал вопрос, ответить на который надо буквально.
ПОЧЕМУ СЕБЯ?
а почему нет? Они же не сами эти ценности придумали
Дрейф убеждений - вполне себе реальность. Мы в жизни с этим регулярно сталкиваемся.
А то ведь и с радужным мороженым бороться можно начать.
/сарказм моде он
А чо? Радужное мороженое - реально практическая пропаганда излишеств путем чрезмерной стимуляции как вкусовых так и зрительных рецепторов. Мороженое вообще - излишество с сахарной наркоманией, так что тут удар три в одном... а если про радужный флаг вспомнить, так и вообще - четыре....
а они разве где-то поменяли свои?
другое дело, что орагнизация и подача похожа на секту
Судя по описанному выше и Иван Иванович, и Василий Васильевич, и Алекс -эти злые дядьки, манипуляторы общества и паразиты - в детстве правильные книги читали и "творчеством русских поэтов увлекались". И куда это нравственное детство их привело? В космос? Ан нет.
В СВ-вагон. На вершину пищевой пирамиды.Хромая притча.
"в детстве правильные книги читали и "творчеством русских поэтов увлекались". И куда это нравственное детство их привело?" - Чтение правильных книжек в массовой статистике способствует росту нравственности и культуры общества, но в конкретных случаях не гарантирует высокого уровня воспитания по той причине, что у каждого есть право выбора и "Короли" сделали свой выбор. Об этом есть кстати отдельный рассказ:
https://whatisgood.ru/raznoe/igryi-koroley-kak-vsyo-nachinalos/
1. Почему мерилом нравственности вы считаете себя? - Мерилом считаем не себя, а семейные ценности. Подробно этот вопрос в отдельной статье раскрыли: https://whatisgood.ru/theory/tradicionnye-semejnye-cennosti-chto-stoit-z...
3. Ваша стратегия "распространяй" и "мы ищем авторов" - практическая калька всего того, что вы увлеченно запинали в статье про "Иллюзию обмана". - любая общественная деятельность опирается на распространение информации, как разрушительная, так и созидательная. Почему пропагандисты всего низменного и подлого имеют на это право, а нам вы в нём отказываете?
4. "Так что, может, вместо бурного борцунства - попытаетесь выдать на гора статью о вашей миссии, стратегии, приемлимых и неприемлимых методах, критериям самоповерки - а то ли мы атакуем, как соблюсти баланс между внутренним стержнем и конформизмом, как научить детей хорошему но не быть изгоями?" - на эту тему мы выдали целый курс лекций, который опубликован в свободном доступе в текстовом и видеоформате. Как будет время - ознакомьтесь:https://whatisgood.ru/catalog/lectures/ (там есть все ссылки для бесплатного скачивания)
2. "Почему вы боретесь против но практически не даете примеров чем заместить все это?" На этот вопрос уже много раз отвечали, но ещё раз продублируем ответ:
https://vk.com/topic-82197743_33798855
Многие подписчики в комментариях часто делают замечания по поводу того, что большинство видеообзоров и статей проекта носят критический характер. Считаем необходимым более детально разъяснить позицию редакции по данному вопросу.
Прежде всего, в ответ на порядком надоевший призыв "дайте позитив!" (второй его вариант - "почему столько негатива"?) хочется возразить, что когда перекрываешь дорогу злу - это тоже позитивно.
А если более подробно - основные задачи проекта описаны здесь: http://whatisgood.ru/about/
1. Продемонстрировать читателю, каким образом СМИ и современная массовая культура управляет людьми.
2. Выработать у читателя навык осознанного восприятия любой информации с позиции ответа на вопрос “а чему это учит?”.
Эти задачи эффективно решаются и на примерах разборов хороших фильмов (музыкальных групп/журналов и т.д.) и на примерах разборов плохих фильмов , при этом БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО эти задачи решаются на примере разборов ПОПУЛЯРНЫХ МЕДИАПРОДУКТОВ, так как в этом случае бо́льшая часть аудитории сможет сравнить свой опыт знакомства с фильмом разобранным в статье/видеообзоре и, возможно, пересмотреть свои прошлые оценки. То есть - главная задача не в том, чтобы найти хорошее и сказать - "пожалуйста, кушайте вот это", а в том, чтобы научить человека самого отличать хорошее от плохого и выявлять цели, на достижение которых работает та или иная информация.
Это и есть то хорошее, чему учит проект (но если вам нужен именно позитив, то вот здесь его уже достаточно много - http://whatisgood.ru/good/ Есть и отдельная группа ВК Научи хорошему Позитив https://vk.com/nh_positive).
При этом, мы не искажаем реальность - плохого больше в современной массовой культуре и поэтому больше отрицательных рецензий. Один из частных выводов, который должен сделать читатель, познакомившийся с информацией проекта, - телевизор лучше совсем не смотреть.
Тем не менее, если найдёте хороший фильм и сделаете его разбор с позиции нравственности и воспитания, мы с радостью опубликуем результаты вашего труда на наших ресурсах. Рекомендации по написанию рецензий опубликованы на сайте: http://whatisgood.ru/be-autor/
Эта группа собирает единомышленников - людей, которые критически подходят к информации. Название группы "Научи хорошему" - не обещание, а обращение. Ко всем, в том числе и к вам. Группа направлена на объединение критически мыслящих людей. А фразы в стиле "да вы же не учите меня хорошему" - это просто проявления потребительского подхода от тех, кто не желает мыслить самостоятельно, а хочет, чтобы кто-то другой просто обеспечил ему поток "позитивной информации".
И напоследок, пару слов об идеологии "думать/мыслить позитивно":
"Думать" можно по-разному. Если ты продумываешь планы на будущее - то и правда надо думать позитивно! Строить положительные образы и не моделировать препятствия. Но если ты оцениваешь уже прошедшее (или происходящее), то призыв "думать позитивно" означает "не замечать вреда-лжи-разрушения". Вот тут и ложь! То есть лозунг смешивает разнородные задачи в ожидании, что люди не разберутся и не задумаются (так и происходит).
ФАНТАЗИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЗИТИВНЫ! - А ОЦЕНКИ - ОБЪЕКТИВНЫ.
PS СССР обычно лишний раз не "пинаем", а Пугачёва настолько опустилась, что вполне заслуживает критики и не только:
робяты, рисовать схемы с ошибками в русском - это запредельный "треш":
"приемлимо" не пишут. пишут "приемлемо"
, что и демонстрируется в тексте и в последующих схемах...
А на каком из слайдов это слово написано с ошибкой (и где в тексте с ошибкой?)
Если ошиблись - исправим, не проблема. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
смотрим первую же схему.
Понятно. Эту картинку из интернета взяли. В наших слайдах таких ошибок не допускали.
"Научи Хорошему" - не вопрос.
Но сначала было:
"Врач, исцелися САМ".
Шло бы ты куда подальше, чудо в перьях.
А по существу вопроса что скажете? Или у вас ничего кроме эмоций нет?
по существу какого вопроса? Ликбез по части понятия "Окна Овертона"? Мне кажется, надо уважительнее к аудитории относиться и не думать, что подобное известно только вам... и люди тогда могут потянуться...
"И не думать, что подобное известно только вам" - так никто и не думает, просто стараемся распространять эту информацию в разных формах и видах, так как на данном этапе её распространение несёт пользу обществу.
"Надо уважительнее к аудитории относиться" - конечно, надо, и мы призываем к тому же.
"ломтик спелого яблока"
В предыдущих статьях Вы рассказывали о торжестве святой четвёрки олигархов, а теперь потихоньку подводите читателей к их заупокою.