Быстренько и кратко о том, что такое боевые сети 21 века. Как сообщило ТАСС:
Как я уже не раз повторял и писал, несколько "отстали" многие российиские "эксперты" от жизни в силу того, что интеграция в единое информационное пространство идёт семимильными шагами как в России так и в США. В таком случае подобные заявления Мараховского вызывают удивление. Это ещё мягко выражаясь!!!
Он добавил, что подобные работы ведут Соединенные Штаты Америки, в частности для своих истребителей F35. В то же время, уточнил Мураховский, пока ни России, ни США не удалось построить подобную единую информационную систему управления всеми видами войск из-за трудностей в создании единого формата данных для разных видов и родов вооруженных сил.
Ну вообще-то Мураховскому следовало бы ознакомиться с данной тематикой (как фундаментом): Cooperative Engagement Capability (CEC) от 2007 и выяснить, что данный элемент уже давно не только существует но и развёрнут на тех же кораблях ВМС США. Также как и существует давным-давно техника сенсорного сплава, лежащая в основе как разрешения неопределённостей при обнаружении, сопровождении и захвате цели, так и в "форматировании", потому что основные параметры, определяющие ЦУ--это Пеленг, Дистанция (Азимут) или географические координаты цели и её "дорожка" при движении (ЭДЦ--элементы движения цели) и их давным давно научились "форматировать". Всё это давным давно используется как в России, так и в США и первым доказательством оного является именно российский НЦУО, который есть ни что иное как ступенька к созданию полной картины поля боя. Как будет (или уже) происходит дата-сенсорный сплав от гетерогенных источников--это уже вопрос другого порядка и он, что и правильно, является тайной за семью печатями. В вопросах же ПВО интеграция достигнута уже давным-давно.
Вот же как выглядит работа Минерала-МЭ по целераспределению и выдаче ЦУ в группе кораблей (БПК) пр. 1155.
Так что ничто не ново под луной. Достаточно посмотреть сегодня на командирский дисплей командира даже корвета пр. 20380 или МРК пр. 21631 чтобы понять очень многое. Поэтому то картинки на данных дисплеях всегда "замазывают", или покащывают скрин-сейверы или статику, и правильно делают. Ну а новость хорошая, но было уже давно ясно, что ВВС России и ПВО завязаны в такую сеть, что мама-не горюй. Эх, Расея лапотная, да посконная. Пошли бабоньки рано по утру в поле с серпами, распустили косы русые и пошли жать жатву потную, тяжёлую.... чёт меня на лирику потянуло
Комментарии
Насколько я помню - режим обмена информацией еще на МИГ-31 реализовали. В лохматые Горбачевские времена.
rs232 - уже 60 лет существует во всех ипостасях
от проводного до радио и оптического
Вы с Link-16 не попутали?
100% попутал.
линк-16 на миге ?
вы оба че то конкретно путаете
Мы говорим о тактической сети обмена данными в реалтайме.
А вы о чём?
Покажите где в тексте упоминается про "Линк-16" на МиГе? Мало того, что такое написать я в приницпе не мог и разговор шёл вообще о дата-линках, включая 16, и сетях поразительно другое, из десятка тысяч людей, которые уже прочитали, вы оказались единственным, кто задался подобным вопросом.
рс232 - первый последовательный стандарт
и если вы понимаетет о чем - то его вариации как то 485 , 432, модбас , линк16 - это все лишь производные
физически - основа одна и таже
Я вам вообще государственную "тайну" открою--шаровые гиросклопы и акселерометры в навигационных комплексах стратегических атомных подводных лодок пр. 667БД и первых Огайо-класс вообще идентины, идентична система коррекции, идентична система трансляции данных стрельбы в баллистические ракеты. Это так, навскидку. Но почему то никто не задаёт вопросы о том, производные это или нет. А уж про совместимость систем это отдельный разговор. ЕМНИП, например, для экспортных вариантов российских самолётов предусмотрена возможность установки на них Link-16. Т.е. я так понять не могу--в чём предмет ваших заявлений?
наверно потому что я знаю что советский комплект микросхем 588 серии - повторяет стандарт нато мил1553
и поэтому я переспросил
Так точно. Но меня всё равно резанула мысля Мараховского про "формат", когда весь вопрос упирается в Дата-линк по которому можно передать что угодно, от "пакета" с данными целей до картинки. А уж как там обрабатывают её на входе--это уже совсем другое дело.
Всё-таки неплохо было бы отличать Гегеля от Гоголя. Ну, в смысле Мураховского от Мараховского.
Мураховский, "Арсенал Отечества". Изменил. Спасибо.
Злые люди говорят, что протокол IFDL на F-22 не способен полноценно взаимодействовать с Link 16 на Ф-35. Врут наверное.
Может и врут (ну между то собой они могли), а может и нет--судя по тому как кучу Ф-22 отдали "на поругание" урагану и даже не попытались их вывести из под удара, есть основания предполагать что Ф-22 уже давно морально устарел.
К 2023 году собираются начать ставить Link-16 на Ф-22. Уж не знаю, как получится.
Но если только собираются, значит с его сетецентричностью пока бяда.
Очень тонко подмечено. С выводами согласен.
Проблема Link 16, что она давно уже как уязвима для русских РЭБ
не врут
и не злые а пресса буржуйская
причина - потеряна динамика перевооружения после кончины ссср
Она была потеряна ещё когда СССР очень даже был жив. Например, паритет по АПЛ был закрыт к середине 80-ых, по ракетному оружию, особенно ПКР, США сдулись в 1970-ых, по обычным вооружениям там тоже завал начинался. И потеря данная имела под собой ряд очень важных экономических и доктринных факторов.
ваще мнение верно очень незначительно
паритет по большому железу ссср нагнал быстро к 60 ым
тем более в артилерии он был всегда сильней и на евро театре нато ничего не светило
а вот сетевая война - в этом как раз сша и рванули вперед
и ф22 - их первый блин
но дальше помер ссср и идея сдулась
она лишь в малом используется в колониальных войнах - слишком много спутников и беспилотников - там нет им помех
Вот именно, что тут почти всё это "военная тайна". Очевидно тех, кто многое знает об информационной компоненте современных ВС, на пушечный выстрел не подпустят к открытым источникам ни в РФ, ни в США. По большей части публичные "эксперты" не слишком информированы, а возможно и намеренно наводят тень на плетень.
Мураховский однажды уже предсказывал и провал России в Сирии (у меня в блоге даже люди--нерусские--спрашивали о чём он там говорит) и про отставания хрен знает в чём ещё. Он же поддержал дезу лузера Сапонькова об атаке на Хмеймим (я сразу сказал, что это деза), потом начал заниматься откровенным пораженчеством:
Т.е. там такой "эксперт" что туши свет.
Новый редактор ВПК-ньюс Макс Калашников уже успел покусать Сивкова и Иванова. В последнем номере (за23-29 июня) две статьи, одна другой краше:
От Сивкова "НАТО ВПОЛНЕ МОЖЕТ УСТРОИТЬ РОССИИ ЕЩЕ ОДНО 22 ИЮНЯ" (про стопицот тыщ Томагавков)
От Иванова "КАМЕНЬ НА ШЕЮ" (про то, что ни Сирия, ни Хмеймим, ни Тартус нам не нужны)
Ну Сивков то по-крайней мере бывший Генштабист (Оперативщик), но он, как и его "академия военных наук" ао главе с Ивашовым--это типичный "мыслительный танк", предназначенный для обеспечения безбедной пенсионной жизни. Но, из песни слов не выкинешь--надо хотя бы один раз из десяти оказываться верным в своих прогнозах. А вот с этим ох как тяжело. Ангажированы все. Это вообще--тема отдельного разговора.
Некоторые военные пенсионеры (старшие офицеры) по выходу в отставку вместе с секретными документами сдают в оперчасть и мозги©
Согласен, явление далеко не уникальное.
Да, уж, практика показывает, что от "отставных" нередко можно всякого неадекватного услышать. Только тут не вполне понятно, где причина, а где следствие. Возможно, улетевшая кукуха и есть причина отставки, когда их просто отправляют её ловить.
Тут скорее другое:
Если главным редактором ставят такого русофоба как Максим Калашников(Владимир Александрович Кучеренко), то не стоит ожидать от издания хоть пары хороших слов в адрес России. Под видом русского патриота на самом деле прячется враг. Отсюда и подбор авторов, тем и подача материла в духе "-пропало/Россия-гибнет-на-глазах".
Судя по всему под британским кураторством. По крайней мере из одной кормушки с Мюридушкой кормится, а это британцы.
м... при работе и с не старшими офицерами - тоже такое впечатление. точнее меняют их на хохлизм головного мозга - а меня за що, а почему я, а мне и т.д. и т.п.
Так получилось, шо из военных учОных я стал пожарным (МЧС), а теперь докатился до преподавания (подготовка будущих судебных экспертов в т.ч.). Есть такой забавный ФЗ: "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". И есть ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт) "Судебная экспертиза". И есть УПК и УК с ГК.
УПК РФ Статья 58. Специалист
УПК РФ Статья 57. Эксперт
Какгрица, почувствуйте разницу! Мне неизвестно о том где и как готовят и аттестуют "военных экспертов", ящетаю, что это что-то сродни понятиям "военный корабль" и "комбайн с вертикальным взлётом и посадкой".
Увидел "военного эксперта" - плюнь в харю самозванцу, особливо, если у него за душОнкой нет военного диплома и/или опыта службы.
Более того, эксперт (настоящий) сдаёт на допуск года через 2-3 после начала практической работы (примерно четверть или треть с первого раза не сдают, ибо строго очень) и сдаёт он на определённую специализацию. В МЧС их, няп, восемь. Т.е. в суде он аттестованный эксперт по строго определённым {специализацией} вопросам.
Т.н. "допусков" в экспертизе у конкретного специалиста может быть несколько. Но каждый - это несколько лет практической работы при подходящем образовании и строгий экзамен с проверкой "портфолио" (работы где он выступал как "подмастерье" у аттестованного эксперта).
Это я к вопросу о том что "ыкспЭрды" в категорической форме дают заключения по любым военным вопросам (почлену о чём трындеть).
И вишенка на тортик - "экспертное заключение" согласно УПК это доказательство в суде, мнение специалиста - нет, его принимают во внимание, или нет (как Суд решит).
Такто!
P.S. Имхо, окромя АН и Академии медицинских наук (тех что были при СССР), остальные - самозванцы. Междусобойчик такскать. Помню, когда был маленьким и служил в армии, один "член-корр" РАРАН пЕйсал в свой отчёт бюджетные НИР и НИОКР, которые делала вся шарага. А АВН - вообще долбанный стыд - они там членские взносы платят за право напЕйсать "прохВессор АВН" в своей визитке...
Вот тут всенепременно соглашусь. И даже это есть условие необходимое, но далеко не достаточное.
Фамилию вспомнить не могу. Мордатый и усатый -
львовский замполитроссиянский военный ыкспЭрд по любым вопросам! О чём угодно в зомбрящике/тыТрубе заливает. Важно так. Категорично!НашолЬ!
Шурыгин.
кОпетан-замполит запаса!
Шурыгин, что ли? Ну не надо о Владе так--у него есть опыт да и в основном то он публицист. Но вот что интересно, при наборе поиска моего ФИО в Yahoo, в фото как раз вылазит моя харя и Влада. Поди догадайся почему.
Чего опыт? Политзанятий с личным составом и мозгошлёпства офицеров на партсобраниях?
А такто ясно-понятно - боитесь шо вместо него отблагодарят Вас? По фотокарточке "опознают"...
???
дай угадаю - ты его брат?
Не скажите Слугин в январе сказал что сейчас вот доработали для борьбы с БПЛА то есть в 2020 или около того
А реально наверно прилично будет по ним работать С1М
Вообще в Сирии много чего выяснилось. Например что наши БПЛА работают и передают информацию в системе координат отличной от системы координат ээ скажем "средств поражения"
Об это зам начальника ЛИИ говорил еще в 15 году и это не какие то эксперты/не эксперты Это я своими ушами слышал
А Путин сказал про это года через 3 а то и больше Столько информация шла до Главкома?
А, то есть не доложил, не исполнил Главковерх. Задержался, бедный, с изучением Меркаторской проекции. А то что обкатка в Сирии как раз производилась для выявления недостатков--это типа не важно. Ну и потом, по применению оружия--это настолько обширная тема, что одними БПЛА она не ограничивается. Стреляют часто не по географическим координатам а по привязке к самой цели и там уже важно что и как интегрировано на самой платформе. А всё потому, что Истинный Норд и всё что от него "вращается" и привязывается (от пеленгов, до курсовых углов) , обеспечивается несколько иными методами чем некая "система координат" с БПЛА. Но, как уже сказал--тема огромна и не здесь её обсуждать. Иными словами, перефразируя Архимеда--дайте мне пеленг и дистанцию и я попаду в любую цель.
Фундаментальные принципы связи, сетей, основ операций, математика и физика процессов никакими тайнами не являются. Секретна реализация от протоколов до железа--вот это секретно.
Разумеется. Я не о том, что математика с физикой это гостайна. Я именно о конкретных реализациях в ВС.
Зато в США есть сериал Мир Дикого Запада, в нем как раз такая нейросеть показана. Ну то есть она у них "как бы" тоже есть. Но герои фильма её сломали зачем-то. И это, вроде как, победа была. Что характерно, главный символ этой победы - негр на баррикадах, кидающий твёрдые предметы в полицейских..
Швыряющий свой кал в полицейских 💪🏿✊🏿
Да нет, сети то есть. Но ни одна сеть ни хрена против Циркона с Кинжалом не поможет.
что то такого момента не помню, нужно досмотреть его, а то я на мартовских сериях потерял к нему интерес
Да я сам про него не так давно вспомнил, отказалось, не смотрел 3 сезон. А там как раз про сеть. Ну чисто как идея, конечно, и лабуды уже перебор и ляпов. Но ради Джесси Пинкмана досмотрел уж:)
Всё таки, сериал Чёрное зеркало им потеснить не удалось, а начиналось славно.
Извиняюсь за оффтоп
Не надо извиняться, "оффтоп" приветствуется, особенно если выдаёт интересные факты, которые в более широком смысле относятся к тематике. У меня в блоге чего только народ не пишет "в более широком смысле".
раз так то и я отмечусь
Сериал "выборы 2020" уж больно забористый.
а Джесси Пинкман мне не нравится, ни в тяжких ни в продолжении, ни в первых 3х сериях 3го сезона запада.
Черное зеркало посмотрю, спасибо
Там в последней серии, в сцене беспорядков мелькает соросовский кулачек, нарисованный на стене ))) Программируют, как могут )
Страницы