Пи­тер­ский кре­а­кл при­звал к бунту про­тив ка­ран­ти­на

Пе­ре­фра­зи­руя из­вест­ную по­го­вор­ку: "Луче иметь дочь-​проститутку, чем сына-​ресторатора!"

Смерть ре­сто­ра­то­рам!
Из­вест­ные мос­ков­ские ре­сто­ра­то­ры про­да­ют люк­со­вые авто, чтобы вы­пла­тить зар­пла­ты со­труд­ни­кам

Пан­де­мия ко­ро­на­ви­ру­са и вве­ден­ные в связи с этим огра­ни­че­ния под­тал­ки­ва­ют из­вест­ных биз­не­сме­нов на ра­ди­каль­ные меры. Неко­то­рые мос­ков­ские ре­сто­ра­то­ры, на­при­мер, про­да­ют свои ма­ши­ны, чтобы вы­пла­тить зар­пла­ты своим со­труд­ни­кам.
Как со­об­ща­ет «Дождь», вла­де­лец ре­сто­ран­ной груп­пы Perelman People Вла­ди­мир Пе­рель­ман про­да­ет свой ав­то­мо­биль Maybach.
 

Пусть уско­ря­ют свой конец - легче будет их долю рынка за­брать по окон­ча­нии ка­ран­ти­нов.

Сто га­лан­те­рей­щи­ков это сила, уа­ха­ха!!

Ба­ры­ги.

Как со­об­ща­ет «Дождь», вла­де­лец ре­сто­ран­ной груп­пы Perelman People Вла­ди­мир Пе­рель­ман про­да­ет свой ав­то­мо­биль Maybach.

Дождь забыл уточ­нить : один из своих мно­го­чис­лен­ных ав­то­мо­би­лей

В этом вся про­бле­ма наших "биз­не­сме­нов" - за­ра­бо­тан­ные день­ги мо­мен­таль­но вы­во­дят­ся, на них по­ку­па­ют­ся 10 машин, 5 квар­тир, або­не­мент в спорт­зал, и де­ла­ют­ся "бо­е­вые та­ту­и­ров­ки". При этом со­труд­ни­ков оформ­ля­ют "в серую", ре­гу­ляр­но за­дер­жи­ва­ют ЗП и т.д. Лично зна­вал несколь­ко таких бо­е­вых пе­ту­хов.
ИМХО, об­ще­ству такой биз­нес не нужен. Пусть разо­ря­ют­ся все – на их место при­дут от­вет­ствен­ные и ду­ма­ю­щие биз­не­сме­ны.

По­че­му Алек­сандр За­ту­ли­вет­ров не под­дер­жит пе­ти­цию ре­сто­ра­то­ров Санкт-​Петербурга

На­пом­ним, что 19 марта 2020 года на пор­та­ле change.org по­яви­лась пе­ти­ция пред­ста­ви­те­лей ин­ду­стрии об­ще­ствен­но­го пи­та­ния, в ко­то­рой они об­ра­ща­ют­ся к гу­бер­на­то­ру Санкт-​Петербурга Алек­сан­дру Бег­ло­ву с прось­бой ока­зать под­держ­ку биз­не­су, тер­пя­ще­му убыт­ки в связи с си­ту­а­ци­ей во­круг рас­про­стра­не­ния ко­ро­на­ви­ру­са COVID-​19.

Свои ар­гу­мен­ты про­тив Алек­сандр За­ту­ли­вет­ров сфор­му­ли­ро­вал так:

1. При­знать пан­де­мию об­сто­я­тель­ством непре­одо­ли­мой силы. Одно из немно­гих ра­зум­ных пред­ло­же­ний, ко­то­рое и без пе­ти­ций будет при­ня­то со дня на день. Ви­ди­мо, с него и на­чи­на­лось сама идея пе­ти­ции. А потом к столу стали под­хо­дить ша­ри­ки и мат­рос­ки­ны. И на­ча­лось...

2. Осво­бо­дить от на­ло­гов... Нач­нем с без­гра­мот­но­сти ав­то­ров, ко­то­рые счи­та­ют, что в силах Гу­бер­на­то­ра вно­сить из­ме­не­ния в на­ло­го­вый Ко­декс. Нет. Ре­бя­та, это не ме­лочь. После таких пер­лов, от­но­ше­ние к самой от­рас­ли у вла­сти будет таким же, как и у Пре­зи­ден­та – «да они все Жу­ли­ки». Как можно осво­бо­дить пред­при­я­тие от упла­ты НДФЛ??? Ав­то­ры во­об­ще по­ни­ма­ют, что это за налог и кто его пла­тит? А то, что в боль­шин­стве ре­сто­ра­нов по­ло­ви­на пер­со­на­ла во­об­ще оформ­ле­на «через ко­ле­но». А то, что боль­шин­ство ре­сто­ра­нов на­хо­дит­ся на упро­щен­ной си­сте­ме на­ло­го­об­ло­же­ния, где всего две опции? Вы­руч­ка или доходы-​расходы.  О каком осво­бож­де­нии идет речь? Нет вы­руч­ки – нет на­ло­га. И все. По­че­му Го­су­дар­ство долж­но про­щать нам на­ло­ги? С какой стати? А если зав­тра Рос­нефть по­про­сит осво­бо­дить ею от на­ло­гов в связи с па­де­ни­ем цены на нефть? Тоже можно? Или они не ос­но­во­по­ла­га­ю­щая ин­ду­стрия?

3. Осво­бо­дить от опла­ты ком­му­наль­ных услуг. Та же си­ту­а­ция. Мень­ше го­стей – мень­ше по­треб­ле­ния. Может быть, лучше было по­про­сить осво­бо­дить от ком­му­наль­ных пла­те­жей пен­си­о­не­ров? Ах да, мы же толь­ко о себе... 

Ком­му­наль­щи­ки – такие же люди, как и мы с вами. По­че­му же мы, поль­зу­ясь их услу­га­ми, не долж­ны им за это пла­тить. А если зав­тра в сеть по­па­дет  пе­ти­ция от самих ра­бот­ни­ков ЖКХ, при­зы­ва­ю­щая Гу­бер­на­то­ра на за­ко­но­да­тель­ном уровне раз­ре­шить им бес­плат­но пи­тать­ся в ре­сто­ра­нах? В чем тогда раз­ни­ца?

4. Со­гла­сен, тоже ра­зум­ный, хотя, плохо ре­а­ли­зу­е­мый на прак­ти­ке ме­ха­низм.

5. Вот! Вот един­ствен­ное, с чем можно и нужно было об­ра­щать­ся с пе­ти­ци­ей к Гу­бер­на­то­ру. По­то­му что, а – это ре­аль­ная по­мощь ре­сто­ра­нам, б – воз­мож­ность го­стям си­деть на про­ду­ва­е­мых тер­ра­сах, а не в по­ме­ще­ния, в – это, дей­стви­тель­но, в его силах.

6. И ви­шен­ка на торте иди­о­тиз­ма. По­че­му?? По­че­му, ска­жи­те, из-за эпи­де­мии нас долж­ны реже про­ве­рять? Чтобы мы могли «под шумок тор­го­вать «про­сроч­кой» и «санк­ци­он­кой». По­то­му что Жу­ли­ки. Ведь имен­но так о нас ду­ма­ет Президент-​Правительство-Народ! На за­ме­ча­ния «кроме слу­ча­ев пря­мой угро­зы жизни и здо­ро­вью граж­дан» ведь никто не об­ра­тит вни­ма­ния. Пан­де­мия толь­ко на­ча­лась, до пика еще две-​три неде­ли, а ре­сто­ра­то­ры уже про­сят их не про­ве­рять... Хо­ро­шо же мы будем вы­гля­деть в гла­зах об­ще­ства.

В за­клю­че­нии Алек­сандр до­ба­вил, что ре­сто­ран­ный биз­нес – биз­нес ме­ло­чей, и нель­зя не об­ра­щать на них вни­ма­ние. 

тем вре­ме­нем в Санкт-​Петербурге:
Два юр­ли­ца в Пе­тер­бур­ге при­вле­че­ны к от­вет­ствен­но­сти за ра­бо­ту во время огра­ни­че­ний по борь­бе с ко­ро­на­ви­ру­сом

До по­лу­мил­ли­о­на руб­лей штра­фа гро­зит ком­мер­че­ским фир­мам, ра­бо­ту ко­то­рых, несмот­ря на огра­ни­че­ния, об­на­ру­жи­ли по­ли­цей­ские при про­ве­роч­ных ме­ро­при­я­ти­ях.

В ре­зуль­та­те про­ве­роч­ных ме­ро­при­я­тий 7 и 8 ап­ре­ля 2020 года со­труд­ни­ки по­ли­ции и ком­пе­тент­ные ор­га­ны вы­яви­ли две фирмы, ко­то­рые про­дол­жа­ли свою де­я­тель­ность, несмот­ря на огра­ни­чи­тель­ные меры по борь­бе с рас­про­стра­не­ни­ем ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ции.

В пер­вый день про­вер­ке под­верг­ся ма­га­зин по про­да­же мо­то­эки­пи­ров­ки на Ли­гов­ском про­спек­те, 50. Во вто­рой – офис по ока­за­нию ин­фор­ма­ци­он­ных услуг на Хер­сон­ской улице, 10. В мо­мент по­яв­ле­ния по­ли­ции обе ком­мер­че­ские фирмы, за­ре­ги­стри­ро­ван­ные как ООО, ра­бо­та­ли в обыч­ном ре­жи­ме, что на­ру­ша­ет ряд нор­ма­тив­ных актов фе­де­раль­но­го и ре­ги­о­наль­но­го зна­че­ния в сфере санэпид­над­зо­ра.

По обоим фак­там со­став­ле­ны про­то­ко­лы по части 2 ста­тьи 6.3 КоАП РФ. Юри­ди­че­ским лицам гро­зит от 200 тысяч до 500 тысяч руб­лей или ад­ми­ни­стра­тив­ное при­оста­нов­ле­ние де­я­тель­но­сти на срок до де­вя­но­ста суток.