Известная контора Ernst&Young опубликовала отчет о деятельности нефтегазовых компаний, рапортующих о своих результатах в комиссию по ценным бумагам США, а коллеги с сайта oilprice.com по итогам его прочтения опубликовали тревожную заметку, названную "Ключевые параметры проблем нефтегазовой отрасли". Попробую пересказать написанное.
Продолжается рост расходов, связанных с геологоразведкой и развитием существующих месторождений. По сравнению с 2011 годом, эти расходы выросли на 20%, а с 2008 года - почти в полтора раза.
Конечно, сам по себе рост инвестиций может означать хорошие времена для индустрии, но другие цифры говорят об обратном.
Как видим, добывающие компании испытывают обвальное падение доходов как до, так и после налогообложения.
Но как же компании обеспечивают рост добычи? Эта загадка разгадывается просто:
Капитальные вложения третий год превышают 100% от уровня чистых доходов (выручка минус себестоимость добычи), в 2012 году составив 150%! В Европах, для сравнения, этот уровень в среднем за 5 лет составил 31%, в мире - 54%. Воистину, "дым и зеркала" финансовой системы США творят чудеса!
Но самый классный фокус в отчете идет последним. Это - отчет о стоимости прироста запасов, в долларах за баррель нефтяного эквивалента:
PRAC - стоимость запасов, приобретаемых на рынке, FDC - стоимость запасов собственной разведки и разработки, RRC - средняя по больнице цена одного добавочного барреля.
Дорогим читателям предлагается угадать, как, имея себестоимость разведки и разработки в диапазоне от 12 до 50 долларов, можно покупать добавочные баррели за $10? Дым и зеркала!!!
Но в любом случае, добавка в $32 за еще невысосанный из земли баррель намекает, что о дешевом бензине в энергонезависимых США можно не мечтать.

Комментарии
как там они про нас говорили? "Мы стояли на краю пропасти, но мы уже сделали большой шаг вперед!"
А почему только в США? У саудитов и "Роснефти" те же проблемы с отчетностью - не заблуждайтесть.
Я уж не говорю про энергонасыщенность оставшихся в мире месторождений. EROI там ни к черту.
(См. EROI и пирамида энергетических потребностей человечества)
В США потому, что:
а) отчет EY составлен по данным публичных компаний, предоставляющих отчетность в SEC.
б) В США эту идею регулярно озвучивают в СМИ.
Всё.
С чего Вы решили, что я обсуждаю какие-то "проблемы с отчетностью" - непонятно, их тут нет.
Эта пирамида - плод ума сбредивших амерзких профессоров.
Ага, в российскую психушку этих профессоров.
А с более содержательными идеями полная лажа?
А что же вы тогда обсуждаете если не отчетность?
Разве это не ваши слова: "Но самый классный фокус в отчете идет последним. Это - отчет о стоимости прироста запасов, в долларах за баррель нефтяного эквивалента"
Если я напишу "но самый классный фокус по телевизору показали последним", Вы решите, что я обсуждаю телевизор?
Вы ещё в строку Development (Освоение) посмотрите, где вместо 68 миллиардов долларов в 2008 году теперь, в 2012 году смело стоит цифра в 103 миллиарда баксов.
Вот что сланец животворящий-то творит!
Увы, сланец не выход.
У него EROI 5:1, в три раза ниже минимального EROI который позволяет обеспечить нормальное функционирование всех этажей индустриального общества. (Подробнее здесь >>>)
Вы неправильно поняли. Это ирония.
Рост расходов на 50% за 4 года. Ничего хорошего.
Извините, паранойя...
Повсюду "коварные технооптимисты" мерещатся. ;-)
А по нашей стране подобная статистика имеется? А то вот тут тоже про немалые деньги пишут:
ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" планирует начать новые геологоразведочные работы на побережье Якутии, сообщил глава компании Вагит Алекперов на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным. "Это "медвежий угол", 900 км до всех городов и коммуникаций. Начнем также формировать инфраструктуру", - сказал В.Алекперов. По предварительным оценкам, стоимость бурения первой скважины на этой территории составит не менее 200 млн долл., добавил он.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/20/02/2013/846122.shtml
У нас - все то же самое, плюс-минус.
Только нет возможности привлекать лохвесторов под лозунгами "редчайшая возможность за столети" и "повторение нефтяного бума", отчего шор на глазах существенно меньше.
Согласен.
Сначала хотел только заметку перевести, но как в отчет взглянул - переборол лень и нарезал выразительных картинок :)
ata, предложите на главную