«Космосом занимаетесь? А я — свеклой»: как выбирали академиков

«Космосом занимаетесь? А я — свеклой»: как выбирали академиков

https://www.gazeta.ru/science/2019/11/15_a_12814706.shtml?updated

Как выбирали новый состав РАН

Павел Котляр 15.11.2019, 19:31

Аннотация. Дело ФИАН, стрипклуб, гомеопатия, и души убитых крыс — корреспондент «Газеты.Ru» понаблюдал, как проходили очередные выборы в Российскую академию наук.

Дискуссиями о произволе силовиков и обвинениями в смерти члена-корреспондента закончилось в пятницу Общее собрание РАН, на котором состоялись очередные выборы новых членов Академии. Это не первые выборы обновленной Академии, которая была реформирована решением правительства в 2013 году. Тогда ее, вопреки многим протестам было решено объединить, слив воедино РАН, Академию сельскохозяйственных и медицинских наук.

Комментарий. Волюнтаризм правительства Медведева проявляется не в первый раз. Мы уже обрушили одно из лучших в мире образовательных систем из-за введения «болонской системы». В результате Правительство вынуждено было объявить о «дефиците кадров» управленцев и, демонстрируя беспомощность, объявило конкурс «Лидеры России». Такие «конкурсы» редко выявляют реальных лидеров-руководителей. Опять «тяп-ляп». (К)

Кстати, у этого решения, до сих пор в рядах старых членов Академии остались противники. «Вчера я испытывал огромные сложности голосуя за «акамедиков» и «акаселиков», — рассказал «Газете.Ru» один из членов Академии, известный астрофизик. Он же рассказал о забавном диалоге, который состоялся в кулуарах между ним и подошедшим к нему познакомиться неизвестным ему ученым:

«Я слышал, вы космосом занимаетесь? А я — свеклой».

Комментарий. Слияние трех разнородных академий в единую систему удобно для Правительства с точки зрения управления финансами и планами. Такой массой людей «с неоднородными интересами» легче управлять, легче проталкивать политические решения. Это при том, что РАН уже давно аполитичная организация. Во времена президентства Ельцина академиками Страховым и др. было предложено дать нравственную, политическую, экономическую оценку «реформам». К сожалению, РАН высказалась отрицательно: «Наука вне политики»! Но отсидеться в «своем окопчике» так и не удалось. Грянул дефолт, и  зарплаты членов РАН оказались ниже зарплат уборщиц в офисах! Тут они завопили: «Наука гибнет. Спасите!  ». «Выручил» заклятый друг России Ж.Сорос. Об этом позже. (К).

Однако по ряду причин именно эти выборы привлекли к себе повышенное внимание со стороны, как научного сообщества, так и со стороны СМИ. У многих в памяти разнос, который устроил президент России Владимир Путин в 2016 году, когда членами РАН были выбраны высокопоставленные чиновники, после чего президенту РАН Владимиру Фортову пришлось заступаться за них, а сами чиновники вскоре были уволены (из аппарата президента - К). Много нареканий вызывали и случаи избрания в РАН ученых с сомнительной научной репутацией, когда, к примеру, в Академию наук был выбран производитель гомеопатических препаратов Олег Эпштейн, и ученые, так или иначе связанные с защитами списанных диссертаций.

        Комментарий. Можно вспомнить случай, когда «честные и принципиальные» академики-математики выбрали в члены РАН «гения математики» олигарха Б.Березовского. В ельцинский период в состав РАН попыталась «пройти» большая масса политиков и олигархов. Тогда в ходу был анекдот: Давайте принимать олигархов на временное место (например, на 5 лет), но с крупной оплатой членства. Тогда «казна РАН и финансирование науки» получили бы солидную материальную поддержку. РАН  давно и основательно «засорена» случайными людьми. Президент РАН А. Сергеев это прекрасно понимает. (К).

Всего этого позора Академия наук во главе с обновленным президиумом РАН и президентом Александром Сергеевым, избранными в сентябре 2017 года, попытались в этот раз избежать,

и по всеобщему мнению это сделать, правда, не без скандалов, удалось.

Впервые выборная кампания РАН сопровождалась докладом надзорной комиссии по противодействию фальсификации научных исследований КПФНИ РАН. В докладе этой созданной совсем недавно комиссии были перечислены 56 кандидатов в академики и член-корреспонденты, которые ранее участвовали в защите диссертаций с некорректными заимствованиями, совершали публикационные, этические нарушения, участвовали в псевдонаучной деятельности.

Комментарий. Современное образование и наука уже давно приглянулись торгашам, которые превратили Храм науки и образования в «торговую точку», т.е. в «сферу обслуживания». Сейчас уже не продают липовые «корочки» о защите диссертации в проходах Метро. Дело поставлено на поток. Любой человек, от студента до соискателя докторской диссертации может найти нужные объявления и сделать заказ. Вам за соответствующую плату официально напишут статью, опубликуют ее в индексируемом журнале, помогут организовать защиту и т.д. Все схвачено и поставлено на поток! (К).

За этим последовал доклад Комиссии по борьбе с лженаукой (КБЛ РАН), в которым были названы еще шесть кандидатов, избрание которых могло повредить репутации академии.

Комментарий. Вот цитаты из [Архипов А. Академики-интердевочки разозлили Путина 11.02.2018. http://путин.ru-an.info] :

«Академики РАН, нажившиеся и приватизировавшие государственные средства на науку, хотят продаваться всем, и не дорого, об этом они поведали Путину»… Это подлинное лицо академической науки?

«М. Ковальчук прилюдно похваляется перед научным сообществом и президентом, что ловко торгует советским наследством, напоминая Путину, что это он втянул его в этот совершенно бесполезный проект. Но так славно летать в Прованс, имитируя  научное международное братство! И что русские получили от «развития инфраструктуры мировой науки», куда они «внесли огромный вклад»?»…. Это называется «международное сотрудничество»?

«Огромное количество государственных средств просадили на мнимые успехи науки в изучении выдуманного эффекта слияния «черных дыр», которых нет в природе, и получения от этого слияния «гравитационных волн». Это имитаторы науки зафиксировали эффект слияния черных дыр произошедший, по их побасенкам произошедший, за 1,3 миллиарда световых лет! Газета «Президент» опубликовала целую научную повесть, разоблачая колобрацию-группировку международных мошенников от науки, в которую втянуты и ученые из МГУ и других научных центров России. Результаты этой международной аферы невозможно ни повторить, ни опровергнуть»… Это относится к интеллекту государства к действительным членам РАН.

«… академик Фортов не обмолвился о том международном центре науки, которую затеяла РАН в последние годы, создав зарубежное представительство РАН в Ницце на Лазурном берегу Франции. Как туда катались и за какой наукой, и на какие средства учёные? Это так и остаётся загадкой».

Лихие у нас академики, интеллектуалы! Чубайс бы позавидовал: слепить себе базу отдыха во Франции вместо проведения научных исследований. Садовничий «…хвастал, президенту, что ускорено передает в филиале МГУ в Пекине знания китайцам. Но Путин, знает, что команда учёного Садовничего украла у университета 122 га московской земли, приписанной к МГУ, и продала застройщику Лужкову-Батуриной……». Неужели Садовничему (ректору МГУ) не хватает на жизнь академической зарплаты с привилегиями академика? Вот она капиталистическая идеология! И куда смотрит КБЛ РАН?

Итак,  всю страну разворуют по частям! И внукам ничего не оставят! Вот, что говорит Путин, и говорит справедливо:

«… У нас сегодня повестка дня звучит «О глобальной конкуренто-способности российской науки». Дело ведь совершенно не в том, чтобы добиваться каких-то медалей. Нет! Нам просто условия надо создать для развития страны, а без развития науки не будет никакого развития страны. Условия надо создавать! Вот об этом мы сегодня с вами и говорили…..Когда мы говорим о международном сотрудничестве, это чрезвычайно важно, потому что это делает нашу науку частью мирового научного процесса. Но это тоже не самоцель. Нам ни в коем случае нельзя в этой сфере, так же, как в других, создать условия, при которых это сотрудничество приведет к дальнейшему оттоку. Наоборот, нужно делать так, чтобы это сотрудничество работало как насос сюда». (К).

Отделения РАН не допустили к выборам 52 кандидатов из названных нежелательными КПФНИ РАН и четверых из списка КБЛ. Так, среди отклоненных отделениями кандидатов оказался биолог Сергей Савельев, который считает, что женщины не способны к математике, аутизм и шизофрения — это одно и то же, а людей надо сортировать по «конструкции мозга», андролог Светлана Калинченко, практикующая терапию ударными дозами гормонов и гомеопат Инесса Миненко, оказывающая псевдонаучные услуги по лечению гомеопатией.

Кандидатская и докторская диссертации Миненко посвящены применению псевдонаучных методов лечения стрессовых расстройств. Кроме руководства над диссертациями, описывающими опыт применения гомеопатии, Миненко также выступила научным консультантом диссертации врача Рустема Хайруллина, состоящей в основном из заимствований.

Четверо из допущенных к выборам «нежелательных» кандидатов в итоге были избраны членами РАН.

Среди них — Маринэ Танашян из Научного центра неврологии, Дмитрий Пушкарь из Московского государственного медико-стоматологического университета, которых «амнистировала» Комиссия по борьбе со лженаукой, Наталья Полунина из Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова и Отари Дидманидзе из Российского государственного аграрного университета имени К.А. Тимирязева.

Не допущен к выборам был доктор медицинских наук Сергей Судаков, автор статьи «Бесконтактная передача приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся». В рамках эксперимента Судаков с коллегами обучали крыс ориентироваться в лабиринте, затем отрубали им головы и складывали под клетки, где спаривались другие крысы.

Крысы, зачатые над «обученными» головами, якобы демонстрировали лучшую обучаемость.

Также не прошла отбор основная масса кандидатов, имеющих публикации о «релиз-активных препаратах» (гомеопатии). Преимущественно это исследования низкого качества, без контрольных групп, но с весьма оптимистичными выводами относительно эффективности препаратов компании «Материа Медика».

После оглашения результатов недопущенный к выборам культуролог  Александр Запесоцкий отметил, что борьба с лженаукой не может быть легкой. Он отметился тем, что был научным руководителем кандидата педагогических наук Евгения Фридмана, чья диссертация оказалась почти стопроцентным плагиатом.

Также выяснилось, что Запесоцкий — автор трех множественных публикаций.

Заявив, что в целом поддерживает борьбу со лженаукой в РАН, Запесоцкий, взяв слово после оглашения результатов выборов, призвал академию публикацией подобных докладов не превращаться в стрипклуб и не заниматься «публичным раздеванием».

Ранее Запесоцкий решил не приходить на разбор его дела в комиссию, зато выступил ранее в СМИ против сообщества «Диссернет», которому и обязан своим снятием с выборов. Наконец, уже проиграв выборы, он в своей речи использовал последний аргумент, по сути, обвинив комиссию РАН в смерти одного из кандидатов. «Членкор Михайлов был объектом опубликованного доклада, отделение с ним не согласилось, но в минувший понедельник он ушел из жизни. Понимаете, люди болезненно, через сердце это все пропускают», — намекнул Запесоцкий, и его слова потом долго обсуждали академики в кулуарах Общего собрания.

Наконец, внимание к выборам привлек небывалый по масштабам скандал, связанный с так называемым делом ФИАН — делу о контрабанде оптических окон, которые изготовила частная фирма «Триоптикс», расположенная на территории института.

Претензии к директору ФИАНа Николаю Колачевскому связаны с поставкой за рубеж оптических изделий, которые сначала прошли, а потом не прошли по непонятной причине экспертизу. Как раз в пятницу, в последний день Общего собрания стало известно о новом повороте в этом деле. Двое фигурантов дела ФИАНа – сотрудник этого института,

оптик Сергей Канорский и его дочь Ольга Канорская, директор ООО «Триоптикс», получили гражданство Израиля и уехали в эту страну.

«Отцу на единственном допросе сказали – мы знаем, что у вас есть миграционные визы, не смейте уезжать. Исходя из того, как развиваются дела, в ближайшее время мы возвращаться не собираемся. То, что после этого в отношении дела последуют какие-то действия, это очевидно, — рассказала Канорская. — За то, что хороший ученый уехал из России, спасибо ФСБ».

Дело ФИАНа также не раз становилось темой Общего собрания. (Ранее фигурантом был ак. Месяц – директор ФИАН - К). «Обращение от имени руководства РАН в Генпрокуратуру уже сделано», — заявил президент РАН Александр Сергеев. Там же принята резолюция по этому нашумевшему делу.

«Общее собрание глубоко обеспокоено стилем и действиями правоохранительных органов в отношении ФИАНа и его директора Николая Колачевского. Появление вооруженных людей в ведущем институте России нельзя оправдать следственными действиями. Общее собрание заявляет о недопустимости таких действий», — говорится в тексте резолюции.

«Отъезд этого ученого – неожиданный и обидный поворот для меня. Люди решили, что им лучше уехать из страны. Ясно, что это было вполне успешное предприятие, и люди, которые умеют делать высокотехнологичные вещи, уехали из страны, — сказал академик Валерий Рубаков «Газете.Ru». – Теперь другие ученые, которые заняты высокотехнологичным бизнесом, будут знать, что на них могут так же наехать и посадить».

«Самое страшное в этой ситуации – это восприятие молодежи. Молодежь видит, что люди, занимающиеся серьезной наукой, просто уязвимы, — считает академик Михаил Маров. — И это будет способствовать тому, что молодежь будет продолжать «смолить лыжи», а мы и так давно теряем лучшие умы».

Комментарий. Ситуация выглядит склочной и неразрешимой. Если олигархи торгуют ресурсами России (нефть, газ лес …), то почему бы ученым не «торгануть» результатами своих исследований, сделанных за государственный счет? История эта давняя.

Ранее мы вскользь упомянули имя Сороса. Во время дефолта  «на помощь» пришли «спасители»: МВФ и Ж.Сорос. Сорос профинансировал науку и реформы в науке, вложив миллиард долларов. Сумма приличная! Но какова цена этого вклада? В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Из чего складывалось снижение потенциала:

Во-первых, приглашались перспективные ученые и разработчики. Интеллектуальный уровень в России падал, а в США он возрастал. И не просто возрастал. Ученые увозили в головах новые идеи и старые разработки!

Во-вторых, использование российской научной рабочей силы на местах с выплатой небольших пособий в виде грантов, финансируемых Америкой. При этом особое внимание уделяется учёным, ранее работавшим на оборону Советского Союза, как в специализированных организациях, так и в Академии Наук.

Следовательно, налицо огромное желание “американской стороны” получить “за копейку – канарейку и чтоб басом пела”, имея в виду почти бесплатную выемку научных разработок, в том числе, из оборонного сектора России.

Что ещё поимел Сорос? Благодаря «помощи»  заклятого друга России» Ж.Сороса ВНИИГПЭ был преобразован в «Роспатент». Исчез Отдел Изобретений вместе с описаниями изобретений. Его «приватизировал» Сорос. Вы можете себе представить: какое количество разнообразных изобретений попало в его руки. Это же «золотой фонд»! В 60-е годы японцы предлагали за отклонённые заявки на изобретения 30 миллионов долларов! А за заявки, признанные изобретениями, какая может стоять сумма? Кто за это ответит?

Исчез Отдел Открытий. Замечу, что, например, в Израиле Отдел Открытий существует. Он регистрирует новые идеи и экспериментальные результаты с целью ПРИОРИТЕТА государства в Научных исследованиях. Нашей стране (современной олигархической), видимо, это правительству не нужно?! Не нужна слава Великих ученых, не нужны стимулы для фундаментальных исследований поискового характера? Капитализм это тебе не социализм! Здесь всё на продажу: ум, честь, совесть!

Эксперты Международного валютного фонда не скрывают, что целью их главной «рекомендаций» является геополитическая капитуляция России в обмен на обещания сладкой жизни.

В свое время МВФ дало Правительству Медведева идею. Чтобы обеспечить обмен студентами и школьниками разных стран (Европа и США - Россия) в России нужно ввести Европейскую систему образования (ЕГЭ в школах и двухуровневую в ВУЗах). Большинство (около 70%) школьных педагогов высказалась против. Против двухуровневой системы высказались ученые советы многих ВУЗов. Но Путину эта идея понравилась, а Медведев тут же поспешил ее реализовать. Для Медведева: «что сено косить, что тесто месить.  Для Путина реформа образования вписывалась в его идеологию (декоммунизации).  Так началось истребление Российского образования.

Введение новой системы образования разрушило систему воспитания школьников. Отсутствие государственной идеологии лишило молодежь мечты о светлом будущем, лишило возможности строить планы. Уже теперь остро чувствуется недостаток нравственного воспитания у подростков, появляется желание бросить школу или, что ещё хуже, вступить в «группу смерти», в религиозную секту или в ИГИЛ. Отсюда проистекает неуважение и хамское отношение к педагогам. Мы теряем молодёжь, значит, мы теряем будущее страны!

Осталось поговорить о «научной инквизиции», т.е. о Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее идейный организатор и вдохновитель В.Л. Гинзбург.  В свое время он (будучи комсомольцем) прославился травлей выдающегося ученого Власова (в физике есть даже уравнение Власова!). Критерий «научной истины» он сформулировал следующим образом (читайте внимательно): «Есть мировая наука, а все то, что «в нее не вписывается (!) есть лженаука!». Другими словами: «Следуйте в хвосте Западной науки и «не высовывайтесь! Потребляйте чужие идеи».

Правительство «дурит» с подозрениями. Ученые стали работать не на страну, а на свой карман. Возникли подозрения и доносы. Сейчас противники скажут, что есть оборонка! Есть, но это особая часть науки.

Формально РАН как организация сохранилась. Но что от нее осталось? Каждый ученый копает свою лунку, не думая о стране и ее судьбе, о ее будущем. Это «ИНТЕЛЛЕКТ НАЦИИ», однако! Хорош интеллектишко!