Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства...
Благодарим Тебя! Не поминай нас плохо.
И прости За всё!
*СПАСИБО ТЕБЕ, СОВЕТСКАЯ РОДИНА!!!*
Комментарии
Вряд ли возможно написать лучше.
ППКС.
Хороший текст, спасибо!
Текст не мой, но тоже сказал "Спасибо" человеку, которому им поделился.
Где-то глубоко кольнуло. Спасибо !
Меня самого до слез...
Хрень какая-то. Какой-то дурак навесил на Родину политический ярлык - Советская.
Про "красную тряпку" забыл упомянуть, или не догадался?
Ну например Советской называли Родину герои ВОВ, сражались за нее и погибали. А Ваша родина, наверно — Любая, где было бы хорошо Вашей жопе? Извините.
Ты что, не понял? Некие уроды разводят вас как последних ослов. Играя на человеческих чувствах, вам вбивают чувство вины перед Советской Родиной.
Вас подталкивают идти искупать свою вину – валить нынешнюю власть и устанавливать власть Советов.
Но власть Советов на самом деле не причём – от ослов требуют валить нынешнюю власть.
Вы забавны)), Родина всей нынешней власти, и моя — СССР. Путин говорил, что тот, кто не жалеет об СССР — не имеет сердца. И здесь никто не предлагает вернуть СССР, просто у людей есть сердце. А у Вас — то ли его нет, то ли Вам мало лет, что скорее всего. Или Вы считаете, что сам Путин хочет себя свергнуть? — Ну, если по -Вашему исходить из его собственных слов.
А ты забанен. Ибо провокатор.
Не велика потеря. И Вы конечно забавны. А если Вы такой тонкокожий, то не влезайте в споры с прожженными провокаторами))
Подростите сначала — разбаните и попробуем снова)).
-
А ты при царе жил штоле?
Взрослого человека не надо никуда вести и не надо стараться навязать ему свое понимание счастья. Полагаться на пусть и самую любимую родину-бред бредовый, только самостоятельный выбор, самостоятельное принятие пути и решений и полностью самостоятельная ответственность. Это и есть счастье для активной и самостоятельной личности.
Ну а те, кого куда то обязательно надо вести за ручку или толкать, пусть живут воспоминаниями о прошедшем и явно не удаляется золотом веке, с которого позолота вся слезла и на глаза появилась совершенно другая субстанция. Что по виду что по запаху симпатий не вызывающая от слова совсем.
Ну и много вы полностью самостоятельно настроили электростанций, вырастили хлеба, провели коммуникаций, поймали и осудили воров и убийц? Или за вас это делала эта самая субстанция, на которую вы так самостоятельно и ответственно неполагались?
Для поимки убийц и всяких остальных плохишей Гражданин делегирует свое право на защиту другим, содержащихся на его Гражданина собственные средства. Также делегирует и другие свои права, но только в том объеме, который не мешает ему принимать самостоятельные решения о собственном образе и цели и месте жизни, или об отсутствии таковых. Но ни в коем случае недопускается у активного Гражданина делегирование идеологических, моральных или иных ограничительных . полномочий. Только самостоятельное принятие решений и самостоятельная ответственность.
А в чем по-Вашему счастье для )) "активной и самостоятельной личности"? Спрашиваю потому, что заявляющие подобное чаще всего все свое счастье в конце концов сводят к гедонизму, и даже не замечая того, предстают животным во власти инстинктов. Может быть Вы — исключение? Попробуйте.
Каждый должен отвечать исключительно за себя. По этому выскажусь только исключительно о своем видении.
Мне лично интересно развивать что либо новое, не обязательно для мира новое, достаточно для меня лично. Начать, развить до самостоятельного без дотационного существования. За свою жизнь основал 19 реальных ( прокладки не считаем) бизнесов из них в той или иной форме на данный момент существуют и приносят прибыль17.
Если в эмоциональном плане, люблю ставить хамов от бюрократии на место, это можно сказать хобби, показать чиновнику, что он должен мне, а не я ему.
Люблю свою жену, и прежних жен также люблю. Люблю своих детей и стараюсь как прежде мне мой отец научить, точнее привить им две главные вещи. Первое всегда понимать что только ты сам ответственен за свою жизнь и свои поступки. И второе - жизнь чтука пластичная и изменчивая, по этому учиться и изменять себя наравне, а лучше предвосходя изменениям в обществе гораздо лучше, чем все время измерения догонять.
Совершенно толерантно отношусь к любым проявлениям индивидуальности. Меня не тошнит от вида целующихся парней на плешке, это их выбо и только их. И не мне или кому то их в этом ограничивать.
Вот такой обычный среднестатистический либерал.
Я оценил чувство Вашего юмора, не откажешь?
х10
Отказать в чем? В распитии бутылки абсента, походе в баню или кредите (моральном или не...)? Смайлик улюбаюсь.
Юморе. Вы с высоты своего безмятежного нынешнего существования легко оцениваете облезлую позолоту, давай уж тогда из той эпохи оценим Вас сегодняшнего. Представьте, что Вы со своими жизненными установками — оказались в 41г. в городе N, где проходит эвакуация населения, а город готовится к обороне — Ваши действия в этой ситуации какие?
Так как сегодня вечер пятницы, и я сижу за ноутом с бутылкой кальвадоса собственного изготовления, то можно и поговорить более менее откровенно.
Начнем с того, что любые кризисные события происходят не одномоментно, а имеют достаточно глубокую предисторию ( природные ЧП в данном случае не рассматриваем, хотя и к ним нужно быть готовым). Итак, что бы стал делать я?
Постарался бы заблаговременно оказаться как можно дальше от подобного места. Повторюсь- заблаговременно. То что война будет ещё лет за несколько понимали достаточно многие. И я все же ищу себя надеждой, что мне бы хватило ума и семейных и прочих связей переместить свою тушку и тушки моих близких за пару тысяч километров от минимально возможных областей военных действий. А там прикинуться ветошью и как меньше отсвечивать на должности колхозного счетовода Ватрубы.
Так что город готовился бы к обороне.... без меня.
Ответил совершенно честно.
Неееет!)) Не так, Вы не совершенно честны. Я расскажу про Вас честного в той ситуации.
Ваши жизненные установки абсолютно не соответствуют советским, поэтому отправляться в тыл в эвакуацию Вы не станете, бежать в сторону фронта тоже — это опасно.
Поэтому Вы заприметите подвал поглубже, и подготовите убежище чтобы переждать бои и потом сдаться оккупантам, целым и невредимым. А так как Вы человек предприимчивый и понимаете, что всему своя цена — свою цену перед новыми властями Вы постараетесь повысить, раздобыв побольше информации об административном и партийном составе.
И когда представится возможность — Вы, в соответствии со своей моралью, поставите хамов от бюрократии на место, ведь это, можно сказать, хобби. Просто место у них в этот раз будет у стенки. Но Вам всегда было лично интересно развивать что либо новое, не обязательно для мира новое, достаточно для себя лично.
Вот так бы это было — если совсем честно. Вот и выходит, что Вы, батенька, предатель, а не либерал.
Знаете, я обычно привык расчитывать последствия. И строить свои действия исходя из достижения цели с минимально возможными затратами при введении риска для собственной тушки и тушек близких к минимуму.
Так вот. В описании Вами варианте присутствует неилюзорный риск как для моей шеи, поскольку в военной обстановке сильно разбираться враг ты или друг по отношению к гражданскому ни с одной ни с другой стороны никто не будет. Схрон это конечно хорошо и полезно..... консервы хранить. Но не более. Выйти из него рано или поздно придется. А там какое настроение будет в встретившего тебя и не шмальнет ли он просто чтобы не решался,?. А оно мне надо?. Зачем такие сложности для собственного любимого организма, когда намного проще заранее удалиться на безопасное растояние и с комфортом наблюдать развитие событий по сводкам Информблок с одной стороны и заныканому радиоприемнику Volksempfänger с другой?
Плохой бы я был бизнесмен, если бы не смог просчитать таких последствий.
Так что не получилось бы ширина, опортунист и скрытый дисидент .. то да.
Не меняйте ситуационную модель, это опять — не очень честно).
Об оппортунизме или диссидентстве можно было бы говорить в конце 42-го, наверное, и уж точно не в прифронтовой полосе в 41-го. Никто тогда не знал куда дойдут антикоммунисты, и бежать в негодную сторону чтобы наверняка с ними встретиться при неизвестных — Вы бы не стали, это — не рационально.
Я потому и предположил, что Вы шутите, искренне предположил, что жизненные позиции, которые Вы изобразили — ну, уж совсем.. аутичны что ли, что бы быть правдой.
Уж какие есть, такие есть.
Кстати ту ситуацию, которую я изложил, не полностью, но схоже прошел один из моих родственников. Род в нас большой куча живет и жила за пределами тогддашней границы СССР, и хоть общение скрываться, оно все же имеют место быть. По этому в 40м году всё наши родичи хоть тушкой хоть как то из пределов Украины , Беларуси и прилегающих областей рсфср слиняли. В результате никто из родни не погиб. Хотя дед с бабушкой по материнской линии эвакуировался из Москвы уже после начала войны, но задолго до массовой эвакуации.
героический род у вас — соль земли, такскать.
Но мы не о них, и даже не о Вас. А о жизненной позиции, которая приводит к предательству. Инстинкты помогают животному выжить, предательство — это норма для инстинктивного поведения. Морали тут нет места — тут Вы опять немножечко не честны.
И выходит, что исключения из правила не получилось снова.
Предательство и отсутствие желания потереть за какие либо идеалы, штуки совершенно разные и друг из друга никак не следуют.
Это инстинкт самосохранения, который действительно пригоден и Слава богу что у многих он еще сохранился. Иначе получили бы сплошую бойни всех со всеми.
Предательство батенька, это сознательная оплатная сдача интересов ( в любом виде) тех кто тебе доверился их противникам. В рассматриваемом случае ни о кокой сдаче речь не идет. Что реальные предки ,что лично я оказавшись в подобной ситуации просто самоустранился бы от и из пределов конфликта интересов. Ничем не предав и никого. Так что нет правды в ваших словах.
Что до сравнения с животными инстинктами, то собака помогает защищая хозяина который ее лупит... это как с предательством?
Рвы рыл бы противотанковые, от рассвета и пока земля не замерзнет, а иначе за сараем, именем трудового народа...
Статью в УК, за предательство Советской Родины.
а тут не имеет значения — какая
Между борделем и трактиром выбор можно делать и без Родины.
Родина тут вообще не при чём.
И жизненый выбор гораздо сложнее чем между "борделем и трактиром". Главное чтобы он был полностью свободным , не ограниченным ничем кроме собственных моральных ценностей человека. В том числе и родиной.
Причём, вполне себе причём.
Между Жигулеским и Баварским.
Доброволец в Афган или в молодежный кооператив. В Югославию или в бизнес. В Чечню или за границу. На Украину или В. Выбор всегда.
Полностью свободным является лишь выбор между "дом два" и баклажкой пивасика и то жена может повлиять.
Тот выбор, точнее те выборы ко и Вы предложили это как раз отсутствие выбора.
Поясню.
Вы представили представителей двух практически не пересекающихся общностей. Те кто добровольцами ехали в воевать Украину, в бизнес не пойдут, также как и бизнесмены не поедут воевать за ЛДНР. Разный менталитет, разный склад ума и совершенно различное понятие о риске.
Бизнесмен не влезет в дело, если оно с большой долей вероятности сломает ему шею. Иначе он не бизнесмен, а игрок.
Бизнес идеям и чувству справедливости не подчин,ется.
Так что нечему тут выбирать, поскольку выбора нет.
Бизнесмены-игроки тоже встречаются. Более того, среди бизнеса, который стал крупным, их больше, чем среди малого бизнеса. Потому что часто встречаются ситуации, которые с большой долей вероятности сломают шею бизнесмену, но с ещё большей вероятностью позволят сорвать куш. И если «бизнесмен не влезет в дело, если оно с большой долей вероятности сломает ему шею», то такой бизнесмен в этих ситуациях всегда будет выбирать синицу в руках.
Тут даже американцы не согласятся (например, Джим Коллинз). Если тебе нужна команда, тебе нужна идея. Иначе сотрудники кинут тебя в ту же секунду, в которую конкурент предложит больше денег.
Вадим Погодин, Евгений Черников, ... — они не существуют?
Давайте попробую поподробнее.
Бизнесмен всегда оценивает степень риска. Это аксиома. Если груда вероятность положительного исхода операции с учетом всех возможно допустимых к оценке случаев составляет 50%, а прибыль от операции составляет более 120%, то такая операция признается в общем случае потенциально прибыльной и ставится в разработку. 20 "лишних" процентов всегда закладывается на неучтеные риски. Это правило работает при условии вложения не более 17% имеющихся резервов. Если больше, то соотношение риска к прибыли ещё больше увеличивается. Это нормальная и повсеместная практика ведения бизнеса.
Игроки от бизнеса конечно есть и бывает даже им везет. Раз, два... потом даунспик.. неизбежно. Единицы постоянных везунчиков только подтверждают это правило, поскольку их именно единицы. И рано или поздно они или передают свои дела более прагматичным приемником, или становятся таковыми сами.
По другому не бывает.
Далее.
Идеей увлекают команда . Но если бизнесмен увлечется справедливость или подобным сам, он прогорит, исключения бывают, но редко. Настолько редко что...
Следующее.
Я этох достопочтимых джентельменов не знаю. Может по зову сердца они туда поехали, может за гешефтом каким... не в курсе. В любом случае их настолько мало на фоне остальных, что сотые доли их процентов действуют точно по поговорке об исключении правило подтверждающие.
Цели даже у бизнесмена выражаются не только в деньгах. Деньги — почти всегда средство, а не цель.
Если бизнесмен не разделяет идей команды, то лицемерие чувствуется. Более того, первое же действие против пропагандируемых, но не разделяемых идей, уничтожит команду. Руководство СССР, видимо, считало как Вы. И нет больше СССР.
Кого остальных? Поехавших в ЛДНР очень мало на фоне жителей России. Бизнесменов очень мало на фоне остальных профессий. Процент бизнесменов среди поехавших в ЛДНР по сравнению с процентом бизнесменов среди жителей России примерно такой же.
Все в мире происходит от скуки или из за баб...
Пирамида Маслоу если правильно.
А спокойно могу вложится в проект с отрицательной прогнозируемой доходностью, просто по тому что он мне интересен или принесет не материальные а иные дивиденды. Но только в объеме не ставящем под угрозу основной бизнес. Это нормально для всего мира, за исключением стадии первичного накопления капитала .
Бизнесмен прежде всего хороший менеджер, он обязан правильно идею продать, внушив команде то что ему необходимо. Получится-прекрасно, нет- значит не судьба, риски ещё раз повторяюсь учтены. Костяк команды совсем другое, тут необходимо быть чесным, но только по отношению к крайне ограниченому кругу довереных лиц. Будешь таким со всеми работниками- развалишь бизнес. Есть такой термин в бизнесе-"Толики" обозначающий младшие рабочее звено, готовое работать за идею и обещание процветания в дальнейшем. Быть честными с ними значит быть банкротом для владельца. Они расходный материал бизнеса, как бы жалко их не было.
И за рамкой чая и таком вам раскажет любой человек превзошедший уровень пары ларьков на рынке.
Бывают бизнесмены, для которых бизнес не является самой важной целью.
А здесь у нас реальности не совпадают. Вокруг меня все попытки выехать на «Толиках» как раз заканчивались банкроством в среднем через пять лет. Потому что через некоторое время они осознают, что их эксплуатируют, увольняются и начинают очень активно распространять про фирму весь негатив, который знают и который придумали. После этого фирма практически теряет возможность нанимать сотрудников, а зачастую и кредит у поставщиков и банков. Хотя я не в Москве. Может в мегаполисе и дольше динамить можно.
>Полагаться на пусть и самую любимую родину-бред бредовый, только самостоятельный выбор, самостоятельное принятие пути и решений и полностью самостоятельная ответственность. Это и есть счастье для активной и самостоятельной личности.
Это путь предательства. Вначале себя, потом родных и близких, затем всех остальных. И нет на этом пути никакой ответственности. Поскольку решение за тебя приняла твоя жопа, которая ищет, где мягче, теплее, но почему-то находит "приключения" на себя любимую.
Крайне интересно, на основании какой логической цепочки Вы это вывели, хотя бы первый пункт- предательство себя? Не говоря уже о дальнейших пунктах.
Как раз принцип полной собственной ответственности за свои поступки и определяет понятие человека.
Крепко написано! )))))))
хорошо написано.
Мамка, прости!
Да.
Страницы