Уже не первый раз замечаю, в последнее время забавная ситуация сложилась: у самих "западников" оценка текущей ситуации адекватнее, чем у их добровольных мелких подпевал в нашей стране.
Некоторые из вас, возможно, подумали, что это персонаж манипулирует. Или чего-то недоговаривает. Ничего подобного. Он говорит неправду. Если не принять гипотезу, что ему меньше пяти лет и он не умеет считать до 11-ти.
1) Как видим, даже с учётом ещё текущего 2019 года 11-ти лет роста физически не получается. То есть он солгал.
2) Также он сказал, что средний процент роста за 11 лет 2,3%. Он не мог бы этого утверждать, даже если бы и не соврал про 11 лет. Ведь он физически не может знать какой процент роста сложится по 2019 году. То есть не то что по 11 годам (которых нет), но и по 10-ти годам мы еще физически не можем сказать средний процент роста.
3) Вот на периоде в 9 лет (по которому можно прикинуть средний процент роста) действительно выходит в районе 2,3%. Я взял там же на сайте МВФ объем ВВП в постоянных ценах за 2009 год (последний перед началом роста) и за 2018 год. 15209 миллиардов и 18638 миллиардов соответственно. Да, при росте в среднем на 2,3% сходится.
Теперь, если кому интересно, расклад этого роста ВВП по отраслям (видам экономической деятельности). В таком разрезе сайт МВФ данных не публикует, я нашёл эту информацию на сайте Статкомиссии ООН. Правда там пока без 2018 года.
Заранее предупреждаю, что сумма добавленных стоимостей по всем отраслям несколько меньше объема ВВП, но это нормально, так и должно быть, так как: "ВВП при расчете производственным методом представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в основных ценах и чистых налогов на продукты" Итак, динамика добавленной стоимости в постоянных ценах:
Таким образом, за 8 лет с "днищенского" 2009 по 2017 год сумма добавленной стоимости по всем отраслям экономики США (крайний справа столбец) выросла на 17%. Промышленность вся (не её объем выпуска, а добавленная стоимость, напоминаю) меньше- на 13,6%. Промышленность обрабатывающая - 11,4% накопленным итогом за 8 лет. Добавленная стоимость строительства- 7,9%. В сельском и лесном хозяйстве и рыболовстве- на 11,3%. Эти отрасли тянули средний показатель вниз.
А лидерами роста стали "транспорт и связь" ( важно- в них входит ИТ-сектор) рост на 47% добавленной стоимости! И "оптовая и розничная торговля, отели и рестораны"- на 22%. Как видим разница в приросте в разы. По абсолютному объему прироста, кстати, первое место заняли "прочие активности" (ну там сидит всё на свете, от образования, научных исследований и медицины до парикмахерских), хотя темп роста всего 12,5%.
Комментарии
Ну нельзя же так больно моськой по столу возюкать, Счёти...
!!!
Пороть нельзя дать управлять.
Установка запятой по усмотрению "головы".
Пороть нельзя дать, управлять
Неожиданно.
И заплатить за это временем своей жизни и благополучием страны !?
Э не. Только пороть !
Выделить специальную территорию под заповедник, да выселить.
Нехай управляют.
Но только при старте с натурального хозяйства.
Пороть, нельзя дать, управлять
Так себе рост...
А если учесть долговую накачку печатным станком?
> Промышленность обрабатывающая - 11,4%
А по физическому индексу (не деньги, а объемы) - лишь 5% от докризисного 2007:
https://aftershock.news/?q=node/802665
Ты неправильный год, кстати, взял для сравнения, нужно было не 2009, а 2007, чтобы сравнивать не с кризисным, а докризисным периодом, и оценивать не отскок от дна, а от того, что было нормой.
Правильный, исходя из контекста) Я взял 2009 потому что этот персонаж вёл речь про годы непрерывного роста. То есть мой выбор 2009 года обусловлен исключительно тем на что я отвечал этой заметкой. Но я заранее специально оговорил это в тексте, назвав 2009 год "днищенским".
Это понятно, но выглядит, хоть и не ахти, но гораздо лучше, чем, если учесть вышесказанное.
А если сравнивать с 2007, получается так что госдолг вырос в разы, а прироста собственно и нет, или он символический, т.е. возврат на госдолг отсутствует.
Я уж не говорю о росте долговой нагрузки в прочих секторах.
Еще поспорю) Надеюсь, не получу по шапке) ИПП, строго говоря, это тоже "по деньгам", в плане самого расчёта. Иначе физически невозможно сложить в одну корзину разнокачественные товары (от диванов до КАМАЗов). Другое дело что оно дефлятируется по сложным алгоритмам для устранения влияния инфляции, вот и получается изменение как бы физического объёма. И по добавленной стоимости я тоже привёл табличку именно в постоянных ценах. Так что это не бессмысленный показатель, во всяком случае по промышленному сектору. Просто ДС ещё учитывает динамику издержек при производстве. ДС может реально расти и без роста объема выпуска.
Нет. Деньги используются лишь для расчета весов между разными индустриями в базовом годе. То есть определяют сколько тонн нефти эквивалентно тонне стали (к примеру).
А сам индекс рассчитывается как физический индекс, уже независящий от цен.
То есть выбор базового года может повлиять на значение индекса, но динамика его к ценам не привязана, и даже если цена на условную нефть обрушится в ноль, или вырастет в 100 раз на динамику индекса это не повлияет.
"даже если цена на условную нефть обрушится в ноль, или вырастет в 100 раз на динамику индекса это не повлияет." - это очевидно.
насчет методики я согласен, что из-за желания выразиться попроще выразился неточно. вы правы, что это НЕ так чтоб валится сразу в 1 кучу по стоимости, а потом тупо дефлятируется. Но без "денег" расчёт ИПП невозможен. Более того- насколько помню там задействуют для определения веса ту самую добавленную стоимость.
Вот веса в конкретный базовый год определяются из денег, да.
Это значит, что если базовый год был аномальным, например, условная нефть дико дорогая, это значит вес нефти в ИП будет большим в сравнении с другими отраслями.
Но зато потом, даже если нефть упадет до нуля, ее динамика все равно будет считаться исходя из тонн, а не стоимости, причем с завышенным весом (так как базовый год был аномальным).
Вывод - 1) индекс имеет физическую, а не денежную природу, 2) если базовый год был аномальным, или "устарел", т.е. веса не отражают соотношение отраслей (например, появилась новая индустрия), его имеет смысл поменять.
Дря Шуберта выделю
Да хоть какой рост, если население деградирует - рост тоже будет ущербным и ничего не значить.
Повышение т.н. ВВП на 2-3 процента это просто инфляционная поправка а не рост экономики.
не в тему. это в постоянных ценах данные. в текущих ценах рост был больше. но я его не привожу
Знаем мы эти "постоянные" цены... в физических величинах надо мерять.
если исходить из презумпции вранья и обмана- тогда на следующем шаге можно сказать: "знаем мы эти физические величины". Кто-то мешает наврать про динамику выпуска диванов в штуках и молока в литрах? Ну если презумпция вранья...
=Защитники США на АШ, будьте аккуратнее.
Позвольте Вам напомнить слова одного известного на АШ блогера про Венесуэлу (я не буду показывать пальцем):
Вы правда не понимаете разницу между моим ошибочным ПРОГНОЗОМ на будущее (который лживым/правдивым не может быть по определению, он может лишь сбыться/не сбыться) и ЛОЖЬЮ про уже состоявшиеся ( в данном случае динамика ВВП прошлых лет) события? И если не понимаете- на каком классе школы оборвалось ваше обучение?
Для меня всегда и сейчас до сих пор непонимаемый парадокс, как те, кто тут скачет за СССР-2.0, социализмы и прочие коммунизмы, всегда и радикально впрягаются в защиту США, даже когда приведены негативные факты об этой стране! Ведь, как можно опровергнуть факт? Никак!
Вот, Счетовод привел неопровержимые факты, которые обоснованы не какими то выдумками "путинской пропаганды", а самими США, либо контролируемыми ими органами (типа ООН). Нет же: нужно вылезти и начать третировать автора статьи, будто от того, что ты больнее "ущипнешь" автора, факт хреновости США станет не таким хреновым! Удивительно!
Я тут недавно слышал такое от философов что-то примерно такое:
"Если кто не может уничтожить мысль, начинает уничтожать носителя мысли!"
Верное определение ,,!
Да ладно бы уничтожал - например привёл пример моей лжи. А не несбывшегося прогноза на будущее.
Для вас наверное не составит труда привести примерЫ?
Думаете, Вам это нужно?
Пару тройку не помешает.
А то как то бездоказательно получается.
Он скоро из окна выпрыгнет с криком "коммунисты идут"
Ну, пока тебя "выкину в окно" пендалем - в двухнедельный бан, как провокатора!
К чему и других камрадов призываю...
Провокатор и лжец как раз ты, смешивающий в одну кучу подпиндосников с людьми, не готовыми поливать грязью свою историю
Помню, я о таких, как ты статью написал:
"Говорить правду -очернять СССР?"
А чего ты и твои побратимы боятся правды?
Может, именно из-за того, что ты и такие, как ты были настоящими трусами, боялись правды, и развалился СССР? Потому, что люди видели всю лживость тебя и таких, как ты, которые правду называли "поливать грязью свою историю"?
Ты кто такой, чтобы правду называть так?
Получается, что ты коммунистов сейчас назвал лживыми трусишками!
Ты и есть настоящий провокатор!
Так я и хочу чтоб вы ПРАВДУ рассказали.
Но только правду а не фантазии.
Я же всего то примеры пару попросил привести, чтоб значит видеть правокаторов в рядах товарищей.
А вы как то сдулись сразу. Получается что вы как минимум погорячились, а как максимум нагло соврали.
аЙ ай нехорошо!!!!
У меня много статей о временах СССР...
Но Вам же не это нужно! Вам нужно троллить меня и провоцировать!
Зачем Вам правда о советском периоде?
Ладно... Надоел ты мне, тролль!
Мне совершенно безразличны ваши статьи о временах СССР , это не относится к теме разговора вообще никак.
Приводите примеры
Кто скачет за социализм или коммунизм и при этом впрягаются на защиту США ?
Или признавайте что вы погорячились.
Полемический задор с кем не бывает.
Так, Вы и впрягаетесь...
Ну для начала приведите хоть одну мою цитату где я " впрягался за США.
Есть фактическая история и мусор вокруг нее. Есть Патриотизм: Уважение к Истории своей Родины .
А есть бесконечное обмусоливание верно\неверно\могло\не могло в отношении случившейся Истории\Людей\Пертурбаций. И метание исподтишка дерьма
Я не собираюсь с тобой спорить, ругаться, вестись на твое хамство, читать твои глупые статьи типа "нужно врать-не нужно врать". Какие мои побратимы, что ты несешь? Детсад!
На сайте есть группа людей типа тебя, ВДФ, БЕРЕСа и проч, которые считают нужным агрессивно проецировать свое радикальное презрительное историческое фантазирование в отношении нашего недавнего прошлого. Как будто, типа, возможно, случайно, бесконечные словеса не провоцируют цикличную холодную\горячую гражданскую войну как в мироощущении бывших советских граждан, так и головах поколении девяностых+.
Поверь, многие, и не только я, считают твой инфошум сродни пердежу дебильных мотоциклистов без глушителя под окнами ночью. Только ты токсичней.
Я на Афтершок захожу много лет ради таких как Тояматоканава и проч. А ты инфомусор с десятками тысяч полулживых хитросплетенных статей\комментов. Очередной оттенок капиталистического либерального фашизма. Ты скучен!
Не я начал с тобой срач. Но я его безапелляционно закончу!
По поводу сабжа: не всегда согласен со Счетоводом в статистических нюансах (В статистике даже Ньютон отдыхает), но солидарен по поводу вышеизложенного, и извиняюсь за дурацкий галдеж не по теме. Спасибо, Минск!)
Ээээ, камрад, а вот сейчас обидно было!
Когда это я впрягался за США?
Вы же знаете, что я Ваши статьи не читаю уже давно, тут просто зацепился за заголовок, я понятия не имею о чем Вы говорите, но заголовок, как мне видится: еще одна попытка навесить ярлык, как и в случае с "занародник". Я просто привел в пример Ваши же слова.
повторяю вопрос в случае неответа по существу и потворному уходу в сторону про то что "ой, я тут просто мимо проходил"- баню:
Вы правда не понимаете разницу между моим ошибочным ПРОГНОЗОМ на будущее (который лживым/правдивым не может быть по определению, он может лишь сбыться/не сбыться) и ЛОЖЬЮ про уже состоявшиеся ( в данном случае динамика ВВП прошлых лет) события? И если не понимаете- на каком классе школы оборвалось ваше обучение?
Если рассмотреть топологию того предложения, то там у вас был не прогноз/предположение, а утверждение.
Какой Вы интересный...
Вам всего-то 2 недели и целый час, а помните, что почти год назад было...
Кстати, очень похожи на одного недавно нас покинувшего...
Вы скрин на верху разве не видите с датой? Или я один таким даром обладаю?
Здесь твоё мнение не приживётся. Это не Эхо Дождя. Это АШ.
у меня был "НЕ прогноз" о том что Мадуро "проиграл", притом что на момент прогноза (как и сейчас - но это не важно, главное на момент прогноза) он был ДЕЙСТВУЮЩИМ президентом? ? Определять значение высказывания по его контексту не можешь? Когда в биографии читаешь, например, "В будущем Пушкин поступит в Царскосельский лицей" ты понимаешь это так, что Пушкин в момент написания биографии о нём является ребенком и в будущем поступит в лицей?
Спрошу проще- для тебя русский не родной или просто дегенерат?
= "ой, я тут просто мимо проходил"- баню: =
Ой Вы меня напугали,
Я не буду Вам давать советов, поскольку Вы пишите для "определенной" (специфической) аудитории. Поэтому, если Вы сформулируете свпой свой вопрос более понятно, то я отвечу. А так, извините, я не не понимайт васа.
Понятно. юлишь. я давал тебе 2 попытки. В бан.
Страницы