Итак, комрады... Пока у нас затишье по поводу проведение опросов и «враждующие» стороны временно разведены, я вчера вечером решила посмотреть из-за чего у нас в стране майданы делаются.
Результат представляют на ваш праведный суд.
Из Википедии:
Екатерининский горный собор (Собор во имя святой великомученицы Екатерины) в Екатеринбурге — православный храм, сооружённый при основании города в 1723 году и разрушенный в 1930.
Стоял в центре города, на левом возвышенном берегу реки Исети, к востоку от Кафедрального собора, на Екатерининской площади (ныне площадь Труда).
Вот так выглядел «оригинал» того самого Собора.
А вот так будет выглядеть (надеюсь, нет) новодел, который Власти Екб. собираются с помпой отгрохать.
В поминание Властей Екб. и, видимо, РПЦ это называется «воссозданием». Как говорится, почувствуйте разницу.
Исходя из выше обрисованного визуального «сходства», можно сделать вывод такой: на самом деле ни Властям Екб, ни РПЦ не нужно именно воссоздание исторически уничтоженного скромного Собора. Им нужен более пафосный проект.
Проект, который мог бы стать не только главным Храмом Екатеринбурга, но и Сибири в целом. Аналог московского Храма Христа Спасителя.
И еще один факт: если кто-то запамятовал, то РПЦ у нас очень хорошо на Руси уживалось непосредственно с царскими особами, а не с Советской Властью или Президентом.
Поэтому, хочу задать вам, комрады, вопрос: а стой ли стороны вы ожидаете активности, набрасываясь на гиперактивных пупсов?
Вы все еще топите за Храм?
Теперь по поводу меня. Я вынуждена извиниться перед вами, комрады, за то, что была против строительства Храма в ущерб общественному пространству (скверу, детским и/или молодежным площадкам). Простите меня, дуру грешную!
Теперь я не только не против, а я обеими руками «за»! За то, чтобы именно воссоздать Собор! И воссоздать его в том первозданном виде, в котором он и был изначально. А не «за» постройку порнографического новодела с целым набором символов мужского достоинства.
И еще: я не только «за» постройку Собора в первозданном виде, а еще и «за» его историческое название «Екатерининский Собор».
Комментарии
Логика железная
Может уже про Украину чего, давно не было...
Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор(Аполлон-11)?
Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками(МКС) пугают, дескать, подлые, летают,
Автора проекта "собора" с удивительного вида строем "куполов" следует внимательно допросить: сам додумался или кто подсказал??
Мы топим не за храм а против дебилов.
Ну да... а потом в 2023 году будет сильно возмущаться, когда эта особа на открытие приедет. Да?
У нас свободная страна, в чем есть свои недостатки. Всякие придурки могут и на встречи ездить, и демонстрации устраивать. Даже статьи писать любой может, ога
Все так. Только после посещений России этой особой, уже несколько раз патриоты верещали на тему того, что кто-то хочет нам царя вернуть. Вплоть до того, что Путину по этому вопросу тоже пришлось комментарии делать. Отрицать то, что некоторые далеко не бедные прослойки населения такие цели преследуют, смысла нет. В данном случае, Екатеринбург имеет прямое отношение к царской семье.
Ну, вообще-то были и поползновения провозгласить т-ща Сталина царём. Он даже собирался (пьян был, наверно) сделать английского посла грузинским князем - воспоминания посла
Ты ссылочку кинь а то выглядит как вранье дешевое.
Насчет Президента уверены?
Конечно. Они не могут на него напрямую влиять.
То есть первое утверждение - Президент не уживается с РПЦ, второе - на него не могут влиять. Логично
Вы наискось читаете?
Хорошо, это в смысле, все на мази было. И влияние они свое напрямую на них имели. В отличии от того, что при СССР на церковь было гонение. А при Президенте не все складывается так, как хочет непосредственно Церковь.
Цитирую:
Это ваши слова? Это ваше утверждение? На чем оно основано?
Вот это утверждение
вы откуда взяли? Почему оно сформулировано в категоричной форме? Где у меня в подобной категоричной форме выше такое написано?
Ну если вы утверждаете, что РПЦ уживалась с царями, но не с Президентом, как это еще трактовать?
Я вам же уже все пояснила. ))) Какой именно смысл я, как автор, закладывала в эту фразу.
Повторю еще раз: при СССР было гонение на церковь. При Президенте нет у РПЦ прямого влияния на самого Президента и в целом на политику. Исходя из этого, для РПЦ самая выгодная форма правления - монархия.
К примеру, РПЦ ничего сейчас не сможет сделать, если люди не захотят, чтобы храм строился именно на этом месте или вообще не захотят, чтобы храм строился.
Я думаю, что правление нашего Президента мало чем отличается от монархии.
И ему достаточно было бы одного слова, чтобы храм был построен в этом месте.
Но он, как умный человек, конечно не будет давить и прессовать никого. РПЦ тоже не будет продавливать эту идею. Потому что нормальные здравомыслящие люди. Никому это не надо.
Ненормальными в этой ситуации выглядят местные власти, а также те, кому мерещится адское сопротивление и боротьба.
Вот именно. Я как раз про это в комментах к тематическим постам камрадов писала.
Я, все-таки, склоняюсь к тому, что это не так. Путин руководствуется здравомыслием и целесообразностью.
А монархи относились к людям как к дерьму?
Где VDF?
насколько помнится, патриарх вошёл в первый список охраняемых лиц и получил персональный бронированный ЗиЛ (первоначально ЗиМ) именно при СССР?
Одна из главных задач президента (а, возможно и главная) - объединять страну, в том числе - посещать храмы, синагоги, мечети, предлагать работу либералам, прислушиваться к коммунистам, поддерживать демократов. Умение слышать и чувствовать разные стороны и при этом проводить свой, оптимальный для всех, курс очень важное умение. Если человек не столько верит в бога, сколько верит богу или вселенной или тому, что у него внутри (а внутри оно самое и есть, оно не где-то в храме, а внутри человека) то он будет стоять со свечкой в храме, в кипе в синагоге, или сидеть на партсобрании, даже если и считает это неправильным, но при этом он будет оставаться собой и делать то, что должен делать, даже если многое из этого идет против его Совести. В этом и смысл - человек должен идти против нее, пока может, тогда она становится больше и однажды все меняется и внутри человека и вокруг.
То есть это светские мероприятия, по которым невозможно определить к какой конфессии он принадлежит?
Действительно, ведь и там, и там, и там бывал
Был момент в одном интервью когда на выходе из храма его спросили: как вы относитесь к Богу? И он, подняв руку к груди, чуть выше солнечного сплетения, сказал - это для меня очень личное. Все религии - это осколки совести, какие-то чуть больше, какие-то меньше, что-то вообще пыль. Но если человек сможет их собрать у себя в груди - то они становятся тем, чем и были изначально - Совестью единой и неделимой. И она становится сильнее веры в какого-то бога или его отсутствие. Человек становится действительно Человеком, независимо от наличия или отсутствия бога.
Понятно, вы хотите сказать, что Президент России, его роль и значение таковы, что стоят вне религий, выше всех конфессий. Конечно, это так, в широком смысле.
Но тем не менее, он принадлежит к одной конфессии, исповедается, причащается, это нельзя отрицать
Я не знаю, исповедуется он или нет, причащается или как. Если вы имеете ввиду посещение храмов и монастырей - я с ним не был там, свечку не держал и о чем он там беседует не знаю. Он крещеный, православный, но тем не менее сколько православных готовы одеть кипу и идти со всем уважением в синагогу или в мечеть?
Насколько я знаю израильтяне всех приезжающих к ним официальных лиц тащат к Стене плача и непременно нахлобучивают на них кипы, а потом фоткают. Это у них что-то типа ритуала, который не обойти никак при официальных визитах.
Я думаю, что неуместно ставить в один ряд данное мероприятие с посещением Президентом православных храмов.
Это да, но для меня нет разницы православный, иудей или мусульманин гораздо важнее что у человека внутри. То, что является основой для его веры, а сама вера неважна, ну а как к этому президент относится я конечно не знаю. Т. е. для меня бог один, а люди все разные и значение имеют люди, а не бог в которого они верят.
del
Посмотрела архивные фото - не могу сказать, что старый храм восхищает. Губернские и прочие провинциальные города России видали и получше...не говоря уж про Храм Христа-Спасителя в Москве.
Город Лиски, Воронежская область. Райцентр.
Что касается нового проекта - пусть горожане решают, наверняка был архитектурный конкурс.
Дело все в том, что в СМИ весь это проект подается именно как "воссоздание". Воссоздание подразумевает под собой полную копию того, что было.
Вот он же в цвете:
В данном случае, Властям нужен именно пафос. Это изначально уже никакого сакрально и духовного смысла в себе не несет. Т.е. это не то, что сделано именно бескорыстно для людей, с душой, с добрым сердцем и в целях восстановить историю.
Во-первых, нет, так не подаётся, во вторых - не читайте СМИ (любые), особенно, перед обедом, в третьих, не тратьте время на цитаты из СМИ, чтоб доказать свою "правоту" - даже мой кот над Вами будет очень смеяться
Красивый храм 👍👍👍
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А кто-нибудь захочет капище восстановить.
Поддержу топикстартера с одним уточнением: воссоздавать на историческом месте на "родном" фундаменте. А Бивиса и Батхеда можно и в сквер переставить, кстати, вместе с фонтаном.
Фонтан не трожь!, один до трогался, сейчас в ссылке.http://www.patriarchia.ru/db/text/31618.html Нужно голосовать не где храм строить, а нужно ли его вообще строить.
На историческом месте находится Площадь труда. И часовня Святой Екатерины на ней уже есть.
У себя во дворе построй уже что-нибудь и успокойся.
Неожиданное получилось разделение:
Верные и скверные.
P.S. Верные - допущенные до таинств, благодати - крещёные.
Скверна - погань, нечисть, святотатство, богохульство. Отсюда осквернение.
Нет.
Верь в свое и не мешай другим.
Тогда и куличи с яйцами отменить на Пасху!
Мне кажется тебе надо обрезание сделать.
У тебя крайняя плоть точно лишняя.
Что как ты думаешь еще?
Старый храм больше на какое-то административное здание Петербурга похоже, чем на новодельные пафосные.
Такие по всему Уралу строили, кое-где они сохранились еще.
Не местным песня для понятия, что такое Екатеринбург
Здесь не сточная канава. Может те в йеху?
1 2 следующая › последняя »
Вот сточная канава
А по моему ты.
Причем унылая и скучная.
А по отношению к тебе - не мотивированная?
В зеркало посмотрись, почитай че народ пишет. Думаю последний месяц в этой личине ходишь.
Страницы