Авторучка с видеокамерой не будет считаться специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, однако ответственность за ее использование может грозить в случае осуществления скрытой видеосъемки. Об этом заявил в среду на заседании Госдумы статс-секретарь - заместитель директора ФСБ России Александр Купряжкин при обсуждении законопроекта об уточнении понятия спецсредств, который призван исключить возможность необоснованных обвинений граждан в шпионаже.
"Как лицо, которое не обладает специальными познаниями, может понять, где специальные технические средства, которые предназначены для негласного получения информации, а где те, которые разрешены к легальному обороту?" - спросил в ходе дискуссии депутат Анатолий Выборный.
"Допустим, приобретена авторучка, которая является бытовым прибором, но при этом снабжена устройством для видеонаблюдения", - ответил замглавы спецслужбы. "Если эта авторучка будет использована для видеозаписи, как бытовой прибор, она не будет являться специальным техническим средством, и ответственность будет наступать только в том случае, если будет [негласно] собираться информация, - пояснил он. - Тогда будет действовать статья 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни".
"Данным законопроектом мы устанавливаем единое значение термина "специальные технические средства", - продолжил Купряжкин. "Специальные технические средства свободного оборота не имеют и никогда не могут быть бытовым прибором, - подчеркнул он. - Так же как бытовой прибор никогда не может быть специальным техническим средством, если только он умышленно не наделен свойствами и качествами для скрытого получения информации".
Со своей стороны депутат Ярослав Нилов поинтересовался, "может ли использование телефона iPhone, например, журналистами или частными лицами, для записи собеседника без предупреждения собеседника образовывать состав правонарушения или преступления". "Телефон является устройством бытового назначения, поэтому, естественно, здесь статья 138 УК ["Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан"] своего действия не имеет. Это будет подпадать под действие статьи 137 с вытекающими последствиями", - отреагировал замглавы ФСБ.
Комментарии
Теперь скрытно можно записывать действия должностных лиц.
Все идет к тому, что на каждом будет по 3-4 камеры в режиме нонстоп записи в инет. Как такое запретить? А никак.
это и сейчас разрешено, если повесить табличку "ведется видеозапись" ну или словами объявлять всем.
А собеседник на камеру должен быть предупрежден и под запись его согласие или под роспись ? Тогда видеокамеры хоть на авто хоть где как действуют ? Это все 137я что ли
Насколько понимаю, если человек понимает, что разговаривает с вами (то есть осознает, что вы его видите и слышите) и это происходит в общественном месте, к тому, что вы его записываете, претензий быть не должно.
Претензии могут быть к использованию записи и претензии могут быть к нарушению установленного распорядка, если это не публичное место (но чтобы претензии были к вам, вы должны быть ознакомлены под роспись с правилами поведения и последствиями их нарушения).
По общему правилу если события/разговор происходит открыто и это могут видеть/слышать случайные лица предупреждать о записи нет необходимости. Если вы тайно запишите конфидециальный разговор, пусть и в общественном месте, не предупредив о записи может быть состав 137й.
О! Т.е., можно установить скрытую камеру в женской раздевалке? :)
Речь идёт о общественных общедоступных местах. Сортиры и раздевалки, душевые к ним не относятся. То что в них происходит может составлять тайну личной жизни .
Так же если ставить камеру на рабочем месте- обязательно работник предупреждается под подпись- иначе уголовка.
"Общедоступное общественное место" это тавтология. В законодательстве нет четкого определения, конечно, но в среднем, это место с произвольным доступом посторонних людей.
Так что, сортиры и раздевалки входят.
Впрочем, и в общедоступных местах можно собирать приватную информацию. Фотографировать данные банковских карт и пинкодов у банкоматов. Масса вариантов.
Доступ не произвольный, а ограниченный - раздевалка женская, в сортир заходит одно лицо. В массе случаев общественное место не является таковым, а становится личным пространством.
Вариантов масса. К примеру просто подслушивать разговор за соседним столиком в кафе.
Ну, не скажите. Стало быть, женщина может вести скрытую запись в женской раздевалке? ;)
А хакер- снимать данные карты у банкомата (банкомат это даже не туалетная кабинка)?
По идее, любая скрытая запись без предупреждения, точнее- без согласия на ее проведение, это нарушение.
Я и написал, что в массе случаев общественное место перестает быть общественным либо есть ограничения.
Нет не любая- если событие видят всё- предупреждать не надо. Согласие на съёмку и вовсе в большинстве случаев не требуется.
Хакера вы и вовсе зря припутали- это хищение данных- тайна личых жизни здесь ни причем )
Поэтому все грамотные конторы предупреждают, что ведется аудиофиксация телефонного разговора, иначе эту запись нельзя будет использовать. Вернее использовать то можно, но подготовленный человек сам факт записи без согласия может обернуть реальным делом для суда.
Поэтому же и в магазинах висят таблички с предупреждением о том, что ведётся видеофиксация. Если не предупредили - человек с записи вполне себе может обратиться в суд.
Блин, наконец-то.