Первый зампред Банка России Ксения Юдаева заявила, что избыточная долговая нагрузка россиян и юридических лиц может стать тормозом для экономического роста страны. Подобное мнение она высказала в ходе выступления на Апрельских чтениях ВШЭ, передает ТАСС.
«Избыточная долговая нагрузка, безусловно, выступает и тормозом для экономического роста, иногда в долгосрочном плане. Она также может приводить в том числе к социальным проблемам», — заявила первый зампред, отметив, что Банк России регулярно принимает меры для минимизации рисков для экономики от перегрева рынка потребительского кредитования. Особые риски ЦБ традиционно видит в сегменте валютного кредитования, однако, по словам Юдаевой, пик этой проблемы уже пройден, а у банков сформированы резервы.
В похожем статусе находится и ситуация вокруг кредитования компаний и юридических лиц. ЦБ стремится минимизировать риски и готовит новые меры по сдерживанию ситуации, однако растущая долговая нагрузка все же может стать реальной проблемой для российской экономики. «Проблемы крупных компаний в конечном итоге могут стать проблемами бюджета и всей страны через финансовые рынки. Мы гордимся своим сбалансированным бюджетом, но проблемы с долгом могут быть переложены на бюджет и за этим нужно следить», — заявила зампред.
При этом общую экономическую ситуацию в стране Банк России оценивает как «близкую к равновесной». «Результаты, которые мы сейчас видим, показывают, что инфляционное давление оказалось ниже прогнозов, влияние НДС оказалось достаточно сдержанным, так же как и влияние некоторых других факторов», — отмечает первый зампред ЦБ.
Равновесию также способствует, по словам Юдаевой, снижение волатильности на мировых рынках, что позитивно сказалась на уровне инфляции и инфляционных ожиданиях внутри России. Вместе с тем зампред признает, что Россия находится в равновесии с «достаточно небольшими темпами экономического роста».
Ранее министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что экономический рост в России по итогам 2019 года может превысить прогнозы ведомства в 1,3 процента ВВП.
Матерь божий! 
Я этой темой уже 1,5 года как Администрацию Президента долблю с частными визитами, а они только прочухались! Вах-вах... может экспертом в Центробанк устроиться? Будем на 1,5 года быстрее соображать, а там, глядишь, и экономика попрет в высь.
Комментарии
Вот это поворот)).
Неожиданно).
вообще не увидел позитива и оптимизма в словах Юдаевой. чему радоваться? тому, что "если что", бюджет заплатит? приватизация прибылей и национализация убытков? как-то не весело
Дак я не радуюсь. Я ржу).
А фигли ещё остаётся.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу))
Ну, к примеру, у меня есть конкретные предложения как людей вытащить. Только они этого слушать не хотят. Они все важные, а мы так... букашки-шмакодявки. Их личное эго не позволяет пригласить на встречу хотя бы послушать. Пол часа личного времени они не готовы уделять, потому что они априори нас считают за дерьмо необразованное и неграмотное.
Так и живем.
Так тисните статью !ее увидят оч много народу ,по опыту вижу что мысли с АШ уходят в массы !
Я уже все писала как и каким образом людей вводят в кабалу здесь на АШ. Все делается посредством кредитных карт. Сперва выдается малый лимит, а потом, когда банк чувствует, что клиент всю суммы сразу погасить не может, лимит начинают увеличивать. И увеличивают до того, что он превышал зп клинта раз в 5, чтобы точно наверняка клиент его полностью единоразово погасить не смог. Все. Человек становится рабом этого банка. Он и жить нормально не может, и погасить не может, и стресс получает периодический, когда банк начинает звонить при минимальной просрочке платежа.
Причем банки продолжают этим заниматься.
Причина всему этому - слишком огромное количество банков. Поэтому они действуют как стервятники. Они не услуги предоставляют, а урывают клиентов. И делают для этого все, включая создание искусственных просрочек, всяких штрафов и прочей фигни.
Если, к примеру, вы можете сменить интернет-провайдера или оператора мобильной связи, или не оплачивать услуги мобильной связи или интернета несколько месяцев, то тут вы ничего сделать не можете. Потому что вы обязаны таскать в банк минимальный платеж. При вашем нежелание таскать, вам впаривают штрафы. И переход в другой банк вам ничем не поможет.
Вот вам пример. У меня есть такой: муж с женой + двое детей. Мужу 15 лет назад банк впарил карту с лимитом в 30 тыщ. И раздул потом ему кредитный лимит до 200 с лишним. Он тогда еще на крючок попался. Сейчас общий долг порядка 500 т.р. В семье срач из-за денег чуть ли не ежедневный. Это стресс огромный для семьи, потому что детей лишают благ каких-то, в еде и оплатам по ЖКХ всяким. Денег муж в семью не дает. Вопрос о разводе уже поднимался несколько раз. Минимальными платежами таскает порядка 15-20 т.р. в месяц. Кредиты до сих пор погасить не может.
Второй пример еще хуже. Там долг под 1,5 ляма. И таже самая ситуация в семье, только там еще бабушка спит на одной кровати в сыном, которому уже 20 лет.
Зато, они плотно спонсируют банк. Банк на свое существование бабла получает прилично, потому что проценты там старые еще, т.е. больше 30.
Так может просто следить за своими тратами? Что мешало не тратить больше, чем можешь вернуть? Или по-вашему человек априори существо безвольное? У меня вот есть карта такая, но на семью и бюджет это особо не повлияло, потихоньку то беру, то возвращаю, несколько раз удавалось наполнять ее полностью. Мне кажется вы просто свои личные проблемы раздуваете до масштаба мировых.
Вы, извините, один из Капитанов Очевидности ))) Которые любят рассуждать про то, что мешало, а что не мешало. В таком формате разговор с вами ни о чем, потому что я говорю про проблемы, а вы про человеческие качества.
Если бы это был единичный пример, то я с вами бы целиком и полностью согласилась. Но это далеко не едичный пример. Он массовый. Особенно, в регионах. Где люди тоже хотят плазменные телики и мобилы себе иметь. А банки этим пользуются, просто вводя их в кабалу, т.е. делая их своими финансовыми рабами, клиентами на удержание. Вам нужен интернет-провайдер, который вас насильно удерживает и никак вы от него не можете уйти? И вы ему обязаны ежемесячно платить.
Производство долга запретить нельзя. Не будет банков, не будет карт, будут детей в залог давать. Вон в Китае голые фото идут в залог. Тут только пропаганда и промывка мозгов поможет. Это и наркотиков касается и водки с сигаретами.
Как же надоело читать этот лепет про "сам себе злобный Буратино"..
Включите вы мозг! Банки не стреляют в кого-то лично. Это оружие, созданное для удара по площадям! Банку похрен лично на вас! Но он уничтожит ваш народ, семью за семьёй, а вы как премудрый пескарь - "вот же все дураки! А ведь надо как я!"
Отлично, вы нашли укрытие, и зацепило не вас, а вашего соседа. А что будет завтра? Случайная беда в семье - и вот вы уже выброшены на лёд.
Скажи, что ты будешь делать, когда внезапно случится, что жизнь родного человека окажется в зависимости от твоей возможности брать кредит??! Снова скуксишь самодовольную морду простака, спрятавшегося за страничкой Экономикса??! Вот что ты будешь делать?? Просто подумай. Включи свою премудрость. Поможет она тебе в беде??
Извини, я резок, перебираю. Уважаемый Антрацит, пойми, ростовщик не целится в тебя, он стреляет в твой Народ. И ты, каким бы ты ни был праведником все равно рано или поздно окажешься в общем списке...
Это капитализм.
сурово, но факт
Правильно! Парень пришел к матери за помощью, нет денег на поездку для вахтогого метода! Мать сняла ему 5 тыс с кредитной карты! Ему в последний момент отказали в работе...Он эти деньги пропил... А матери с пенсии платить! Такое сплошь и рядом... Как это не печально! Отсутствие нормальной работы не далеко от дома ведет к пьянству и проблемах в семьях!
А кто виноват-то? Ясное дело не он, не мать.
К пьянству ведёт отсутствие цели в жизни и воспитания.
зы. это ублюдочный капитализм.
Для вас есть хорошие новости ,в 14 году было более 4000 тыс банков ,!порезали после кризиса много ,в том числе целенаправленно ,цель ?300 ,и все под жесткий лемит и контроль ! Проблема видима ,но быстро ее не решить ,эт экономика ,вкладчики ! Этот банковский бандитизм тащится из 90 ых ,!да ,порядок нужно наводить ,и наводят !но люди то ж должны не быть овцами !
Круто! Только еще надо сделать так, чтобы банки в рабство людей не вгоняли.
Людям из ваших примеров надо бы подумать в сторону "банкротства физических лиц" или рефинансирования, хотя последнее им вряд ли дадут
Всем нескольким миллионам?
Так скорее всего и придётся.
Лично я должников по кредитке вообще не понимаю, но мне правда банк легко даёт кредит по нижним ставкам.
А у Вас профессия какая? Какая должность? Каков стаж? Какие имеются заслуги в области финансов и\или каких-то иных областях экономики? Почему именно на Вас должны потратить своё время высокие чины из АП и ЦБ?
Потому что сытым чувачкам сверху, которые привыкли решать свои проблемы через связи, чужды чаянья нас нищебродов. Они точно также тупят, как профессора математики, которые не могут решить простую детскую задачу для шестилеток, потому что подход к решению разный. Ларчик просто открывался, не... не слышали?
Конечно слышал! Вам об этом расскажут в любом такси или парикмахерской.
Так вот не слышать надо, а слушать надо. И свою занятость прищемить. Вся их занятость и звездодели потом вываливается в уголовные дела по статье за мошенничество в особо крупных размерах.
Аха ха, вот жеж....
Это верно,НО, виноват именно ЦБ! Экономика(к сырью не относится) не может расти при такой ставке доступного кредита, прибыль в сравнении мала, чтобы развиваться. Инвестиции на основе кредита не приводят к опережающему росту производительности труда, росту прибыли!
Реально, ну задолбали уже перекладывать с больной головы на здоровую.
Сдаётся мне,что вина ЦБ в основном в том,что с кредитованием расплодили посредников,а те для ухода от налоговой и закона вообще исчо посредников на создавали,когда цена кредита повышается от количества участников процесса +скрытие цимуса,то бюджет заипаешся на полнять,это как воду сито носить,вроде рабочий процесс мчится полным ходом,а всё на месте стоим,в правительстве вообще создают предпосылки для личного обогощения,а на общество им получается нет дела.
Скажите, а при низкой ставке по кредитам, закредитованность будет расти - или как?
Конечно, НО, прибыль будет расти опережающим темпом. Не важен размер долга, важна способность субъекта его обслужить имея при этом прибыль(свободный денежный поток).
А с чего это ВДРУГ? Глазьева начитались?
Может будет расти, а может и НЕ будет) Что кстати более вероятно, как показывает практика.
Вы так говорите, как будто получение дешевого кредита АВТОМАТИЧЕСКИ поднимет вам прибыль))))
Да нихрена подобного!
У вас контора, вы взяли дешевый кредит на развитие бизнеса, но неправильно просчитали рынок и пролетели. А кредит-то остался)
Хотя, если собственно сам кредит засчитать за прибыль, то - таки-да!
Вы всё делаете упор на какие то частные случаи. Россия является участником мировой финсистемы, нигде нет эффективной ставки ЦБ(США, Европа, Китай остальные не в счёт) как у нас(ставка минус инфляция) на уровне 3%. У нас по определению хуже условия для развития экономики от этого. Что бы играть на равных ставка должна быть 5%+. Не будет ни какого роста выше мирового, не будет!!!
Вот Вам не частный случай - Эфиопия растёт так, что любо дорого поглядеть. Темпы роста практически всё время двузначные. Вот прямо пример для подражания. Не думаю, что там парятся с банками. Там просто низкая зарплата. А в перечисленных Вами странах роста нет (кроме китая), только то, что нарисовали на бумаге. А производство электроэнергии падает, реальные зарплаты на месте с 2000 года.
При такой ставке - конечно не будет.
Но тут проблема-то в том что "партия и правительство" поставили две взаимоисключающие задачи.
С одной стороны - кровь из носу обеспечить низкую инфляцию, а с другой - обеспечить темпы роста ВВП выше мировых.
Но так не бывает! Либо одно либо другое. Если вы конечно не США или там ЕС.
Для низкой инфляции нам нужна высокая ставка.
А для быстрого роста ВВП - низкая!
Вот и выбирай)
В настоящий момент ЦБ держит инфляцию своей высокой ставкой. Но тормозит рост.
Мне почему-то кажется что низкая инфляция важнее быстрого роста ВВП при инфляции в десятки процентов.
НА РБК в ленте какая-то зарубежная контора вроде больше 2-х процентов вангует, да и Греф ЕМНИП в прошлом году говорил, что дорогие россияне мало берут кредитов. Вотоночо.
Как так?
российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4
Где эти реакционные мелкобуржуазные клоуны, которые орали что клятые коммунисты ставили эксперименты над Россией? А вот вам капиталисты ставят над страной эксперименты. Чо там где вы? Поорите теперь про то чтобы капиталисты ставили свои эксперименты на кошках.
Они же делают эти эксперименты из лучших демократических побуждений.
Это вы задорно про эксперимент с НДС придумали.
Вынужден вас разочаровать. Я в правительстве РФ не работаю.
Вы вынуждены балаболить, как обычно.
Как там продвигаются работы над новой ОЭФ? Ожидать ли в ближайшие 50 лет результатов вашего труда?
Внезапно выяснилось, что проблема падающего возврата на единицу инвестиций - проблема не только США, а ростовщической модели в целом, хехе.
где это такое понимание обозначено? между срок? а по факту вот, что
то есть, в долг [наверное/пожалуй] дадут, должников простят, заплатит бюджет, то есть - страна, а это мы с вами
Это идеология QE, в рамках монетаристких концепций других путей и нет :-)
таки мы (Россия) не только щупаем ножкой брод капитализма, но уже разделись до трусов и готовы ступать по зыбкому дну?
Так Юдаева - дама грамотная, фишку сечёт. Кстати, согласно вики, доктор "философии по экономике"
Когда и где было иначе?
-"Что-то многовато развелось старушек-процентщиц" - задумчиво протянул очередной Раскольников, правя лезвие топора.
Юдаева-старушки, Раскольников- экономика/доходы населения.
Условный раскольников говорит- не понизишь бабка ставку, нафиг, завтра же рецессию получишь.
А про вот это она скромно умолчала?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы