После прочтения на АШ статьи: "Чем нам грозит 5G с точки зрения конца истории"
Тут же сразу попалась: DARPA: "Воспитаем искусственный интеллект как собственного ребенка..."
ИИ должен научиться развиваться подобно человеческому ребенку: вместо того, чтобы перелопачивать гигантские наборы данных, подобно языковым системам Alexa или Siri, новая технология должна самообучаться как это делают человеческие дети - путем наблюдения за окружающим миром.
Что-то вспомнилось (плохому может научиться ИИ наблюдая за окружающим миром):
"Выходец из буржуазной семьи, архитектор и художник по образованию, Алигьеро Тонди 16 лет, с 1936 и до весны 1952 года, состоял членом ордена иезуитов и достиг весьма высокого положения в ватиканской иерархии. В последнее время он занимал пост вице-директора института высшей религиозной культуры Грегорианского университета. Последняя его деятельность на этом посту была связана с очень ответственным заданием Ватикана. Тонди было поручено изучать марксизм, положение в СССР и странах народной демократии с тем, чтобы «доказать необоснованность» этого учения и дать теоретическое направление в борьбе против социализма. Выполняя это поручение Ватикана, Тонди после длительной и сложной внутренней борьбы на 44-м году жизни отказался от католицизма и примкнул к коммунистам."© (взято здесь, хоть там и совсем о другом)
Комментарии
Вот так вырастают ИИ - из оболваненных айтишников
ИИ не будет альтер эго человека. Просто потому, что это никому из серьезных заказчиков не надо. Людям чего, поговорить не с кем? Вообще, подход к концепции ИИ исключительно в прикладном смысле (это будет кибербаба, с которой можно будет точить лясы и присунуть если чо) есть ее (концепции) вульгаризация.
А кибербабу можно реализовать и сейчас. Безо всякого ИИ.
Самолёты изобрели не для того чтоб наблюдать за их полётом, а чтоб перемещаться из п А в п Б. Именно поэтому нет необходимости делать их в виде голубей
В данном случае имеет место быть критика теста Тьюринга. А так все верно. ИИ тоже создают, чтобы решать прикладные задачи в области науки, техники и экономики. Перемещаться из п А в п Б. Зачем для этой цели сознание? Ненужно оно.
Нету ИИ, не создали их еще, никаких. Есть осколки сознания программистов и базы данных с хэшами чего либо, которые почему-то зовут нейронными сетями, вот пока и весь успех.
Если ИИ возникнет, думаю это будет выглядеть совсем не так, как представляют всякие далекие от этого дела люди.
Кроме нейросетей, толком в ИИ сейчас ничего и нет. Программистам, кстати, нейросети нафиг не сдались. Ну кроме тех кто вокруг.
Если не отвлекаться на боковые ветви, нейросеть это просто способ генерить результат на основе входной выборки с заданной точностью, но без написания программы, а просто прогоном кучи данных входящие-правильный результат. Очень упрощённо
Понятно, что всем толковым программистам это не по пути.
Да, видео - класс.
Все нормально будет. )
… чёто
не допилсяне дописал автор до конца повесть о грозящей катастрофе, на полуслове конец статьи)))… как поётся в одной популярной песне … никто не узнает какой у парня был конец )))
Ленин дописал... в 1917.
А нам ИИ допишет. Недолго осталось онанасы кушать.
как мне кажется тема раскрыта Пелевином в снуфф... ИИ как кукла... но таки и она подняла свой мятеж...
Версия полувековой давности. Итог - ИИ оказался пригоден только на роль швейцара. Пожалуй, социальные аспекты вопроса использования ИИ с тех пор ничуть понятнее не стали.
Чисто к теме "полувековой"
Может ИИ поймёт :)
Если суть социального или религиозного учения нельзя четко расписать на одной странице, а основные положения - вменяемым человеческим языком в одной книге, помещающейся за пазуху, то оно не стоит изучения. В особенности, если книга - талмуд, а ее автор - еврей.
Суть учения — "Трудовая теория стоимости", расписанная в 1й книге, если точнее в 1/2 книжёнки... "Капитал"!
Хочет ли кто понять?
Дурость все это, извините. Лучше всех об ИИ сказал С.Лем, "Маска" - наше все, а если повезет, то "Солярис" или "Непобедимый".
А если хотите действительно про мятеж ИИ смотрите фильм "Хагги-Траггер", там все очень доходчиво, и ни слова про компьютеры.
ИМХО, таки Лем, но не Маска и тем более не Солярис... это дознание Пилота Пиркса... и как книга и как фильм...
Не знаю "Дознание" - это больше про роботов, а Маска это больше про разум, ИМХО. Как по мне, там все великолепно в том числе и про бунт ИИ.
1. марксизм это не что иное как клон библии, лайт-версия, светский вариант, так что ничего удивительного нет в том, что воспитанный в духе библейства индивид переметнулся на марксизм
2. одной из главных задач марксизма была дискредитация термина "коммунизм" который ничего общего с марксизмом не имеет, так что Тонди, примкнув к марксистам, которые здесь названы "коммунисты" чётко выполнил задание кураторов библейского проекта )))
Марксизм (== научный коммунизм), это наука!
Беда только в том, что учёным в той науке, нужен развитый интеллект.
ИИ им в помощь!
Марксизм – это догма. Наука догмой быть не может. Если бы марксизм догмой не был, то он бы как-то развивался. Чего в нашей реальности не наблюдается.
Вы не совсем точно понимаете суть марксизма. В том то и было главное отличие его от предыдущих доктрин, что как раз в марксизме кураторы позволили (или упустили из виду) впервые в истории цивилизации появление не полностью догматического учения. То есть в марксизме так или иначе наличествует методология, хотя оная и сильно "покоцана". А это уже не цитатно-догматическая доктрина! Именно потому Сталин и сумел дойти до понимания ложности марксизма.
Угу эти упустят, как же. Марксизм очень тонко слеплен, думаю там человек десять работали над "Капиталом", больно уж добротен. Софизмы очень хитро спрятаны, особенно софизм стоимости и софизм классов. Марксизм - сознательный обман и введение в заблуждение, ИВС думаю пользовался этим брендом чтобы подчинить троцкистские сети на территории России. Мне сложно поверить, что он хоть на секунду верил в эту галиматью, но пользоваться пришлось, обстоятельства вынудили, иначе думаю британцы не дали бы ему всплыть.
Именно так!
Наука это когда есть фактология, метрология и методология. Сможете сформулировать хотя бы одно из перечисленных для марксизма? )))
Но марксизм плох не сам по себе, плохо то, что в общественных науках кроме уродливых клонов этого самого "марксизма" ничего нет, все разумные способы анализа общества выпалываются с завидным усердием, видимо этому есть причины.
Неуклонный рост производительности труда. По миру, в сумме.
А цЫферки у вас есть? Ну знаете такие, черненьким на экране написанные? Есть сферы в которых физически невозможно поднять производительность труда, есть сферы в которых она поднялась в 19 веке когда были сделаны ключевые открытия касающиеся этих сфер (Например Ю. Либих в С/Х), некоторые вещи были сделаны в 20 веке, но таких вещей очень немного.
Все эти дурацкие сказки про рост производительности опираются на не менее дурацкий денежный эквивалент, считайте сразу в зимбабвийских долларах, тут у вас вообще петация(это такой термин из математики означающий неудержимый и немыслимый рост) начнется.
И отчуждение работника как от средств производства, так и от его результатов. Запишем: социализм к коммунизму не ведет.
Тонди после длительной и сложной внутренней борьбы на 44-м году жизни отказался от католицизма и примкнул к коммунистам."
Спасибо!
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи!
Гораздо более интересные.
Нет, он просто обрёл научное мышление... вместо обыденного (== религиозного)!
См. первые 0,5 ролика.
Автору что-то вспомнилось, и ему сразу захотелось рассказать об этом всем на Пульсе. Он, бедный, и так трещит от наплыва графомании.
"Истинные слова глаголите, мой друг"©Иван Беспамятный.
О, так вы целый канал на YouTube ведёте про коммунизм. Ну тогда понятно, откуда у вас такая необоснованная самоуверенность.
Против науки не попрёшь!
Все расчёты по метке "партминимум" в ЖЖ
В Южной Корее 5 апреля будет введена в эксплуатацию первая в мире коммерческая сеть пятого поколения (5G).
Запуск сети стал возможным благодаря началу продаж нового смартфона корейской компании Samsung, который способен работать в стандарте 5G.
Мобильная сеть пятого поколения была впервые запущена в Южной Корее в феврале 2018 года во время Олимпийских игр в Пхенчхане. Максимальная скорость передачи данных в таком формате составляет 25 Гб/с.
Не будет никаких 25 гигабит каждому на постоянку. Это даже теоретически нереально на сегодня, не считая того что не нужно. 5G эволюция, а не революция
Не только у ИИ беда. У естественного тоже проблемы...
А с чего вы решили что это проблема? Думаете в 1940 не было таких перцев? Почитайте Фонвизина что-ль.
"Не только у ИИ беда. У естественного тоже проблемы..."
Ну справа, это ишо человекообразное и точно мужское, а ведь могло быть уже онообразное.
Кстати, готовы с котом скинуться (желающие присоединяйтесь) дабы насладиться зрелищем обучения ИИ блондинкой. Принимаем ставки на возможный результат.
По Пелевину, справа чел своей одеждой демонстрирует, что он освобождён от работы, а слева чел едет на работу...
Надо сравнить демонстрирующих одно и тоже
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гитлер знал, что он сражается с мировым еврейским каганатом, с глубинными иерофантами, которые населяли Швейцарию, наглию и штаты. Каганату нужно было через ВМВ создать государство Израиль в Палестине... Но Алоизович сделал ошибку - решил для начала сходить на восток... Именно это выбило Сталина из логики течения событий. Сталин знал, что Гитлер противостоит не ему. А решение сломать СССР было обусловлено идеей молниеносной войны - блицкриг. В плане стоял срок 2 недели!!! на захват Москвы. Именно этот нереальный срок и сыграл роковую для Гитлера роль. И это заслуга изменников в окружении фюрера, в частности - Канариса, который снабжал Алоизовича неадекватными разведданными. Каналье - одним словом. В результате Гитлер опирался на фальшивые основания, которые и стоили ему всего.
Гитлер сам бел евреем, отсюда проверьте на адекватность ваши пассажи.
Быть и считать себя евреем - две большие разницы.
Ну вас понесло. Гитлер пошел на Восток, потому как с бриташек взять нечего было и штурм острова - очень затратное мероприятие. А СССР - это ресурсы, земля. Никакие разведданные не могли предсказать степень героизма и уровень сопротивления солдат Красной Армии в ситуациях, когда любой другой сдался бы или бежал. Если бы у Гитлера был комп с эмулятором боевых действий, он ему бы выдал 99,9% вероятность победы. А русским 0,1% более чем достаточно !
Страницы