В 2011 году в прокат вышел фильм «The Divide», известный в нашем прокате под названием «Разделитель». Лично мне не понятно, как это название соотносится с самим фильмом и буду рад обсудить это в комментариях. Фабулой фильма (фабула, если кто не знает, это фактическая сторона повествования, а «повествование», в свою очередь, это рассказ о каком-либо событии. Надеюсь, сложностей с незнакомыми словами не возникнет…) является взаимоотношения обычных современных людей, волей случая оказавшихся в замкнутом пространстве на длительное время.
Завязка сюжета происходит в первую минут фильма: люди в офисном небоскрёбе наблюдают, как над городом поднимается атомный гриб.
Начинается паника. До прихода ударной волны, несколько человек успевают добежать до подвала, куда их гостеприимно впускает местный охранник. Потом приходит ударная волна, небоскрёб обрушивается и люди оказываются заперты. К счастью, у охранника было припасено некоторое количество еды и воды, но ожидание освобождения затягивается и это сильно и негативным образом начинает влиять на людей в заточении.
Фильм мне понравился. Однако следует предупредить, что он совсем не для семейного просмотра. С героев постепенно сходит лак цивилизации и смотреть на это достаточно тяжело.
Психологически ситуация у героев осложняется не только тем, что еды и воды ограниченное количество, но и тем, что они не знают, что происходит снаружи.
Комментарии
Ну а дальше? Там еще много событий проходит, так и загадочные корейские воины и толчок продуваемый снаружи и секс-безобразия.
Хотел специально оставить интригу. Вам понравилось кино?
Мне - нет. Кино откровенно скучное, да и набеги корейских ратников, которых офисные сморчки валят на раз два с левой ноги выглядят откровенной дешевкой.
По правильному этих спасшихся надо было бы расстрелять, но с ними там носятся как с дареной торбой. Зачем и почему? Вот в чем вопрос(с)
Там не ясно, кто это. Герои предполагают, что это либо русские, либо китайцы-корейцы. Мне фильм понравился своей недосказанностью
Офигительная недосказанность
PS: Так и хочется досказать про конных подводных бурятов-танкистов.
там специально так сделано, чтоб нихрена непонятно было.
хм, а меня в свое время учили, что в искусстве как раз главное иное - чтобы все понятно было.
пусть не сразу, пусть не явно и очевидно, пусть через тяжелый мыслительный процесс осознавания недосказанного, пусть через эмоциональные бури и катарсис, но в конечном итоге - все должно быть ясно.
ну , или, как минимум, должен стать ясным Главный Вопрос, над которым следует задуматься, но, в конечном итоге, все равно придти в некому логическому "все ясно".
а всякие поделки типа "ни хрена не ясно" - для дебилов, чтобы они этой неясностью восхищались, и каждый бы в ней находил что-то "свое"... беспроигрышный вариант. только это к искусству не относится ни коим боком, это - зарабатывание бабла...
Не, вы не поняли. Там по сюжету важна это неясность.
"хм, а меня в свое время учили, что в искусстве как раз главное иное - чтобы все понятно было. "
Так ведь это в ИСКУССТВЕ.
А здесь предлагают обсудить бессмысленный выкидыш пэтэушника.
а что это мы такие снобы?
"а что это мы такие снобы?"
Наверно потому, что не принадлежим к клубу Поедателей тухлятины.
Это всё мудовые рыдания.
Вот Вам предмет для растележивания:
Баба презик (ай-ай, промахнулись), гибель подлодок, доблестные америкоки спасають нашего преза от военных заговорщиков,накануне 3-й мировой!
Вот где раздор-р-р-р-р!
даю маячок - дата выхода фильмы - время на еёное создание
Расскажите что за аллюзии этой недосказанности?
По пунктам, что и как.
У меня вот по этому фильму такие непонимания:
1. Фильм - киноштамп, что амеров собираются атаковать просто так.
2. Киноштамп что ктото готовится амеров зачем то спасать
3. Киноштамп что офисные хомячки кому то нужны
4. Киноштамп что личная свобода комуто еще нужна кроме хомячка
5. Киноштамп что если закрыть дверь из толчка не будет дуть радиацией
6. Киноштамп что все крутые мужики сексманьяки и будут прыгать на первую же не толстую самку
7. Да и вообще сложилось впечатление что сценарий был написан только для первой трети фильма. А дальше была чистая импровизация
Вот я не такой продвинутый киноман и штампов в таком количестве не заметил.
Про сортир, кстати, я не согласен. Этож просто подвал. Никто не планировал там высиживать ядерную зиму. Охранник просто стащил туда жратву и явно не планировал попасть под радиацию.
Рекомендую
кстати, слышал про этот фильм!
Напишите отзыв, например
Красиво написать отзыв не получится а в двух словах там весь фильм о том что если что случится то выжившие сожрут все припасы и самоубьются потом(с)
Типа если не получится жить по прежнему то и жить незачем(с)
Фильм полон подобными философскими рассуждениями и подходящим визуальным рядом, лишь учитель их там постоянно пытается сказать что мол цель выживших продолжить род человеческий, а ему в ответ - а зачем(с)
"5. Киноштамп что если закрыть дверь из толчка не будет дуть радиацией"
Спасибо.
не впечетлил, абы ниочем...
Что вы ожидали увидеть в фильме про бункер? Инструкцию по выживанию?
Граждане ведут себя именно так - истерически, эгоистично и злобно.
как грит Гоблин, сии ведут себя как малолетние дебилы... а коли так туда им и дорога...
проблемма в том что фильмов как правильно себя вести нет... тот же монстро вспомните...
бегаем машем руками, гнем любовные линии... оно не помогает выжить...
Про "Монстро", кстати, надо написать...
Кстати про индивидуализм амеров есть замечательный фильм: "Ведьма из Блэр"(1999). Там весь фильм про то что если бы начали действовать совместно - выжили бы, а по одиночке погибли все.
"Ведьма из Блэр" - шедевр!
Американские постапокалипсисы норавятся мне своей незамутнённостью. Из раза в раз они задают зрителю один и тот же вопрос: "Когда цивилизация накроется медным тазиком, какой вариант оскотинивания, выберешь ты?"
Там удивительно то, что из фильма в фильм показывают, что никто из американцев не может договориться действовать совместно. Каждый из них яркая личность, которой все должны.
И тут возникает главный вопрос: что первично? То ли американцы такие индивидуалисты, что показываемое в фильмах поведение является типичным на самом деле, то ли кино вдалбливает людям, что человек человеку волк и не надо себя сдерживать, если вдруг привычный уклад рухнет.
Я думаю, что первое.
Индивидуалисты. И еще какие. Отсюда идут все эти тимбилдинги, которые нам кажутся наивными, смешными, а зачастую просто тупыми. Как заставить работать коллектив, состоящий исключительно из "креативно-иновационных лидеров", "ты-этого-достонов", "я-тот-кто-я-естов", "совершенств" и других "ярких индивидуальностей"?
Есть фильм "Почтальон" (1997 год). Вполне себе совместные действия.
Что-то он меня, кстати, совсем не впечатлил.
Кстати с точки зрения постапокалипсиса - толковый фильм. Там есть все: разрушение центральной власти, создание коммун выживших, грабеж и бандитизм, одиночки будут либо поглощены либо вырезаны. Не зря фильм провалился в прокате: слишком реалистичным получился.
Фильм достаточно бледно передаёт содержание одноимённой книги. А вот книга весьма годная Почтальон [The Postman - ru] - Дэвид Брин
С другой стороны-советское кино не задавало таких вопросов. А ведь зря. Не было ядерной войны, не было бункеров( в широком смысле. Подвалы в Цхинвале, Луганске и Донецке-вроде как не в счет. Хотя-тоже-спорно, не в счет ли), вот всего этого. А люди "оскотинились"( или перестали притворяться)в очень короткое время. И, даже не живя в метро на грибах и свиньях( идиотизм полный, кстати, ну да на совести Глуховского). Тут вот какие аспекты интересны)). Американская истерия с 50-х дала немалый толчок в сфере производства всяких продуктов потребления. От "швейцарских" мультитулов, сублиматов и прочей побочной продукции( вплоть до "радиозащитных" укрытий). Что-то и в самом деле оказалось полезным. И вообще-экономика пыхтела, выдавая пусть и ставшие потом домиками для рыбалки-те же наземные укрытия из фанеры от ужасных русских A-bombs. Неважно)). Главное-деньги тратились, что-то покупалось. Начиная от фонариков и заканчивая свинцовой плиткой. В СССР вроде как тоже понимали, что ничем хорошим общий обмен атомом не обернется. Однако, никто не сподвигал скупать население ТНП долгого хранения( "товарищи, у нас все под контролем. Если империалистические хищники решатся...у каждого есть пронумерованное место в бомбоубежище. Не ссать я. я сказал!") Разрешить скупать все и вся-завтра спичек не останется на прилавках. Сметут и консервы "Завтрак туриста". По итогу-амерская промышленность получила толчок. В СССР продуктов больше не стало. С другой стороны...так ведь и войны не случилось. Вот ведь, блин. И те и другие примерно с равным результатом сработали в ноль.
"Письма мёртвого человека". То есть, не то, чтобы тема совсем не отражена в советском кинематографе. Но у него задача была другая - создание положительного образа будущего, в которое хочется попасть.
"Ожидание освобождения" - ключевой в описание фильма.
нет, чтобы дать краткое содержание, аффтар создал пост про ничего )))
Ранее договорились о том, что развернутое содержание будет для всякого трэша, а хорошие фильмы (по субъективному мнению автора заметки) так поганить не будем...
Есть спойлеры!!!
Выглядит вот так:
Это позволяет и общее мнение высказать (без спойлера) и по сюжету пройтись (под спойлером), и сделать это так, чтобы всем удобно было.
Ок. Обязательно дополню отзыв саркастическим описанием :)
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"(с)
Пока я тут единственный пианист!
Причем дать краткое содержание в виде пантомимы и в костюме солженицына, для повышения накала !
Мехом внутрь или мехом наружу?
Это прямо заявка на 2 части! А в третьей лицо актёру намазать чОрным гуталином
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Говорят, раньше фильмы заставляли задуматься, а нынешние нет. Неправда, я посмотрев современный фильм, всегда задумываюсь: нахрена я его смотрел?!
Хороший фильм, понравился в свое время. Заглавный трек ещё долго потом слушал, Running After my Fate Жан-Пьер Таиб.
Страницы