В погоне за сыпучими стройматериалами в Крыму начали разбирать хранилища отходов металлургического производства с содержанием опасных химических веществ. Экологи заявляют: вскрытие хвостохранилищ может привести к вспышке массовых заболеваний среди населения Керчи и близлежащих населённых пунктов, — передаёт издание «Керченские новости».
Камыш-Бурунский железорудный комбинат — некогда крупное металлургическое предприятие, которое занималось обогащением железной руды. Отходы производства сбрасывались в расположенные рядом с комбинатом Нижне и Верхне-Чурбашское озёра. За несколько десятилетий работы комбината озёра фактически исчезли и превратились в гигантский могильник. На площади, превышающей несколько футбольных полей, скопились миллионы тонн шламов железорудного производства.
Образованные на месте озёр Нижне-Чурбашское и Верхне-Чурбашское хвостохранилища являются гидротехническими сооружениями (ГТС) и содержат в себе токсичные отходы металлургического производства — мельчайшие пылевидные частицы, получаемые в виде нерастворимого осадка при промывке руды. Для ограждения хвостохранилища в советские времена создавалась дамба, которая предотвращала утечку ядовитых веществ в окружающую среду.
Как выяснилось, накопленные за годы работы комбината отходы являются ещё и потенциальным сырьём. Сейчас на территории Верхне-Чурбашского хвостохранилища производится добыча шламов под видом корректирующей добавки при производстве цемента. Летом 2015 года министерство экологии и природных ресурсов Крыма выдало лицензию ООО «НПП «Геотехника-Керчь» и легализовало добычу токсичного сырья из техногенного месторождения.
Разработка шламов началась весной 2018 года. За прошедшее время общественники неоднократно обращали внимание правоохранительных органов на факт незаконной добычи песка в районе ГТС.
Напомним, за последние годы была разобрана и вывезена на стройки как сыпучий материал заградительная дамба Нижне-Чурбашского хвостохранилища, а на месте незаконно разобранного ГТС образовалась насыпь из грунта длиной порядка километра и шириной 70 метров. Об этом свидетельствует видеозапись телеканала «Россия-1», вышедшая в эфир 23 сентября 2018 года.
На фоне публикаций в СМИ и возникшего общественного резонанса сотрудники прокуратуры и Росприроднадзора начали проверки Верхне-Чурбашского хвостохранилища. Во время рейдового обследования ГТС были выявлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства.
«Выявлены нарушения в части пылеподавления при разработке месторождения, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ» — сообщает Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. Также в ходе проверки были выявлены нарушения законодательства при обращении с отходами и осуществления деятельности, не предусмотренной лицензией на пользование недрами.
По мнению крымских экологов, вскрытие хвостохранилищ может привести к вспышке массовых заболеваний среди населения. Об этом в научной работе «Экологическая опасность железистых продуктов в Нижне и Верхне-Чурбашском хвостохранилище ЖРК» подробно рассказывает магистрант Керченского государственного морского технологического университета Сергей Макаров:
- Это тотальные дистрофические заболевания верхних дыхательных путей.
- Это искривления носовой перегородки, препятствующие носовому дыханию.
- Это хронические заболевания бронхолегочной системы с частотой обострения 2 и более раз за календарный год.
- Это аллергические заболевания органов дыхания.
- Это хронические заболевания переднего отрезка глаза (век, конъюнктивы, роговицы, слезовыводящих путей) с частотой обострения 3 раза и более за год.
- Это хронические рецидивирующие заболевания кожи с частотой обострения 4 и более раз за год.
- Это снижение гемоглобина менее 130 г/л у мужчин, и менее 120 г/л у женщин.
- Это выраженные расстройства вегетативной (автономной) нервной системы.
- Это полинейропатии.
- Это дисплазия и лейкоплакия шейки матки.
- Это новообразования злокачественные молочных желез, женских и мужских половых органов.
- Это амблиопия.
Впрочем, изложенные экологами обстоятельства мало беспокоят местных чиновников. Ведь добыча токсичных отходов в Керчи стала коммерчески выгодной не только для афиллированных с крымской властью бизнесменов. Похоже, доходы от миллионов тонн «техногенного сырья» легко окупаются, даже, несмотря на штрафы правоохранительных и природоохранных органов.
Тем временем, не прекращается добыча песка в районе обводного канала Нижне-Чурбашского хвостохранилища. На месте работает земснаряд и несколько экскаваторов, а грузовой транспорт с песком продолжает курсировать по улицам Льва Толстого и Шоссе Героев Сталинграда в направлении мостового перехода.
Напомним, летом 2016 года в публикациях местных информагенств появилось обращение депутата крымского парламента Юрия Юрьева к СМИ. В обращении говорилось о том, что из оградительной дамбы отходов обогащения железных руд добывается песок, который поступает в свободную продажу на строительные объекты полуострова. К заявлению парламентария прилагались результаты химического анализа проб, выполненного Кубанским государственным университетом в апреле 2016 года. Согласно экспертного заключения содержание мышьяка в хвостах в сотни раз превысило предельно допустимые концентрации.
Комментарии
Таки Керчь погибает сегодня снова?
Общеизвестно, что отработанные шламы, из которых изъята большая часть металла, имеют повышенную токсическую опасность по сравнению с исходными рудами )))
Особенно доставило звание аффтара монументального труда про неминуемую экологическую катастрофу - цельный "кандидат географических наук!!!" Думаю, что этот достойный деятель обладает немалой компетенцией в сфере медицины, здравоохранения и токсикологии!
Даже не сомневаюсь. Обратите внимание на вторую гиперссылку в тексте - это публикация правительственного издания "Российская Газета". Информация взята именно из этого монументального труда, который был написан цельным кандидатом географических наук...
Это дисплазия и лейкоплакия шейки матки.
Это новообразования злокачественные молочных желез, женских и мужских половых органов.
Не пихайте песок в эти места, и вам ничего не будет.
Вы там в Крыму совсем одичали, простого песка с пылью боитесь
Главное изобразить событие как какую-то погоню за дармовым баблом , а что там за токсичные вещества сообщать необязательно. А то ведь вдруг окажется, что те токсические вещества не устойчивы и в таких могильниках за несколько лет нейтрализуются.
В самом деле. Что за токсичные вещества? Как-то сильно обобщенно. Если есть анализ этих самых хвостов, то список в студию, пожалуйста. А то сильно история похожа на заказ.
Посмотрите по гиперссылкам, там много информации по теме. Но если просите анализ хвостов в студию - поставлю дополнительно. Смотрите через 3 минуты...
Прочтите скан приведенного в статье письма Росприроднадзора - в нем прямо указано что грунты шламохранилища имеют V класс опасности. т-е являются неопасными отходами. "Предметы и вещества этой группы воздействуют на экологию в низкой степени, практически не нарушая ее компонентов". )))))
Не путайте грунты из обводного канала хвостохранилища и содержимое самого хвостохранилища. Обводной канал находится за дамбой и хвостохранилищем, и по этому каналу вода выходит в Керченский пролив. Да, по версии Роспотребнадзора грунты Верхнечурбашского шламохранилища возможно отнести к 4 классу опасности. (к четвёртому, но не пятому). В то же время, результаты обследования, выполненные в 2018 году противоречат обследованиям 2016 года. (скан приложен, содержание мышьяка в 1000 раз превышает ПДК в хвостах). Именно в 2016 году по инициативе депутата Госсовета Крыма Юрия Юрьева подразделение Кубанского Госуниверситета произвело анализ песка и хвостов из Нижне-Чурбашского хвостохранилища. Поэтому повода для радости нет
Слово "мышьяк" я увидел в вашем комментарии, в тексте заметки я его не увидел. Почему?
http://metallplace.ru/about/stati-o-chernoy-metalurgii/metalurgicheskie-...
И как ваша ссылка на весьма поверхностную статью опровергает факт признания конкретных отходов конкретного шламохранилища к 5 (тут меня верно поправили - возможно к 4) классам опасности?
Просто я знаю, с каким свистом ветра в ушах продается и покупается т.н. "экологическая экспертиза". Если экспертам нормально забашлять, они и ртутное озеро запишут в пятую группу... ((
Ну и обратное верно, при получение нужных грантов любой объект будет объявлен правильными экологами опасным и вызывающим рак, понос и преждевременную деменцию. При этом ни в коей мере не хочу сказать, что на шламохранилищах можно песочницы для детей устраивать и огурцы сажать - даже по данному объекту наличие мышьяка вызывает сомнения в его пригодности для данных целей ))
Вы можете считать статью поверхностной - это дело ваше, и я даже не намерен вступать с вами в споры. Но... по этой, как вы изволили выразиться "поверхностной работе" есть ссылка правительственного издания https://rg.ru/2016/06/23/reg-kfo/na-nasypi-mogilnika-zarabotali-240-mill...
это о чём-то вам говорит? или там тоже "аффтарь трудъ напiсаль"?
А вы сами как думаете, такое вообще возможно? Пол-века намывали руду и сбрасывали отходы и, вдруг, в ответе Росприроднадзора прямо указывается о низком воздействии отходов на окружающую среду... На заборах тоже знаете ли, пишут разные слова, но это вовсе не значит, что они там есть)))
А такое очень возможно. Токсичные вещи всегда очень агрессивны. Это заключается в том , что активно происходят разнообразные химические реакции. В результате этих реакций получаются совсем другие вещества с минимальной токсичностью. Происходит т.н. пассивирование. И год , два , десять , двадцать пять - и опа - всё чисто. Более того , зная какие точно токсичные вещества были в отходах, приличный кандидат химических наук посчитает , когда произойдёт их переход в нетоксичные формы.
Возможно, но при одном условии: в реакцию должны вступать два вещества, способные вызвать химический процесс. (например, как кислота и щёлочь) Здесь же складировали однородное вещество (сухой остаток от промывки руды), которое по результатам обследования 2016 года показало совсем неутешительные результаты.
Кислота и щёлочь дают быструю реакцию, почти мгновенную , а тут десятилетия. Потихоньку-помаленьку из воздуха и воды натянуло. Химика бы нам приличного для научного объяснения.
№1 Удалять комментарии с критикой по оформлению статьи - нехорошо.
№2 Хорошо то, что вы через 5 часов после публикации, и моих наводящих вопросов, всё-таки разместили свежие сканы документов.
№3 Если вы действительно болеете душой за экологию Крыма, то всегда, в конце своей статьи на эту тему, добавляйте что-то вроде : "Мои предыдущие публикации на эту тему на АфтерШоке": и далее, давайте названия статей и ссылки на них. Так читатели, заинтересовавшиеся темой, смогут проследить цепочку событий.
И последнее - С Новым Годом! И пусть экология победит рвачество.
Написал вам ответ и проверке по ветке удалил свой ответ без текста. Полетел и ваш коммент, и мой ответ, и вся последующая цепочка. Не подумайте лишнего, но сканы я действительно ставил на момент публикации.
С новым годом, удачи во всех начинаниях!
Не обращайте внимание, таковы особенности движка портала, иногда при удалении комменты, мало того что слетают, они ещё бывает прилипают к чужим ответам, так тоже случается. С невидимыми сканами - извиняюсь, тут скорее всего мой провайдер виноват, я периодически не вижу чужих фото, гифок и ссылок, вечно Казтелеком с ТЕЛЕ2(АЛТЕЛ) преподносят подарочки, один из них - мой шведский флажок(как и Igoris , я нахожусь в Казахстане).
Что может быть лучше безотходного производства. А эколохи недовольны - останутся без работы
Экологов на кол. Во всяком случае их нынешнее поколение... Гоантоеды подлые и ничего больше.
Буржуйчикам объяснять бесполезно. Что может быть лучше набитых карманов? А то, что в процессе набивания кто-то сдохнет - да и хрен с ними. Старик Маркс заметил это еще 200 лет назад.
Читаю и не понимаю. Что лучше разобрать хранилища или оставить их как есть? Сейчас, в виде отстойника, они не могут наносить вреда, который наносят СЕЙЧАС, когда их разбирают?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, можно ли эти рудные отходы использовать в дорожном строительстве, которого сейчас в Крыму хватает? Отсыпать в подушку, закатать асфальтом - и пусть лежит дальше? Распределенные по большой площади и укрытые от размывания, эти природные материалы вряд ли будут наносить вред окружающей среде, или?
Может, их для этого и использовали?