Под "зеленой" экономикой обычно имеют в виду, в том числе, широкое использование возобновляемых материалов, таких как древесина, биомасса, вода и земля. При этом из внимания выпадают т.н. "большие металлы", обеспечившие базис промышленной революции – сталь, медь, железо, олово и алюминий.
Эти металлы много лет были с нами, их производили в гигантских домнах посредством крайне энергоемких процессов. На первый взгляд может показаться, что они не будут играть серьезную роль в переходе к "возобновляемому" будущему. Но на самом деле, без многих из них "зеленая" экономика просто не сможет существовать.
“Цветные металлы абсолютно необходимы Европе для осуществления низкоуглеродного перехода вследствие их массового использования в прогрессивных технологиях, включая чистый транспорт, возобновляемую энергию и аккумуляторы”, - заявил Ги Тирэн, генеральный директор Ассоциации металлургической промышленности Eurometeaux (г.Брюссель). "У них ключевая роль в возобновляемой экономической стратегии, которую проводит Европейская комиссия с 2015 года".
Есть и другое мнение. “Возобновляемая экономика должна на самом деле ориентироваться на сокращение использования материалов и увеличение переработки отходов”, - говорит Жан-Пьер Швайцер, представитель Европейского экологического бюро (European Environment Bureau, EEB - сеть "зеленых" НПО).
В докладе, опубликованном в прошлом году Всемирным банком, констатируется, что для глобальных целей возобновляемой энергетики потребуется значительно большее количество алюминия, кобальта, меди, железной руды, свинца, лития, никеля и цинка. К 2050 г. для строительства ветряных турбин мировой экономике потребуется на 300% больше металлов, чем сегодня. Для солнечных батарей потребуется на 200% больше, для аккумуляции энергии - на 1000% больше.
В исследовании сделан вывод, что технологии, необходимые для перехода на "экологически чистую энергию" — ветер, солнце, водород и электричество (? ), — требуют на самом деле значительно большего количества материалов, чем сегодняшние, традиционные, основанные на использовании ископаемого топлива системы энергоснабжения.
В результате "зеленого перехода" мировой спрос на цветные металлы, как ожидается, повысится быстрее, чем на любое другое сырье: с 7 до 19 гигатонн в год к 2060 г., согласно Глобальному прогнозу ОЭСР.
Для электромобилей, которые являются краеугольным камнем в европейской стратегии сокращения транспортных выбросов, также требуется много материалов, не используемых при производстве обычных автомобилей. Согласно исследованию Международной ассоциации медной промышленности, потребуется более 100 000 тонн меди для строительства 40 миллионов станций подзарядки, необходимых для обслуживания электромобилей, которые поступят на рынок к 2027 г. Медь используется в соединительных кабелях, зарядных устройствах и проводке.
Катя Лакасс, директор по окружающей среде и экологии в Европейском институте меди, считает, что электрификация транспорта станет мощным драйвером увеличения спроса на медь:
“Типичный электромобиль среднего размера, например, содержит приблизительно 60 килограммов меди, по сравнению с примерно 20 кг меди в сопоставимом автомобиле с двигателем внутреннего сгорания”.
Алюминий также востребован в электротранспорте, потому что это - очень легкий материал. Автомобиль, сделанный из алюминия, будет расходовать меньше топлива, чем машина из других материалов.
“Одно из самых интересных свойств алюминия - то, что он компенсирует потраченную на его производство энергиюза счет значительного энергосбережения на этапах его использования и переработки”, - утверждает Колин Лаворель из Европейской ассоциации производителей алюминия. “В идеале, это ‘вечный материал’, который можно бесконечно перерабатывать без потери свойств”.
На самом деле, настолько много видов ископаемого сырья необходимо для развития "зеленой" экономики, что возникают опасения относительно возникновения в этой связи "узких мест" в системе снабжения. Недавнее исследование консалтинговой компании Ecofys показывает, нехватка каких материалов представляет наибольшую угрозу. Постепенно наступает осознание зависимости "зеленой" экономики от таких сырьевых ресурсов как металлы.
Еврокомиссия учредила Европейское Инновационное Партнерство по Ископаемым Ресурсам (ЕИПИР). Это многосторонняя платформа, в которой участвуют представители промышленности, социальных служб, академических кругов и НПО. Ее задача - разработка для Еврокомиссии, национальных правительств и компаний рекомендаций о том, как решать проблемы, связанные с дефицитом ресурсов.
“Чем больше мы развиваем "зеленые" технологии, тем больше сырья нам будет нужно”, - говорит Питер Хэндли, глава отдела ресурсов Еврокомиссии. “Один пример: ветряная турбина на 3 мегаватта содержит 335 тонн стали, 4,7 тонны меди, 1200 тонн бетона, 3 тонны алюминия, 2 тонны редкоземельных элементов, а также цинк и молибден”.
Чтобы гарантировать сырьевую безопасность, Еврокомиссия увеличила финансирование работы по изысканию внутренних источников сырья со €180 миллионов в период с 2007 по 2013 гг. до €600 миллионов на 2014-2020 гг. (в рамках программы Horizon 2020). Деньги направляются через ЕИПИР, перед которым стоит задача увеличения вклада промышленности в ВВП ЕС до 20% к 2020 г.
Металлы - исчерпаемый ресурс, к тому же их производство требует много энергии и сопровождается массовыми углеродными выбросами. Поэтому они подпадают под эмиссионные квоты (ETS), которые ограничивают количество разрешенных выбросов СО2 и вынуждают металлопроизводителей покупать разрешения на дополнительную эмиссию.
Но производители металлов, особенно алюминия, стали и меди, жалуются, что квоты нарушают их конкурентоспособность на глобальном рынке и вынуждают перемещать производство за пределы Европы. Это, по их мнению, подрывает те самые экологические цели, для достижения которых, как предполагается, созданы схемы ETS.
Металлопроизводители полагают, что акцент должен быть сделан на уменьшении выбросов в течение полного цикла, от момента добычи сырья до декомиссии. Например, производство меди потребляет существенное количество энергии, но произведенный материал может быть многократно переработан. То есть, в конечном счете, "предоплаченные" энергетические инвестиции в основном возвращаются.
В Европе производство цветных металлов теперь использует электричество вместо прямого сжигания ископаемого топлива в качестве главного источника энергии. В частности, электричество составляет более 85% энергии, используемой при производстве цинка.
“ETS на самом деле штрафует интенсивно использующие электричество, а не углеводороды, отрасли промышленности”, -
сказал Г.Тирэн. “Хотя стоимость прямой промышленной эмиссии полностью компенсируется ETS на уровне ЕС, производство цветных металлов, главным образом, несет косвенные углеродные издержки, которые перераспределяются на него энергетическим сектором через высокие цены на электроэнергию”.
Промышленники утверждают, что снижают первичную эмиссию за счет специальных мер. Яркий пример - деятельность Aurubis-enercity в Гамбурге: там избыточное промышленное тепло от производства меди направляется в местную энергетическую сеть. Производители меди также участвуют в инновационных платформах, таких как “Copper-Based Electrochemical Solutions” (CuBES).
Защитники окружающей среды, тем не менее, скептически относятся к любой стратегии, которая уделяет слишком много внимания металлам как основе "циркулярной" экономики. Есть опасения, что применение этих материалов в возобновляемых технологиях используется в качестве оправдания для снижения обязательств в рамках ETS.
Комментарии
"Зелёные" содержанки всех цветов радуги (боюсь, что без упоминания об этом меня обвинят в ксенофобии, нетолерантности и, что важно, агрессивности к животным) точно знают что будет в прикупе, а вот по существу всех страстно защищаемых ими же от невежественных хапуг-строителей, изуверов-инженеров (и далее по списку) проблем - ровным счётом нибельмеса. Но это же не важно! Ведь правда, ведь так?!
Для меня, и для многих, надеюсь, "зелёные" являются синонимом "британским учёным".
Ещё "зелёные в плохом смысле" не любят говорить о потребности в выделении земельных ресурсов под ветрофермы и поля СЭС, водных территорий в случае прибрежных ВЭУ и СЭС на понтонах; плюс кратного увеличения потребности в инфраструктуре транспорта энергоносителей, включающей в том числе накопители энергии искусственного происхождения - аккумуляторные системы от тераваттных масштабов для уровня городов до аккумуляторных батарей и ЁМКОСТЕЙ для водорода у КАЖДОГО потребителя. Не считая проблем обеспечения чисто технической безопасности такой энергетики, основанной на ВИЭ, создание инфраструктуры транспорта и хранения водорода и электроэнергии является ключевой проблемой начинающегося перехода к новой энергетической парадигме. Наряду с указанной проблемой изменения структуры потребления продукции сопряжённых отраслей в том числе и весьма тяжёлой промышленности. масштабность задачи определяется значением этой инфраструктуры в "новой энергетике" и текущей долей этой самой "новой энергетики" в потреблении первичных энергоресурсов.
Если будет угодно, то столь нелюбимый здесь, на АШе IIASA рассматривал проблему WELLM ( вода, энергия, земля, труд, материалы) в качестве важнейшей задачи при оценке траектории перехода человечества на "устойчивый" путь развития. Последний термин не расшифровываю.
На такие вопросы "зелёные" отвечают, что развитие технологий решит эти проблемы. В этом они не так уж принципиально неправы.
Поэтому "зелёным" целесообразно задавать такие вопросы, на которые они не смогут ответить вообще. Такие вопросы есть, но их почему-то не любят задавать даже самые ярые критики "зелёных".
Апологетика "зелёных" неявно основывается на допущении, что "солнечная лампа" будет светить на неизменном уровне. А это не факт. Допустим, земную поверхность закрыла пелена облаков (извержение супервулкана и т. п.). Солнечная постоянная на уровне земли резко уменьшится, соответственно, упадёт выработка "зелёной" энергии. Пока ВИЭ занимает ничтожную часть суммарного объёма энергетики -это не критично. Но что будет, когда доля ВИЭ достигнет некого порогового значения?
Ещё момент. Как бы считается, что человечеству никогда не потребуется много энергии. Мол, из года в год потребление энергии вследствие технического прогресса только падает при росте производства. Но это тоже не непреложный факт. Нет гарантии, что в будущем человечество не столкнётся с опасностью, для избегания которой потребуется много, очень много энергии. Которой из ВИЭ никак не выжать.
Умалкивают "зелёные" и о своей любимой теме: экологии и климатических изменениях. При большой доле ВИЭ общий энергообмен в системе "Земля" может измениться так, что нынешние стоны о глобальном потеплении покажутся детским лепетом.
"развитие технологий решит эти проблемы" - некрасивый ответ, ведь речь идёт о принципиальном вопросе - возможности жить и развиваться цивилизации на достойном уровне и снижающейся катастрофически численности населения.
На этот вопрос пока никто не ответил.
Последний ваш абзац также интересен.
Экономия,-мАть нищеты. Жить,-вообще дОрого и затратно. Так чЁ,-умереть!?
На планете достаточно материи для зелёной энергетики. В место критики и стонов, лучше перестать корчить умные гримасы, и подумать головой на задачей рационального расхода энергии (без экономии!).
Суть в чем, на территории населенной золотым миллиардом этих ресурсов тупо нет. Добыты, профуканы в бесчисленных войнах, прожраны во время бума потреблядства. Где брать будем? Чем за них платить? Зеркальца и бусы как то не канают. Рано или поздно всплывет мысль - а не взять ли даром, пока техническое превосходство ещё есть.
Собственно мы часть этого процесса наблюдали недавно, в Ливии. Сейчас ливийская нефть с баааальшим дисконтом в Европу идёт.
Ну а нам следует быть готовыми. И не стесняться обламывать рога особо борзым, в том числе и превентивно. Есть у нас исторически железобетонно обоснованная паранойя насчёт походов Европы на восток за ресурсами.
про исчерпаемость железа и алюминия, надеюсь, они пошутили? Или у них в школе природоведения не было?
еще пусть про кремний так напишут, хехе.
Ps. Чтобы два раза не вставать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Тоже покоробила фраза.
люминь понятно что достаточно (хотя на глину с бокситов переходят не от хорошей жизни), а вот где у вас запасы железа ?
лично у меня - в унитазном бачке, трубах и фильтрах "ферростоп". Но это я такой везучий.
А в масштабах мира достаточно вспомнить, что наша планета по массе на две трети состоит из железа, магния, марганца и никеля со всякими медями. Искать лучше надо. Это добро из мантии сифонит все время и со страшной силой. Понятно, что добывать привычнее и удобнее из [говна архей] осадочных пород доисторических периодов, но это не значит что более железа нигде нет. Есть, просто добывать немножко дороже. Можно в скважину на артезианский горизонт запустить хемотрофов и качать оттуда ржавчину тоннами, например. Просто это нафиг никому не нужно.
а . то есть у вас есть подземоход , способный доставить железо и прочие металлы из мантии ? :)
на чертежи дадите взглянуть ? когда первый запуск ? :)
вы прикалываетесь, или и впрямь не в курсе откуда железо в залежах взялось, причем здесь грунтовые воды и какая в этом роль микроорганизмов?
у меня в бассейне за лето несколько килограмм окиси железа выпадает в нерастворимый осадок. При этом никаких залежей железа на тысячу километров вокруг. Чисто из артезианской воды окисляется. По весне заливаешь и на следующий день вода в бассейне цвета артериальной крови становится.
а вы никогда не думали , что между вашим бассейном и промышленным месторождением есть некоторая разница ?
вот когда вы эту разницу усвоите , тогда и поговорим . а так да , я прикалываюсь потому как смешной бред весело читать .
отлично! спасибо!
самое зелёное средство передвижения, кстати, телега с лошадью
Ну вот, всего лишь для автомобилей и то не хватит металлов. А у нас на АШ нет-нет да и появляются высказывания, что будет построена приливная электростанция в Охотском море и полученной энергией будет отапливаться вся страна. Это же во сколько раз больше потребуется металлов?!!
Ссылка или балабол?
"Ссылка или балабол?" ссылкобол.
Спасибо!
Я обычно ограничиваюсь попытками пояснить про металлургию, при этом апологеты "зеленой экономики" впадают либо в ступор, либо начинают биться в падучей и клеймить меня)))
Пользуйтесь на здоровье;)
пример того к чему приводит низкое EROI энергоресурса .