Пилите, Шура, пилите: конфликт интересов главы Росимущества в Фонде кино

Аватар пользователя Сударь

"Международная правозащитная организация Transparency International обратилась в Генпрокуратуру РФ в связи с возможным конфликтом интересов у главы Росимущества, члена попечительского совета Фонда кино Дмитрия Пристанскова.

"Мы обнаружили признаки неурегулированного конфликта интересов у заместителя министра экономического развития, главы Росимущества Дмитрия Пристанскова. Помимо госслужбы, он входит в попечительский совет Фонда кино, который, в свою очередь, выдает бюджетные субсидии продюсерской компании его супруги и друзей "2Д Целлулоид"", - говорится в расследовании Transparency International, опубликованном во вторник.

По данным правозащитников, в 2017 году Фонд Кино поддержал фильм "Энский Робинзон" компании "Целлулоид", соучредительницей которой является супруга Пристанскова, актриса Анна Пескова. "27 июля проект получил поддержку фонда на безвозвратной основе. Пристансков участвовал в заседании попечительского совета, хотя явно был заинтересован в поддержке этого проекта", - говорится в документе.

Признаки конфликта интересов эксперты Transparency International выявили и в 2018 году, по их данным, Пристансков участвовал в заседании попечительского совета, когда тот принял решение поддержать еще один кинопроект "Целлулоида" - картину "Счастье моt".

Кроме того, отмечают в организации, Минкультуры РФ в 2016 году выделило на производство проекта "Целлулоида" "Хороший мальчик" субсидию в 35 млн рублей, а в августе 2016 года Фонд кино принял решение поддержать кино в прокате. "Замминистра Пристанскова упоминают как шестого продюсера "Хорошего мальчика". Об этом говорят и сами создатели фильма, хотя на официальном сайте картины фамилия Пристанскова отсутствует", - указывают авторы расследования.

Со своей стороны, Пристансков сообщил "Интерфаксу" через пресс-службу Росимущества, что не выступал продюсером фильма "Хороший мальчик", а в период его производства работал в "Норникеле" и не входил в попечительский совет Фонда кино. Глава Росимущества также заявил, что не участвовал в голосовании на заседаниях попечительского совета Фонда кино по проектам кинокомпании ООО "2Д Целлулоид", направляя в каждом подобном случае уведомления о конфликте интересов."

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Эта самая Transparency International - ясно чья контора, однако я считаю, что родственники чиновников НЕ должны получать бабло из Фондов, ими контролируемых, даже если они якобы не голосуют за конкретный проект.

ps. Пристансков Дмитрий Владимирович ... Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

https://www.kommersant.ru/doc/3670677/w/pristanskov

Комментарии

Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 6 месяцев)

буржуй, работавший обслугой у прихватизатора-вора Потанина, заделался главой росимущества и распоряжается прихватизацией остатков госсобственности.

Великолепная кадровая база, под стать целям неолиберастной экономической и финансовой политики, проводимой правительством

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 11 месяцев)

"Помимо госслужбы, он входит в попечительский совет Фонда кино, который, в свою очередь, выдает бюджетные субсидии продюсерской компании его супруги и друзей "2Д Целлулоид""

Какой ужас! Хто бы мог подумать!?

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(9 лет 12 месяцев)

Дима-целлулоид)))))

Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 9 месяцев)

Суммы небольшие. Не взлетит

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 8 месяцев)

Фонд Кино поддержал фильм "Энский Робинзон" компании "Целлулоид", соучредительницей которой является супруга Пристанскова, актриса Анна Пескова.

Товарищи "правозащитники" благоразумно умолчали, что Пескова является младшим акционером с 30% акций и не оказывает решающего влияния на деятельность компании. Вроде бы мелочь, но она смазывает пропагандистский эффект от "разоблачения". Я здесь не вижу коррупции, а вижу возможный конфликт интересов, что разные вещи.

Я не понял: кому-то надо объяснять, что "разоблачения" заказушной "правозащитной" конторы Транспэренси Инт. это всего лишь ответка, месть за дело коррупционера Серебренникова?

Аватар пользователя Вежливый Лось

Ну конечно, пускай воруют. Свои же воруют,а своих обвинять нельзя. 

Я считаю, каждый сигнал о воровстве госденег должен пристально проверяться оргонами. И похрену от какой контры сигнал пришёл. Подтвердился - в тюрьму, неподвердился - больше уважать и боятся будут за то что на контроле держат. 

Аватар пользователя мужиккакойто

Я не увидел здесь сигнала о воровстве, а также самого воровства.

Впрочем, не только лишь все способны.... (с)

Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 1 месяц)

  "разоблачения" заказушной "правозащитной" конторы Транспэренси Инт. это всего лишь ответка, месть за дело коррупционера Серебренникова?

Вполне может быть, в т.ч., чтобы отвелечь внимание, и сказать, что мол смотрИте, как госчиновники воруют. Однако, факт мухлежа в Фонде кино таки есть. А СребренниковаЮ и его соплеменников в том деле обелять нельзя.

Аватар пользователя vashpe
vashpe(6 лет 11 месяцев)

Хороший мальчик - неплохой фильм.

Аватар пользователя Kifer
Kifer(7 лет 9 месяцев)

какая прелесть...

так и в амнисти интернешнл начнёшь верить... как некоторые

Аватар пользователя AR2
AR2(8 лет 2 месяца)

Верить нельзя никому . Мне можно ;)(с)

 
Аватар пользователя Сударь
Сударь(8 лет 1 месяц)

ак и в амнисти интернешнл начнёшь верить... как некоторые

Верить - не обязательно, а мозгами пользоваться - не помешает.