О чудовище (в блоги)

Сегодня целый день у меня на ноуте  включены каналы ТВ в сети  - слушаю то один, то другой...  И везде слушаю, как удивляются и возмущаются, и пытаются понять разные дикторы и телеведущие, как это никто не замечал в тихом и приветливом молодом человеке чудовище. И все сетуют и задают вопрос: ну кто же виноват?? Ну кто же виноват в том, что он получился такой?

Самая распространенная версия - родители. Мол, не научили, не досмотрели, не вникли и так далее. 

А родителей кто научить должен был? Партия и комсомол в детстве? Родители нынче в большинстве своём погружены либо в выживание, либо в банальную гонку за деньгами и материальными ценностями. Дача, машина, возможность ездить по миру - вот мерило успеха. У тех же, кто выживает - им тоже часто не до детей, не до того, чтобы проводить с ними долгие воспитательные беседы, совместные походы, занятия и так далее.

А сколько времени проводили со своими детьми те, кто ранее на комсомольских стройках вкалывал? Поднимал целину, вербовался на север? А те, кто воевал и поднимал страну после разрухи?

Чем человек отличается от зверя? На самом деле эта верхняя прослойка в подавляющем большинстве случаев очень тонка. Человека, как биологическое существо держат в рамках только культура и табу.  Культура (литература, кино, театр, фильмы) сама по себе описывает постоянно и неустанно принятые в обществе табу. Описывает.

А декларируют эти табу - это как раз таки такие всеобъемлющие вещи, как религия, или тотальное советское воспитание, которое тоже справлялось с этой ролью отлично.

То есть - никакие такие прекраснодушные воспитания не имеют всеохватывающего воздействия на человека, как на биологическое и социальное существо. Только декларируемые обществом табу (обществом, млин, а не законодательством!!!) делают хомо сапиенса собственно человеком. 

Да, есть некоторая часть людей, которые сами могут генерировать в себе эти табу и сами же их соблюдать. Неважно - под влиянием ли Заветов Христа, или кодекса строителя коммунизма. Но таких людей мало. Именно они задают высоту планки морали. Именно за ними тянется общество в подражании, как за примерами. 

В данном конкретном случае у молодого человека, которого назвали керченским стрелком, вообще и в принципе никаких понятий о табу не было. Религия - это ж не модно)))  А социалистических рамок морали давно и в помине нет. 

Вот оно и выстрелило. В прямом и переносном смысле. И случилась трагедия.

Почему я выше написала - "обществом, а не законом"?  А вспомните о западном обществе? Как только закон не работает - все рамки морали тут же отбрасываются. 

Перечень табу вбивается намертво в раннем детстве. Лет до 5-7. Как красные флажки для стаи волков. Потом уже растущая личность может самостоятельно этот перечень у себя в мозгу затвердить путём любознательности, чтению (т.е. знакомстве с культурой). Но большинство просто боится закона.

Кто-то сказал в сети и мне очень нравится эта фраза: "Этот мир построили люди, которых в детстве пороли ремнём".

А "керченский стрелок" - он, в обычном понимании, не совсем человек даже. Ну да, существо, обладающее второй сигнальной системой и мозгом, доставшимся от предков, но полностью отключенный от культуры, не имеющий даже близко никаких табу. Просто некому ему их было дать. Да и культура в его понимании была лишь набором ничего не значащих абстрактных понятий. Оглянитесь вокруг - и вы увидите очень много таких людей в своём окружении.