Китайский актёр Чоу Юнь-Фат отдаст на благотворительность все свои доходы - 714 миллионов долларов.
Все, что он заработал в кино.
"Мне столько не нужно. Это не мои деньги. Просто на данный момент так получилось, что я за ними приглядываю».
- говорит актёр.
Легенда гонконгского кино Чоу Юнь-Фат удивил весь мир своим заявлением, что планирует пожертвовать на благотворительность все свое состояние, насчитывающее 714 миллионов долларов. «Моя мечта - быть счастливым и нормальным человеком, – рассказал Чоу Юнь-Фат в интервью гонконгскому киносайту Jayne Stars. «Самое сложное в жизни - это не заработать много денег, а сохранить душевное спокойствие и прожить остаток жизни просто и беззаботно». Ранее на том же сайте сообщалось, что актер утверждает, что тратит в месяц на жизнь всего 100 долларов.
Он ведет очень экономный образ жизни, пользуется общественным транспортом и занимается благотворительностью вместо того, чтобы тратить гонорары от съемок на себя. Также он на протяжении 17 лет пользовался одним телефоном и лишь недавно перешел на смартфон, когда его Nokia приказала долго жить. Одежду он себе покупает в дискаунтах.
«Я не ношу одежду для кого-то другого. Если мне в ней удобно, этого для меня достаточно».
можно сказать, что Новый Человек, правда без паттерна развития
Комментарии
Человечище.
Джеки Чан и Боло Янг тоже скромные, добрые парни. Хотя у Боло Янга репутация злодея :)
Кэри-Хироюки Тагава тоже спокойный и добрый дядька :)
Прикольно, да, китайцы в том числе и такие.
На аллее звёзд в Гонконге до его звезды не дошли, ремонт там какой-то был. :-(
ЗЫ: А ещё там музей космонавтики рядом. Умеют китайцы ценить и, главное, хранить великое!
не только китайцы. а любой нормальный человек, преисполненный чувством собственного достоинства и, пожалуй, гордости за свою страну (происхождение)
Согласен, однако на виду обычно оказываются иные. :-(
Так классика же
Жидовская классика .
А что в самом мультфильме не так на Ваш взгляд?
Ничего плохого про китайцев сказать не хочу, но он не китаец. Он из Гонконга. Другой менталитет абсолютно.
Поступок, конечно, впечатляющий. Но он так говорит, как будто жить с душевным спокойствием и при деньгах невозможно. Как будто надо выбирать – или ты бедный и спокойный, или богатый и тревожащийся. Хотя подождите, это же закон исключённого третьего. Значит средний вариант для формальных логиков закрыт.
А вы пробовали это осуществить - это "исключенное третье"? Типа Боромир, уверенный, что он-то распорядится кольцом власти правильно. Я сомневаюсь, что в китайском языке есть аналог русского слова "совесть", и подозреваю, что под словом "душевное спокойствие" человек имел ввиду именно ее. Это удивительно, когда точного понятия и слова в языке нет, а совесть у человека есть. И показательно, что хотя у нас язык и культура настроены на формирование у людей совести, но большинство старательно исключают ее из жизни, уверяя себя, что заработали-заслужили свои миллионы и миллиарды "честно и правильно".
Не говорю, что это лёгкий путь. Но стоящий того, чтобы попытаться его пройти.
Логика исключенного третьего применима не везде, где-то вот есть т.н. ложные дихотомии. Главное, правильно поставить вопрос и уж потом надо на него отвечать. Так что очень поддерживаю вот это - "будто жить с душевным спокойствием и при деньгах невозможно". Вполне возможно, считаю, что дихотомия тут ложная!
А это уже позиция свободно мыслящего и самоопределяющегося человека, которую я поддерживаю.
Это зависит от того, что вы вкладываете в понятие "душевное спокойствие". Подозреваю, что это сознание собственной исключительности - я не такой, как это никчемное большинство, я этого достоин!
"и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие"
В статье написано не совсем это (но я согласен). Он как бы отмечает - что деньги получил не заслуженно и они вовсе не его.
Это цепляет.
Как только человек разбогатеет - сразу его окружение начинает давить, чтобы он вёл "соответствующий" образ жизни, тратил деньги на всякую муйню чтобы потрафить их тщеславию (ну, знаете, типа "статус" и всё такое). Не всякий может послать окружение с такими поползновениями нахрен, и продолжать жить как живут нормальные люди.
Помню как Билл наше все гейтц жертвовал миллиарды и с после каждого раза становился все богаче. Смешно как люди ведутся, прожить на сто долларов в месяц? Это где, в Гонконге? Или он переехал в деревушку на севере или просто вранье.
У нас в Гонконге был переводчик из местных, так вот, за весь день беготни с нами по городу в его рационе были несколько рисовых шариков и бутылка воды в рюкзачке. Китайцы умеют жить очень экономно.
Гонконг в топе дорогих городов. Этот китаец где то живёт, значит оплачивает жкх, аренду, налоги. Это не считая проезда, телефона, интернета. При средней в тысячи четыре с половиной, жить на 100 баксов тоже самое что жить в России на рублей 700. Разве что на помойке.
Ну так-то да, похоже журналисты исключили эту
малозначительнуюинформацию. Кстати, мне стало реально страшно за жизнь, когда мы забрели в какие-то трущобы в центре Гуанчжоу, а хуже жрачки при её цене чем в макдачной Гонконга я не едал в жизни. М-да-а. Память вообще странная штука... :-\Улицы он тоже купил, с магазинами, потому экономно и выходит потом.
Он звезда гонконгского кино. А жить может где-нибудь в китайской глубинке на 100 долларов и даже там считаться зажиточным.
А русские умеют быть жлобьём. Чего не угостили-то бедного китайца, чего довольные смотрели, как он с риса на воду перебивается?
Так он отказывался, нам то что жалко что-ли, тем более местность не знакомая сами просили его подсказать ресторанчик, дед рогом упёрся - диета. Ну диета и диета, насильно пихать что-ли...
А вам прямо таки не терпится русских обосрать?
Так я - русский, это - самокритика, так что всё нормально.
А, я тоже, бывает, ворчу. :-)
нигде не сказано что он живет в гонконге. он там в кино снимается
Съёмки идут порой месяцами, живёт за счёт студии? Мы все бы прожили на 100 баксов при таком персональном коммунизме.
Да, во время съемок актеры живут за счет студии. Это входит в контракт.
Деньги-зло.
Перебор считаю.
Коммунист. Член КПК, колеблеющеся вместе с курсом партии и приглядывающий не за своими деньгами, беря себе достаточное их количество... ага... шоб все так жили китайцы, до прихода светлого будущего, которое тогда точно не наступит...
Ну, пока это у него только заявление, а в России один Хабенский с его помощью детям только чего стоит....
Хабенский? это который против "совка" ? ну да, ну да.
Гы) Каклы неисправимы) верят то кролику на майдане, то хабенскому)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По правилам китайской орфографии для иностранцев фамилия и имя пишется: Чоу Юньфат. Пора бы знать, если интересуетесь китайскими актерами или КПК или Китаем. Тока не надо, что мопед не Ваш, Вы только объявление разместили. Грамотность всегда обязательна.
То что сейчас скоморохи получают очень большие доходы - по историческим меркам не норма, а исключение, вызванная перекосами системы управления и распределения ресурсами.
Чел молодец, это понимает, если не формально, то понятийно - в карму зачтется.
Похоже он не скоморох. Мне его роли (как он их исполнял) всегда нравились даже в плохих фильмах.
Похоже на то что не зря.
Самый настоящий.Но говорит правильные вещи.
Зло которое делает добро не перестает быть злом?
Зло ли это??? Добро ли это....Вопрос из какой нормы будем исходить????
Скоморох это не значит плохой актер, это просто масть в целом (развлекалово публики).
Я понял что вы не хотели его оскорбить.
Актёры даже в Сталинское время получали отлично, писаки ещё и отчисления от тиража. Такой перекос уже минимум с эпохи возрождения.
Да какой перекос-то? Проститутки тоже дорого берут.
Почитав в какой-то теме предпочтения ТС в одежде и обуви невольно подумал, не только новым русским, но и обычным русским должно быть слегка неуютно при рассмотрении "китайской души".
Впрочем кто такие "новые русские"? Если откинуть евреев, то обычные русские.
хорошо. сама постановка вопроса правильная (потребление ради потребления - зло). это практически Новый Человек, но без понимания острейшей необходимости развития. Ну, по крайней мере, первые шаги в нормальном направлении.
хотя "благо"творительность - тот еще балаган. нужны исследования, нужна цель в будущем, нужна идея Будущего. Без идеи происходит некое турбулентное движение: вот сделал человек что-то хорошее, а на следующей итерации это все возвращается опять в тот же цирк, к тем же клоунам.
Страницы