06.11.2013 Владимир Путин провёл встречу с председателем Либерально-демократической партии России Владимиром Жириновским.
В ходе встречи был затронут вопрос миграционной политики, в отношении которой Путин заявил следующее:
"Давайте сейчас поговорим поподробнее и о миграционной политике, принципах этой миграционной политики.
То, что Вы предложили сейчас, – это вполне реализуемые вещи, многие страны мира идут именно по этому пути. Это не значит, что не нужно ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с этой сферой деятельности, наоборот – нужно.
Мы уже говорили о введении, может быть, правила, согласно которому иностранцы будут заезжать в Россию только по загранпаспортам своих стран, а не по внутренним. Есть и другие способы. Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренили коррупцию во всех сферах, которые связаны с миграционной политикой, добились от мигрантов и иммигрантов уважения, безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры тех регионов, куда люди приезжают и намерены там жить, связать с этим регионом свою жизнь. Это многоплановая, сложная достаточно задача, перед которой стоит не только Россия, но и все другие страны мира, и к ней нужно подходить, конечно, комплексно."
Это можно прочитать в стенограмме на сайте президента: http://kremlin.ru/transcripts/19576#sel=19:1,21:96
т.е. Путин открыто высказался, что НУЖНО ужесточать наше внутреннее законодательство, связанное с миграционной политикой.
А что же написали СМИ:
Интерфакс: Путин против ужесточения миграционного законодательства в России
Русская Служба Новостей: Владимир Путин выступил против ужесточения миграционных законов
Аргументы.ру: Президент России снова выступил против ужесточения миграционных законов
ТВЦ: Путин выступил против ужесточения миграционных законов в России
ВЕСТИ.ФМ: Ужесточать миграционное законодательство не надо...
Ведомости Власть: ВЕДОМОСТИ - Путин против ужесточения миграционного законодательства
Телеграфист: Путин также выразил уверенность, что ужесточать миграционное законодательство не нужно - позже признал неправоту и поправил статью.
Лента.ру: Путин также выразил уверенность, что ужесточать миграционное законодательство не нужно
ИА REGNUM : Путин: В ужесточении миграционного закона в России нет необходимости
АиФ: Путин выступил против ужесточения миграционного законодательства
RUSSIA TODAY: Путин не поддержал идею Жириновского об ужесточении миграционного законодательства
И ещё многие.... (если найдутся ещё кто из "крупных" - обязательно добавлю)
Стыд и позор журналистам и редакторам этих изданий и информ-агенств!
У меня варианта два:
1.Отсутсвие проффессионализма: тупое копирование статьи одного из агенств.
2. Целенаправленная диверсия в информационной войне.
P.S. Рекомендую всем использовать только первоисточники и только с проверенной информацией.
Комментарии
Всё вместе скорее всего. Здорово, что вы такой обзор сделали.
Ещё раз подтверждает важность изучения именно первоисточников.
отправьте на главную плз. :)
действительно,хорошая работа. Нужно вскрывать эту подноготную дрянь.
От ведь суки!!!
А я вчерась дюже подивился прочитанному на Интерфаксе и даже в расстройстве запостил это сюда в каментах. И кто теперь ответит за дезинформирование лично меня хорошего? Я ведь в первоисточниках разных рыться не намерен, я и местоположение их знать не жалаю. Некогда мне этой хернёй заниматься, работаю я на реальном производстве, устаю за день. Что после ужина в прессах прочитал, в то и поверил.
Нужно с этим что-то делать. Срочно!!!
>>> Стыд и позор журналистам и редакторам этих изданий и информ-агенств!
Считаю, что Песков и его команда должны, нет, просто обязаны мониторить такие вещи и подавать в суд за искажение высказываний президента. Соответственно наказание - штраф, при повторе - изымание лицензии.
>>> Нужно с этим что-то делать. Срочно!!!
Предложение одно - требовать введение статьи за намеренное искажение подаваемой информации. С кого требовать? Вот в чем вопрос...
С хозяев данных СМИ, и рублем их рублем,а при повторе отжим лицензии,или уголовное приследование , статья найдется
было и на "интерфаксе" и, увы, на ИТАР-ТАСС. Интересно каким образом запутинская РТ облажалась?
Все верно. Сам неоднократно замечал передергивания при цитировании, посему предпочитаю первоисточники.
А у меня есть третий вариант. Все СМИ, которые исказили исходный текст, контролируются одним и тем же хозяином. Хозяин приказал и они написали то, что нравится хозяину.
У интерфакса все передрали, а вот там может и диверсия.
+1 Хозяева теперь очень жадные, лишних писак не держат, норовят просто стащить новость и дословно перепечатать у себя. Да, со ссылкой - но когда цепочка ссылок растягивается, источник не вдруг найдёшь.
Все верно. Есть первоисточник. Его контролировать практически невозможно, да и опасно. Есть прокладка - тот, кто получает информацию раньше остальных, у которого остальные берут для копипаста. Вот его-то и надо контролировать. Дешево и сердито)
Да это похоже на "увольнение Якунина"...
Вопрос один - куда смотрит пресс-секретарь Президента?
100% , Хозяев хрен найдешь , как в Аэрофлоте
100% , Хозяев хрен найдешь , как в Аэрофлоте
Скорее всего тырят друг у друга заголовки и не читая быстрее публиковать. Штрафы за искажение достоверности информации решили бы проблему раз и навсегда.
Ну там вряд ли злой умысел присутствует. Во всяком случае не у тех, кто слепо копирует. Так что крупные штрафы -- это все только через суд, где можно судиться годами и доказывать, что они совсем другое имели в виду. Скорее что-то вроде административного штрафа, исказили -- 50 тыс на бочку с каждого юрлица. Это не так много, зато будет 100% собираемость, которая скажется на зарплатах практикантов, которые сидят и копипастят все подряд, лишь бы побыстрее.
>>>Ну там вряд ли злой умысел присутствует.
Аэто уже по барабану, присутствует или нет. Как говорится: назвался панком - полезай в кузов. Обязательно должна быть личная ответственность журналистов.
Чтовывсезаладили про Сибирь!
Не надо загаживать её!
Высылайте их в Австралию!(Или пустыню Гоби)
Штраф надо сделать от тиража или посещаемости, хотя гораздо круче в плане PR если бы Администрация Президента подала в суд на данные издания и все это бы протранслировали бы, эти издания прешли бы в ранг более желтушный
Можно сделать гораздо проще. И притом эффективнее.
Внести в закон о СМИ маленькую поправку об аккредитации СМИ при гос. власти. Такие СМИ получат право в левом верхнем углу газетного листа ставить букву "А". Типа первый сорт.
А все остальные - говно коммерческое.
Если СМИ косячит, то у него аккредитацию снимают. Эта аккредитация вообще будет делом сугубо добровольным. Но граждане будут знать, что кто-то её прошёл, а кого-то почему то всё-таки послали лесом. Наверное врёт слишком много...
Вот как раз товарищ Песков и получит этот инструмент влияния на СМИ. Никаких штрафов и никаких растрелов. Наоборот, халява и понтярный статус.
Зато потом будет очень просто отбиваться от наглых журнашлюх. У вас нет аккредитации, поэтому извините, пупсики, интервью Президента для вас не будет. Рылом не вышли. Да и вообще плевать всем на вашу писанину.
Для простых новостей может и так. Но откровенное перевирание речей первых лиц государства должно каратся с максимальной строгостью. Может я и горячусь, но по мне - это гос измена.
Не хотите нести ответсвенность - печатайте сказки про змби-тарелки-руины, и все будет хорошо)
Шурнашлюхам (включая RT!) вчинить коллективный иск за искажение слов президента. Типа оскорбление чести и достоинства, каджому СМИ на 10 млн рублей.
ВОТ будет адекватная, РЫНОЧНАЯ реакция!!!
Ну это действительно жуть.
Посмотрел все ссылки, похоже первыми кто вставил вольный пересказ под видом цитаты был интерфакс. Все остальные уже цитировали интерфакс...
кстати у Интерфакса есть внизу статьи кнопочка, "сообщить нам новость" там можно им об этом написать. Я уже написал. Если им таких пара сотен придёт писем, думаю, что статью поменяют. И в RT в комментах можно написать.
Тут впору в прокуратуру писать. Доиграются в непонималки...
А на этом ресурсе, интересно, есть грамотные юристы? Можно ведь составить коллективный иск, подписатся под ним и направить в прокуратуру. Я - за.
В редакции регнума и интерфакса письма написал. И в администрацию президента. И в прокуратуру запрос. Посмотрим, что ответят.
upd
У кого сегодня есть время - напишите в остальные средства дезинформации.
upd 2
Не стоит искать злой умысел там, где все объясняется простой человеческой глупостью.(с)
100 млн. простых глупых людей, не будут искать злой умысел.
Есть еще третий вариант - эти якобы журналисты тупо не понимают сложных оборотов в русской речи. Они ж все креативные, на рекламных лозунгах воспитаны: "Купи то, сожри это!" Фразы прямые и простые как лом. А предложение с двойным отрицанием для них из области "уму непостижимо", ИМХО.
То есть в интерфакс работают как раз те самые про кого сабж ? :)
Да нет, в подавляющем большинстве своем они русские. Но уровень грамотности ужасающий :-((
Зачем далеко ходить, прямо здесь на ресурсе можно довольно четко провести границу, кому за 40 (примерно), а кто моложе - просто по количеству орфографических ошибок.
Это - да. Я тоже это заметил)
Это не так. В интерфаксе слова Путина приведены как цитаты. Это с каких пор у нас цитаты стали придумывать на не писать дословно?
У Вас есть 100% алиби для журналистов, что они это скопипастили из стенограммы, а потом своими кривыми ручонками подправили? Фигулечки на рогулечке :-) Многие выступления записываются "с голоса", особенно информагенствами, у которых задача - дать новость первыми, чтобы именно их цитировали.
Можно запомнить правило из математики - два "минуса" дают в сумме "плюс".
Дао русской речи))).
Гораздо труднее перевести на английский ответ на вопрос типа
"ты хочешь пить?"
- "да нет,не хочу"))) - и двойное отрицание и подтверждение)
И этой же области:
- Вы еще водочку будете?
- Ах, оставьте!
Профессор читает лекцию по сравнительной лингвистике и между делом замечает: "Нет такого языка, в котором два утверждения дают отрицание." С "камчатки" аудитории возглас: "Ага, конечно!"
Не, круче так: да нет наверное. (запятую специальног не поставил)
вот нормально осветили ?
» Путин призвал добиться от мигрантов безусловного уважения традиций России
http://oko-planet.su/politik/newsday/217795-putin-prizval-dobitsya-ot-migrantov-bezuslovnogo-uvazheniya-tradiciy-rossii.html
нет. Основных посылов три. Они должны быть озвучены все.
1. Необходимость ужесточения миграционного законодательства
2. Необходимость соблюдения законов и искоренения коррупции ("Самое главное, чтобы все соблюдали закон, чтобы искоренили коррупцию во всех сферах")
3. Безусловного уважения наших законов, обычаев, культуры, связать с этим регионом свою жизнь.
На "оке планеты" админ мои коментарии исправлял, вместо рекомендованой мной книги. Вставил своего автора и книгу )))
АШ не достаточно.
да ты, крепко сидишь! на информационной, наркоте)))
на попкорне
Страницы