Финал «зеленой мечты»: США судорожно пытаются возродить уголь и атом

Аватар пользователя Ну вот - приехали...

Информационное пространство Америки сотряс настоящий скандал. Недавно назначенный Дональдом Трампом новый министр энергетики США, Рик Перри, выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием «Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики».

Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение. И грянул гром.

Нам не особо интересно, какими нелестными эпитетами наградили сограждане своего министра. Просто, почитав комментарии общественности, констатируем: массовое планетарное сознание сегодня замусорено различными мифами, лженаукой, проходимцами с их сладкими обещаниями неудержимого прогресса «уже сегодня». Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат можно запитать от солнечных батарей. С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично. Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.

Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось. Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров. Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и, что еще более энергозатратно, кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт в час электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт в час). Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration. Для сравнения: Россия на «проживание» тратит 1 091 000 гигаватт в час, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несравнимо больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:

Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.

Давайте пока будем отталкиваться от этих цифр. Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой «нефтегазовой иглы». Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить.

Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанции, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления г-на Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало «проседание» государственной энергетики в 61 ГВт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

Как мы упоминали чуть выше, убивали американскую угольную отрасль со вкусом и расстановкой. В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:

Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка,
Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка,
Alpha Natural Resources (4-е) – 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.

Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 000 человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?

Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — «рыночек порешал». Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны. Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз «Кристоф де Маржери».

Получивший подобное «наследство» Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики г-на Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.

Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Разумно. Особенно с учетом производства алюминия.

Аватар пользователя Xopc
Xopc(5 лет 8 месяцев)

Так ведь выплавка алюминия в США осуществляется за счет электроэнергии ГЭС, т.е. из ВИЭ. Во всяком случае раньше было так.

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Как у нас принято говорить: "И это только жалкое начало". Компетенции потеряны, а чтобы их возродить - деньги не сильно помогут. Пожелаем удачи Перри в его борьбе с ветряными мельницами.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Вот уж чего нет - того нет. Шахтёры за это время не вымерли, шахты законсервированы и находятся всё там же, уголь тоже на месте.

Можно что угодно думать о Штатах, но мгновенное сворачивание и развёртование чудовищных по масштабам производств - их корпоративная фишка, которой они до сих пор могут гордиться.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Камрад, я про ядерные компетенции говорил. Плюс ещё ВОУ-НОУ закончился. Вот пусть и покажут свою фирменную фишку в этой отрасли. Вангую, что будут дербанить свои Минутмэны, только как они Плутоний будут разубоживать, чтобы пихать его в топку? laugh Или они думают, что мы им продадим уран? Я уверен, что по окончании действующего контракта на поставки, следующий мы подписывать уже не будем, ибо это будет прямое предательство страны со стороны Росатома - поставка топлива прямому и открытому врагу.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Запас высокообогащенного урана для корабельных реакторов у амеров есть. ЕМНИП для существующего флота его им лет на 100 хватит.

Мощностей обогащения урана до реакторного качества превосходит потребление на 20%. Т.е. с фабрикацией топливных сборок для АЭС у них также проблем нет. Для справки - топливный бизнес Вестингаза является высоко прибыльным. Обанкротились они из-а утраты компетенций по строительству АЭС.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя CaserNT
CaserNT(5 лет 8 месяцев)

Даю справку, мощностей производства ядерного топлива в Америке хватает еле еле на покрытие стратегических нужд в военной промышленности. А все то топливо что использует Вестингауз в своих сборках это российское топливо. Посмотрите статистику производства. Америка 550 Россия и НКР 5500, 7000.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Высокообогащенное топливо для корабельных реакторов лежит в хранилищах. Его вполне хватит для перезарядки в среднесрочной перспективе. Термоядерное оружие требует плутоний.

Обогатительных мощностей внутри США для их потребностей недостаточно (проект "американская центрифуга" накрылся, а мощностей URENCO мало), но никто не запрещает вестам и GE заказывать обогащение во франции. Обогатительных мощностей в мире достаточно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

Даже как-то и сказать нечего...

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

За 10 лет утрата компетенций в такой низкотехнологиеской области, как добыча угля не происходит. Вот со строительством АЭС у них задница после катастрофы на Три-Майл-Айленд. И то вроде как смогли стартануть АР-1000 в Китае. Так что ещё не всё потеряно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 11 месяцев)

См. мой камент выше.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Не люблю когда с самого начала автор статьи начинает с вранья.  Цифры выработки электроэнергии энергии - враньё  

 

Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:

Природный газ — 31,8%,
нефть — 28%,
уголь — 17,8%,
возобновляемые источники — 12,7%,
АЭС — 9,6%.

Потребления угля падает просто потому что уголь стал экономически неконкурентоспособным.  И сейчас производители угля пытаются себе выбить субсидию чтобы остаться на плаву. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 9 месяцев)

уголь стал экономически неконкурентоспособным.

,Да-да,потому что конкурентно-способным стал российский газ по 3400.

губеру Массачусетса следовало бы перед разгрузкой газовоза притащить в порт всех упоротых клинтоноидов и заставить "Кристофа" в борт целовать со словами благодарности

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Овец, извини, ч уже давно перестала удивляться твоим познаниям во всех отраслях. Ты там не бессменным  советником амерского президента работаешь? По-русски эта должность еще называется "в каждой бочке затычка"...

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

У нас это называется просто «образованный человек». 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 3 месяца)

Бггг...

Новый мем: "Просто образованный человек"!

Или "группа товарищей" пашущих с одного аккаунта...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 8 месяцев)

новый креатив, запишу в блокнотик.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Образованный человек из США в русском эквиваленте есть "тупой американец". Знаю, о чем пишу: у меня дети в американскую школу ходят в Европе. Учебники с российскими сравниваю, а амерский деть - их друг, сказал, что, если бы он учился в штатах, то,,конечно, уровень был бы не тот. На минуточку, это мальчик, которому для наследования бизнеса родителей образование не требуется (у нас пол-школы таких).

Так что... словосочетания "американский образованный человек" не существует. Говорю как чел, все время работавший с американцами и имеющий калифорнийский акцент (по словам коренных калифорнийцев).

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

А вы батенька просто врунишка. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

😂😂😂 Во первых строках, я Вам не батенька, а маменька. 

А во-вторых строках, найдите зеркало и посмотрите в него...

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

в России чтобы чему-то научиться надо пойти на какую-нибудь работу. В Америке всё наоборот - чтобы пойти на работу нужно чему-то научиться. Работу иначе не дадут. 

Это я к тому что, может всё наоборот. Может цель как раз найти подобную работу через практику на АШ. а потом в резюме вставить - в профиле АШ стотыщ банов. Сразу возьмут. 

Скайшип, это шутка :)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Ты там не бессменным  советником амерского президента работаешь?

Нет, он с ним борцует.  Ведь "фронт борьбы с коричневой угрозой сместился из России в США" (с).

Аватар пользователя alex_a
alex_a(9 лет 2 месяца)

Цифры выработки электроэнергии энергии - враньё  

А какие настоящие объемы?

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

32 - газ, 30 уголь, 20 АЭС, 17 возобновляемые. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Это в среднем по палате за год, а в июле 2017 выработано 387,46 Twth :  уголь 127,2 Twth (32,84%), газ 136.04Twth (35,11%), атом 71,3 Twth(18,41%), возобновляемые, в том числе гидро- 52,9 Twth(13,65%), без гидро (7,24%).  А в ноябре 2017 выработано 293,8 Twth - на ТРЕТЬ меньше. А в январе 2018-го - 359,5 Twth.  Как думаешь, какие генерации закрывают пики потребления в жаркие и холодные месяцы?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Пик генерации в июне совпадает с пиком солнечной энергии, поэтому в будущем этот пик будет закрываться солнечной энергией. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Разорванный В Клочья

А Вы, батенька, фантаст.

Пики в солнечной генерации составляют 3 Twth, причем минимум зимой. Чтобы закрыть закрыть летние пики в 100 Twth требуется увеличить солнечную генерацию более чем в 30 раз. Бабла не хватит, даже, если полмира ограбите.

 

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

Потребления угля падает просто потому что уголь стал экономически неконкурентоспособным.

 В декабре и январе этой зимы штат Массачусетс посетили аномальные морозы – от -20 днем и -35 его жители отвыкли давным-давно. И столь же внезапно выяснилось, что солнечные панели и ветровые электростанции согреть в такую погоду не могут никого и ничего, даже самих себя. И внезапно выяснилось, что закрытие «экологически опасных, вызывающих глобальное потепление» угольных ТЭС уже не вызывает улыбку даже у самых истовых экологов. «Зеленый угар», субсидирование ВИЭ из федерального бюджета и из бюджета штата привели к тому, что угольные ТЭС стали экономически не выгодны – электроэнергия, генерируемая на них, проигрывала по себестоимости электроэнергии, производимой на газе. А вот с газом происходили удивительные вещи – почти три недели цена за 1’000 кубометров продержалась на фантастической отметке 3’400 долларов и пошла вниз только после того, как прекратились морозы.

Июль, дневные температуры в Калифорнии зашкаливают за +40. Калифорния – штат, безусловно, солнечный, но никакие солнечные панели с бешеным ростом спроса на электроэнергию не справляются – кондиционеры работают 24 часа в сутки даже в нежилых помещениях, иначе утром в них можно войти только для того, чтобы схватить тепловой удар. Магистральных газопроводов нет и в этом штате, цена тысячи кубометров взлетела до 1’300 долларов, в то время как в Европе она в районе 200, в Азии – около 500.

Аватар пользователя Xopc
Xopc(5 лет 8 месяцев)

Вы о чем вообще? В Массачусетсе ВИЭ-энергетика почти не представлена. Там газ и атом. Или Массачусетс назван от балды, в расчете на то, что все равно никто проверять не будет? Так проверили и уличили в наглом вранье.

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

В Массачусетсе ВИЭ-энергетика почти не представлена?

По причине особенностей инсоляции в США, Массачусетс входит в число штатов, на которые приходится 81% всех установленных мощностей СЭС. (И это подтверждает приведённая картинка).
Кроме того, штат активно продвигает внедрение "чистой энергии". В Массачусетсе внесли на рассмотрение законопроект, согласно которому к 2035 году 100% электроэнергии должно будет генерироваться с помощью возобновляемых источников, а к 2050 году вся экономика штата, включая транспорт, перейдет на возобновляемую энергию. Массачусетс может стать первым штатом США, который стремится получать энергию исключительно за счет возобновляемых источников.

Однако, мороз расставил все по местам. Стало ясно, что солнечные панели и ветровые электростанции ситуацию исправить не в силах, все рассказы о том, что ВИЭ могут полноценно заменить традиционную энергетику — всего лишь пропаганда, миф и блеф. «Оставшиеся в живых» угольные ТЭЦ работали на пределе возможностей, но их было слишком мало, а такое понятие, как «пиковая котельная», жители штата давным-давно успели забыть.

Там газ? Но в штате Массачусетс нет системы магистральных газопроводов, которая спасла бы позорную ситуацию с неизученным собственным климатом. И ни федеральное правительство, ни правительство штата не задумывались о том, что могут прийти морозы. В результате цена на природный газ выросла до каких-то фантастических сумм — тысяча кубометров стоила невероятные 3 400 долларов. В январе в Бостон доставили две партии сжиженного природного газа, перекупленные посредниками у «Ямал СПГ». Не у Луизианы с Sabine Pass, а у «Ямал СПГ», то есть заработал на ситуации с подорожавшим газом кто угодно, только не американские производители СПГ.

В июле в Южной Калифорнии дневная температура превысила 40 градусов по Цельсию, кондиционеры работали во всех помещениях круглые сутки. Неизменные спутники экологов — солнце и ветер — снова не смогли справиться с коллапсом. В итоге цена на природный газ выросла до 1 340 долларов за тысячу кубов.

Зимой — холодно, летом — жарко, а спасительной системы газовых трубопроводов, как выясняется, нет ни в Массачусетсе, ни в Калифорнии. Белый дом занимается судьбой «Северного потока - 2» и украинским транзитом, а граждане США в это время задыхаются от жары и переплачивают за электроэнергию.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

Цифры выработки электроэнергии энергии - враньё

US Energy Information Administration (EIA) прогнозирует, что доля производства электроэнергии общего пользования в США на электростанциях, работающих на природном газе, вырастет с 32% в 2017 году до 34% в 2018 году и до 35% в 2019 году. Ожидаемая EIA доля выработки электроэнергии от угля в среднем составляет 28% в 2018 году и 27% в 2019 году, по сравнению с 30% в 2017 году. Доля производства электроэнергии от АЭС в 2017 году составляла 20%, а в 2018 году ожидается 20%, но в 2019 году она снизится до 19%. Возобновляемые источники энергии обеспечили чуть менее 10% выработка электроэнергии в 2017 году, EIA ожидает, что они обеспечат более 10% в 2018 году и почти 11% в 2019 году. Доля производства электроэнергии от ГЭС в 2017 году составила 7% и в 2018 и 2019 годах ожидается, что она будет примерно такой же.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Блохастый, с одной стороны, говорит правду - потребление угля падает, а с другой стороны лукавит, говоря, что уголь стал экономически неконкурентноспособным. Отчет за май здесь.

Как видно угольная генерация в мае 2018 упала на 8,1% (сравнение с маем 2017-го) с 92,88 до 85,4 Twh, но зато газовая выросла на 19,5% с 96,777 Twh до 115,639. Атомная генерация тоже выросла на 9,8% с 61,313 Twh до 67,320Twh.  А вот возобновляемая выросла на 6,7% с 34,8 Twh до 37,2 Twh всего на 2,228 Twh, причем основную долю в ней составляет ветер (63%),  Солнечные панельки тоже что-то произвели (2,1%) в общей выработке э-э, увеличившись аж на целых 23% с 5,766 до 7,091Twh. Таким образом панельки выработали 8,3% от угольной генерации. Если посмотреть изменение долей то май 2018 - к маю 2017, то доля угля в общем производстве упала на 3,69%, доля газа выросла на 4,02%, а возобновляемые практически не изменились - рост на 0,13%.  То есть просто уголь заменяется более экологическим газом. Блохастый также ничего не скажет по поводу этого графика

И не скажет, чем можно заменить скачки в 100 Twth в потреблении электроэнергии летом и чуть меньше зимой, кроме как угольной и газовой генерацией. Замечу, что ветер вырабатывает максимум э-э в США в марте-апреле (пики), когда общее потребление э-э минимально.

Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 8 месяцев)

"Правду пишут по призванию." (ц) овц.

Аватар пользователя А.А.А.
А.А.А.(9 лет 9 месяцев)

Ну, и где НЕ враньё?

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 неделя)

Придётся  сорвать покровы  с образованности.  По   коэффициентам  перевода  в   условное топливо: каменный  уголь (1 тонна) - 0,768, природный  газ  (1000 куб.м) -1,154. То есть 1,5  тонны угля  эквивалентны  1000  кубометров природного газа.   Цена 1,5  тонн угля - не более 150  долларов. Цена 1000 кубометров газа  для  промышленности -210 долларов, для населения- 340 долларов. Или складывать и умножать не учили, учили только отнимать и делить?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

В Q2 2018 стоимость топлива для угольных станций была 2.2 цента за кВтч, для газовых 2.4 цента за кВтч электроэнергии.  При этом газовые станции могут легко включаться и маневрировать, а угольные не могут.  И у угольных станций остро стоит проблема утилизации токсичных отходов сгорания.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 неделя)

Вы  себестоимость   выработки электроэнергии со стоимостью топлива не перепутали? Они ведь его покупают  в  тоннах. Далее-    выход  на режим  генерации угольной  станции  составляет часы,  газовой- десятки минут. Но в  сбалансированной системе  это не имеет значения, как  раз нагрузка  может лежать на угольной  генерации, а маневрирование - газовой. Токсичность отходов требует   приличных затрат только в  случае  большого содержания  в угле  серы. Запасы  угля  в  США  колоссальные.  Основная  проблема- тут спорить не буду- утилизация  зольных шлаков. Это тоже  миллионы тонн.  А в  целом -  угольная  генерация  не требует дотаций, она по стоимости  сопоставима с  газовой.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Я посчитал стоимость топлива.  В США угольная генерация уже дороже во многих местах - особенно когда сравнивают старые угольные станции с новыми газовыми с комбинированным циклом.  Поэтому старые угольные станции просто закрывают.  

Помимо этого, угольные станции выбрасывают намного больше вредных веществ в атмосферу.  Ну и требуют больших объемов воды, что является проблемой во многих местах. 

 

Снижение доли угля - это нормальный экономический процесс. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 1 неделя)

Больше  экологический, чем экономический.  Учёт  влияния  выбросов  вредных веществ  в атмосферу  -применительно к  условиям  большого города  с промышленными производствами и десятками тысяч  автомобилей-  тонной больше, тонной меньше...  Лет 50 назад львиная  доля  генерации была  угольной, а  люди  жили так же.  В комплексе с  нашей  непонятной  ГМО пищей,  непонятной  водой  и  непонятным  воздухом -  стоит ли  особо заморачиваться?smiley

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 4 месяца)

Дык, парнокопытный, ознакомь публику со своим кладезем вики и возможностями гугла - какого нам не хватает знания о лучшей в мире и самой демократически зелёной энергетике США. Просвети убогих,не оставляй в своей серости!

А заодно расскажи про конкурентоспобность ВИЭ в сравнении с углём, если обеим отраслевым направлениям убрать дотации.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99(8 лет 5 месяцев)

4 350 800 ги­га­ватт в час

По 10 мегов на человека? Каждый час.

Аватар пользователя Provincial71
Provincial71(8 лет 3 месяца)

4 350 800 - это  годовое потребление в ГВт*час.

Аватар пользователя Xopc
Xopc(5 лет 8 месяцев)

Была же уже такая тема?

1. Опять выдуманные цифры по генерации э/э в США.

2. Опять новая уникальная единица измерения "гигаватт в час". 

Лето, школьники резвятся.

Комментарий администрации:  
*** Я настоящий русский, а не подлый манкурт, вроде тех, кто со мной спорит! ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

1. Опять выдуманные цифры по генерации э/э в США.

Топ-10 мировых производителей электроэнергии по странам Данные за 2015 год.

США - 4 297 млрд. квт*ч

Если переведёте из кило в мега, то как раз эта цифра, что у автора в статье. Если я не просчитался с нулями.

2. Опять новая уникальная единица измерения "гигаватт в час". 

Гигаватт-час (англ. Gigawatt hour) ГВт·ч — это внесистемная единица измерения работы или количества произведенной или потребленной энергии. Гигаватт-час определяется как количество энергии, потребляемой устройством мощностью один гигаватт в течение одного часа.

Что не так?

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 5 месяцев)

Вот именно, ГВт*ч - это 1 гигаватт умножить на 1 час.

А "гигаватт в час" - это деление. И измерения получающейся величины - это Дж/сек^2. Проще говоря, можно сказать "Мощность реактора изменяется на гигаватт в час".

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(9 лет 1 месяц)

Мне просто для себя понять, не для стеба. 

Исходя из приведённого определения (выработка количества энергии в течение часа), как правильно перевести, допустим, один гигаватт*час в минуты или в секунды?

Аватар пользователя mk2
mk2(8 лет 5 месяцев)

Соответственно 1 ГВт*ч - это 60 ГВт*мин или 3600 ГВт*сек.

Именно так. Ватт - это Джоуль(количество энергии) / секунды. То есть Ватт * секунду - обратно Джоуль, количество энергии. А ГВт*ч - это 1 джоуль * 10^9(гига) * 3600(секунд в часе).

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 1 неделя)

Вообще-то это вопрос грамматики. Разделить НА эн часов, например. Или умножить В эн раз.

Страницы