На фоне футбола и пенсий некоторые важные новости проходят мимо. Оказывается, во время посещения Госдумы глава Центробанка Эльвира Набиуллина грудью встала на защиту МФО – микрофинансовых организаций:
"Тема микрофинансирования горячо обсуждается. Я хотела бы еще раз подчеркнуть: запрещать микрофинансирование было бы недальновидным. Спрос на короткие займы до зарплаты есть, и если не будет регулируемого бизнеса, люди пойдут к нелегальным кредиторам".
Честно говоря, не очень понимаю разницу в данном случае между "регулируемым бизнесом" и "нелегальными кредиторами".
С МФО люди теряют квартиры, коллекторы их терроризируют. Там творится кошмар. Но, как мы видим, глава ЦБ защищает современных грабителей на голубом глазу.
По-моему, это вредительство.
Набиуллина говорит, что людям надо где-то перехватить денег до зарплаты.
Надо, да. Но есть иной путь: большинство банков предлагают кредитные карты (обычно от 25 тысяч до 150 тысяч рублей) со стандартными условиями. Там вообще не берут проценты, если вы возвращаете деньги в течение пятидесяти дней. Если нужно перехватить до зарплаты – пожалуйста. Потом, конечно, включают конские проценты, но и они даже близко не сопоставимы с процентами в МФО. Да, с этих карт трудно получить наличку, если она нужна. Ну, то есть не трудно, а тоже стоит денег. Все вполне легально. Вот это и есть – короткие займы.
Кто же тогда прибегает к услугам МФО?
Во-первых, те, кто трудится в серой и черной зонах. Кому банки свои кредитки не дают, потому что нет подтверждения дохода. Т.е. Набиуллина горячо отстаивает серый сектор нашей экономики. До 30 млн. человек. Это кстати люди, которые не платят и пенсионных взносов. Из-за того, что этот сектор есть, во многом и ПФР в пролёте.
Во-вторых, у МФО берут деньги в критической ситуации. Те, у кого нет работы. Люди думают: "Сейчас возьму, мне вот тут работу пообещали, я рассчитаюсь". И очень часто пролетают. Теряют квартиры, пополняя армию бомжей. Тут вообще трудно комментировать позицию Набиуллиной.
Кроме того у МФО берут деньги асоциальные элементы. Алкоголики, наркоманы, игроманы – в этом случае могут пострадать их семьи, которые тоже могут потерять единственное жильё.
Хотели видеть ставку Госдепа в России? Живёте в Москве? Сходите на Неглинную, 12. Здание ЦБ РФ.
Источник - Ольга Туханина .
Комментарии
Было бы правильно ограничить максимальную сумму, которую микрокредитники могут взять с заемщика. Например - 100% от суммы вне зависимости от суммы, процента и срока кредита.
с этого года задолженность заемщика ограничена 200% от суммы займа. Взял 5 000 рублей и отдавать максимум будешь 15000 рублей. А с учетом того как работают приставы срок возврата будет года два. Какие потерянные квартиры? Что за бред? При этом звонить тебе могут не чаще чего там.. точное лень искать, только в рабочее время, по выходным не сметь тебя тревожить. Приставы и ЦБ будут охранять заемщика и опекать от особо ретивых взыскателей. Это для общего понимания.
А в реальности основными микрофинансовыми организациями до 80% рынка являются дочки банков из топ 50. Даже Сбербанк имеет такую организацию. А ЦБ как раз и работает на сокращение количества банков во благо этого топ 50. Все логично.
было бы правильно вообще их позакрывать нахер: нет банковской лицензии -- с пляжа!
И их клиенты уйдут к криминалу, где вообще беспредел. Сейчас хоть что то регулируется.
Верно. Если нельзя побороть, то нужно возглавить.
Возглавить, отрегулировать и защитить граждан. Запретить -кинуть граждан.
Верно. Не дурак ведь, всё понимаешь, но против ВИЭ выступаешь))))
Вот как раз понимание и позволяет мне гнобить зеленую ересь.
"Расчехлилась...." - правильный эпитет
Глаголы эпитетами не бывают.
А наркоманов и воров в законе не надо возглавить?
Тоже надо. Наркоманию так давно пора, официальные наркоманы с официальными дозами. С ворами сложнее, но что-нить можно придумать.
А шо, от кредита дохнут, мутируют и на преступления идут? Как же ты уныло набрасываешь...
От кредита нет, а от перекредита - могут.
Ну вот, а наркотики без всяких пере- убивают, портят генофонд и толкают на преступления. Чуешь разницу?
Вот именно, разница наркомании и микрокредитования имеется, принципиальная и очевидная! Однако, наркоманию так же нужно брать под контроль - через легализацию и изменение форм.
Мда. МФО и наркотики принципиально отличаются, но узаконить их надо одинаково? У тебя тоже когнитивный диссонанс?
Всё просто. Или ты не контролируешь и борешься, или контролируешь и медленно забарываешь.
Еще раз - от кредита не дохнут, не мутируют, не идут на преступление. Хватит так уныло набрасывать.
Спецоперция в самом разгаре, вот как хахлеева станет преседателем КС так сразу всех и
посадяти возглавит.видишь ли. микрофинансовые организации зародились в Индии для борьбы с ТОТАЛЬНОЙ бедностью: "занять $20 на покупку швейной машинки и начать микробизнес". причем, под процент МЕНЬШЕ банковского.
в нашей уродливой реинкарнации все наоборот: процент ВЫШЕ банковского настолько, что многие даже не верят, что такой процент бывает.
кроме того, мы -- не Индия, у нас нет такого уровня бедности и такого огромного населения.
и, наконец, 2000 руб. "до зарплаты" НЕ НУЖНЫ, а 20000 уже даст банк.
У МФО выше процент из-за огромных рисков. Это логично.
а должен быть НИЖЕ, тогда это, действительно, будут МФО, как они задумывались. а так -- банчок без лицензии.
Ты говоришь глупости. Не понимаешь - молчи, за умного сойдешь.
ответил ниже. почитай что-нибудь по теме прежде, чем кидаться оскорблениями.
Давно и много прочитал про банковский процент. И даже понял. Ты этого не понимаешь, поэтому считаешь, что тебя оскорбили. На правду не обижаются. Копирайт поставить или так поймешь, что это тоже народная мудрость?
лирика. ответил ниже.
Это они в Индии так задумывались ( и то не факт что это правда). В РФ МФО выполняют функцию последнего кредитора, когда другие уже не дают. Но нужно понимать, что такие клиенты несут большие риски, и процент у МФО высокий, это логично.
так они и в Индии задумывались в качестве последнего кредитора. разницы никакой.
И для этого они взяли деньги у благотворительных фондов. Но дают под проценты. Индийцы молодцы, наши - кровопийцы.Ты фееричен в своей наивности.
> Но дают под проценты
да. и где я с этим спорил? перечти ветку: я написал, что в нашем случае МФО являются микробанками с более мягким контролем и конским процентом.
таким образом, не вижу смысла в их существовании, ты не привел ни одного примера.
Ты написал, что МФО дает под дикие проценты, в отличие от Индии. Оказалось, что в Индии дают халявные деньги, т.е. ничем не рискуют. Почему не дают халявные деньги бесплатно - вопрос. И почему после этого именно МФО - кровопийцы с гигантскими процентами - не понятно.
Решил скатиться до откровенного вранья? Ну давай, потыкаю тебя
Ссылку дать или так извинишься?
> У соседей нет налички, все по картам. Либо нет лишних. Родственники в другом городе, банк не дает по причине отсутствия официального трудоустройства.
это не пример. но давай разберем: ежели назвать вещи своими именами, ты описываешь случай, когда некто оказался в чужом городе без денег и работы, но с паспортом в кармане. отстал от поезда? а, да, он при этом еще и не клиент никакого банка. верно?
ну тогда точно -- единственный выход, сразу бежать в МФО :)))
Т.е. извиняться ты не собираешься? Ожидаемо...
Бурная у тебя фантазия. Ничего подобного. Тебе повторить, что я написал или ты сам перечитаешь? Раза три, должно хватить для понимания.
Нет, но похоже ты осознаешь свою глупость. Это радует.
> извиняться ты не собираешься?
с чего бы?
> Тебе повторить, что я написал или ты сам перечитаешь?
ерунду ты написал. разверни мысль, приведи реальный пример.
или давай я тебе приведу: "на пузырь не хватает". других примеров не вижу. блесни фантазией!
Ты наврал.
У меня сейчас в кошельке 50 рублей. Не занять у меня 500. Понятно или ещё разок повторить?
У кого чего болит ..
С фантазиями - это к тебе. Я тебе про прозу жизни. Надо в школу деньги сдать, срочная покупка(холодильник сломался), болезнь.
Ты реально этого не понимаешь? Школота или зажрался?
> Ты наврал.
ни разу. твои "примеры" -- детский лепет.
> Надо в школу деньги сдать, срочная покупка(холодильник сломался), болезнь.
1. Внезапные поборы в школах -- чистой воды нелегальщина. Обычно, если в школах что-то и собирают, это известно заранее.
2. Сломанный холодильник потерпит недельку до зарплаты.
3. Болезнь за 2 тыс не вылечишь.
Таким образом, рабочий сценарий именно таков: срочно надо опохмелиться. Повторю: во всех других случаях занимать под 700% годовых -- верх глупости.
Кроме того, самые незащищенные категории -- бюджетники, пенсионеры -- имеет зарплатные карты почти в полном составе, озаботиться овердрафтом в этом случае не проблема.
Вижу, ты уже чувствуешь, что твои аргументы слабоваты, от того и злишься.
В ход пошли эмоции? От школоты другого и не ожидалось..
Хоть известно, хоть не известно - сдавать не обязательно. Но вот как у тебя появятся дети — так и поймешь, что обязательно по любому. "Внезапно" регулярно возникают - например, экскурсия - весь класс едет, а твой - нет?
Facepalm
Мда... Ответь на простой вопрос, и я закончу общение с тобой - средняя или младшая школа?
Не надо опыт своего окружения переносить на других, малыш
Ты еще и Ванга? По хуцпе у тебя в школе явно пятерка. Аргументы мои в виде количества МФО и мнения главы ЦБ выводят тебя из себя. Ты истеришь по одной простой причине - тебе завидно. Если бы ты действительно заботился о сирых и убогих клиентах МФО, то давным давно занялся бы просветительской деятельностью. Рассказал бы им и про родственников и про овердрафт и про ненужность холодильника.
сплошные эмоции. давай зафиксируем позиции:
ты утверждаешь, что недо-банки, которые дают в долг под 700% годовых и находятся под упрощенным регулированием -- это нужно и важно, потому что... с этим у тебя слабовато... "ну, типа, бывают ситуации", тем, кто работает в черную, банк кредита не дает, и вообще, это круто, а иначе кредитовать будет криминал.
я со ссылками на источники показываю, что все мимо.
во-первых, банки дают такие кредиты
во-вторых, твои "ситуации" либо высосаны из пальца, либо не требуют займа под конский процент.
в-третьих, до 2009 года МФО не существовали, и все как-то жили криминальных ссудных контор на каждом углу не было.
от всего этого тебя морщит. можешь привести хоть один нормальный довод?
Малыш, ты заврался.
Ты не осознаешь, что они до сих пор на каждом столбе, о чем с тобой говорить?
Я тебе задал простой вопрос - в младшей или средней. Судя по не желанию отвечать - в младшей. Зато куча эмоций.
> они до сих пор на каждом столбе
ну это просто вранье. или ты криминальными конторами МФО называешь? тут соглашусь.
если нет -- фотографии таких "столбов" приведи.
>ты описываешь случай, когда некто оказался в чужом городе без денег и работы, но с паспортом в кармане. отстал от поезда?
Ну зачем так грубо. Вот пример. Камрад_аз (ярый противник ВИЭ, постоянно сжигает во дворе чучело Маска, покупает солнечные панели и прилюдно их разбивает) в очередной решил купить бензин, чтобы сжечь очередное чучело Маска, но из-за повышения цен на ГСМ денег у него не хватило, а до з/п ещё неделя, но он не рассчитал расходы (не поправил бюджет на рост цен ГСМ) и у него нет денег даже на макароны с тушёнкой. Его родители пенсионеры да и стрёмно у них брать, дети маленькие, друзей мало да они всё на ГСМ потратили, коллеги не дают, потому что поклонники ВИЭ, заиметь кредитную карту он не озаботился, а деньги нужны прям щас. Тут либо ломбард, либо МФО. Потом, камрад_аз конечно исправится, заимеет кредитку на всякий случай, перестанет сжигать чучело Маска и полюбит Теслу, но когда это будет...
Я знаю, когда люди с серо-чёрной з/п покупали технику, заложив в ломбарде фамильные драгоценности, причём это были не наркомани и алкаши, а простые граждане.
Серега, тебя тоже уже понесло по кочкам... ;)
Услугами МФО пользуются, это факт. Тут ты можешь попытаться перевоспитать людей или разрешить МФО и контролировать их. В связи с бесперспективностью первого варианта выбрали второй.
ниже написал:
ну и зачем мучиться? не проще ли признать эксперимент неудачным и прикрыть охламонов?
В этом и смысл медленной варки лягушки. Сначала ты объявляешь это легальным, потом контролируешь, потом ещё больше контролируешь и изводишь всякую возможность этого нелегального, а потом ты медленно и верно приводишь это к цивилизованному виду. А если ты сразу это запретишь, то это всё равно будет, но уже нелегально со всеми вытекающими.
Ну так и разрешили-то совсем недавно, в 2009 году, при Дмитрии Анатольевиче.
Вот, всё по плану значит. Лягушка медленно варится, никуда не прыгает.
Страницы