По данным BP Statistical Review of World Energy June 2018
В 2018 почти в конце xlsx-файла с данными
https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/excel/energy-economics/st...
появились новые вкладки:
Key materials - Cobalt Production - Reserves (from 1995)
Key materials - Lithium Production - Reserves (from 1995)
Key materials - Graphite Production - Reserves (from 1995)
Key materials - Rare Earth Production - Reserves (from 1995)
Key materials - Cobalt and Lithium Prices
Так сказать информация о возможностях для нетрадиционной энергетики.
Информация USGS и других геологических служб.
Данные по ценам кобальта и лития с 2000 г., по добыче этих металлов с 1995 г.
Вполне достаточный набор данных, чтобы построить тренды.
Есть только одна особенность: появление в первой половине 2000-х нового крупного потребителя, что затрудняет прогноз по кобальту, но почти никак не повлияло на литий.
Кобальт 
Кобальт: самая трудная для интерпретации диаграмма: много выскоков.
Три варианта тренда цена-добыча:
Черная линия - по всем данным
Две линии с устранением "выбросов"
Красная линия - устранение выброса по цене 2007 и 2008 годов
Желто-зеленая - только по набору данных 2010-2017 годов.
Поле точек на мой взгляд распадается на две области 2000-2006 и 2010-2017 года.
Первая область - это "обычная" ситуация до бума ВИЭ.
Вторая область - это "новая реальность"
Литий 
С литием все очень просто: всего два явных выброса: 2000 и 2009 годы.
Коэффициент детерминации тренда очень большой, можно грубо считать, что нашли функцию "цена-добыча".
Если по литию сравнить 2000 год с 2017 годом, то цена выросла в 2.7 раза, а добыча в 3.1 раза. Грубо говоря рост добычи в N раз требует роста цены в 0.86N.
Это более благоприятная оценка, чем тренд по 2001-2017 годам
При прогнозе добычи по диаграммам не забываем о "Парадоксе Гибсона" (корреляция процентных ставок и цен) https://aftershock.news/?q=node/581858


Комментарии
*2015 -> 2025
Спасибо, поправил
Любопытно.
То есть, чем больше добыча, тем выше цена?
Такое возможно только при наличии все возрастающих, и при этом принципиально не закрываемых потребностей...
Так оно и есть. Потребности растут быстрее добычи. Тут и Маск старается, и другие, более вменяемые, производители электромобилей.
minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/
minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/lithium/mcs-2018-lithi.pdf
Запасы и добыча - Аргентина, Китай, Австралия, Чили, Зимбабве +2 страны по чуть-чуть. По запасам лидируют первые четыре.
Дефицитный металл: об этом свидетельствует его диаграмма цена -добыча — почти прямая без выскоков в отличие от кобальта. Больше цена — больше добыча.
И да, 14 млн тонн по 320 тыс тонн в год - это на 40 лет...
Автор определенно не последователь Овца. И прямо так и пишет "до 10000 машин в месяц". Хе-хе.
Вывод: Хрен вам, а не энергетическая и автомобильная революция! Будете как раньше покупать у России нефть и скулить о снижении цены!
если я правильно понял по прогнозам в 25 году аккумулятор будет стоить 5-6 тыс дол. Не начнется ли массовое воровство аккумуляторов, ведь его украсть и сбыть намного проще чем сам автомобиль
В этих прогнозах линейная экстраполяция.
Может сверхинвестиции и снизят конечную цену в 2-3 раза за счет новых месторождений или процессов переработки.
Или оставить автомобили на жидком или газообразном топливе
без прорывных открытий в хранении электро энергии не взлетит
Э-эх, авось когда-нибудь и мне профинансируют хранение ээ без лития.
"Сейчас стоимость одной батареи мощностью в киловатт — $195" Мощность и энергоемкость это абсолютно разные вещи. Исправьте, чтобы было грамотно.
А что скажет начальник транспортного цена о переработке вторичного лития из отыгравших акков?
аккумуляторы дешевеют - спрос на них растет - добыча растет - цена повышается
логично, чё
Карл Маркс хохочет, переворачиваясь в гробу