Бактериолитическая иммунотерапия. Часть 1.

Аватар пользователя Рашит

    Отцом бактериолитической иммунотерапии и бактериолитической иммунотерапии рака в частности, принято считать американского врача Уильяма Коли (William B. Coley, 1862-1936). В конце 19 века он обнаружил, что саркома (раковая опухоль соединительной ткани) может спонтанно исчезать если больной заболеет рожей или скарлатиной. Справедливости ради надо отметить, что не он один наблюдал подобный эффект. Немецкий учёный Буш в 1866 г. впервые описал пример полного исчезновения множественной саркомы после случайного рожистого воспаления. Такой же случай описывал Антон Павлович Чехов. Который по образованию был все-таки врачом, и лишь по призванию литератором. То есть факты излечения от саркомы при заболевании рожей или скарлатиной были известны. И нужно отдать должное Уильяму Коли, что он не только проанализировал эти факты, но и использовал их для лечения больных. В те годы уже было известно, что рожу и скарлатину вызывают одни и те же бактерии Streptococcus pyogenes. Именно их и использовал Уильям Коли для лечения пациентов. В 1891 г. он впервые продемонстрировал успешное применение вакцины, изготовленной из живых Streptococcus pyogenes, для лечения саркомы человека. Пациент (итальянец, 30 лет) с последней стадией неоперабельной формы саркомы кости первый в мире получил инъекцию живых Streptococcus pyogenes в лечебных целях. Уильям Коли отметил уменьшение размеров опухоли через неделю. Прививки повторялись несколько месяцев и привели к полной регрессии опухоли, в то время как здоровье пациента постепенно восстанавливалось. Но следующие два пациента с обширной саркомой умерли от инфекции. И, хотя опухоль начала уменьшатся, их организмы не выдержали нагрузки. Рожа и скарлатина очень тяжёлые заболевания сами по себе. Антибиотиков в те годы ещё не было. И ослабленные болезнью организмы пациентов не справились с двумя недугами сразу. Тем более, что ему для экспериментов доставались только неизлечимые пациенты с 4 степенью. Тогда Коли стал использовать вместо живых бактерий мёртвые бактерии Streptococcus pyogenes, убитые нагреванием. Эффект оказался очень слабым в сравнении с живыми бактериями, но Коли продолжал экспериментировать, и наконец нашёл нужную комбинацию. Он разработал препарат, называемый «вакциной Коли» или «токсином Коли». Его получали путём длительной культивации уже знакомых Streptococcus pyogenes и бактерий Serratia marcescens с последующим фильтрованием и прогреванием с целью удаления жизнеспособных бактерий. Теперь вакцина не вызывала рожи, но вызывала сильный иммунный ответ, сопровождающийся высокой температурой. Первым человеком, которому была сделана инъекция данной вакцины в 1893 году, был пациент, прикованный к постели с неоперабельной формой саркомы, метастазировавшей на брюшную стенку, кости таза и мочевой пузырь. Под действием вакцины болезнь стала отступать, и злокачественная опухоль была полностью побеждена, а пациент прожил ещё 26 лет.

      Интересен случай 43-летней женщины с неоперабельной формой обширного рака шейки матки. Поскольку хирургия помочь ей уже не могла, то её выписали из больницы. Но сын этой женщины был доктором и решил лечить её дома с помощью инъекций вакцины Коли. Инъекции производились два раза в неделю в течение шести месяцев, а затем дополнительно по разу в неделю в течение года. После каждой инъекции поднималась высокая температура, а опухоль постепенно уменьшалась в размере. Женщина смогла вернуться к нормальной жизни. После некоторого периода отдыха было назначено профилактическое лечение, которое продолжалось 18 месяцев. Женщина прожила ещё 36 лет после постановки диагноза.

     Вскоре был обнаружен благотворный эффект высокой температуры – уменьшение болей, вызванных опухолью. При этом пациенты могли сократить или даже вовсе прекратить приём обезболивающих наркотических медикаментов. Уменьшение болей часто происходило немедленно после инъекции вакцины и предшествовало регрессии опухоли. Один из пациентов говорил, что боли всегда исчезали, сразу же после инъекции вакцины.

     Уильям Коли использовал вакцину и для пациентов в юном возрасте. Описан случай девятилетней девочки, которая уже не вставала с постели в больнице Коннектикута и не могла закрыть рот. Огромная опухоль не позволяла сомкнуть челюсти и не могла быть удалена хирургическим путём. Единственным лечением была вакцина Коли. Иньекции делали два раза в неделю и после каждой отмечалась высокая температура и сильный озноб. Через два месяца опухоль полностью регрессировала, и девочка смогла вернуться домой, где получала поддерживающее лечение вакциной ещё в течение 5 месяцев. Впоследствии девочка выросла. Она проходила осмотр в больнице в 1953 году спустя 46 лет после болезни и была совершенно здорова и свободна от каких-либо симптомов рака.

     К 1893 году Уильям Коли испытал вакцину на 10 пациентах, большинство из которых полностью излечились. К 1916 году Коли задокументировал более 80 случаев в монографиях. К концу карьеры Уильям Коли опубликовал около 150 статей, в которых описаны истории 896 пациентов, половина из которых полностью излечилась от злокачественных опухолей. Медицинские журналы, в которых Вильям Коли публиковал свои результаты, имели широкий круг читателей. В то время как часть читателей игнорировала его статьи, большое число врачей в Америке и Европе независимо решили практиковать новый метод лечения рака. Ещё до наступления 1900 года, 42 врача из Европы и Северной Америки сообщали о случаях успешного лечения пациентов вакциной Коли.

     Наибольшая слава пришла к Уильяму Коли в конце 1935 года, когда он выступил с данными по пятилетней выживаемости пациентов с неоперабельными формами злокачественных опухолей на собрании Королевской Коллегии Хирургов в Англии. Это авторитетнейшее общество Англии возвело Уильяма Коли в ранг почётного члена, он был пятым американцем, удостоенным такой чести.

     Однако нужно отметить, что несмотря на столь впечатляющие успехи, методика Коли даже при его жизни не получила широкого распространения и не была введена во врачебную практику, несмотря на все его усилия и предоставленные доказательства. Если сравнивать с сегодняшним состоянием онкологии, то при 4 стадии добиться хотя бы 50% выживаемости, наши онкологи даже не мечтают. А Уильям Коли добился этого, задумайтесь, в начале прошлого века!!!! После смерти Вильяма Коли в 1936 году использование его вакцины постепенно прекратилось. Некоторые объясняют это отсутствием на тот момент общепризнанных физиологических механизмов, которые бы объяснили противоопухолевый механизм действия его вакцины. Другие с тем, что получили развитие химиотерапия и радиотерапия. Но мне кажется, что разгадка очень проста. Джеймс Эвинг (James Ewing), босс Уильяма Коли в нью-йоркском госпитале Memorial Hospital, получил большой грант на покупку оборудования для лучевой терапии от богатого промышленника Джеймса Дугласа, и видел панацею от рака исключительно в лучевой терапии. Несмотря на успехи Коли, он наложил полный запрет на продолжение лечения раковых больных с применением вакцины Коли в Memorial Hospital. А с развитием химиотерапии, цены на которую никогда не были маленькими, копеечную вакцину Коли усилиями фармацевтических компаний вообще постарались забыть.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Начинаю цикл статей по бактериолитической иммунотерапии. 

Комментарии

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(11 лет 10 месяцев)

Так русских моряков до 20-го века лечили от сифилиса и прочих венерических болячек - кололи молоко в вену и гражданин либо умирал (редко), либо после сильнейшего жара полностью излечивался.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Всё-таки ваш пример относится не к бактериолитической иммунотерапии. Хотя, безусловно интересен.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(11 лет 10 месяцев)

И Пётр Первый лечился на горячих источниках: https://welcome-karelia.ru/articles/martsialnye-vody/bolezn-petra-i-i-eg...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в предвыборной дезинформации ***
Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(11 лет 8 месяцев)

Странно,  а в Союзе не проводили таких исследований????  Вообще фантастические результаты же👍

Аватар пользователя Зеб Стамп

Изучались способы лечения рака с помощью сифилиса или трипоносомоза.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(8 лет 9 месяцев)

Проводились и до сих пор проводятся. У нас в диссовете недавно защищалась диссертация по противоопухолевым свойствам нового штамма стрептококка.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Если я не ошибаюсь, это Суворова защищалась?

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(8 лет 9 месяцев)

Да.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Она генно модифицировала штамм Гуров с которым работала Морова. Я читал диссертацию. Очень хорошие результаты. Только боюсь, что до использования в медицине опять не дойдет....sad

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

В СССР этой темой занималась Агния Аркадьевна Морова. Но это уже тема следующей статьи smiley

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Абзацы слишком уж длинные, не согласны?

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(10 лет 7 месяцев)

Нормальные абзацы,я их и не заметил пока читал,очень интересно!

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(13 лет 4 месяца)

Фарммафия всех победила

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 10 месяцев)

ну дык. И советский союз тоже победила. Фарммафии выгодно же чтоб пациенты с 4 стадией саркомы сразу умирали, а не по 5-10 лет сидели на терапии сывороткой Коли и поддерживающих препаратах.

Т.н. "фарммафия" с успехом зарабатывает даже на витаминах. Стоит только витаминному коктейльчику дать новое название и провести широкую рекламную компанию нового лечебного препарата.

 

Аватар пользователя Strim
Strim(12 лет 10 месяцев)

Несмотря на успехи Коли, он наложил полный запрет на продолжение лечения раковых больных с применением вакцины Коли в Memorial Hospital.

ага. На 42 независимых врача он тоже запрет наложил.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(10 лет 8 месяцев)

Которые не обладали большой известностью и научными степенями и чье мнение никто никогда нигде не услышит .

И вообще

Земмельвейс, Игнац Филипп

В 1847 г., пытаясь понять причины послеродовой горячки (сепсиса) у многих рожениц — и, в частности, того факта, что смертность при родах в больнице (30—40 и даже 50 %) намного превосходила смертность при домашних родах, — Земмельвейс предположил, что инфекцию приносят из инфекционного и патологоанатомического отделений больницы. Врачи в то время много практиковали в прозекторской, и принимать роды часто прибегали прямо от трупа, вытерев руки носовыми платками. Земмельвейс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.

 

--------------------

30 июля 1865 года Фердинанд Риттер фон Гебра  обманом убедил его посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвайс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Не нужно путать эксперименты и лечебную практику. В США и сейчас можно испытывать всё, что у годно, НО только на себе. Но попробуй уколоть пациента, можно тут же загреметь на нары. Так что вполне возможно эти 42 врача испытывали вакцину Коли на себе или близких родственниках, которые в суд не подадут.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 4 месяца)

И когда же уже изобретут лекарство от?

Здравый смысл подсказывает, что никогда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Вопрос ставится не так. Правильно будет звучать: "Когда разрешат использовать лекарство от рака"? Так как уже есть довольно много препаратов, которые успешно борются с разными видами рака. Но они до сих пор не получили разрешения на использование в широкой практике. Та же вакцина Коли нелегально производится на границе Мексики и США. В СССР была разработана вакцина Моровой. Которая кроме онкологии лечила множество других заболеваний. Очень ограниченно применяется Ригвир на основе вируса. Проводятся исследования в использовании вируса Ньюкасла для лечения онкологии. Мы тоже такие работы ведем. Но те, кто дают разрешение на регистрацию лекарственных препаратов, всё жизнь боролись с вирусами и бактериями. И в их головах не укладывается, как это можно вводить их в организм специально??? (ужас, ужас, ужас, ужас). Плюс не нужно исключать особую не заинтересованность крупных фармацевтических компаний в появлении таких препаратов. Синтез новых веществ стоит очень дорого. И это оправдывает их цены на противораковые препараты. А бактериальные и вирусные препараты стоят столько же, сколько обычные вакцины. Где же прибыль?

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 4 месяца)

Так как уже есть довольно много препаратов, которые успешно борются с разными видами рака.

Чистейшей воды болтовня.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя menxaton
menxaton(13 лет 3 месяца)

Уже как двести с лишним лет изобрели и успешно действует параллельно официальной химиомедицине другая система исцеления.В сабже описан творчески переработанный подход ,основанный на законе подобия ,открытый родоначальником гомеопатии Ганеманом.Один из постулатов гомеопатии гласит:две сходные болезни не могут одновременно существовать в теле и сильнейшая вытеснит слабейшую.Например в старой медицинской литературе описано достаточно случаев спонтанного излечения приобретенной слепоты после заболевания оспой.А одним из осложнений оспы является потеря зрения.Сама Природа показывает таким образом возможность исцеления.

Заслуга и гений Ганемана в том,что он нашел способ лечения через принцип минимальной дозы подобнейшего лекарства.

Конечно, можно лечить саркому рожей😀,но по-видимому гораздо безопаснее использовать исчезающе малые,практически невещественные дозы гомеопатического фосфора,сепии или другого показанного лекарства,как это успешно сегодня делает доктор Дарио Спинеди и его команда в единственной в Европе клинике ,где лечат гомеопатически онкологию.

Но конечно фарммафия и медистеблишмент всегда будут стараться замалчивать и умалять достоинства таких методов лечения,ведь это лишает их огромных барышей.

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Лечить то лечат, а вот вылечивают ли? Вот в чем вопрос. Вылечившихся стрептококковой вакциной лично видел. А вот вылечившихся гомеопатией не встречал. И даже на просторах интернета не слышал про таких. 

Аватар пользователя menxaton
menxaton(13 лет 3 месяца)

Погуглите:Йенс Вурстера "Гомеопатическое лечение и излечение рака и опухолей с метастазами"

В книге автор описывает клинический опыт и практику лечения различных форм рака,в том числе неоперабельных и с метастазами в костную ткань.Очень многие пациенты попадают в швейцарскую клинику с черной меткой и пожеланиями от врачей традиционной медицины писать завещание.

Швейцария,если не ошибаюсь, единственная страна в мире где гомеопатическое лечение покрывается госстрахованием.Народ добился этого путём нескольких референдумов и нелёгкой долгой борьбы с медмафией.

Йенс Вурстер,один из сотрудников клиники д-ра Спинеди,в своей книге приводит полтора десятка хорошо задукоментированных случаев полного излечения рака для иллюстрации работы гомеопатического метода.Для сравнения финансовых затрат по памяти могу привести такие цифры: гомеопатические лечение рака,в среднем занимающее два года с нахождением пациента в тяжёлых случаях,в первые несколько месяцев в стационаре,а потом амбулаторно стоит около 3-5 тысяч евро,а  при этом один, только один, курс химиотерапии стоит в Швейцарии несколько десятков тысяч евро.Во сколько обходится больничной кассе лечение одного пациента традиционной медицины нетрудно подсчитать.И в чьи карманы идут сотни миллионов евро не сложно догадаться.

Клиника д-ра Спинеди на момент написания книги 2006 г. имела всего полтора десятка коек для онкобольных,сейчас зашёл на их сайт,они ещё лечат и психов(80 коек),не знал,у Йенса в книге про это ни слова.Д-р. Дарио Спинеди частый гость в России,где провел несколько семинаров для врачей- гомеоптов и продолжает свою образовательную деятельность, проводя международные семинары в разных регионах Европы. Сборники его лекций многократно издавались и переиздавались на немецком, итальянском и английском языках.

Никоим образом не связан ни с клиникой,не имею никакой другой заинтересованности,но как человек на себе испытавший великую силу гомеопатии и самостоятельно изучающий её теорию и практику,не мог пройти мимо вашего поста и считаю,что информация о лечении онкологии без гомеопатии была бы не полной,тем более,что описываемый вами метод по форме,но не по-сути,конечно, очень гомеопатичен.

 

 

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 4 месяца)

Один из постулатов гомеопатии гласит:две сходные болезни не могут одновременно существовать в теле и сильнейшая вытеснит слабейшую.

Осталось понять, что же такое болезнь? :)

Медицина, любая, считает болезнь вещью в себе. А это не так.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя menxaton
menxaton(13 лет 3 месяца)

У Вас есть свой ответ?

Гомеопатия, например считает болезнь нарушением динамического равновесия в организме,принимая во внимание,что это не только тело,но и эмоциональная и психическая сферы.Кстати чаще всего болезнь проникает в организм через эмоциональную часть человека.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 4 месяца)

Есть. Болезнь, это реакция организма на факторы окружающей среды. Местные дохтора со мной не согласны в принципе. их учили не так.

Против гомеопатии ничего не имею. Эмоции, это тоже влияние факторов окружающей среды. Ногу вам отдавили, например, появилась эмоция...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя menxaton
menxaton(13 лет 3 месяца)

Да любая болезнь это реакция организма проявляемая в тех или иных симптомах,но не всякая же реакция становится болезнью и в чем разница между острой и хронической болезнью.Только ли в сроке  течения или есть еще какие-нибудь различия,на эти вопросы традиционная медицина ответы даёт очень расплывчатые.

Вам спасибо за статьи про голодание и ЗОЖ.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 4 месяца)

Да любая болезнь это реакция организма

Я об этом и говорю. :)

но не всякая же реакция становится болезнью и в чем разница между острой и хронической болезнью.

Не всякая становится болезнью, это правда. Но каждая болезнь, это реакция организма. Даже простудные и инфекционные, не говоря про аутоиммунные...

Если залезть чуть поглубже и вспомнить, что на Земле существуют три группы живых существ, это продуценты, производящие первичную биомассу, консументы, эту биомассу потребляющие и редуценты, разлагающие отмершие создания. Таким ОБРАЗОМ, та же рожа возникает, когда, образно говоря, природа посчитала человека полумёртвым, накопившим больше определённого предела "шлаков" и утратившего надлежащий иммунитет...

Вам спасибо за статьи про голодание и ЗОЖ.

Всегда пожалуйста. Я считаю болезнь не ошибкой нашей конструкции, а ошибкой эксплуатации нашего тела.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ELutz
ELutz(11 лет 8 месяцев)

Интересно, а пирогенал для лечения рака никто не пробовал применить? А сульфозин?

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Пробовать то пробовали, только толку от это не было. Они не дают настолько высокую температуру, чтобы убить раковые клетки. Сейчас используют метод гипертермии когда организм пациента после введения специальных веществ под контролем нагревают в ванне. Но процедура во-первых, очень тяжело переносится и многие её не выдерживают. Во-вторых, не все виды рака лечит. То есть в любом случае не панацея.

Вакцина Коли ведь работала не только за счет подъема температуры. Там много других факторов, которые действуют на опухоль. Так стрептококки выделяют Стрептокиназу, которая растворяет фибриновую оболочку опухоли. Плюс кислый противоопухолевый липопротеин, кторый приводит к оптозу раковых клеток. Плюс гиалуроновая кислота поднимает иммунитет.... Очень много факторов. На целую статью.

Аватар пользователя быкап
быкап(10 лет 8 месяцев)

А ещё есть метод локальной ферромагнитной гипертермии

Аватар пользователя Рашит
Рашит(8 лет 7 месяцев)

Локальная гипертермия ничем по сути от хирургии не отличается. Проблема в том, что уничтожив опухоль, мы не можем избавиться от метастаз. А они практически всегда есть. Но очень небольшие, обнаружить их при современном уровне техники невозможно. Опухоль, хоть и безмозглая, но действует вполне разумно. Она выделяет вещества, которые способствуют прорастанию сосудов в опухоль. Так как опухоль потребляет в 4 раза больше глюкозы, чем остальные ткани, то и крови ей надо много. Поэтому сосуды в опухоль растут быстро. Но в то же время опухоль выделяет в кровь вещества, препятствующие росту сосудов в других местах. И метастазы растут очень медленно, так как им не хватает питания. Как только мы удаляем (разрушаем) опухоль, тормозить рост сосудов становится некому. И начинается взрывной рост метастаз. Пока самых большой из них, превратившийся в полноценную опухоль не начнет тормозить рост остальных. Удалим его, начнут расти другие.... и так пока всего человека по кусочкам не порежут...crying

Поэтому нужен совершенно другой подход для лечения онкологии.

Аватар пользователя menxaton
menxaton(13 лет 3 месяца)

Поэтому нужен совершенно другой подход для лечения онкологии.

Да,и выше я об этом как раз написал и привел пример успешно работающей команды врачей, которые без лишнего шума и пыли избавляют людей от рака.

Болезнь глубоко индивидуальна,даже два насморка у разных людей сильно отличаются и поиск универсальных,волшебных таблеток околомедицинским сообществом сродни поиску вечного двигателя в физике.

Современная наука преуспела в разбирании человека на молекулы и атомы,но здоровья у людей больше не становится.Не стоит ли поучиться у Природы законам исцеления,ведь человек это часть её и лучше всего на сегодняшний день они сформулированы в гомеопатической философии и практике.Те же самые принципы и гомеопатические лекарства,что исцеляли двести лет назад работают и сейчас,а сколько сменилось доктрин,подходов и лекарств в традиционной медицине?Гомеопатия лечит индивида в целом, особенно в лечении рака,нельзя не учитывать его психоэмоциональное состояние и точку отсчёта его болезни.В этом и сила и слабость гомеопатии.Слабость в том,что здесь нет шаблонов,схем лечения и врач подходит к каждому случаю как к выходу в открытый космос.Но если случай понят происходят чудеса.