В Калифорнии почти все новые дома будут строить с солнечными панелями

Аватар пользователя SkySheep80

Калифорния находится на грани принятия нового стандарта в строительстве. Комиссия по энергетике в Калифорнии планирует провести в среду 9 мая заседание, на котором должны принять новые нормы по энергоэффективности, в соответствии с которыми большинство новых домов будут оснащены солнечными батареями, начиная с 2020 года. Если будет одобрено, как ожидается, солнечные установки в новых домах будут стремительно расти.

По словам Боба Раймера, технического директора Калифорнийской строительной индустрии, сейчас только 15-20% новых домов для одной семьи строятся с солнечными батареями. «Калифорния собирается совершить квантовый скачок в энергетических стандартах», - сказал Реймер. 

 

В дополнение к широкомасштабному внедрению солнечной энергии, новые положения включают в себя стимулы для увеличения объема аккумуляторных батарей и увеличения использования электроэнергии вместо природного газа. Среди основных моментов:

  • Новый солнечный мандат будет применяться ко всем односемейным и многоквартирным жилым домам, высотой до трех этажей, которые получат разрешения на строительство после 1 января 2020 года.
  • Исключения или альтернативы будут разрешены, если дома затенены деревьями или зданиями или когда крыши дома слишком малы для размещения солнечных батарей.
  • Строители, устанавливающие аккумуляторные батареи типа Tesla Powerwall, получат «кредиты», что позволит им уменьшить размер солнечной системы.
  • Положения будут стимулировать использование электричества или даже полностью электрических домов для сокращения потребления природного газа. Улучшения в технологиях делает электрические водонагреватели более рентабельными чем газовые.
     

Новые энергетические стандарты добавят около $25,000 - $30,000 расходов на строительство среднего дома, по сравнению с жилыми домами, построенными в соответствии со строительным кодом 2006 года, сказал вице-президент Meritage по экологическим вопросам К.Р. Герро. На долю солнечной системы приходится примерно от $14,000  - $16,000 дополнительной стоимости, и остальное приходится на улучшение изоляции,  и более эффективные окна, более эффективные электроприборы, освещение и отопление/

Но эти дополнительные расходы приведут к сокращению эксплуатационных расходов владельца в размере от $50,000 до $60,000 за 25-летний срок службы солнечной системы, сказал Герро.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Давно пора. Установка на стадии строительства очень снижает стоимость системы, и делает их намного более рентабельными.

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

Калифорния находится на грани smiley

Строители, устанавливающие аккумуляторные батареи типа Tesla Powerwall, получат «кредиты», что позволит им уменьшить размер солнечной системы - ШЕДЕВРАЛЬНО

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 неделя)

Аватар пользователя Safron
Safron(12 лет 1 месяц)

Вернее "Как управлять солнечной системой, не привлекая внимания санитаров"))))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 неделя)

"Мелко, Хоботов!" laugh

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 2 месяца)

Как управлять солнечными панелями, не привлекая внимания Маска (и Гринпис) cheeky

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 4 месяца)

Главное не привлечь внимание Катрины или Эль Ниньо какого.. у тех отношение к лохоэнергетике вполне определенное..

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 6 месяцев)

Ну как ты не понимаешь. Если уменьшить солнечную систему, уменьшится расстояние между Солнцем и Землёй, на панельки будет поступать больше света, они станут вырабатывать больше электричества, цена на электричество уменьшится и вот тогда они победят всех конкурентов. По моему всё логично.

Представляю, как рыдает Илон Маск, он то до такого не додумался.

 

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Зато Маск додумался панели и аккумуляторы из Китая возить.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 месяца)

wink

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 неделя)

Хорош! Ору.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(11 лет 1 месяц)

Такое строительство - не развитие, а деградация. Массовое размещение солнечных панелей на домах говорит о грядущей неспособности социального устройства обеспечить доставку дёшево электричества к этим домовладениям другими (намного более экономичными) способами. Ну не может быть солнечная батарея сегодня дешевле, чем кабель от АЭС или ГЭС. А значит, скорее всего, планируется задом на территории и администраторы (те немногие, у которых ещё остались мозги) делают все возможное чтобы минимизировать гражданские потери и дать людям агонизировать в своих домах хотя бы при свете.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

А вы знаете сколько стоят 500км ЛЭП, вместе с кабелями, опорами, строительством, и землёй под ними?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Velantir
Velantir(11 лет 1 месяц)

Земля ничего не стоит, она принадлежит государству (у частников, если те на пути, выкупается легко, да и прокладку лэп можно подвинуть в крайнем случае, не убудет). Остальное окупится за 10-15 лет, это если прибыль извлекать, а стоять будет минимум 50 с вложениями в текущий ремонт. А вообще электричество должно быть по себестоимости, не должны всякие "корпорации" наживаться на базовых потребностях народа.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Земля естественно стоит, и выкупается она за деньги, и очень существенные.

В США есть электрические кооперативы, которые не наживаются на электричестве и продают его по себестоимости. Также есть муниципальные электрические компании - которые тоже без прибыли работают. Нельзя сказать что у них цены дешевле чем у корпораций которые извлекают прибыль.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 4 месяца)

Мне тоже эта часть больше всего понравилась 

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Как увеличить продажи солнечных панель? Просто запретить строить без них. Если бы было бы выгодно строили сразу бы без всякого новых стандартов.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(7 лет 2 месяца)

А еще можно под это дело сказать: "Хрен вам, а не центральное электроснабжение, у вас панельки встроены.")))) Ответственности за инфраструктуру по-минимуму, короче, проблемы жителей скворечников шерифа не взволнуют.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Видимо это и хотят сказать - вместо увеличения энергогенерации и мощности передающих сетей решили расходы эти повесить на домовладения.

Аватар пользователя ДанунафиГ
ДанунафиГ(8 лет 1 месяц)

У меня на доме (Волгоград) стоит солнечный вакуумный водонагреватель. полностью обеспечивает ГВС летом и весной с осенью. Ибо действительно выгодно. И поставил я его самостоятельно. А вот солнечные батареи ставить невыгодно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Мы с Вами уже спорили, кажется, на эту тему.

При нынешних ценах на СБ установка СБ с обычным электроводогреем в большинстве случаев будет дешевле, чем установка солнечной вакуумной водогрейки. К тому же СБ не зависит от морозов и даёт значительно бОльшую выработку на установленый кВт зимой, не зависящую от температуры в баке.

Это даже не трогая то, что электричество можно превращать не только в тепло, но и, например, в холод летом.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 3 месяца)

А есть дешевый вариант, как запитать тэны? Напрямую, я так понимаю не самый лучший вариант - низкий кпд.

А то мне надо обновить одну стену, а б/у панели смотрю уже стоят почти как фасадные панели.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Дешёвый - напрямую, а рабочую точку ловить тупо переключая пару реле (коммутируя ТЭНы последовательно-параллельно). Ну да, не МРРТ, зато дёшево. :)

Но, собссно, нормальный солнечный контроллер тоже не безумно дорогой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 3 месяца)

На 3-4 квт не дешевый.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 11 месяцев)

Прямой нагрев воды от солнца практикуется лет так 50-ят точно. 
То есть это не ноу-хау ни разу. Абсолютно логично и совершенно не затратно.
В статье же речь о выработке электричества.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Как увеличить продажи огнетушителей и противопожарных систем? Правильно, запретить строить без них. Ведь если бы они были выгодны, то их и так бы ставили, без всяких стандартов. .

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Сколько жизней спасли огнетушители и противопожарные системы и сколько СП? Я думаю что вывод очевиден. Вопрос безопасности одно. Развод лохов на деньги другое. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Вы наверно удивитесь, но даже в России есть стандарты энергоэффективности в строительстве, которые повышают стоимость жилья.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

Не спорю. Но причем тут обязательная установка СП не совсем понятно. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Снижает потребление в этом доме, снижает нагрузку на сеть.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя stil
stil(11 лет 1 неделя)

В теории. На практике как всегда есть нюансы. Судя по цене батарейка в комплект не входит. Значит вечерний пик всё равно придется брать из сети. 

Аватар пользователя Адский Советник

Это ж сколько производители солнечных батарей властям Калифорщины занесли. Если бы это было выгодно изначально, так бы и строили. А если тебе это впизивают через закон, значит это кому то надо.

Аватар пользователя Сибиряк 54
Сибиряк 54(7 лет 12 месяцев)

Прям ваще  под дых, шашлыку

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

То-то местные воют о недоступности жилья для масс, диком количестве бомжей.

Если туда еще и зеленая присоска добавится, время делать ноги.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Жильё в Калифорнии и так недешёвое, плюс-минус 30 штук сверху на самом деле почти ни на что не влияют.

О цене вообще волноваться не стОит: она такая потому что покупатели там МОГУТ платить. Как только исчезнут желающие - цены упадут.

Скорее наоборот, это всё в плюс, потому что в цене "за землю" (ну, проще - за воздух, за финансовый пузырь) появляется значительный компонент: вполне годная солнечная батарея и полезная батарейка.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Бред какой-то.  Для начала изучите матчасть, посмотрите на доходы (не кинозвезд, а медиану), сравните с текущими ценами на недвигу.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

Где именно бред? Непроданные дома стоЯт? А, не стоЯт... Значит, тех, кто может покупать, цены устраивают.

Ещё раз: сейчас в стоимости калифорнийского дома собссно дом стОит немного, его стоимость определяется только спросом/предложением. Разница идёт в пользу застройщиков, а предложение ограничивается наличием земли и инфраструктцры (той же воды).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

У богачей и спекулянтов деньги есть.  А что насчет простого Джо?

А вот что:

California Experiences An Alarming Spike In Homelessness

https://www.npr.org/2018/04/16/602788977/california-experiences-an-alarm...

California Housing Crisis: Working But On The Brink Of Homelessness

https://www.npr.org/2018/04/16/601970552/californias-housing-crisis-work...

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Между бездомностью в Калифорнии и стоимостью жилья - нет никакой связи. В Калифорнии много бездомных потому что климат хороший и много социальных программ помощи - вот они туда съезжаются. В Калифорнии одна из самых щедрых программ по раздаче жилья бездомным.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 10 месяцев)

вот за это я готов простить овчику все его загоны. какая детская непосредственность, реально страна эльфов.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 3 месяца)

А простой Джо идёт лесом. Ну или чем там он ходит обычно.

Простой Джо не покупатель жилья в Калифорнии ни при каком раскладе уже много лет. Там нужно нормально зарабатывать, и нужна ипотека. И, как я уже говорил, количество обязательных солнечных батарей и батареек не меняют тут ничего ни в какую сторону. Не думаю даже, что на новые цены вообще изменятся (хотя по формальной логике должны подняться на 30к$, верно?).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

> А простой Джо идёт лесом

Путь к успеху, чо.

Аватар пользователя Сибиряк 54
Сибиряк 54(7 лет 12 месяцев)

Мальчик, ты представляешь потребление 1000-2000м2 домика?И н..х зачем этому товаришу солнечная панелька, ему комфорт нужен

 

Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 10 месяцев)

меня терзают смутные сомнения...

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(10 лет 7 месяцев)

ЕЩЁ ОДИН ПРИЗНАК БЛИЗКОЙ СМЕРТИ ЭТОЙ "ГЛОБАЛЬНОЙ ИДЕИ".....ну а для нас это в принципе неплохо

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 неделя)

Сланец ой?

Аватар пользователя ДанунафиГ
ДанунафиГ(8 лет 1 месяц)

Ну...Походу дела ВКС РФ очень неплохо посодействовали этому...Сланец-ой....

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 неделя)

Типа того... :)

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(9 лет 3 месяца)

Хм, а почему частная инициатива не сподвигла эффективных манагеров строить такие дома безо всяких понуждающих законов? Ведь выгода налицо? 

Ну и привет гражданам США, которые будут из-под палки закупать дорогие солнечные панели местного производства, в то время как дешевая китайская альтернатива объявлена "красной угрозой" и обложена запретительными пошлинами. США, вперде! Бгг. 

 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 11 месяцев)

Частная инициатива выбирает вариант который лучше для строительной компании и покупателя. Но это не всегда самый лучший вариант для общества в долгосрочной перспективе. Например, мне как покупателю дома, канализация не очень выгодна, и мне выгодно сточные воды сливать в соседнюю речку.

Солнечные панели на дома, так и так ставили дорогие, из Японии или США. Дешевые ставили туда где места много - электростанции.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Поллитрович

Не вижу пользы для общества, тут как раз позиционируется экономия именно для конечного частника. 100% за 25 лет. За такие проценты капитал как минимум должен положительно быть готов сломать себе голову, не дожидаясь командного окрика сверху.

Страницы