Может быть многим покажется то, что изложено ниже несколько бредовым, но всё же кое-что в этом есть.
В отличие от большинства АфтерШока я согласен с АнТюром, что в 20 веке и сейчас есть только 2 супердержавы - Россия и США, которые не просто существуют, а определяют смыслы Человечества, порождают новые идеи и задают направления развития общественной мысли. Причем идеи эти идут в разных направлениях, но их борьба и порождает прогресс Человечества (диалектика однако).
Начнем сравнение:
1) США - первое государство, построенное не стихийно, а используя научное знание. То есть до этого государства формировались наоборот: сначала образовывалась какая-то общность людей на территории, какая-то система власти, а уже потом под реалии, уже писались законы, оформлялись документально органы власти. При образовании США, сделали наоборот - шли от идей (на тот момент самых прогрессивных) и закрепляя их в Конституции и структуре власти - уже отталкиваясь от них строили государство.
Как я уже неоднократно писал, прежде чем что-то возникает оно должно родиться в голове человека. Если идея в сознании человека продуманна, гармонична и красива, то и ее реализация будет хороша. Когда идея поверхностна, сумбурна и непродуманна, то и реализация ее в жизни будет кособокой.
В данном случае идея США была гармонична и продуманна (другой вопрос на каких идеях, но это разберем отдельно). В результате образовалось очень динамичное государство - и оно было максимально приспособлено к начинающейся новой эре - капитализму.
Россия и США перехватывают, подхватывают и развивают друг у друга идеи, начинания и тенденции общественной жизни.
Так стало и в этот раз.
В 1917 году Россия разрушила старые общественные отношения и начала строить общество на идеях коммунизма-марксизма, имеющих вполне научную подоплеку. Как видим Россия подхватывает идею строительства государства на научных основах и развивает ее. Есть пока еще голая идея, но потом под нее перестраивается все государство.
Идеи в США и России разные, но именно противодействие государств с этими идеями задало тон развития на 20-й век.
Кстати вот эта готовность к экспериментам в деле строительства государства осталась у нас в крови - вспомните с какой легкостью, мы поменяли основы государства российского в 1991 году на очередную идею (теперь уже некоммунистическую).
2) И США, и Россия являются "плавильными котлами" для разных этносов и народов. Причем идеи интеграции нового народа или новых людей, у нас кардинально противоположны.
Россия почти всегда интегрировала новый этнос, не ломая сложившихся общественных структур и связей. Всегда сохранялась религия нового этноса, сословная структура (если была), языки. Скажем так, что это идея многообразия в национальной сфере.
Практика интеграции нового этноса в США прямо противоположна, это скорее все таки идея однообразия (усреднения, стандартизации): приветствуется забыть свой язык и перейти на английский, забыть свои традиции, желательно быть в тренде и т.п. Дети иммигрантов - 100% американцы.
3) Глобально идеи США и России - это индивидуализм и коллективизм (соборность).
Смотрите: У американца есть америанская мечта - самореализоваться, достичь успеха, в том числе это будет выражаться в материальном достатке. Если рядом кто-то не достиг успеха, это его проблема, мне по большому счету на него чихать.
У русских тоже в крови есть желание самореализоваться и достичь успеха, но горизонт видения шире, чем у американца, и распространяется он на окружающих людей. Например, сейчас достиг человек успеха, но рядом куча обездоленного народа, и .... гложет такого человека совесть. Хочется почему-то русскому справедливости, режет глаз и душу ему любая несправедливость.
4) Соответственно с экономической точки зрения США всегда являлись образцом максимального использования предпринимательской инициативы - здесь до сих пор легче всего начать инновацию - будь то новый товар, новая услуга, новая технология, новые финансовые инструменты. Естественно множество этих "инноваций" использовались и используются для того чтобы обобрать весь остальной мир. Наверное такого количества "мошенических" изобретений в области финансов нет ни у одной страны мира. Самое удивительное, что они продолжают появляться - всё таки мысль человеческая не знает границ.
Россия (когда была СССР) использовала все преимущества коллективизма (приоритет интересов всех над частным интересом отдельного человека) в плановой экономике.
Это позволяло определить приоритетные направления развития промышленности, сконцентрировать ресурсы для оперативного и оптимального решения задач, поставленных перед государством и народом.
Не буду дальше рассусоливать - направление мысли я задал, каждый может её развить для других сфер общественной жизни США и России.
Перехожу к последним событиям и параллелям в жизни наших стран:
1) СССР к 1985 году прогибался под бременем паразитов (модная сейчас тема на АфтерШоке):
- кормили пол мира
- национальные окраины свесили ножки
- рост паразитной номенклатуры
- люмпен-пролетариат (часть пролетариата с паразитной сущностью)
- часть ИТРов просиживающих штаны в НИИ
- бремя военных расходов, их размер уже был не рациональным, при наличии ЯО, нужно было планово сокращать выпуск вооружения в пользу не количества, а качества (модернизация) и гражданской продукции.
А ведь в США такая же ситуация последние годы:
- вынуждены подпитывать свои режимы по всему миру
- выросла паразитная прослойка буржуа и менеджеров
- выросло паразитное население, которое сидит на пособиях
- паразиты с ВИЭ расплодились
- ВПК жрет уже непомерно
Я думаю весь АШ в курсе.
2) В 1985 году в СССР попытались изменить систему и сбросить паразитов - пришел Горбачев с перестройкой.
Но все попытки "подрихтовать систему напильником" приводили к ещё большему ухудшению ситуации, к разбалансировке и торжеству паразитов!
Так кто же американский "Горбачев" - это Обама.
Обратите внимание, что оба приходят, когда в экономиках начинаются проблемы (1985 и 2008), и народ подспудно ждет перемен. Все попытки что-то изменить в существующей паразитной системе США, не приводят ни к чему хорошему.
Сейчас можно констатировать, что действия Обамы были провальными, как в экономической политике, так во внешней политике.
Обама повторил путь Горбачева.
Не удалось кардинально избавиться от паразитов, как вовне страны, так и внутри страны.
Россия прошла этот путь за 6 лет, США за 8.
3) В 1991 году к власти в России приходит Ельцин - вопреки существующей политической коммунистической элите.
И начинается сброс паразитов, подчас путем ломания через коленку, стихийно и неуправляемо:
- откололись республики
- развалились НИИ
- уменьшены до минимума социальные расходы
- уменьшены расходы на ВПК
- люмпен-пролетариат выброшен на улицу, выживает только тот кто реально работает
- увы процветает только перекрасившаяся в капиталистов партийная номенклатура.
В 2017 году к власти в США приходит человек не из стандартного политического истеблишмента - Трамп. Так же, как Ельцин он говорит правильные речи, и так же был поддержан народом. Так же, как Ельцин, Трамп пытается кардинально изменить сложившуюся паразитную систему, и она начинает разваливаться.
Но Трамп пришел, как и Ельцин - сломать старую систему. И он ее сломает - пока что все его действия подтверждают это.
Так что, ждем - в этом вопросе мы обогнали США!
Комментарии
А Китай куда дели? Они введут санкции и весь мир будет воду греть в кастрюльке и гладиться этой же горячей кастрюлькой.
Какая идея у Китая, которая захватила бы умы людей во всем мире?
Кетай - атцтой!
Ну наконец то, сцука... догнали! Идём параллельным курсом, пора приступать ко второй части
мармезонского балетаоперации - https://www.youtube.com/watch?v=88VFOOX5s-s - НАВАЛ, тмб-ть))Китай вообще говно, не понимаю, зачем его всегда упоминают?
Тебе покамест вообще лучше молчать и слушать. И читать побольше. Ибо пока ты живешь на том, что сделали люди, которые думали и действовали иначе.
А им всего мира не надо, они Срединная империя, а остальные варвары.
Стесняюсь спросить,какая идея Ельцина -Путина захватила умы людей во всем мире?
Не дать загнуться Беларуси.
Бабло побеждает всё - вот эта идея. И мы стремительным домкратом вливаемся в "цивилизованную" семью.
Путин прямо сказал - однополярный мир (или новый мировой порядок) в исполнении англосаксов всех задрал и будет уничтожен.
Трудолюбие и самоидентичность.
Что, простите, Китай кому введёт? Да они скорее в голову себе выстрелят, так хоть есть шанс выжить, если пуля пройдёт на вылет и не заденет артерию. Просто представьте Китай без подвоза углеводородов со всего света - кому такие санкции выгодны будут?
Ему так то и не нужны будут энергоресурсы. Свои смогут экспортировать даже
Смотря какие. От своего угля там в ряде городов дышать нечем
Никакие не потребуется.
Так и знал, что меня неправильно поймут))
Это был ответ камраду, что если Китай введет санкции, всеми миру, то Китаю своих энергоресурсов хватит. Ведь экспорт 0, зачем импорт? У них нефти добывается миллионов 5 вроде баррелей в день, этого хватит. Как и газа. Про уголь молчу. Единственное уран, но... Они, при нулевом экспорте, отключат блоки, и так будет профицит электричества
Что США уже распались на штаты? Иначе какой из Обамы Горбачев? Вот Трамп - может быть и Горбачев. Он даже сухой закон недавно ввел.
Трамп ввёл сухой закон? Почему не знаю?
Здесь бы я больше стал опираться на мнение тех АШевцев, которые живут в США и пережили правление Обамы.
Может быть кто-то из них расскажет свои ощущения от правления Обамы и начала правления Трампа.
Кстати вы невнимательно читали. В перечне паразитов США нет штатов. Только плановая система СССР позволяла паразитировать отдельным регионам и республикам.
В США система другая (идея же индивидуализм), там даже если у тебя в штате смыло наводнением целый город (Новый Орлеан) или платина вот вот рухнет помощь будет оооочень ограниченной.
Так что не просто копируйте события, а включайте мозги - не всё идет под копирку!
Натягиваем сову на глобус?Забавно.
Не сову, а совёнка.
Кота. Рыжего и безмозглого (или слепого).
"...сейчас есть только 2 супердержавы"
Есть мнение, что завсегда было противостояние сугубо промеж Россией и англосаксами.
Так США и есть государство англосаксов, освобожденное от традиций, мешающих социальному прогрессу.
У англосаксов нет государства, оне космополиты, однако. Мир ненавидит пиндосов и не видит прямой связи между ними (пиндосами) и англосаксами. Лизавета, вон, кто - так, бабушка с представительской властью, чисто потехи для.
Нет. Это после войн России со Швецией.
Реально было:
- Англо саксы против испанцев
- Англосаксы против голландцев
- Англосаксы против французов
- Англосаксы против германцев и русских
- Англосаксы против советских русских
Промежуточные итоги очевидны, да?
Но большая игра кончается только со смертью всех игроков.
Сейчас идёт новый раунд - англосаксы против несоветских русских и китайцев. Поглядим, кого из него вперёд ногами вынесут.
"- Англо саксы против испанцев
- Англосаксы против голландцев
- Англосаксы против французов
- Англосаксы против германцев и русских"
Это всё разборки семейные -
"- Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.
- Ольденбургские были королями Норвегии под именами Хокон, Улаф, Харальд.
- Ольденбургские были королями Швеции, используя имена Карл, Адольф, Фредрик, Густав.
- Ольденбургские были королями Греции с 1863 по 1974 год под именами на греческий манер Георгиос, Константинос, Павлос, Александрос.
- Ольденбургские связаны и с нынешней Британской Виндзорской династией, переименованной в 1917 году для конспирации из бывшей Саксен-Кобург-Готской (али Ганноверской, запутаться можно в их именах-явках-паролях).
- Ольденбургские были императорами и императрицами Российской империи под привычными русским псевдонимами Петр, Павел, Александр, Николай, Екатерина, Мария".
"- Англосаксы против советских русских"
Прямое столкновение двух мировоззрений.
Результат именно, что промежуточный. Весьма надеюсь.
Китай и прочии индии с турциями - супротив англосаксов - даже не смешно.
Великая Держава - та, которая населена Великим Народом, а не алкоголиками, наркоманами, лентяями, ворами, трусами, "белоленточниками" и прочим отстоем общества.
Пфуй! Существует признанное определение великой державы.
Валяйте ваше признанное определение Великой Державы.
Великая держава - та, без участия которой не могут быть решены международные кризисы.
Выражение появилось в период после наполеоновских войн и имелись в виду европейские кризисы. Позднее к гейропке добавился остальной шарик.
Это могло относиться к Российской Империи и к СССР.
Это относится и к РФ. Другое дело, что РФ сейчас может просто отказаться от участия в сомнительных проектах и умывает руки.
Вот когда Россия сможет добиться абсолютного суверенитета, отказаться от европоцентризма и перейти к евразийству, установить власть на значительной части Евразии, вложить большие средства в развитие и заселение своих субарктических территорий, Средней Азии и Дальнего Востока и превратиться из национального государства и союза наций в цивилизационное образование, которое способно отстаивать свои интересы в любой точке планеты, а в конечном счёте предложить миру альтернативный путь развития , бескризисный, и свою концепцию глобализации, русскую, вот тогда можно сказать - Великая Держава.
Вы, как всегда, самокритичны.. Браво!
Кроме бла-бла-бла, вы ничего не можете сказать.
а вот
С высшего уровня сползли на уровень ниже.
На нижнем уровне набегут жирные пахнущие троли и заклюют.
Хотя в целях хайпа и срача сойдёт.
Ну это же субботнее - есть над чем подумать и подискуссировать!
Подскажите ...евреям можно в шабат по клаве стучать ???
Спросите у вашего раввина.
Бог с вами...я православный....))))) я к тому , что в субботу они мож и сайт не заходят....))))) полемики не получится....
"С высшего уровня сползли на уровень ниже."
Именно.
На высшем АнТюр.
А мне приходится внизу разгребать....
Ваши идеи перекликаются с циклами одного автора (жалко, что не слышно его давно): "Период 1982-2011 для России был Эпохой Потрясений, для Штатов – Эпохой застоя, а для Китая – Эпохой Развития".
http://invisiblefox.ru/stati/publikatsiia-podrobno/tabid/1897/ArticleId/...
Эпохи не бывают 30-летними.
1) Геноцид коренного населения, 250 лет рабовладения, война за независимость от метрополии и на закуску гражданская. О каком научном базисе идет речь?
2) Верно для любого крупного полиэтнического государства. Особенно созданного эмигрантами.
3,4) Условия разные. В Штатах они близки к идеальным, потому прощают ошибки. Перенесите всю эту либерально-индивидуалистическую красоту на российскую почву - она десяти лет не протянет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да-да, с какой невыносимой лёгкостью... аффтару срочно опохмелиться.
Страницы