Наши общие предки были умными людьми, они закладывали важные и судьбоносные принципы жизни еще с младенческого периода.
Но каким-то неведомым образом, эти сакральные знания никак не влезают в головы нашей либерастической демшизы! Причем парадокс, они все вроде умные люди, читают мудрые книги, даже понимают, что там написано, говорят правильные вещи, они всегда «за все хорошее» против «всего плохого», но по результатам их действий, всё равно фундаментальные принципы жизнедеятельности общества для них недоступны, даже на самом базовом уровне.
В народе, этот парадокс описан, как « смотрит в книгу , видит фигу», «хоть кол на голове теши» или «как об стенку горох»!
Итак, вернемся к фундаментальному труду по стратегическому планированию, к сказке «О трёх поросятах».
Кто в детстве пропустил этот шедевр народного творчества, кратко изложу эту сказку:
Жили- были три брата-поросёнка, и решили они построить себе домики. Наф-Наф быстро построил из соломы и начал нагуливать вес, радуясь жизни. Ниф-Ниф построил из досок и тоже через некоторое время, поскакал жрать и радоваться жизни. Только Нуф-Нуф решил строить из камня , и кувыркался с этим всё лето, вызывая насмешки братьев.
К осени, когда братья нагуляли вес, из леса вышел волк и начал с домика Наф-Нафа, быстро его разрушил, но Наф-Наф сбежал к Ниф-Нифу, тогда волк разрушил и домик Ниф-Нифа, и оба порося сбежали к Нуф-Нуфу, где и отсиделись за толстыми каменными стенами. А когда волк полез на крышу и провалился в очаг, где был чан, то поросята даже разжились волчатинкой, т.е. полный хеппи-энд!
Вот так незатейливо, наши предки закладывали принципы стратегического планирования своим детям с самого раннего возраста.
В этой сказке прекрасно всё. Там практически предельно лаконично расписаны, как принципы стратегического планирования, так и сопутствующие союзные действия для выживания в «лесу с волками».
А теперь расскажем эту сказку, уже для взрослых либералов, исходя из существующих реалий.
Итак.
Жили- были три брата-поросёнка с женами(типа «оппозиционные нытики» с куриными мозгами), и решили они построить себе домики.
Наф-Нафы за неделю построил из соломы, раскрасил цветочками и они начали развлекаться, бухать , заниматься черт-знает чем, порнографить, нагуливать вес, радоваться жизни и выглядели они при этом загорелыми , довольными и упитанными.
Ниф-Ниф строил домик из досок целый месяц. Устал, весь в опилках, с занозами и с мозолями. При этом жена, слушая и визги и хрюкания из шалаша Наф-Нафов, пилила мужа за эту дебильную стройку и всячески портила ему настроение.
Но, как только отстроились, они то же, поскакали жрать, пердеть и радоваться жизни.
Хуже всех пришлось Нуф-Нуфу , кроме того, что строительство продлилось всё лето, и он много работал , сильно похудел, весь в ссадинах, в стоптанных копытах и в каменной пыли, так еще и жена (либеральная оппозиция) каждодневно выносила ему весь мозг, своими истериками, глупыми советами, бойкотами ради жажды наф-нафить всю ночь с Наф-Нафами, куда периодически по ночам и бегала!
Да и сами братья вели себя по-свински , все время смеялись над Нуф-Нуфом, считали его неудачником и воровали со стройки все, что не приколочено, и т.п.
Но! За всем этим цирком наблюдал волк. И когда наступила осень, он пришел за жирными поросятами и их тупыми, лоснящимися женами. И тут понеслось!
Здесь сделаем отступление.
В детской сказке поросятам повезло, т.к. они не испортили свои отношения с Нуф-Нуфом и это был их стратегический ресурс, позволивший не только выжить, но и даже запастись волчатинкой.
А в реале?
А в реальной жизни , по опыту наших «сальных братьев» и других «пшеко-болгаро-проебалтов», бежать будет некуда. Т.е., «стратегический ресурс» выживания в лесу, так называемое «братство», просран безвозвратно.
И сейчас они находятся в положении, когда «лето-пляски-цветочки-парнография под каждым кустом» закончилось, из леса вышел «волк», соломенный домик уже рушится и Наф-Нафы понимают , что Ниф-Нифам они тоже совсем(ТБМ) не нужны и тем даже выгодно, что бы этих наф-нафмков нафиг съели, всё по заветам просвещенных демократий - «умри Ты сегодня, а Я завтра» , или другой вариант -«вдруг нас пронесёт и нас не заметят». Хотя, чудес не бывает и у Ниф-Нифов положение планово плохое(ТБМ) и их хвостики мелко дрожат.
А в это время, всю эту вакханалию, из окна каменного дома, наблюдает жена Нуф-Нуфа, которая начинает понимать, что она, по факту, всегда была «дура-дурой»! Но, по древней бабской привычке, по инерции, всё ещё продолжает «выносить мозг» мужу, хотя , где-то в глубине души, начинает осознавать, как ей с ним повезло !
Я всегда рассказываю эту сказку нашим «розовым либерастам», которые хают наш ВПК, энергетику, космос-атом и т.п. фундаментальные вещи, и которые хотят, вместо этого «ненужного и непонятного», срочно получить кружевные трусики, российский айфон и Мерседес по цене Жигулей, а лучше пять, и в подарок.
Поясняя им, что их «наф-нафные хотелки» закончатся очень плохо (ТБМ) для всех нас , и что, это доступно для понимания даже очень маленьким деткам, и что, это называется «введение в стратегическое планирование», и если до их «консерватории» это не доходит, то из такой «консерватории» надо валить быстрее, пока не завшивели…)))
Я им говорю, посмотрите на «западный свинарник», набитый под завязку Наф-Нафами и Ниф-Нифами из Восточной Европы (далее по списку). Их там кормят, гладят и моют не от того, что они такие чудесные и редкие зверушки, а от того, что этот свинарник часть «колбасного завода».
Вывод.
Сказки полезно читать в любом возрасте, даже если вы хронический либерал, ахеджакнутый на всю голову ! )))
Оригинальная орфография и знаки препинания , это страховка авторского текста )))
Комментарии
Комментарий интереснее статьи.
Почему предки общие, страна, которую они нам оставили - общая, но одни работают, учатся на ошибках, зарабатывают, строят дом, а другие - годами (!) ноют на форумах, как им плохо живется, но обвиняют в этом всех вокруг, кроме себя и своей лени?
Как у людей может быть настолько разный менталитет, если страна одна и условия для всех одинаковые?
Есть две крупных круппы людей, я бы сказал все люди везде разделены на жти группы. Одни делают, ошибаются, учаться делают и так далее и стараются всегда все начинать с себя... . А у вторых в том, что они ленивые, безграмотные, алкаши, наркоманы, хреновые танцоры и прочее... Всегда виноваты - условия, страна, родители, соседи, земля, солнце и все все все...
русофобов и нытиков надо высылать из страны , люди мучаются страдают а так скинули в афгане с парашютом все пока свободен выживешь пиши
Хорошо, качественно написано, жму руку. Только либероидам пофиг, они гранты осваивают. Ведь главгрантодавалку-волка мы покуда ещё не сварили.
+1
Кстати, эффективность девелоперов на самом деле звучала так: "Ниф-ниф, нуф-нуф, наф-наф". В порядке упрочнения несущих конструкций.
А разве не так? ниф-ниф, наф-наф и нуф-нуф?
ИсточникЪ.
:)
В другую полярность тоже ударяться не стоит, когда у тебя от волка 3 метровые заборы с колючей проволокой а в холодильнике щаром покати и жена в драных штанах ходит.
Тоже ничего хорошего.
Конечно баланс должен быть))
Но то , что ваша жена всё еще ходит, даже в драных штанах, всё лучше, если бы ее доедали у вас на глазах...
И это очевидно! Из двух вариантов , все и всегда, выберут "драные штаны" на живой жене, даже если по факту они "перебдели".
Я люблю приводить пример,что 40 000 ядерных зарядов и вообще самая лучшая в мире армия СССР не спасли.
Домик от недостатка ухода сгнил изнутри.
Люблю напоминать, что в СССР Нуфнуфы соблазнились и продались волку
Как воспитали.
Я попрошу отметить в протоколе, что воспитали коммунисты в социалистической стране. К царсковоспитанным претензий особых не предъявляют.
Не согласен.
Просто правило "осла груженного золотом" работает даже при социализме... Домик мог еще стоять и стоять. Есть по этому поводу даже статья в Вашингтон Пост(кажется) , где была приведена цитата кого-то из гуру финансов при Рейгане. Что если бы не рухнул СССР, то тогда бы , в течении 1-2 лет рухнули бы США.
Посмотрите графики кризисов, экономических показателей США, именно в начале 90-х походила волна суперкризиса рейгономики( жизни в кредит).
Если бы не рухнул, история не терпит сослагательных наклонений.
А кто будет волком в авторской интерпретации? У запада то тоже вместо космоса Илон Маск, вместо атома Вестингауз, вместо энергетики зеленые бесы и даже вместо ВПК немецкий кособокий фрегат да F-35.
Волк у нас традиционен, это "коллективный запад".
Пока у него еще есть ресурсы шатать "соломенн-деревянные" домики наших соседей, ради жирной поросятинки. Но традиционно, все Наф-Нифы, надеются на наш дом, на нашу трубу над нашим "котлом" и свою законную долю "волчатинки"... и это грустно.
Т.к. никто из них камни не ворочал, жилы не надрывал, в раскоряку не корячился и т.д. Но как только мы сварим свежего "супчика с волчатинкой", все эти срекозлы будут стоять с большими ложками , огромными мисками и без спроса опустошать наш чан с "наваристым супчиком"!
Это я к тому , что рухнувшего сюзерена первыми грабят именно верные вассалы... А не тот, кто удачно снес ему голову в трехнедельной драке.
>>... и это грустно.
Почему грустно то? Это же их надежды. если они ВНЕЗАПНО не сбудутся - я вот лично ни секунды не буду опечален.
Что действительно печально - то что у нас еще ест слишком много сограждан, которые считают, что надо поделиться даже в ущерб себе.
Хорошо, качественно написано, жму руку. Только либероидам пофиг, они гранты осваивают. Ведь главгрантодавалку-волка мы покуда ещё не сварили.
Всё переврали и подтасовали псевдо-историки и продажные писаки-журналюги! Нет клевете на честных и трудолюбивых поросят! Нет оправдания бездельникам!
Все прогрессивное поросячество знает, что соломенный дом построил Ниф-Ниф, дом из прутьев - Нуф-Нуф, а каменный - Наф-Наф!
Да здравствует истинная историческая правда!
А я предлагаю поздравить товарища / камрада Рахметова со второй статьей на АШ.
Если это тот Рахметов, который Иван, то приход таких авторов на АШ в качестве писателей (а не только читателей) нужно всячески приветствовать.
Велкам!
Тогда будет работать другой подход, описанный в сказке про ледяную и лубяную избушки - разрушение изнутри.
Каюсь))) Перепутал, пошел по алфавиту второй буквы а-и-у. Простите за перепут)))
Вооот! Никогда не поздно отказаться от фальшивок и признать историческую правду на основе непредвзятого изучения архивных документов! :)
Кайтесь, кайтесь! Опорочили
честное имя Наф-Нафа, а это был мой любимый герой в раннем детстве, и сказка про поросят самая любимая.
Автор - явный мужской шовинист! Жены либеральные у него во всем виноваты - материалы капитальные критиковали, мозги поросячьи мужьям ели, и рвались наф-нафить напропалую!
История четвертого поросенка по имени Нах-Нах не раскрыта , что Михалковым ,что rahmetovым .
Его съели первым, да так, что о нем никто и не вспомнил.
Даже в сказку не вошел.
Это легенда(в смысле завеса) , на самом деле ...
Мужик! Уважаю! Все по делу!
Небольшая историческая справка
В этом контексте (английское происхождение сказки), комментарий (Респект нашим общим предкам) автора несколько двусмыслен.
З.Ы. В русской версии все поросята остаются целы. (И даже волк.) А вот у англичан первых двоих сожрали...
да, у англичан, кстати, прям-таки интереснейший фольклор.
Я как-то завис, попытавшись осмыслить сюжет детской сказки про Груффало.
Прям-таки руководство по созданию информационных объектов и последующему управлению ими.
Вот оно как! Наглосаксы, в своей сказке, описывали реалии "просвещенных демократий", а иллюзий, касательно союзнических отношений, у них не было уже тогда...))) Т.ч., все с нашими Наф-Нифами идет по древнему сценарию и не пожрать им волчатинки , однако!
У Михалкова сказка вполне реальна: Ниф-Ниф явно хохол, Нуф-Нуф - проебалт, Наф-Наф - русский. Это хорошо видно по внешнему виду, одежде и домам.
В реале раньше хохлы и прибалты прятались под крышу к русским - и выживали. А теперь затупили на нац.почве и пиндосы/англичане сожрали Украину и Проебалтику. А попытки попасть в дом к русским через заманчиво открытую трубу приводят к печальному для западоидов попаданию в горячие котлы... Из века в век...
Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок!
Таки я Вам скажу правду. Просят было четверо. Четвертого звали НАХ-НАХ, и домик он не строил, а рыл окопы и землянку.
Таки я уже затупался
У Нах-Наха тактика выживания в большом лесу, типа, Сибири... Партизан забайкальский, короче...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Слишком много манипуляции и желания навязать свое 'особое мнение' читателю для такого нейтрального заголовка.
Самый смех заключается в том, что в классической народной английской сказке волк съел тех поросят, у которых были некачественные домики. Так что сказка ещё ближе к реальности, чем кажется
Да,в английской традиции глупых поросят нужно было съесть.А в русской традиции глупых поросят нужно спаси.Соответственно и версии сказок различаются.Вопрос всё же остаётся.А нужно ли было спасать глупых поросят?И не лучше ли было бы их, ну,если не сьесть самому после расправы с зарвавшимся волком,то хотя бы заставить их строить для хозяина каменного дома второй этаж,а для самих себя,так и быть, новые соломенные домишки,которые могут пригодиться в последующем в качестве предполья.Жаль,что в русской традиции умный поросёнок должен за свой счёт сам построить каменные дома для поросят глупых...Вот в этом контексте сказка про поросят требует как бы нового осмысления.И внесения уже назревших измений в сказочную русскую традицию .
Разрешите,уважаемый камрад Рахметов, выразить Вам уважение за годную статью.Надеюсь на то,что Вы продолжите радовать читателей АШ.
Ниф-Ниф(ия) и Нуф-Нуф(ия) были буферами. Пока злой Волк возился с ними, Наф-Наф(ия) укрепил стены/границы и подготовил средство отражения атаки (котёл с горячей водой). И даже заботливо оставил путь в котёл открытым - вэлкам ! Т.е. для Злого Волка путь один - в один конец.
В реале в 1812 котёл был ледяным, но для хренцузов хрен редьки не слаще: вошло 600 тыс., вышло 30 тыс., 40 тыс. остались лакеями, остальные - удобрением...
В 10-м классе мы "проходили" роман Николая Григорьевича Чернышевского "Что делать?"
Мне нравились в нём две главы (перечитывал не единожды): "Особенный человек" и "Четвёртый сон Веры Павловны".
Слова Рахметова (он же - Никитушка Ломов): " Так нужно. Мы требуем для людей полного наслаждения жизнью, — мы должны своею жизнью свидетельствовать, что мы требуем этого не для удовлетворения своим личным страстям, не для себя лично, а для человека вообще, что мы говорим только по принципу, а не по.пристрастию, по убеждению, а не по личной надобности».
Ну, что же. Досточтимый rahmetov
, во всяком случае, следует главному правилу литературного Рахметова. Одобряю!
Да, сказочка имеет широкий и глубокий смысл.
Это аналог фундаментального произведения, известного нам как басня «Стрекоза и муравей» Д.Крылова (а также Лафонтена – Эзопа –Плиния –и дальше в древность).
Сразу нарисую «график»:
Весь смысл в том, по какой стратегии протекает процесс.
-«хорошее» сегодня, за счёт проблем завтра, или
-«ограничение» сегодня ради безоблачного завтра
По этим стратегиям происходят все процессы в мире:
- химические и физические (примеров тьма),
- накопление и кредит,
- Экспансионистский характер развития нашей цивилизации в противовес разумному развитию из чего и вытекает противостояние капитализма (который неизбежно умрёт) и коммунизма («потерпите немножко и мы его построим»),
- любые наши поступки, действия в обществе, и т.д.
На этой идее и построено христианское учение. Именно это и есть СУТЬ христианства, а не просто моральные «заповеди». Живи скромно и попадёшь в рай, а дьявол всегда искушает богатством, за которое попадёшь в ад.
График этот за сходство называется «рыбой» и символизирует христианство.
Эти две линии есть бог и дьявол. Именно поэтому ВСЕ наши мысли, дела и поступки должны совершаться «с богом».
По-моему, суть христианства исказили попы и Церковь. Я понял так, что в человеке всегда борется небесное (душа-разум-социум) и земное (тело-зверь-эго). Бог вдыхает жизнь (душа- частица дыхания божьего) в тело (из земли вышло - в землю вернётся), даёт право выбора и судит душу по результатам после окончания земного пути в теле; а Дьявол - наместник Бога на Земле, следит за поступками человека и наказывает его при земной жизни за очень плохие дела.
Бог человека никогда не наказывает, а посылает испытания для души и тела. Душа плохого человека становится грязной и тяжелой и в Рай не попадает (т.е. обратно в Бога, который принципиально чистый). Если только после Чистилища, где душа должна как-то очистится через покаяние и страдание.
Не попавшая в Рай душа попадает в Ад (забвение, от слова hide - скрытый) в Гиенну огненную (горящая городская свалка), где черти (бомжы) вечно (всё время) жарят на сковородах/варят в котлах (и жрут, т.к. им надопитаться как-то). Ужасный конец земного пути для тела плохого человека, которого не хоронили, а выбрасывали на свалку.
Древний человек был обделён фантазией, поэтому старые тексты надо понимать буквально. Типа, "не возжелай жены близкого своего" - именно жены близкого человека, других жён - можно, что и было в реальности: уплыл/ушёл за моря/за дола - желай (трахай) любую жену (взрослую женщину).
Есть мнение, что Нуф-нуфу надо срочно разводиться с так называемой женой, и выгнать ее нах#р из дома подальше. Ибо (если всмотреться в ситуацию) ее полюбовник - это тот самый волк. И она своему полюбовнику в любой момент может открыть если не дверь, то окно того самого домика, который некоторые чудаки считают каменным. Ну да, я пессимист.