Ядерные торпеды России просто сметут США в океан
09.01.2018
После первых удачных испытаний атомной бомбы СССР озаботилась созданием торпед, способных нести ядерный заряд и адекватно противостоять агрессии вероятного противника на морской территории. Многие работы по торпедам до сих пор носят гриф секретности.
Одними из первых опробованных торпедам были «Т-5» и «РСД-9». Достоверно известно, что в одном из результатов торпеда Т-5 показала себя просто отлично - полностью уничтожила судно-цель и вывела из строя, либо затопила другие корабли на расстоянии до 500 метров от точки взрыва... Это послужило толчком для дальнейшего развития торпедостроения в СССР.
Подрыв эсминца торпедой
Весь ход эволюции торпедного дела привел, в наше время, к созданию в России торпедных систем «Статус-6», которые представляют из себя автоматизированные ударные беспилотные подводные лодки небольшого размера, способные нести торпеды с ядерными зарядами. Кроме того под них активно разрабатываются АПЛ-носители, по типу подводной лодки «Саров».
Глубоководная торпеда "Футляр" http://патриотам.рф
На данный момент идут работы по модернизации подлодок «Белгород», «Антей», «Хабаровск». И, скорее всего, их готовят именно в качестве носителей «Статуса-6», что подразумевает под собой наличие стыковочных узлов в днище.
В декабре 2016-го года разведка США сообщила что они засекли пуск подводного беспилотника с ядерной установкой с подлодки «Саров». А уже в марте, этого же года, «Объединенная судостроительная корпорация» призналась, что разработки «Статус-6» действительно ведутся.
Впрочем осведомленность американцев не помешала России провести испытания еще раз. В конце ноября с подлодки Б-90 "Саров" состоялся очередной пуск торпеды. Подробности в виду высокой секретности, увы, неизвестны. Однако просочившаяся и утекшая из нужных источников информация говорит о том, что защиты у Америки от оружия подобного типа, попросту нет.
Дальность хода «Статус-6» - 10 000 км., Скорость до 90 узлов. Мощность ядерного заряда, который можно разместить - 100 мегатонн. Если взорвать заряд у побережья Америки, чудовищное цунами превратит в ничто прибрежные штаты, ни оставив ни одного клочка нетронутой земли. И это не считая обширных зон радиоактивного загрязнения, которые появятся сразу после взрыва.
Выводы экспертов весьма печальны для США. Пара тройка «Статусов-6» может стереть США с лица земли, или нанести громадные повреждения, даже не подходя вплотную к берегам.
Что ж, это закономерный ассиметричный ответ России на приближение НАТО к своим границам, на развертывание систем глобальной противоракетной обороны США.
Комментарии
Шквал ,которая летит в воде (в газовом пузыре) который сама и создаёт,сильно впечатляет .
Военный пояснял,что если её разберут ,то всё одно -не поймут ,не скопируют :)
Про Шквал понял, а дальше есть фотография про Статус 6, то есть это реально уже ставят (Шквал) или уже не в бумагах есть (Статус 6).
Про Статус-6 всё правда, всё существует. Несколько месяцев назад это вылезло в прессе, когда "случайно" на камеру были показаны чертежи этой, так сказать, торпеды.
Вот именно что "случайно" .
Какой Вы впечатлительный однако))
Малая дальность (13км) не смущает? Не говоря уже о невозможности управления торпедой и самонаведения.
Эти недостатки компенсируются тем, что активно противодействовать данной торпеде практически невозможно. Своя ниша у этой цацки очень даже есть.
Зато Шквал отлично демаскирует (и визуально, и акустически) лодку, с которой произведен пуск. А за счёт высокой скорости Шквала, можно уверенно говорить, что лодка не успела уйти далеко от места пуска.
Надводный кораблик и нет авианосца
(Неча лодки гонять туда-сюда:)
Извините, вы что сказать-то хотели?
Устанавливается не только на подлодки. (так понятней? )
Ни разу не понятней. Вы предлагаете использовать Шквал с надводного корабля в пределах прямой видимости против АУГ? Т.е., по-вашему, вся палубная авиация, корабли охранения и пара АПЛ, которые сопровождают авианосец, будут смиренно ждать, пока вы приблизитесь на 10 км и произведете залп? Ну бред же.
Наши пендоские товарищи считают её и ещё одну ракету УБИЙЦЕЙ авианосцев,вы уж им объясните их ошибочность их суждений.
Извините, но вы пишите бред. Не важно кто там что считает. Важно как это можно применить. В вашем варианте использования - никак.
А вы задумайтесь - до нейтральных вод сколько?
небольшой сухогруз на врыве в сторону гавани с военной базой, навредить успеет? да почти наверняка..
Во-первых, между тринадцатью километрами (дальность пуска Шквала) и тринадцатью морскими милями (граница террвод) разница в 1,852 раза. Т.е. 13 миль - это 24 км. Шквал из нейтральных вод не запустить.
Во-вторых, скорость Шквала для атаки побережья или ВМБ избыточна. Носитель просто не успеет уйти, если будет использована спец.бч.
В-третьих, (следует из второго пункта) гораздо эффективнее и дешевле просто установить ядерный заряд любой мощности на сухогруз и подорвать его в пункте назначения.
В-четвертых, если есть задача скрытно отправить ЯО к побережью, то логичнее отправить что-то тиходное, но не демаскирующееся при движении.
Поэтому все рассуждения про атаку побережья при помощи Шквала - это бред сивой кобылы.
У Шквала своя задача - гарантированное поражение скоростной и/или особоважной цели, когда ценность носителя ниже цели (оружие последнего выстрела), либо применение, когда риск ответного удара стремится к нулю.
например принести счастье авианесушке на выходе из гавани, к чему я и веду. ядерный маринеску при этом - не такой уж и плохой финал карьеры.
Глядишь - еще и присыпать фарватер для апл получится
Какая именно?
Зачем самонаведение, чтобы в побережье длиной несколько тысяч километров попасть?
Да можно заминировать порты незаметно и через "Дятла" их активировать когда надо.
Ну гляньте про территориальные воды (12 морских миль) штоле. И экономическую морскую зону. Или Вы предлагаете их нарушать?
Давненько я так не смеялся. Т.е. я собираюсь запустить торпеду с ЯЗ в порт США и перед запуском буду рефлексировать на счет, а не нарушу ли я границу территориальных вод, и не дай Будда, экономическую зону?
Если речь шла про мины, то их можно в порту с торгового судна сбросить. Ну или 100 МТ принципиально на берегу взрывать? Там и 20 морских миль не принципиально будет. Еще не понятно на каком расстоянии подрыва максимальный ущерб будет.
шквал может самонводится
головка идет в невозмущенной сфере
в каверне тело всей торпеды
чувствительность конечно не такая как у обычных торпед
но на ту дальность - хватает
Не может. В маршевом режиме работает прямоточный гидрореактивный двигатель. Ему нужна вода. Воду он через нос сосёт.
прямоточный двигатель в воде - абсурд
вода не горит в отличие от воздуха
в шквале обычный твердотопливный
по сути шквал это подводная ракета
главная фишка шквала именно в том что каверна начинается за поверхностью головы и уменьшает сопротивления смачивания всего корпуса
ну и сам датчик в голове находится в голове и как то что может улавливать
Правильно. Вода не горит. А литий, натрий, магний, даже алюминий и цирконий в воде горят.
Твердотопливный это разгонный. Прямоточный -- маршевый.
Погуглить лень?
Страаашная военная тайна. Перед прочтением сжечь. Там самая хитрая часть это небольшая кривая поверхность на носу торпеды которая и формирует кавитационный пузырь.
Все молчу, молчу....
Немцам раскажите,если так просто. "Партнёры"до 100км. в час еле доползли,супротив 370-ти (наших)
Немцы: Суперкавитационная торпеда фирмы Diehl BGT Defence
Американцы: HSUW (торпеда)
И у немцев и у амеров это только проекты и опытные разработки.
В Иране уже скопировали, не знаю насколько параметры хорошие, но в серию запущена и эффект пузыря там есть, На фарси называется "Хут".
шквал уже скопировали
и в иране есть и в китае
кадр из телерепортажа телеканала "НТВ" о прошедшем под председательством Президента России В.В. Путина 9 ноября 2015 года совещании по вопросам развития ОПК.
Спасибо за фото. Еле рассмотрел на "чертеже" надпись "Статус 6". То есть это не фейк, но пока только на бумаге?
Гм :))
Могу привести фрагмент из капустника Новосибирского Государственного Университета от 1980г
Да-а-уж. Вот и думай, есть у РФ ядерный щит или нет.
а ваша то что за печаль? Кому надо - знает. Вам то зачем, что вы с этим знанием делать планируете :)
Да за Державу обидно.
на обиженных воду возят. Работу лучше работайте :))))))
Какая работа? Святки же!
Настали святки.1 То-то радость!
Гадает ветреная младость,
Которой ничего не жаль,
Перед которой жизни даль
Лежит светла, необозрима;
Гадает старость сквозь очки
У гробовой своей доски,
Все потеряв невозвратимо;
И все равно: надежда им
Лжет детским лепетом своим.
Сам сочинил.
" В декабре 2016-го года разведка США сообщила что они засекли пуск подводного беспилотника с ядерной установкой с подлодки «Саров». "
Хрень какая то.... Полная.
Амеры что , в Сарове сидели чо ли?
В девяностых они в Кремле сидели, а не только в Сарове.
торпеды с спец БЧ ( СБЧ )
были всегда
на футляр не ставилась сбч
но на шквал ( хишник ) ставится , может и другие
статус пока только слухи
Выше фото (кадр) от НТВ, там на "чертеже" можно рассмотреть надпись "Статус 6".
Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно.
И Штирлицу с Мюллером.
"Понятно. Продолжайте вести наблюдение. Вы с вами свяжемся. Свободны..." (с)
У меня для видео звука нет, но как я понял это тИпА такого:
только иностранные шпионы не смотрели к/ф "ДМБ" >:-/
Контрольный вопрос: "Жадина-говядина..." - какое продолжение?
Я фильм не смотрел. Значит шпион?
90 узлов? В подводном положении?
Меня тоже смутили "цифры". Я не спец, но вроде 90 узлов = 90*1,8 = 162 км/час и дальность хода 10 000 км???
Но выше комент vagabond про Шкал, а не про Статус.
Может из-за газового пузыря такая скорость? А вот 10 тыс км дальность хода подозрительна.
Я не спец.
Страницы