Ровно 55 лет назад в московском Манеже состоялась выставка "XXX лет МОСХа", на которой тогдашний секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев разнес творчество художников-авангардистов.
Нелицеприятные эпитеты, которыми Хрущев наградил участников выставки, разошлись позже по журнальным статьям и мемуарам сродни "кузькиной матери", которой глава государства грозил всему миру с международной трибуны.
Одни скажут, что таков был характер этого противоречивого человека, другие утверждают, что перед встречей с художниками лидера "накрутили". Третьи считают, что само приглашение авангардистов поучаствовать в этой выставке было продуманной провокацией. Но, так или иначе, это событие стало поворотным моментом в истории отечественной художественной школы второй половины ХХ века. Возможно, именно тем моментом, когда интеллигенция, приветствовавшая оттепель, поняла: послаблений не будет.
Со временем скандальная история обросла разными легендами. Участники и свидетели этой встречи противоречат друг другу в том, кто из присутствовавших где стоял или что отвечал разбушевавшемуся генсеку. Но в этой истории были, конечно, люди, которые пытались ответить главе государства.
Скульптор Эрнст Неизвестный
Сам того не желая, Неизвестный стал центральной фигурой этого исторического скандала. К студии Элия Билютина, которая составляла костяк экспозиции, Неизвестный присоединился временно — сначала для небольшой экспозиции на Таганке, а потом уже и в Манеже.
Кстати, помимо "белютинцев", которых, по мнению искусствоведов, нельзя назвать мастерами первого ряда, свои работы выставили такие выдающиеся художники, как Владимир Янкилевский и Юрий Соболев.
Эрнст Неизвестный был старше других участников, к тому же воевал. Так сложилось, что впоследствии для многих он стал именно тем скульптором, которого обзывал Хрущев. Сам Неизвестный, кстати, не любил вспоминать о скандале. Но все же в разных интервью иногда говорил об этом событии. "Нас, художников, построили в ряд на верхней площадке перед лестницей. Но даже там были слышны вопли Никиты Сергеевича, вошедшего со свитой в здание. Когда он поравнялся с нами и спросил, кто главный, Ильичев почему-то указал в мою сторону. И Хрущев со всей мощью обрушился на меня", — вспоминал позже скульптор.
По словам Неизвестного, когда Хрущев подошел к его работам, начался "настоящий шабаш": "Хрущев кричал как резаный, что я проедаю народные деньги". Неизвестный пытался объяснить генсеку, что тот не профессионал и в искусстве не разбирается. "Вокруг все тряслись от страха, — вспоминает скульптор. — А Хрущев, успокоившись, на прощание протянул мне руку: "Мне такие люди нравятся. В вас сидят ангел и дьявол. Имейте в виду, если победит дьявол, мы вас уничтожим!" Самым парадоксальным и невероятным итогом этого скандала стало, наверное, то, что именно Эрнст Неизвестный потом поставил на могиле Хрущева знаменитый черно-белый памятник.
Художник Борис Жутовский
Еще одним художником, который подвергся резкой критике главы государства, стал Борис Жутовский — Хрущев требовал отправить того на лесозаготовки. Позже, в эфире "Эха Москвы", он вспоминал о главе государства: "Он на меня всегда производил впечатление живого человека. По отношению ко всем остальным людям, с которыми мне приходилось когда-либо сталкиваться из руководства страны, он казался мне живым человеком. Заблуждающимся, безграмотным, хитрым, весь набор. Но живой, который мог поменять мнение, который мог среагировать на что-то".
Жутовский рассказывал, что общался с Хрущевым, когда тот уже жил после отставки на своей даче. И якобы бывший генсек перед ним извинился, сказав: "Ты на меня не сердись, зла-то не держи. Я ведь как попал в Манеж, не помню. Кто-то меня туда завез. Я ж не должен был туда ехать. Я же глава партии. А кто-то меня завез. И ходим мы внизу, и вдруг кто-то из больших художников говорит мне: "Сталина на них нет". Я на него так разозлился! А стал кричать на вас. А потом люди этим и воспользовались".
Художник Леонид Рабичев
По воспоминаниям участника выставки Леонида Рабичева, генсек в окружении сопровождающих появился в Манеже около половины десятого утра. Сначала глава государства пошел смотреть работы монументалистов, в том числе Грекова, Дейнеки. Потом Хрущев попал в залы Фалька и Штеренберга, где, по свидетельствам очевидцев, ему уже не понравилось. Позже он направился в залы "белютинцев".
Рабичев пишет, что художники, которые с волнением ждали Хрущева, решили установить в центре зала кресло — они предположили, что глава государства захочет общаться: "Он будет слушать, а мы по очереди будем рассказывать ему, что и как мы делали", — цитирует кого-то из участников Рабичев. Он признается, что, как и другие художники, очень нервничал. И когда генсек поднимался по лестнице, все начали аплодировать.
Однако, обращаясь к участникам, Хрущев вроде бы произнес: "Так вот вы и есть те самые, которые мазню делают, ну что же, я сейчас посмотрю вашу мазню".
Тринадцать художников стояли у своих картин и выслушивали обзывательства главы государства. Рабичев вспоминает, что одновременно начали кричать и сопровождавшие его члены правительства. Раздавались возгласы «Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!». Рядом с Рабичевым стоял Суслов, который поднял кулаки и кричал "Задушить их!". "Происходило то, что невозможно описать словами", — вспоминает художник.
Подробнее на ТАСС

Комментарии
неужели в тот момент наш народ действительно заслуживал таких правителей?
https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1569728/#
Рекомендую послушать человека 20 лет работавшего в США, разумеется, разведчик под официальным дипприкрытием. Он продолжает тему хруща и его роль в развале страны.
Хрущёв, педерасты и авангард https://aftershock.news/?q=node/419971
Вопрос "почему" не раскрыт
p.s. Кстати, а те картины вошли в золотой фонд музеев мира или таки и в самом деле "мазня" ?
"Неизвестный пытался объяснить генсеку, что тот не профессионал и в искусстве не разбирается"
Всё прекрасно в этой фразе!
Потому, что был дурак. А генсеком стал по хитрожопсти. Чего там раскрывать ?
По Иммануилу Канту, он был ещё несовершеннолетним. Сегодня очень много людей, считающих искусство модерна извращением и безобразным. Это как связь бывает симплексная и дуплексная. Есть и люди, которые могут существовать только в одном канале, только в одном горизонте. Которые не видят соприкосновения горизонтов, каналов и полей.
Проще говоря - не упиваются до белочки и не употребляют галлюциногены?
А если не упиваются и не закидываются, но модерном продолжают восхищаться?
Тогда или половым образом извращаются, или латентные.
Так не пойдёт. Можно проследить эволюцию творческих методов от импрессионистов до этого самого Жутовского. В какой момент надобно заорать "Да ну, мазня это! В топку!"? Филонов? Малевич? Маяковский?
Если послушать Прокофьева или Скрябина - какофония же, всё непривычно. А здесь - нечто подобное в живописи.
Простите, а почему вы решили что что-то это картина, а не мазня? Почему, например, вы можете сказать - это сарай, а это - дворец, но нельзя сказать - это картина, а это - мазня? Только потому что это нарисовано красками. Так они и говном ресуют, в прямом смысле этого слова.
Отличный прием. Крыть нечем.
Вы приводите очень плохой пример. Я понятия не имею, что это за картина и чья она, не настолько подкован, после написания комментария пойду гуглить, чтобы выяснить степень правдивости своих предположений. Это безусловно очень хорошее произведение, талантливое, и рискну предположить, что это кто-то из Великих. Хватило минуты "созерцания" картины, чтобы увидеть Человека, увидеть Сюжет и в принципе даже не зная названия ухватить общий посыл. Понятия не имею, "что хотел сказать художник" и что мне сейчас расскажет интернет про это произведение искусства, но с моей точки зрения это безусловно произведение искусства, а не мазня, в отличие от...
А, ну так чего вы мне мозги полощете, это ж Кандинский )))
Кандинский очень крутой.
Слабей, чем первое.
А сам Кандинский мог запросто ценить её гораздо выше - просто мы об этом не знаем. Ведь и её он писал, время и силы тратил.
А вот - ещё
И мы приходим к извечной дилемме: Искусство — оно для Автора, или для Зрителя?
Если чтобы понять Суть™, необходимо выслушивать предварительно лекцию о том, какой смысл и настроение вкладывал Автор в своё произведение — это уже не очень Искусство на мой личный неискушенный взгляд. Если "второй смысл" не прочитывается без подписи к произведению всеми кроме "людей в теме" - наТБМ с пляжа, это не Искусство, это поделка "для своих", дружественный гэг.*
Как-то так.
*Может присутствовать в Искусстве, но обычно зарыт в третьем слое смысла или глубже.
Я конечно обычный человек, с простыми вкусами :) но, добавлю что даже если второй смысл и ясен, но это не значит что картина ценна для кого-то, кроме автора и еще группы людей.
И более того, я против что бы на выставку этих картин или еще каким-то спобособом, тратились государственные деньги.
Если красату и ценность картины определяют искуствоведы - это бред.
Если ценность искусства определяют человеки, которые пишут "красата" и "что бы" — это еще больший бред.
1. Пишу вслепую без русской клавиатуры
2. Увы, грамотность не на высоком уровне
3. В споре главное перейти на личность и использовать больше оскорблений - тогда не надо искать других аргументов и оппонент будет вынужден или оправдываться или то-же ругаться. После чего спор переходит в область где каждый может найти много нужных слов
Я с вами ни о чем не спорил, и это не оскорбление, а констатация факта.
Или русский язык для вас неродной? Тогда это всё конечно же меняет, и в таком случае я был неправ и приношу извинения.
А зачем вы это вообще писали? Это как-то связано с обсуждением или является аргументом в дискуссии?
Русский родной, однако с грамотностью бывают провалы.
Если вы хотите порассуждать о разнице письменного и устного языка, о истории русского и изменении его правил во времени. О заимствованиях и сленгах - можно попробовать, хотя мне будет не хватать профессиональных знаний.
Понимаете ли, когда с орфографией такие эпические провалы - это обычно свидетельствует о том, что человек мало читает.
Если он мало читает, значит он либо Технарь™ и узкий специалист, работающий в основном руками,, либо просто малообразован и не планирует.
Технари™, особенно практикующие где-то "в поле", а не в научном поиске, к искусству, абсолютно любому, в принципе относятся достаточно высокомерно, ну это вечный спор.
А с малограмотными вообще нет смысла диалог вести. Не может устойчивая конструкция стоять на хилом фундаменте.
Увы, я не могу предьявить вам количество прочитанных за свою жизнь книг, но поверьте, что они исчисляются тысячами. И области интересов, а так-же прочитанных книг лежат в биологии, истории, физике, религии, военной области, кибернетики, астрономии и космонавтике, читал классику как русскую так и зарубежную, фантастику и еще большой перечень.
Однако увы, как писал неграмотно - так и пишу. Да, склад ума у меня скорее технический, вот только не понятно почему вы решили что технарь будет малообразован - не понятно. Это же не средние века, когда навыки работы в кузне передавались на практике от учителя ученику. Последние лет 200 есть университеты, где, простите, преподают достаточно разнообразные предметы. Это я не затронул общее среднее образование.
Так же понравилось заявление что если человек путает А и О в сложных заимствованных словах или не поставил запятую в сложном предложении - значит он не может сформулировать простейшую мысль.
Как мне кажется - вы сноб, который считает что если он надел чистый пиджак и выучил правила языка, то он способен рассуждать на любые темы. А другие на это не способны.
нашли перед кем бисер метать :)
ФАМ "ценителям" искусства не интересен. важнее - рофография xD
но, имхо, адванс русский куда интереснее, чем зацикливание на правилах. он более интересен, в плане формирования искусства мысли.
а этим, лядь, "ценителям", видео под катом )))
Забыл спросить у него, чем он в реале занимается, искуствовед или филолог. Тогда может тогда зря я немытым рылом да в калашный ряд полез. На мозоль любимую наступил :)
Да, язык вообще и русский в частности формирует как способ мышления так и те обьекты и субьекты к которым это мышление применимо. Потому что думаем мы языком, и если, например, в русском порядок слов в предложении может быть почти любым :) , а в английском - строго регулируемым, то это задает и то, КАК люди строят общество. Где-то это четкие правила (дура лех ест лекс), а где-то это - справедливость выше закона.
Нет ли в Вашем комментарии противоречия? На приведённом Вами видео тварец как раз отвергает немногие оставшиеся правила. Тоже, ...., адванс.
искусство, оно многогранно. Это по Вашему разумению, демоны на видео топчут "поляну" нравов и устоев неприкаянных стражей-охранителей Добра и Света.
однако, взглянув с точки зрения "творца", практически любое искусство - это символ революции, призыв к изменению взглядов на сложившиеся устои и правила.
но вот, глядя на этих "чертей" с точки зрения градостроителя - представителя государствообразующей касты, можно увидеть, всего лишь, извращенцев, нашедших выход своим эмоциям в более-менее безобидной форме.
так и с картинами всяких этих импрессионистов... )))
Вы не открыли для меня что-то неожиданное. Изрядная часть нашей повседневности некогда была кощунством и даже святотатством. И всё это время человечество ищет критерии, с помощью которых можно было бы отличить просто мудаков от провозвестников революционно необходимого нового.
А если смысл очевиден - но не для всех? Грешен, каюсь - но последнюю картину заметил среди прочих сразу же. Сперва решил, что показалось - но нет. Её название - "Обнажённая" ;) Я понимаю, "... а я всегда про них думаю...", но тем не менее.
И, соответственно, если предположить, что целевой аудиторией абстракционистов были, к примеру, музыканты или математики, и они что-то в "каляка-маляках" видели - будет ли этого достаточно для организации экспозиции? Или, если не понятно самому тупому, то и выставлять на публичное обозрение нельзя?
Значит в завязке :)
Есть мазня, а есть искусство . Я однажды на выставке авангардных художников (зашли по случаю) не могла оторваться от картины с "цветным калейдоскопом" - что-то было в сочетании цветов и расположении мазков, что вызывало у меня восторг, радовало глаз и притягивало.
Давно было и фамилия того художника давно забыта - мне жаль, что я забыла фамилию, потому что больше авангардное искусство у меня не вызывало эмоций.
А не пошёл бы твой Кант прямо в горизонт, до соприкосновения полей?
Кстати, сам-то ты понял, чего сказал?
Глупец! Посмотри на свой ник. Это типичное искажение твоего "Я" в сторону модерна! "Кракодил"

Да, много беды кукурузник принес
В данном конкретном случае лично я с Хрущёвым солидарен. "Педерасы!"(с)
А Брежнев вообще бульдозерами давил десятилетием позже.
Тут я поспорю. Огульное охаивание кукурузником привело к противоположному, люди стали интересоваться этими направлениями, куча "художников" стали "борцами" за свободу.
Короче, лучшей рекламы и пропаганды и не придумать. Так по зернышку, своими собственными руками, и просрали страну.
Борись-не борись, толку не будет. Искусство - отражение общественных макро-процессов. Именно отражение. Это все равно, что пытаться остановить шторм или цунами. Мы не можем выйти из этих процессов, как мы не можем сойти с этой Земли.
Художники (какими бы они ни были) просто интуитивно считывают и отреагируют эти процессы раньше других. Это не значит, что мне нравится современное искусство. Особенно постмодернистское. Не нравится, вообще.
Поддержу, наверно единственный раз где я с Хрущевым согласен :)
Памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного на Новодевечьем кладбище.
Какая коварная месть...
Очень коварная. Сваять шедевр для того, кто бы все-равно не оценил.
В верхней части аллегория на ооновский башмак, а бело-тёмное решение показывает, что в человеке было и хорошее, и плохое.
Кстати, башмаком по трибуне в ООН он не колотил, миф это, придуманный западоидами и разнесённый совецкими тилихентами.
https://kulturologia.ru/blogs/121016/31753/
И тем не менее по телеку реальные кадры показывали, и свидетель не только я, мои родители это же видели (недавно причем), да и многие другие люди. Другое дело, что ролики с ютуба с этим моментом поубирали почему-то. Видно кому-то очень хочется переписать этот факт и сделать вид, что его не было. Родственники наверное суетятся.
Несколько из намазанных картинок Жутовского.
Если и остальной вернисаж был такой же, то могу понять Хрущёва
Тут требуются специалисты в белых халатах. И рисовальщику, и поклонникам.
И вот за производство этих "шедевров" эти "высокие художники" хотели получать деньги. Хрущ назвал их 3,14-дорасами. Ну, трудно не согласиться...
p.s. Кстати, там по ссылке можно посмотреть и другие "произведения".
Страницы