"Хрущев кричал как резаный": почему генсек громил выставку в Манеже

Аватар пользователя ТАСС

Никита Хрущев на выставке, посвященной 30-летию МОСХ в Манеже, 1962 год

​Ровно 55 лет назад в московском Манеже состоялась выставка "XXX лет МОСХа", на которой тогдашний секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев разнес творчество художников-авангардистов.

Нелицеприятные эпитеты, которыми Хрущев наградил участников выставки, разошлись позже по журнальным статьям и мемуарам сродни "кузькиной матери", которой глава государства грозил всему миру с международной трибуны.

Одни скажут, что таков был характер этого противоречивого человека, другие утверждают, что перед встречей с художниками лидера "накрутили". Третьи считают, что само приглашение авангардистов поучаствовать в этой выставке было продуманной провокацией. Но, так или иначе, это событие стало поворотным моментом в истории отечественной художественной школы второй половины ХХ века. Возможно, именно тем моментом, когда интеллигенция, приветствовавшая оттепель, поняла: послаблений не будет.

Со временем скандальная история обросла разными легендами. Участники и свидетели этой встречи противоречат друг другу в том, кто из присутствовавших где стоял или что отвечал разбушевавшемуся генсеку. Но в этой истории были, конечно, люди, которые пытались ответить главе государства.

Скульптор Эрнст Неизвестный

Сам того не желая, Неизвестный стал центральной фигурой этого исторического скандала. К студии Элия Билютина, которая составляла костяк экспозиции, Неизвестный присоединился временно — сначала для небольшой экспозиции на Таганке, а потом уже и в Манеже.

Кстати, помимо "белютинцев", которых, по мнению искусствоведов, нельзя назвать мастерами первого ряда, свои работы выставили такие выдающиеся художники, как Владимир Янкилевский и Юрий Соболев.

Эрнст Неизвестный был старше других участников, к тому же воевал. Так сложилось, что впоследствии для многих он стал именно тем скульптором, которого обзывал Хрущев. Сам Неизвестный, кстати, не любил вспоминать о скандале. Но все же в разных интервью иногда говорил об этом событии. "Нас, художников, построили в ряд на верхней площадке перед лестницей. Но даже там были слышны вопли Никиты Сергеевича, вошедшего со свитой в здание. Когда он поравнялся с нами и спросил, кто главный, Ильичев почему-то указал в мою сторону. И Хрущев со всей мощью обрушился на меня", — вспоминал позже скульптор. 

По словам Неизвестного, когда Хрущев подошел к его работам, начался "настоящий шабаш": "Хрущев кричал как резаный, что я проедаю народные деньги". Неизвестный пытался объяснить генсеку, что тот не профессионал и в искусстве не разбирается. "Вокруг все тряслись от страха, — вспоминает скульптор. — А Хрущев, успокоившись, на прощание протянул мне руку: "Мне такие люди нравятся. В вас сидят ангел и дьявол. Имейте в виду, если победит дьявол, мы вас уничтожим!" Самым парадоксальным и невероятным итогом этого скандала стало, наверное, то, что именно Эрнст Неизвестный потом поставил на могиле Хрущева знаменитый черно-белый памятник. 

Художник Борис Жутовский

Еще одним художником, который подвергся резкой критике главы государства, стал Борис Жутовский — Хрущев требовал отправить того на лесозаготовки. Позже, в эфире "Эха Москвы", он вспоминал о главе государства: "Он на меня всегда производил впечатление живого человека. По отношению ко всем остальным людям, с которыми мне приходилось когда-либо сталкиваться из руководства страны, он казался мне живым человеком. Заблуждающимся, безграмотным, хитрым, весь набор. Но живой, который мог поменять мнение, который мог среагировать на что-то".

Жутовский рассказывал, что общался с Хрущевым, когда тот уже жил после отставки на своей даче. И якобы бывший генсек перед ним извинился, сказав: "Ты на меня не сердись, зла-то не держи. Я ведь как попал в Манеж, не помню. Кто-то меня туда завез. Я ж не должен был туда ехать. Я же глава партии. А кто-то меня завез. И ходим мы внизу, и вдруг кто-то из больших художников говорит мне: "Сталина на них нет". Я на него так разозлился! А стал кричать на вас. А потом люди этим и воспользовались". 

Художник Леонид Рабичев

По воспоминаниям участника выставки Леонида Рабичева, генсек в окружении сопровождающих появился в Манеже около половины десятого утра. Сначала глава государства пошел смотреть работы монументалистов, в том числе Грекова, Дейнеки. Потом Хрущев попал в залы Фалька и Штеренберга, где, по свидетельствам очевидцев, ему уже не понравилось. Позже он направился в залы "белютинцев".

Рабичев пишет, что художники, которые с волнением ждали Хрущева, решили установить в центре зала кресло — они предположили, что глава государства захочет общаться: "Он будет слушать, а мы по очереди будем рассказывать ему, что и как мы делали", — цитирует кого-то из участников Рабичев. Он признается, что, как и другие художники, очень нервничал. И когда генсек поднимался по лестнице, все начали аплодировать.

Однако, обращаясь к участникам, Хрущев вроде бы произнес: "Так вот вы и есть те самые, которые мазню делают, ну что же, я сейчас посмотрю вашу мазню". 

Тринадцать художников стояли у своих картин и выслушивали обзывательства главы государства. Рабичев вспоминает, что одновременно начали кричать и сопровождавшие его члены правительства. Раздавались возгласы «Арестовать их! Уничтожить! Расстрелять!». Рядом с Рабичевым стоял Суслов, который поднял кулаки и кричал "Задушить их!". "Происходило то, что невозможно описать словами", — вспоминает художник.

Подробнее на ТАСС

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя speed13
speed13(11 лет 2 месяца)

неужели в тот момент наш народ действительно заслуживал таких правителей?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(13 лет 6 месяцев)

https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1569728/#

Рекомендую послушать человека 20 лет работавшего в США, разумеется, разведчик под официальным  дипприкрытием. Он продолжает тему хруща и его роль в развале страны.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Хрущёв, педерасты и авангард https://aftershock.news/?q=node/419971

Аватар пользователя DimVad
DimVad(12 лет 3 месяца)

Вопрос "почему" не раскрыт

 

p.s. Кстати, а те картины вошли в золотой фонд музеев мира или таки и в самом деле "мазня" ?

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(13 лет 11 месяцев)

"Неизвестный пытался объяснить генсеку, что тот не профессионал и в искусстве не разбирается" 

Всё прекрасно в этой фразе!

Аватар пользователя Dissent
Dissent(9 лет 9 месяцев)

Потому, что был дурак. А генсеком стал по хитрожопсти. Чего там раскрывать ? 

 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 5 месяцев)

По Иммануилу Канту, он был ещё несовершеннолетним. Сегодня очень много людей, считающих искусство модерна извращением и безобразным. Это как связь бывает симплексная и дуплексная. Есть и люди, которые могут существовать только в одном канале, только в одном горизонте. Которые не видят соприкосновения горизонтов, каналов и полей.

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Проще говоря - не упиваются до белочки и не употребляют галлюциногены? 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

А если не упиваются и не закидываются, но модерном продолжают восхищаться?

Аватар пользователя mmxx
mmxx(8 лет 11 месяцев)

Тогда  или половым образом извращаются, или латентные.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Так не пойдёт. Можно проследить эволюцию творческих методов от импрессионистов до этого самого Жутовского. В какой момент надобно заорать "Да ну, мазня это! В топку!"? Филонов? Малевич? Маяковский?

Если послушать Прокофьева или Скрябина - какофония же, всё непривычно. А здесь - нечто подобное в живописи.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Простите, а почему вы решили что что-то это картина, а не мазня? Почему, например, вы можете сказать - это сарай, а это - дворец, но нельзя сказать - это картина, а это - мазня? Только потому что это нарисовано красками. Так они и говном ресуют, в прямом смысле этого слова.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 11 месяцев)

Почему, например, вы можете сказать - это сарай, а это - дворец, но нельзя сказать - это картина, а это - мазня?

Отличный прием. Крыть нечем.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Вы приводите очень плохой пример. Я понятия не имею, что это за картина и чья она, не настолько подкован, после написания комментария пойду гуглить, чтобы выяснить степень правдивости своих предположений. Это безусловно очень хорошее произведение, талантливое, и рискну предположить, что это кто-то из Великих.  Хватило минуты "созерцания" картины, чтобы увидеть Человека, увидеть Сюжет и в принципе даже не зная названия ухватить общий посыл. Понятия не имею, "что хотел сказать художник" и что мне сейчас расскажет интернет про это произведение искусства, но с моей точки зрения это безусловно произведение искусства, а не  мазня, в отличие от...

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

А, ну так чего вы мне мозги полощете, это ж Кандинский )))

Кандинский очень крутой. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Слабей, чем первое.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

А сам Кандинский мог запросто ценить её гораздо выше - просто мы об этом не знаем. Ведь и её он писал, время и силы тратил.

А вот - ещё

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

И мы приходим к извечной дилемме: Искусство — оно для Автора, или для Зрителя?

Если чтобы понять Суть™, необходимо выслушивать предварительно лекцию о том, какой смысл и настроение вкладывал Автор в своё произведение — это уже не очень Искусство на мой личный неискушенный взгляд. Если "второй смысл" не прочитывается без подписи к произведению всеми кроме "людей в теме" - наТБМ с пляжа, это не Искусство, это поделка "для своих", дружественный гэг.* 

Как-то так.

*Может присутствовать в Искусстве, но обычно зарыт в третьем слое смысла или глубже. 

Скрытый комментарий vutshim (c обсуждением)
Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Я конечно обычный человек, с простыми вкусами :) но, добавлю что даже если второй смысл и ясен, но это не значит что картина ценна для кого-то, кроме автора и еще группы людей. 
И более того, я против что бы на выставку этих картин или еще каким-то спобособом, тратились государственные деньги.

Если красату и ценность картины определяют искуствоведы - это бред.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Если ценность искусства определяют человеки, которые пишут "красата" и "что бы" — это еще больший бред. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

1. Пишу вслепую без русской клавиатуры
2. Увы, грамотность не на высоком уровне
3. В споре главное перейти на личность и использовать больше оскорблений - тогда не надо искать других аргументов и оппонент будет вынужден или оправдываться или то-же ругаться. После чего спор переходит в область где каждый может найти много нужных слов

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Я с вами ни о чем не спорил, и это не оскорбление, а констатация факта.

Или русский язык для вас неродной? Тогда это всё конечно же меняет, и в таком случае я был неправ и приношу извинения.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

А зачем вы это вообще писали? Это как-то связано с обсуждением или является аргументом в дискуссии?
Русский родной, однако с грамотностью бывают провалы.
Если вы хотите порассуждать о разнице письменного и устного языка, о истории русского и изменении его правил во времени. О заимствованиях и сленгах - можно попробовать, хотя мне будет не хватать профессиональных знаний. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Понимаете ли, когда с орфографией такие эпические провалы - это обычно свидетельствует о том, что человек мало читает. 

Если он мало читает, значит он либо Технарь™ и  узкий специалист, работающий в основном руками,, либо просто малообразован и не планирует. 

Технари™, особенно практикующие где-то "в поле", а не в научном поиске, к искусству, абсолютно любому, в принципе относятся достаточно высокомерно, ну это вечный спор. 

А с малограмотными вообще нет смысла диалог вести. Не может устойчивая конструкция стоять на хилом фундаменте.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Увы, я не могу предьявить вам количество прочитанных за свою жизнь книг, но поверьте, что они исчисляются тысячами. И области интересов, а так-же прочитанных книг лежат в биологии, истории, физике, религии, военной области, кибернетики, астрономии и космонавтике, читал классику как русскую так и зарубежную, фантастику и еще большой перечень.

Однако увы, как писал неграмотно - так и пишу.  Да, склад ума у меня скорее технический, вот только не понятно почему вы решили что технарь будет малообразован - не понятно. Это же не средние века, когда навыки работы в кузне передавались на практике от учителя ученику. Последние лет 200 есть университеты, где, простите, преподают достаточно разнообразные предметы. Это я не затронул общее среднее образование.

Так же понравилось заявление что если человек путает А и О в сложных заимствованных словах или не поставил запятую в сложном предложении - значит он не может сформулировать простейшую мысль.
Как мне кажется - вы сноб, который считает что если он надел чистый пиджак и выучил правила языка, то он способен рассуждать на любые темы. А другие на это не способны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(9 лет 11 месяцев)

нашли перед кем бисер метать :)

ФАМ "ценителям" искусства не интересен. важнее - рофография xD

но, имхо, адванс русский куда интереснее, чем зацикливание на правилах. он более интересен, в плане формирования искусства мысли.

а этим, лядь, "ценителям", видео под катом )))

 

 

 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Забыл спросить у него, чем он в реале занимается, искуствовед или филолог. Тогда может тогда зря я немытым рылом да в калашный ряд полез. На мозоль любимую наступил :)

Да, язык вообще и русский в частности формирует как способ мышления так и те обьекты и субьекты к которым это мышление применимо. Потому что думаем мы языком, и если, например, в русском порядок слов в предложении может быть почти любым :) , а в английском - строго регулируемым, то это задает и то, КАК люди строят общество. Где-то это четкие правила (дура лех ест лекс), а где-то это - справедливость выше закона.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Нет ли в Вашем комментарии противоречия? На приведённом Вами видео тварец как раз отвергает немногие оставшиеся правила. Тоже, ...., адванс.

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(9 лет 11 месяцев)

искусство, оно многогранно. Это по Вашему разумению, демоны на видео топчут "поляну" нравов и устоев неприкаянных стражей-охранителей Добра и Света.

однако, взглянув с точки зрения "творца", практически любое искусство - это символ революции, призыв к изменению взглядов на сложившиеся устои и правила.

но вот, глядя на этих "чертей" с точки зрения градостроителя - представителя государствообразующей касты, можно увидеть, всего лишь, извращенцев, нашедших выход своим эмоциям в более-менее безобидной форме.

так и с картинами всяких этих импрессионистов... )))

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

Вы не открыли для меня что-то неожиданное. Изрядная часть нашей повседневности  некогда была кощунством и даже святотатством. И всё это время человечество ищет критерии, с помощью которых можно было бы отличить просто мудаков от провозвестников революционно необходимого нового.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(13 лет 12 месяцев)

А если смысл очевиден - но не для всех? Грешен, каюсь - но последнюю картину заметил среди прочих сразу же. Сперва решил, что показалось - но нет. Её название - "Обнажённая" ;) Я понимаю, "... а я всегда про них думаю...", но тем не менее.

И, соответственно, если предположить, что целевой аудиторией абстракционистов были, к примеру, музыканты или математики, и они что-то в "каляка-маляках" видели  - будет ли этого достаточно для организации экспозиции? Или, если не понятно самому тупому, то и выставлять на публичное обозрение нельзя?

Аватар пользователя MightNare
MightNare(8 лет 5 месяцев)

Значит в завязке :) 

Аватар пользователя Ленуся
Ленуся(9 лет 1 месяц)

Есть мазня, а есть искусство . Я однажды на выставке авангардных художников (зашли по случаю) не могла оторваться от картины с "цветным калейдоскопом" - что-то было в сочетании цветов и расположении мазков, что вызывало у меня восторг, радовало глаз и притягивало.
Давно было и фамилия того художника давно забыта - мне жаль, что я забыла фамилию, потому что больше авангардное искусство у меня не вызывало эмоций.

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(9 лет 5 месяцев)

А не пошёл бы твой Кант прямо в горизонт, до соприкосновения полей?

Кстати, сам-то ты понял, чего сказал?

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 5 месяцев)

Глупец! Посмотри на свой ник. Это типичное искажение твоего "Я" в сторону модерна! "Кракодил" yeslaugh

 

Аватар пользователя Bears77
Bears77(12 лет 3 недели)

Да, много беды кукурузник принес

Аватар пользователя SKonst
SKonst(13 лет 9 месяцев)

В данном конкретном случае лично я с Хрущёвым солидарен. "Педерасы!"(с)

А Брежнев вообще бульдозерами давил десятилетием позже.

Аватар пользователя Bears77
Bears77(12 лет 3 недели)

Тут я поспорю. Огульное охаивание кукурузником привело к противоположному, люди стали интересоваться этими направлениями, куча "художников" стали "борцами" за свободу.

Короче, лучшей рекламы и пропаганды и не придумать. Так по зернышку, своими собственными руками, и просрали страну.

 

Аватар пользователя asim
asim(10 лет 3 недели)

Борись-не борись, толку не будет. Искусство - отражение общественных макро-процессов. Именно отражение. Это все равно, что пытаться остановить шторм или цунами. Мы не можем выйти из этих процессов, как мы не можем сойти с этой Земли.

Художники (какими бы они ни были) просто интуитивно считывают и отреагируют эти процессы раньше других. Это не значит, что мне нравится современное искусство. Особенно постмодернистское. Не нравится, вообще.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Поддержу, наверно единственный раз где я с Хрущевым согласен :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(10 лет 3 месяца)

Памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного на Новодевечьем кладбище. 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(13 лет 9 месяцев)

Какая коварная месть...

Аватар пользователя oxx900
oxx900(10 лет 3 месяца)

Очень коварная. Сваять шедевр для того, кто бы все-равно не оценил.

В верхней части аллегория на ооновский башмак, а бело-тёмное решение показывает, что в человеке было и хорошее, и плохое. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(13 лет 9 месяцев)

В верхней части аллегория на ооновский башмак

Кстати, башмаком по трибуне в ООН он не колотил, миф это, придуманный западоидами и разнесённый совецкими тилихентами.

 https://kulturologia.ru/blogs/121016/31753/

Аватар пользователя антрацит
антрацит(11 лет 5 месяцев)

И тем не менее по телеку реальные кадры показывали, и свидетель не только я, мои родители это же видели (недавно причем), да и многие другие люди. Другое дело, что ролики с ютуба с этим моментом поубирали почему-то. Видно кому-то очень хочется переписать этот факт и сделать вид, что его не было. Родственники наверное суетятся.

Аватар пользователя Дед Сергеич
Дед Сергеич(8 лет 10 месяцев)

Несколько из намазанных картинок Жутовского.

Если и остальной вернисаж был такой же, то могу понять Хрущёва smiley

 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(13 лет 9 месяцев)

Тут требуются специалисты в белых халатах. И рисовальщику, и поклонникам.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(12 лет 3 месяца)

И вот за производство этих "шедевров" эти "высокие художники" хотели получать деньги. Хрущ назвал их 3,14-дорасами. Ну, трудно не согласиться... smiley

 

p.s. Кстати, там по ссылке можно посмотреть и другие "произведения".

Страницы