Как удалось совместить похороны с праздником
Все-таки очень полезное изобретение – интернет. Позволяет сэкономить и деньги, и время, и особенно нервы. Вот, взять хотя бы «Матильду»: посмотреть ее в кинотеатре стоило бы немалых денег, а в сети за бесплатно. Экономия очевидна, а что касается всего остального… об этом позже. Однако факт остается фактом: тот, кто посмотрит творение Алексея Учителя, тот, по крайней мере, начнёт лучше понимать Наталию Поклонскую.
Вот, честное слово: автор этих строк ни малейшего пиетета к последнему русскому царю не испытывает и вряд ли бы стал за него заступаться в иных условиях. Но после «Матильды», право слово, придется присоединиться к эмоциям Поклонской.
И дело тут не в интимной жизни Николая II , а в том, что Учитель за полтора миллиарда (!) рублей сваял откровенную чушь, которая к реальным событиям отношения не имеет, - от слова «совсем».
Впрочем, рассуждать всё-таки надо спокойно. Ну, что теоретически можно было снять на таком материале как «роман наследника с балериной»?
Да много чего. Например, психологическую мелодраму про молодого цесаревича, который любит одну женщину (то есть принцессу Алису Гессенскую), а хочет другую (то есть балерину Матильду Кшесинскую). Дело это в молодости, кстати, вполне обычное, и вполне подойдет для сюжета.
Можно разыграть не совсем классический любовный треугольник. Две дамы, принцесса и балерина, соперничают за внимание наследника престола российского. Это будет уже несколько странновато, поскольку принцессе с балериной соревноваться не по чину даже в делах амурных. Тем более, что соревноваться пришлось бы заочно, поскольку во время романа цесаревича с балериной принцессы в России не было. Но… тоже пойдет для сюжета.
Можно, наконец, закрутить политический детектив про то, как коварная полячка по наущению мировой закулисы хочет подчинить своему влиянию будущего царя, а русская контрразведка этому препятствует. Это будет уж совсем моветон… но в реальности всё получилось ещё хуже: кинорежиссер Учитель (а может, сценарист) все три варианта решил совместить.
В результате получилось нечто такое, к чему лучше всего подойдут слова из кинофильма про барона Мюнхгаузена: «Сперва планировали торжества, потом аресты, потом решили совместить…»
Результат совмещения налицо, и критиковать его с точки зрения исторической достоверности бессмысленно: роман цесаревича с Кшесинской совершенно определённо завершился весной 1894 года, как только было получено принципиальное согласие Алисы Гессенской на брак с будущим Николаем II. Так что никакого «любовного треугольника» с участием последнего русского царя накануне коронации уж точно не наблюдалось.
Это автоматически означает, что большая часть страстей из экранной «Матильды» – полная фигня. Причём, такая фигня, что даже на фантазию не тянет; это просто бред.
Бред, впрочем, тоже не совсем бесполезный. По нему очень наглядно можно судить о том, что за каша с гвоздями наполняет черепные коробки «инженеров человеческих душ»…
Начнём с того, что наши творцы решили зачем-то превратить классический любовный треугольник в квадрат, и ввели в сюжет некоего поручика Воронцова, который ревнует Николая к балерине и на этом основании бьёт цесаревича (!) короной (!) по голове.
В реальности за такое деяние полагался бы скорый суд и смертная казнь (причём, без вариантов), но никто Воронцова не судит (хотя и допрашивают на предмет умысла на терракт); его просто отдают «на опыты» некоему зловещему немцу, который с поручиком делает что-то непонятно-стимпанковское.
Бред совершеннейший, но откуда он взялся? А оттуда, что сценарист явно «слышал звон» про покушение на цесаревича Николая. Оно, правда, случилось в Японии и на почве вполне политической (какой-то полицейский считал Россию врагом и на этом основании решил зарубить будущего царя), но какая разница? А со зловещим немцем всё ещё смешнее. Уже будучи царём, Николай II привечал оккультистов, которые будто бы готовы были вот-вот изобрести некие устройства для общения с загробным миром. Сперва при дворе крутился некий мсье Филипп, затем его сменил некто Папюс. Правда мсье Филипп был французом, а Папюс – полу-испанцем-полу-французом (и еще масоном), но кто из художников будет заморачиваться такими подробностями…
«Слышал звон» плавно переходит в «я так вижу».
Дальше звон раздается сильнее. Пока цесаревич Николай истерит, отмахивается от государственных дел и бегает от Алисы к Матильде, поручик Воронцов сбегает-таки от немецкого демона и как-то добирается до столицы, чтобы истребить Матильду по принципу: «Так не доставайся же ты никому».
Замысел свой он выполняет как-то уж очень затейливо (поджогом плота), но незадачливую Матильду спасает доблестная охранка. Правда, у цесаревича складывается впечатление, что Матильдушка того… и надо, стало быть, всё-таки жениться на Алисе.
Основанием для этой порции бреда явно послужил рассказ Бунина «Дело корнета Елагина», написанный по реальным событиям: некий офицер из ревности убил актрису-любовницу, собираясь потом застрелиться, но застрелиться не смог, был судим и…
Правда приключилась сия история ещё в правление Александра III, и царь-батюшка тогда под впечатлением речи адвоката Плевако приговор сильно смягчил. Но сюжет киношникам понравился, и они его впихнули в «Матильду».
Зачем? А затем, чтобы в итоге снять совсем уж непотребную сцену: царя венчают на царство, а тут вдруг объявляется Матильда (про то, как она пробирается на хоры в Успенском соборе Кремля – это бред отдельный), которая истошно орёт: «Ники!..» И царь от изумления падает в обморок.
Это хрень полнейшая, но зато можно красиво снять корону, перекатывающуюся по полу. Типа метафора будущего падения монархии. Одного предзнаменования в виде Ходынки, видимо, мало показалось.
Кончается всё праздничным фейерверком; совместили-таки режиссёры-сценаристы похороны с праздничком.
В общем, в творении Учителя царь предстаёт не то чтобы просто слабовольным и не очень умным, но просто каким-то дурачком-неврастеником, а Россия в целом – театром абсурда.
Так что Поклонскую понять можно. Она, может, и не с того боку на фильмец наехала, но надо признать честно, что он того заслуживал.
Ну, и последний совет: не стоит платить деньги за просмотр «Матильды» в кинотеатрах. Если уж очень хочется посмотреть эту ахинею, то лучше воспользоваться интернетом. Время всё равно будет зря потрачено, но убытку все же меньше.
Комментарии
ну, не знаю... сейчас снимается много плохих фильмов, если на каждый кляузничать генеральному прокурору...
тогда лучше тому, который в соседней палате относительно стукачицы.
Кино - га.но, конечно. Но режиссёр молодец. Немецкий актёришка, известный только своей голой задницей из придурочных фильмов - да на роль русского царя! Я начинаю думать - это неспроста... Это покруче чем итоговая выдумка умудрённого жизнью Михалкова про Железный Коготь Комдива и Покажи Сиськи! Это круче Пяти Отцов Престарелого Спасателя из замутнённого мозга Бондарчука! Это такая фигища в кармане! Показываемая тёмной силе, злобно гнетущей известных, небезизвестных и малоизвестных представителей нашей творческой интеллигенции... И заставляющей их красть государственные деньги уже по 1 500 000 000 рублей за раз!
Ну конечно - нету здесь у прокуратуры поводов для беспокойства. Да пусть она и дальше спит.
Не, ну замолчать столетие революции... Почему, почему??? Ведь же любимую некоторыми Российскую Империю уничтожила совсем другая, Февральская революция. Даже тупые булкохрусты отлично знают - летом 1917 года страны уже не было! Она не только сдохла, но уже и разложилась...
Я считаю - Учитель этот отомстил за Великий Октябрь. Ну, как смог - так и отомстил. Да.
Да вы правы, у нас свобода! Не всё решать прокурору.
Можешь смотреть оно.
Можешь нюхать оно!
Можешь купаться в оне!
Но делай это в Турции. "Там тепло" (Джентльмены удачи")
Цесаревича короной по голове? Канделябром же надо было
Грубо. Пошло. Канделяброй... То ли дело в прсвещенных Европах
Молодец мужик. И практически, национальное достояние страны. Честный, искренний антимонархист. А молодец потому, что борется не с покойником. Плеснуть навозом на могилу любой дурак сможет, а вот в живого принца... ))
Фамилия у Сэма какая-то не зеландская, даже не ново-.
разбираешься в новозеладских фамилиях?
Надо знать происхождение фразеологизма "Канделябром по голове"
Били тех, о кого марать руки считалось зазорным.
Т. е. ниже себя по происхождению.
Остальных - на дуэль. Царь в этом случае неприкосновенен, ни для канделябра, ни для дуэли.
Видимо Вас в школе вот такой учитель, как режиссер. просвещал?
Какое безграмотное и безмозглое "жЫвотное" (у тебя на аватаре)
Да и черт с ней, с матилдой, я сегодня на первом в сериале — реп-батл Троцкого со Сталиным видал, а какой у этого це`кало-эрнстского высера бюджет — страшно представить.
В суд подадим или как ?
а судьи кто?!
Кому дело передадут тот и будет.
У них железное алиби — "они так видют"
Если "они так видют" , то пусть так и платят! Т.е. снимают своё видение за свои денежки. С обязательным приложением справки о доходах......
это лютая пестня ))
ну никакого соцреализма не осталось ,ка и совести у создателей. потом же сами будут удивляться, откуда берутся эти филсофские пароходы? ))
Всегда очень неожиданно видеть отзыв наподобие "чушь, которая к реальным событиям отношения не имеет" в отношении художественного(!!!) фильма. Предлагаю в следующей статье оценить историческу достоверность "Три поросенка" или "Терминатор-2".
При этом, ни слова о художественной составляющей в фильме - хорошо ли, плохо ли... (не смотрел - без понятия что там). Я так понимаю, что для художественного фильма главное - историческая достоверность, а не игра актеров, режиссерские находки, оригинальность/актуальность сценария, работа камеры/монтажера/звукорежиссера...
Если фильм заявлен как созданный на основе реальных событий и действуют в нем вполне себе реально существовавшие личности, то несмотря на всю художественность, все-таки желательно следовать исторической логике и не скатываться в полный абсурд.
Материал - богатейший, множество интересных и значительных личностей, важнейшие трагические потрясения, перевернувшие историю страны и определившие развитие геополитики почти на столетие - и у режиссера вышел такой отвратный пук в лужу... Тьфу!
+ 100500!
Тем более, что несоответствие историческим реалиям не помешало режиссеру точно передать суть последнего российского императора.
Если бы в Терминаторе Шварц зашел в бар "мненужнытвоймотоциклиодежда", а там бы все сидели во фраках с бабочками, мы бы тоже поржали.
Если снимать фильм про выдуманного железного мужика, то там, конечно, допустим любой полёт фантазии творца. Другое дело, когда в художественном произведении фигурируют реальные исторические личности - тут всё-же надо придерживаться фактов хотя-бы из соображений морали. Одно дело снять аниме про замученных фашистами абстрактных пионеров, которые восстали из мёртвых и пошли мстить (да-да, такое тоже есть), а другое - состряпать порнуху с участием Жукова, Геббельса и Евы Браун.
- я так понимаю,это шутка???
Нет, не шутка. См. здесь: Первый отряд.
"1942 год. СССР — единственная страна, которая успешно противостоит нашествию нацистских захватчиков. Параллельно с боевыми действиями между регулярными армиями разворачивается скрытая война двух секретных оккультных служб, двух специальных военных ведомств — немецкого «Аненербе» и советского 6-го отдела военной разведки. На вооружении этих подразделений не танки и самолеты, а законы магии и волшебства. Древнее заклинание позволяет магам «Аненербе» вызвать из царства мёртвых дух великого магистра ордена Меча крестоносца барона Гвидо фон Вольфа, павшего 700 лет назад в ходе Ледового побоища. Начальник советской разведки, генерал Белов, решает подключить к операции по противодействию барону фон Вольфу одного из своих самых одаренных агентов — 14-летнюю девочку Надю, которая вызывает из потустороннего мира своих погибших друзей — пионеров-героев, казнённых фашистами в самом начале войны."
ну млять! млять!! млять!!!
Ну что Вы так переживаете, это намного лучше, чем "Сволочи", "Штрафбат" или "Цитадель". Во всяком случае антисоветчины там никакой нет, СССР круче всех а подлые фашисты - мрази и негодяи, а не благородные аристократы.
Годный мульт )) Надо будет, кстати, пересмотреть.
А что, вполне себе в духе, по-мо шоколадное? Для тех, «кто понимает наши изысканные птичие гланды». И соловьиные трели. Камеди клаб, ка/ка. Почему, кстати, она с ним не борется? И со всем этим блевотно-мразотным уркагано-няш-мяшным тупоумно-паскудным шоу-бизом? Да руки просто не дошли, вот что. Мадемуазел. Пока. Хорошая рецензия. Надо фильму глянуть, а то не смотрел, не осуждаю)
Слушайте Надежду Бабкину под Матильду. Кто ж вам запрещает? Кстати, ни разу не слышал, чтобы Камеди Минкультом выделялись 10-ки миллионов долларов на их концертные программы
Пасиб. Пусть расцветают сто цветов. Раффлезия, Стапелия и Камедия. Продолжайте наслаждадзе ароматом коммерчески успешной зоны)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто Поклонская помнит, что мы живём на родине Станиславского и М.Чехова, А.Чехова. Что Голливуд во многом обязан М.Чехову.Что слова "публика дура"- стали синонимом профессиональной несостоятельности режиссеров и актёров очень давно. И вот подборка концептуальных основ, "идеологии" современных "гениев" кино (http://posmotre.li/Публика_—_дура):
Просто Поклонская попыталась заставить уважать нас самих себя, хотя бы на образе несчастного царя."Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог". А кто выдумал что-то лучше? Да так, чтобы реально прислушались?
Госпоже Поклонской тогда стоило бы начать несколько с других фильмов. И разобраться с очернением людей в фильмах про войну
Ну да, конечно, - стоило то,другое, третье. Выдержать оголтелую критику. А когда всё станет ясно - ответить на суровый вопрос:"А куда Вы раньше смотрели?". МинКульту,комитету по культуре ГД и пр. эти вопросы никогда не зададут.
Госпоже Поклонской стоило начать с просмотра фильма, который она критикует.
Вот теперь,когда все посмотрели и всё ясно,что гораздо хуже,чем говорила Поклонская - вопрос: зачем ей "стоило начать с просмотра фильма"? Тема, о которой она говорила не требует просмотра. Она говорила о принципиальных вещах. И потому, что они недоступны уже пониманию некоторых.
- ты хорошо сказал, камрад
А Зюганову ничего начать не "стоило бы"? Прямо вчера.
А.ведь это подлинное признание: "Поклонской стоило начать с этого, начать с того"!!!. Т.е.кроме её и Зюганова больше некому? Она тут Жанной-Аркой? Так та командовала рыцарями!
- замечание получилось остреньким таким...
Гм, а я наоборот - приветсвую такой вариант фильма. Т.е. снимать мерзость и чушь про революционеров, Сталина и Берию, про наших воинов в ВОВ наконец, это они могут. Вот теперь пусть их сторона то-же пострадает
Какая "их сторона" пострадает? Есть такая сторона - либеральная мразь, которая снимает мерзость про Сталина и советских воинов. И она же снимает мерзость про русских царей и вообще русских людей в исторической перспективе.
И что характерно, либеральная сторона не делит русских на красных и белых. Для них все русские - враги. Они всех нас хотят убить, а если не могут убить, то хотя бы облить грязью.
Похоже грядет второе пришествие "Матильды" в четырех серийном варианте на ТВ.
Промелькнула сия "радостная весть" в и-те"
............................................................................................................................
Но режиссер может пойти еще дальше.
Вот предположение на одном из сайтов. Связано оно с тем, что режиссер пригласил на роль главного героя порно-актера. Случайно ли?
Иначе говоря, предполагается, что когда Поклонская устроила шумиху, режиссер вырезал всю "клубничку" из фильма. Оскопил любимое детище!
И когда-нибудь полный вариант вполне себе может всплыть. Например, за рубежом.
И весь мир, затаив дыхание, будет наблюдать не только маленькие груди Матильды...
"Как они хороши! Особенно левая!" :)))
Как раз Поклонская-то фильм и не смотрела, так что понимать тут нечего.
На днях было несколько интересных фильмов о семье Николая II и начале первой мировой войны на канале History. Снимали англичане, как я понимаю. Все подробно, в соответствии с исторической правдой, подкреплено фото и кинохроникой. Так впечатление личность Николая II произвела еще более поганое, чем в "Матильде". Слабый и откровенно глупый политик, находившийся под влиянием матери и жены (сделать которой предложение его подбил кайзер Германии Вильгельм II - тоже типа кузен), вступил в "партнерские" отношения с историческими противниками России, и под их руководством отправил русскую армию на бойню. А потом эти же союзнички-родственнички отказали царской семье в убежище.
Так что молодец Учитель, все правильно он рассказал про Николая, жившего в полном отрыве от реальности.
History говорите? Ну-ну. Я помню кино на их канале смотрел про Курскую дугу. Вот это был номер! Посыл был такой - немецки танки - крепость и мощь, русские - картонное омно. И к концу фильма, когда в полный рост возник вопрос, а почему же все-таки русские выиграли ту битву, ответили закономерно - трупами завалили. Так что продолжайте и дальше черпать из этого непревзойденного источника мудрости и непредвзятости.
Хорошо ты его умыл. Учит свою историю по рассказам иноземцев.
По рассказам соотечественников получается то же самое, что и у иноземцев, только в более мягких формулировках. Ничего, противоречащего общеизвестным фактам там не рассказывали.
Почему бы нет? Ребята честно признались, что Россия им была нужна в качестве пушечного мяса, но царь был слишком туп, чтобы об этом догадаться. Очень дружил с английским послом, в теннис с ним играл.
6064 танков и САУ потеряно с советской стороны
1000 танков по немецким данным, 1500 — по советским - потеряно фашистами.
Вы просто не любите, когда вещи называют своими именами?
Это тебе на History рассказали? Пересмотри програмку. может не 6064 а 60640?
Для тех, кто сдуру его сведения за правду сочтет:
ПОТЕРИ СССР В БРОНЕТЕХНИКЕ
Каждая из сторон стремиться минимизировать свои потери и преувеличить потери противника. Верить боевым донесениям ни наших частей и соединений ни немецких нельзя.
Попробуем сначала разобраться с потерями советских войск в бронетехнике. Многих документов о потерях обнаружить до сих пор не удалось, а имеющиеся полны противоречий и неточностей. Нет полных данных и за 12 июля. Сначала, видимо, уточняли - не очень хотелось докладывать "наверх" итоговые цифры потерь. Наконец Василевский доложил Сталину, но за 2 дня боев, и то в процентах. В донесении 5-й гв. ТА о состоянии, потерях и трофеях безвозвратные потери армии даются за пять дней боев - с 12 по 16 июля - 334 танка и САУ.
Существуют абсолютно различные (отличающиеся в разы!) цифры потерь 5-й гв. ТА в боях 12 июля 1943г. Приведем наиболее обоснованные, по возможности конечно.
В журнале боевых действий названа цифра потерь за 12 июля - 299 танков, но без указания безвозвратных потерь и разбивки по корпусам. В одной из работ по боям в районе Прохоровки озвучена другая цифра - 335 танков и САУ безвозвратно, в том числе 199 в течение 12 июля и 136 на следующий день.
В книге "Курская дуга" приводятся следующие данные по 18-му и 29-му ТК и отряду генерала Труфанова. Из 503 танков и 21 САУ, принявших участие в бою 12 июля, на поле боя остались 334 танка и 19 САУ, в 18-м ТК был эвакуирован 21 танк. В том числе в отряде генерала Труфанова из 100 танков и САУ (не все танки этого отряда участвовали в бою 12 июля) на поле боя осталось 37, безвозвратные потери - 29 машин. Согласно приведенным авторами данным, было подбито и уничтожено - 374 танка и САУ, из них не подлежали восстановлению - 213 ( 18-й ТК - 30, 29-й ТК - 154). Но авторы книги не учли потери 2-го и 2-го гв. ТК - они ведь тоже участвовали в бою 12 июля. Кроме того, вызывают сомнения цифры безвозвратных потерь 29-го ТК - они слишком велики.
В 2002 г. историк В.Н. Замулин опубликовал данные о количестве танков и САУ, участвовавших в боях 12 июля в районе Прохоровки, и потерях 5-й гв. ТА, основанные на донесениях танковых частей и соединений в ходе боя и сразу после него. По его данным из 609 танков и САУ, участвовавших в бою, армия Ротмистрова потеряла сгоревшими и подбитыми 348, из них 203 танка и САУ безвозвратно.
Л.Лопуховский в книге "Прохоровка без грифа секретности" на основе большого количества документов, вывел цифру общих потерь 5-й гв. ТА с учетом ВСЕХ частей и соединений входивших, или приданных ей. По его данным общие потери армии в танках и САУ за 12 июля составили 382 единицы, из них безвозвратно - 220-235.
Согласно донесениям частей и соединений, безвозвратные потери армии (с учетом 11-й и 12-й МБр 5-го гв. МК), составили 223 единицы. Немцы, которые контролировали поле боя, хотя бы и визуально насчитали 244 подбитых советских танка (по другим данным 249).
В последней редакции Военной энциклопедии приведена цифра потерь армии Ротмистрова - 350 танков и САУ. Причем 5-я гв. ТА потеряла безвозвратно 70% бронетехники, по отношению к общим потерям. Столь значительная диспропорция объясняется тем, что специальные команды противника взрывали наши подбитые машины, оставшиеся на контролируемой им территории.
Что касается безвозвратных потерь войск Воронежского фронта в бронетехнике за весь период оборонительной операции - здесь также нет единства. Приведем наиболее известные цифры.
По справке о потерях Воронежского фронта в бронетехнике штаба БТ и МВ КА, в период с 5 по 20 июля фронт потерял безвозвратно 1254 танка, из 2924 имевшихся в его распоряжении (2924 - цифра учитывает все вновь прибывшие в его состав танковые части).
По докладу начальника штаба фронта потери составили 1571 танк и САУ (из них подбито 834). Надо сказать, что цифра безвозвратно уничтоженных советских танков поведанная Ставке в докладе начштаба фронта (1571-834=737), даже на 1943г. вызывала недоверие. Видимо, в Ставку подавались заведомо заниженные цифры (под предлогом, что еще не все "посчитано", а в Генштаб более точные). И.В. Сталин такого отношения не терпел, и Н.Ф. Ватутин приказом Ставки от 11.11.1943г. был предупрежден, что в случае попыток предоставления неточных сведений он будет привлечен к строжайшей ответственности, начальник штаба фронта С.П. Иванов этим же приказом был снят с должности.
Манштейн назвал цифру 1800 уничтоженных советских танков, однако наши генералы тоже заявляли о более чем 2400 подбитых и уничтоженных танков противника уже к 9 июля. Так, что цифра 1800 плод фантазии господина Манштейна.
Наиболее обоснованной кажется цифра штаба БТ и МВ - 1254 боевых машин потерянных безвозвратно с 4 по 23 июля 1943г. Но возможно она была еще выше и приближалась к 1500 единицам.
ПОТЕРИ ПРОТИВНИКА В БРОНЕТЕХНИКЕ
Споры о количестве уничтоженных танков противника в ходе операции и Прохоровского сражения и о том, как соотносятся потери сторон, продолжаются вот уже более 60-ти лет.
Дело в том, что немецкая сторона до сих пор не опубликовала официальных данных о суммарных потерях бронетехники в отдельных операциях и в ходе Второй мировой войны (как впрочем нет и официальных данных по людским потерям). Существуют выкладки и расчеты отдельных исследователей и историков. При этом всеми авторами отмечаются сложности в решении этого вопроса. Связано это как с особенностями учета потерь в бронетехнике немцами, так и с отсутствием или противоречивостью некоторых архивных документов. В вермахте в потери (по советской терминологии - безвозвратные) включались только машины полностью разрушенные, оставленные на территории занятой противником и отправленные для восстановления в Германию. Остальные поврежденные машины продолжали числиться в частях и в отчетных документах проходят по графам краткосрочного (менее 3-х недель) и долгосрочного ремонта.
Большинство исследователей оперируют только цифрами безвозвратных потерь. По данным Цеттерлинга и Франксона, основанных на документах военного архива ФРГ, безвозвратные потери ГА "Юг" с 5 по 17 июля составили 172 танка и 18 штурмовых орудий, всего 190. По их данным, ГА "Юг" с 5 по 31 июля потеряла 211 танков основных типов (154 уничтожено, 57 отправлены в Германию). Однако, сравнение этих данных с общей убылью бронетехники ГА "Юг" за июль вызывает сомнения в их достоверности.
А.С. Томзов, лично побывавший в федеральном военном архиве ФРГ и ознакомившийся с донесениями различных немецких инстанций в течение июля 1943г., оценивает безвозвратные потери войск Манштейна в бронетехнике в 290 единиц за время проведения операции "Цитадель" то есть только с 5 по 17 июля. Особенностью учета потерь в вермахте было значительное количество списанной в безвозвратные потери бронетехники задним числом. Именно это учел в своем исследовании А.С. Томзов.
До настоящего времени при подсчете сил и средств сторон и потерь в бронетехнике почему-то учитывали только танки и штурмовые орудия немцев, забывая об их противотанковых САУ "Мардер" и САУ артиллерийской поддержки "Грилле", что совершенно справедливо отметил А.С. Томзов. По своим показателям они во многом превосходили советские СУ-76 и СУ-122. К 18 июля 2-й ТК СС потерял 7 САУ "Мардер", 3-й ТК потерял в июле 9 САУ. Общие потери ГА "Юг" в противотанковых САУ за июль около 24 штук (только 48-й ТК - безвозвратно 8). В ходе Прохоровского сражения с 10 по 16 июля противник потерял примерно 11 САУ (2-й ТК СС - 5, 3-й ТК - 6).
Потери танковых корпусов ГА "Юг" распределились следующим образом: 48-й ТК - 53 (без учета "Пантер" понесших наиболее сильные потери - 80ед.), то есть 13% своего состава; 2-й ТК СС - 48 (10%), 3-й ТК - 105 (28%) и АК "Раус" - 10 штурмовых орудий (23%). При этом наименьшие потери понес корпус Хауссера действовавший на направлении главного удара 4-й ТА Гота при массированной авиаподдержке. А наибольшие 3-й ТК дважды форсировавший Северский Донец и "вязший" в обороне стрелковых дивизий 69-й А. Его 19-я ТД потеряла 34 танка - 40% своего состава.
Все вышеперечисленные данные привязаны к 17 июля - дате окончания операции "Цитадель", однако бои продолжались и после 17 числа, при этом немцы также несли серьезные потери.
Попытаемся вывести итог. Во всех танковых корпусах группы армий "Юг" на 1 августа были боеспособны 511 танков и штурмовых орудий (без учета 503-го ОТБ "Тигров", 10-й "Пантербригады" и штурмовых орудий АК "Раус", данные о которых Цеттерлинг "почему-то" не включил в свои расчеты), еще 421 танк и штурмовое орудие находились в ремонте. То есть боеспособными были всего 55% машин от общего количества оставшейся бронетехники.
Если исходить из первоначальной численности бронетехники трех корпусов ГА "Юг" (1155) убыль за июль составила 223 единицы. А вот с учетом потерь только по 18 июля 503-го ОТБ (7 "Тигров"), 10-й "Пантербригады" (80 "пантер") и АК "Раус" (10 штурмовых орудий) реальная убыль в бронетехнике ГА "Юг" превысит 320 единиц. Поэтому данные Цеттерлинга и Франксона кажутся заниженными.
Вывод напрашивается один: безвозвратные потери ГА "Юг" в бронетехнике значительно превышают известные по трудам западных специалистов и составляют минимально, в операции "Цитадель" - 290, за июль месяц - 320 (с учетом САУ - порядка 350).
И это только безвозвратные потери. Но число подбитых танков, штурмовых орудий, САУ обычно значительно превышает количество уничтоженных. Не приняв в расчет этого факта, нельзя понять то, что потеряв безвозвратно к исходу 10 июля всего 19 единиц бронетехники 2-й ТК СС, на 11 июля насчитывал всего 273 боеспособных танка и штурмовых орудия (из 494 на 5 июля). Не имея данных об изменении ремфонда немецких танковых соединений нельзя оценить результаты боев. Ведь техника эвакуированная для долгосрочного ремонта по сути выведена из строя на время проведения операции, а то и всей летней кампании. Как провести грань между танком отправленным в Германию, или в ремонтные мастерские ГА "Юг" в Днепропетровск или Харьков? В немецких документах неоднократно описаны случаи перевода боевой машины из категории требующей краткосрочного ремонта, в категорию долгосрочного ремонта, а затем списания в безвозвратные потери задним числом или отправки в Германию на капремонт. Не случайно в отношении подбитых и уничтоженных немецких боевых машин существуют только расчетные цифры.
Так генерал Хейнрици, утверждает, что несмотря на небольшие разночтения 4-я ТА Гота в ходе операции "Цитадель" потеряла до 60% танков и штурмовых орудий, из них 15-20% не подлежали восстановлению. Это составит для нее 629 единиц бронетехники, из которых 20% (126) подлежат списанию. АГ "Кемпф" потеряла 336 бронеединиц, из них 67 (20%) безвозвратно, а 9-я армия Моделя 647 и 130 соответственно. Получается общие потери ГА "Юг" составили 193 единицы бронетехники безвозвратно. Всего по данным Хейнрици немецкие войска потеряли в ходе операции "Цитадель" 1612 танков и штурмовых орудий, из них 323 уничтоженными. С учетом того, что реальная убыль была много выше, не 193, а 290 единиц - потери обеих групп армий составят около 420 бронеединиц.
Столь малая доля безвозвратных потерь немецкой бронетехники (20%) относительно весьма больших общих потерь говорит, с одной стороны о высокой бронезащищенности немецких боевых машин и хорошей работе ремонтных подразделений, с другой - о том, что наши войска не всегда принимали меры по гарантированному уничтожению подбитых танков и САУ противника.
Если принять минимальную цифру безвозвратных потерь ГА "Юг" - 290 единиц, то окажется, что потери войск Манштейна, с учетом отношения выведенного Хейнрици, составят 1580 единиц. То есть в ходе операции "Цитадель" каждый (!) танк и САУ противника был поврежден не менее одного раза.
Лишнее доказательство этому, проведенное Научно-исследовательским центром армии США в 1995-1997 годах исследование, на основании советских и немецких архивных документов. Особенно хорошо американцы разобрались с немецкими потерями, так как в их распоряжении имелось большое количество трофейных документов вермахта и войск СС. Кроме, того всплыли интересные факты. Например, что во 2-м ТК СС имелось еще 66 трофейных танков, из них минимум 26 Т-34, а в 48-м ТК на 4 июля числилось 22 трофейных французских танков. Американцы также высчитали средний процент повреждений танков "Тигр" в ТД СС "МГ" в ходе операции - 190,9%. Это значит, что каждый "Тигр" подбивался нашими войсками минимум дважды и после ремонта снова шел в бой. Действительно, к исходу 13 июля все 10 танков "Тигр" имевшихся в этой дивизии были выведены из строя.
А сколько же бронетехники потерял 2-й ТК СС в бою 12 июля и сколько безвозвратно? По данным основанным на ежедневных сводках, в течение 12 июля корпус потерял 130 танков и 23 САУ, всего 153 единицы. Соединения ГА "Юг" в этот день потеряли безвозвратно 55 танков и 3 САУ. Эти общие потери подтверждает и Фризер, но почему-то делает вывод, что 2-й ТК СС в этот день безвозвратно потерял всего 3 танка.
Немецкий историк Й. Энгельманн утверждает: во 2-м ТК СС на 13 июля в строю оставались 131 танк и САУ, в 48-м - 199, в 3-м ТК на 15 июля - 69. Убыль по 2-му ТК СС по сравнению с 11 июля (294) - 163 танка и САУ.
Хейнрици дает несколько другие данные о наличии боеспособной техники - на 13 июля во 2-м ТК СС в строю осталось 157 танков и САУ и 11 трофейных Т-34. В таком случае число боеспособных танков и САУ во 2-м ТК СС уменьшилось на 126 единиц. Но это без учета того, что количество танков в ТД СС "Райх" даже увеличилось на 15 штук, а число штурмовых орудий в ТД СС "ЛАГ" увеличилось на 10 единиц. С учетом этого убыль будет все равно около 150 единиц.
Генерал-майор Бундесвера Дитер Бранд, утверждает, что в результате боя 12 июля только в танковых дивизиях СС "ЛАГ" и "Райх" было подбито 108 танков и САУ, из них отправлено в долгосрочный ремонт 41, в краткосрочный - 67.
Таким образом, количество получивших повреждения в бою 12 июля танков и САУ 2-го ТК СС составляет скорее всего около 150 штук (52% от имевшихся на 11 июля). Косвенно это подтверждается данными нашей разведки, по данным которой с поля боя в ночь с 13 на 14 июля немцы эвакуировали около 200 танков. Наверное, они не только советские танки вытаскивали?
Безвозвратные потери были гораздо меньше, и составили учитывая характер боя порядка 15% от общих, то есть примерно 20 танков и 2-3 противотанковых САУ. Дивизии 3-го ТК потеряли в этот день безвозвратно 23-25 танков и 3-5 САУ. Оба корпуса не менее 45-50 танков и САУ.
На основании вышеизложенного, приходим к неутешительному выводу: 5-я гв. ТА в бою 12 июля 1943г. под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и САУ, чем противник. Такова цена самоубийственной атаки на неподавленную оборону противника, насыщенную ПТС и усиленную танками и штурмовыми орудиями. Соотношение безвозвратных потерь еще более удручающее 6:1 не в нашу пользу. Соотношение безвозвратных потерь в ходе всей оборонительной операции составило 4:1 не в нашу пользу. На фоне соотношения безвозвратных потерь, соотношение общих потерь бронетехники просто отличное: примерно 1,6:1.
дадад, войну выиграли, закидав трупами, теперь это стало более чем очевидно.
Страницы