С долгосрочным планированием у вероятных друзей всё нормально, глупо их недооценивать. Да и со стратегическим видением планируемого настоящего, прошлого и будущего тоже. Не питайте иллюзий, среди лиц, принимающих решения - дураки редкость.
В их модели т.н. "однополярного" мира по стратегии Запада должно было быть постоянное расширение своего базиса до полного подминания других центров силы и навязывания всему миру де-факто своих национальных законов и правил игры. Шло постоянное раздувание "пузырей" - а далее в момент качественного изменения при достижении глобального превосходства их постепенное сдутие. Это такая модель так называемого "Града на холме".
Но на планете Земля идёт Большая Игра, где и противники тоже не лыком шиты.
Россия внезапно сменила свою казавшуюся незыблемой вековую стратегию, с противостояния - на встраивание на своих условиях в глобальный мир. Ключевое слово - на своих, при известной аберации зрения это смотрелось как полная Победа Запада (они так всё и воспринимали). Ведь дальнейшая экспансия Запада проходила в том числе и за счёт ресурсов России и её бывших сателлитов.
В первое время такая стратегия приносила только убытки перестраивающейся России, но с прохождением трансформации к новым условиям далее финасовые потоки и рента вовне начинают сокращаться и наоборот, Россия стала больше получать из глобального мира. Тут немаловажно, что при модели встраивания больше нет необходимости содержать за свой счёт мышебратьев с окраин нашей Ойкумены, расходуя на них ресурсы.
И теперь для нас разумно проводить изменение всего глобального мира планеты в необходимую нам сторону, на пару с другим бенефициаром - Китаем. Менять весь внешний мир (а не только своё окружение).
Понимание этого и приводит в бешенство официальных представителей США - вспомним истерику, сопли и слюни Саманты Пауэр (постоянного представителя США при ООН) при известном разговоре с Чуркиным Виталием Ивановичем (постоянным представителем Российской Федерации при ООН). Как же она орала:
... Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку"...
Это - истерика проигрывающих. Но сейчас нельзя забывать, что мы же имеем дело с джентльменами из Джентльмении, а когда джентльмен проигрывает - он меняет правила. Нам же нужно удержать существующие правила и мягко их трансформировать применительно к условиям нового технологического уклада - американцам же нужно их полностью разрушить и навязать новые на основе их национального законодательства.
Но что-то кажется, что навязывательник развяжется.
Комментарии
Ссылку на первоисточник дайте. Не пересказ в наших сетях, а англоязычный новостник или видео-запись.
Сам удивился, но его нет....
А чему удивились-то? Подобные цитаты сразу подозрение на фейк должны вызывать, госдеповская шушара должна соблюдать некоторые правила и замалчивать некоторые вопросы.
Уж больно уверенно об этом говорилось в СМИ.... Впрочем, не в официальных российских....
Феномен юридической доказуемости в действии.
Особенный практический интерес представляют розыскания первоисточников свидетельств, послуживших информационным обеспечением агрессии против Югославии (то, что информационное сообщение — «фейк» далеко не всегда нейтрализует его воздействие на реальный мир).
НЯП исследованием вопроса заморачивался тов. СГКМ.
Большая Политика в её классическом определении, приписывается толстому любителю сигар и коньяка: "Дипломатия - это схватка бульдогов под ковром".
То, на что ссылаюсь - это классическая утечка с подачи нашей стороны дипломатом, пожелавшим остаться неизвестным )))
Все имеющиеся в свободном доступе видео сняты достаточно издалека - потому что правила приличия между равными всегда выдерживаются, даже как-то уже разорялся, что такое международное право - http://aftershock.news/?q=node/567864
Вы никогда не найдёте официального подтверждения слов нашего дипломата про Катар, никогда не найдёте как выбешенный Лавров отрывается совсем не дипломатически (ну, исключая классику - дебилы, бл@. да и то это недоработка соответствующей службы).
До нас дойдут только отголоски, такие себе перепевки Абрамом - Карузо )))
Но это не значит, что всего этого нет, вопрос достоверности.
И да, интернет чистится, надеюсь - это не новость ни для кого ?
ДБЛ БЛД это еще не все. До этого был ответ Милибенду про то кто он такой чтобы Лаврову лекции читать.
Чистится не только интернет.
Традиция много старше.
Прекраснее только выступления отдельных нехочупонимаек, которые *современное* представление выдают в качестве аргумента в споре [почти] десятилетней давности.
ссылок понятно не будет, потому как это... эммм.. позор американской дипломатии
К огромному сожалению, полная запись, - она в Сети есть, - длится почти 5 часов, вырезать из которых 19 интересующих нас секунд пока никто не озаботился, но, по словам видевших и слышавших, политическая дама хотя укусить российского коллегу и не пыталась, но языку волю таки дала.
В частности, прозвучало, что Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку", в ответ на что Виталий Иванович, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, попросив "не плеваться".
После чего господа постоянные представители, сбежавшиеся посмотреть на скандал, заржали как кони, а миссис Пауэр оттащили референты, несмотря на то, что она активно сопротивлялась.
https://www.kp.ru/online/news/1687035/
Перевожу. Внятных источников нет, и это либо было где-то неофициально, либо какой-то полупокер типа Путника это просто сочинил, верно?
ну Комсомолку вряд ли можно считать совсем уж желтым источником:
Дипломат буквально накинулась на Виталия Чуркина. Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку" - не могла остановиться политик.
Нашел такое видео.
А это не приблизительная интепретация визгов "Страшили Саманты" на покойного Чуркина в Совбезе ООН?
При этом как ни странно сама Саманта после смерти Виталия Ивановича выразилась в том духе что очень жаль, он был ее хорошим другом... Вот этого вообще не понимаю, как была возможна дружба между столь разными людьми да вдобавок еще и антагонистами.
У нас с наглосаксами разное наполнение понятия "дружба". У американцев если морду не набил, то уже друг. У нас - максимум, знаакомый.
Ну... кагбЭ..., например, у меня полно "друзей" которые хотели бы за мой счёт потаскать каштаны из огня, бабла поднять, работу поработать... Такие "друзья", что просто в рожу харкнуть при личной встрече...
del
Это надо искать в записях ООН. Именно там Саманта Пауэр в перерыве препиралась с Чуркиным с его знаменитым "Не плеваться!". Правда, это касается для первой цитаты. А для второй цитаты, скорее всего (раз уж приводится цитата именно Саманты Пауэр), тоже надо искать в записях ООН после решения Путина приостановить уничтожение боевого плутония из-за невыполнений США договора.
Сказано ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ США Самантой Пауэр в момент истерики в ООН. Ссылко:
http://www.proza.ru/2014/03/17/1480
Помойка какая-то. Я же ясно написал:
"Не пересказ в наших сетях, а англоязычный новостник или видео-запись".
Видеозапись есть. Но там ничего не слышно, что именно Пауэрс говорит.
История про "проигравших в холодной войне" тогда гуляла по сети, но никаких подтверждений нет.
Так что скорей всего выдумка.
Угу,а почему собственно так бесятся из-за Крыма на западе.Да потому что это их инструмент и методы управления на будущее,которые внезапно присвоила себе Россия.И теперь любой условный каталонский референдум выглядит как орудие имперского Кремля.
"Если не можешь победить - возглавь"?
неплохо.
Кхм. Wishful thinking, как говорят за океаном. Распад Союза, либерализация и встраивание в западную систему - не очень похоже на осознанную смену стратегии.
А вот то что даже из такой позиции выкрутились и смогли сформировать стратегию с теми картами что оказались на руках - другой разговор.
Именно. А то опять какой-то "план Голгофа" маячит.
Версию, что это была именно осознанная стратегия, тоже нельзя исключать. В случайности как-то мало верится, если честно. Это я к тому, каким образом и почему Путин попал на свой нынешний пост.
А вы послушайте что говорят люди непосредственно в этом участвовавшие. Например, было крайне интересное интервью Путина про Собчака-старшего. Был полный развал, и не свалились на самое дно только благодаря уникальным людям которые смогли собрать новую систему, жонглируя падающими осколками и не имея полного контроля.
Это может быть только часть правды, а может - и версия для публики. Как было на самом деле можно только догадываться
Там применено слово Россия, а не российское руководство или что-либо подобное. А сознательное повеление в понимании человека может быть присуще только человеку, например представителю руководства.
А вот поведение большой социальной сущности - не может быть описано в терминах человеческого сознания. Там обобщенный разум (типа ноосферы) плюс коллективное бессознательное - признаки чего с высоты отдельного индивида не уловимы, и могут быть поняты объектом со сходными характеристиками... другой страной, например.
Соответственно спорить о том, сознательно или нет, сделала Россия что-то, или не сделала - бесполезно, ибо это только литературный приём.
А понять о сознательности действий - можно лишь по ответной реакции других сходных объектов (стран). Но эти процессы неспешны (геополитика как ни как). Поэтому ясность наступит только через много лет. Когда сия сцена большой игры будет сыграна, и игра пойдёт дальше.
Глупости. Заявлять про "это не нужно даже обсуждать" - как раз таки попытка ухода от реальности и попытка замазывания реального положения дел. По факту - была успешная спецоперация против СССР, и именно конкретные люди, перехватившие обратно управление, а не абстрактный эгрегор помешали этой спецоперации превратиться в чистую победу.
Игнорирование прошлых своих ошибок - плохо заканчивается.
Обсуждать можно сознательность действий людей, например ВПР РФ или ВПР СССР...
Вы же сами и написали, что "конкретные люди, перехватившие обратно управление..." и всё в таком духе.
Вот их мотивы - обсуждать и осмысливать можно, и нужно.
Пора Росстат разогнать, а статистику рисовать по опросам депутатов и пульсу Афтершока
"Расстрелять" - правильно будет.
Хорошая пропагандистская речь. Не более того.
Каков же план В при рассинхронизации этих процессов? пузырь есть, а глобальное превосходство колеблется на ветру?
Это называется потерей управления. А при потере управления у США один план - погружение мира в хаос в любой доступной степени и ловля рыбы в мутной воде. Но вот незадача, ИГИЛ российские военные повыщелкали, а что-то еще создавать уже некогда. План В не выгорит. Тут план С нужен, закукливание США в своём полушарии, агрессия в Латинской Америке. Но если и это не выгорит, у США есть план D - это будет самая мощная из (50?) банановых республик в мировой изоляции. Причём и правительство может внезапно оказаться негритянско-мексиканским.
Есть еще план Z угрожать ядерным оружием, что бы их и дальше все кормили
На это им в соску насуют другие обладатели ядерного оружия и средств доставки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По памяти - "Внедрение завершено. Приступаем к ликвидации банды."(с)
Эту чушь не стоит тиражировать. 17 лет ликвидируют, но чет никак. Видать срослись.
Это не истерика. Это непонимание нами их принципов мышления и миропорядка.
Расшифруйте если можете, любопытно
По-моему, ничего сложного тут нет.
Если вы пытаетесь выполнить некоторые запланированные действия, но в этот процесс вмешивается не предусмотренная планом субъектная реальность, то что нужно делать? Самый простой метод – поднять хай, желательно на обертонах, близких к пороговой чувствительности. Известно, что для человеческого (мужского) слуха самыми раздражающими являются детский (младенческий) плачь и женский истерический крик. Это признак опасности для их благополучия, следовательно, реакция будет мгновенной и неосознаваемой. Но это экстремум. Достаточно и просто отвлечь возгласами «ратуйте, люди добрые!» от действия, препятствующего твоему плану и твоим действиям. Это для англоязычных фраза «How do you do?» ничего не значит. Русскоязычные, в основной массе, начнут рассказывать, как у них и что. В этот момент их отвлечённости на увлечённость общением можно продолжать делать запланированное, не беспокоясь о том, что субъектная «помеха» продолжит своё «грязное» действие, мешающее вашему плану.
Большинство этого не понимает. А те, кто понимают, научились действовать симметрично: для отвлекающих внимание у них есть свои отвлекающие внимание, кроме этого есть аналитики, просчитывающие причины и цели отвлечения внимания, а также стратеги, меняющие планы исходного (противо)действия.
И тогда исходный исполнитель плана, не получив привычного результата, вынужден запускать более глубокие процессы, включающие анализ ситуации, пересмотр тактики и пр. Это время, это потеря темпа, это, в большинстве случаев, отказ от текущего плана и построение нового.
Почему они и кричат уже по большей части: «Не вмешивайтесь, это не ваше дело!» Правда, не объясняя, точнее, специально замалчивая, а почему, собственно, они решили, что это их дело.
О, спасибо за расширенное объяснение
А они, наши, думаете, понимают? Полностью?
А им не нужно понимать. Они столетиями исповедуют принцип "проблемы негров шерифа не интересуют".
И вот вчерашний "негр" - РФ начинает выходить за рамки, "борзеть", "попутала берега" и т.п. И у наших партнеров за рубежом бомбит от этого, вот и все. А все почему? Потому что ресурсов и денег хватает не только лишь всем.
///////Нам же нужно удержать существующие правила и мягко их трансформировать применительно к условиям нового технологического уклада/////
Эмигрос из Англии учит нас стратегии геополитики?
Как нам целесообразно, так и будем трансформировать существующие правила. С Крымом, Донбассом и Сирией расформировали их самым жестким образом. В других случаях применяются мягкие методы.
Сейчас доллар повыдавим из финансовых потоков, сузим амерзкие возможности финансового шпионажа, а там джентльмены и лесом пойдут. Вместе со своими "долгосрочным планированием" агрессии и интервенций. Будут тихо сидеть в своём углу и шамкать беззубым ртом вашингтонского консенсуса, посасывая кукурузу.
Страницы