В Башкирии чиновник решил снести крест у православного молитвенного дома
В селе около 500 православных верующих, а храма нет, ближайший в 30 километрах отсюда, - рассказал Медиакорсети местный священник, проитоиерей Андрей Бабошкин. – В селе выделен земельный участок под строительство храма, но там все только в начале процесса, до строительства еще очень долго. Поэтому, конечно, когда мы открыли этот дом, местные жители были очень рады. Никакого недовольства со стороны неправославного населения не было. Наоборот, например, когда привезли икону Матроны Московской пришли татары, башкиры, это был общий праздник.
Однако 13 августа произошел случай, который до глубины души возмутил местных прихожан. По словам отца Андрея, пока шел воскресный молебен во двор молитвенного дома «ворвался» председатель сельсовета Руслан Минниахметов с группой мужчин «крепкого телосложения». Они сорвали установленный во дворе крест, заявив, что он установлен здесь незаконно.
...
Между тем, глава сельсовета Руслан Минниханов с обвинениями в свой адрес категорически не согласен.
- Участок, на котором они установили крест принадлежит умершему владельцу дома, а эта православная организация зарегистрирована по другому адресу, - заявил Минниханов Медиакорсети. – Передачу им этого объекта они еще не оформили юридически, поэтому установка креста была незаконной. В дом этот никто не врывался. Я зашел и предложил демонтировать крест. Находящиеся в нем женщины сказали, что сами это сделать не могут и попросили демонтировать крест нас. Это сделали несколько мужчин, а я стоял рядом и контролировал ход работ.
Одновременно с происходящими событиями администрация, в лице того же человека, распорядилась выделить место под строительство 4-й мечети в селе, которая должна быть построена на территории сквера воинов - интернационалистов в непосредственной близости от монумента павшим воинам. Это место святое для многих жителей села, так как примыкает к местной школе и является объектом, на котором проводятся патриотические мероприятия.
https://letters.openrepublic.ru/request/102235/
Вот такая у нас веротерпимость со стороны чиновников.
Пульс на усмотрение модераторов.
Комментарии
А какой процент башкиров в Башкирии?
Меньше, чем татар. Какой сейчас - не скажу точно.
Это смотря как считать - на последней переписи доля башкир внезапно выросла на 10%, а доля татар на столько же уменьшилась. Так, что официально башкиры теперь на 2 месте по численности после русских.
Предлагаю ввести новую национальность - башкиротатары с упразднением башкир и татар
Хорошая мысль. Но в идеале можно придумать русско-татары и русско-башкиры)))
Ну я собственно имел в виду что это только начало процесса По миновении N лет наша страна должна будет называться "Руссо-укро-...-татарско-башкирско-...-чукотская Федерация"
30% башкир там живёт. В Уфе вообще 19%.
В Татарстане такое не прокатит. Тут большинство с головой пока дружит. Надеюсь майдановость 90-х к нам не вернётся и Байрамовщину прикрывать будут на корню.
И МинниАхметов он или МинниХанов?
Формально выходит , что некое частное лицо передало свою собственность( имущество) в руки прихода и в процессе оформления документов некий миниханов самовольно снес религиозное имущество находящееся в частном владении и ему не принадлежащим , без каких либо на это оснований ?
Это так ? Если так , то предлагаю дать пятнашку лагерей этому минихану , на тех же основаниях , а именно : Так захотелось ))
п.с. Терпеть не могу мракобесов
Предлагаю горячку не пороть, а написать заявление в прокуратуру, пусть она и разбирается.
Там есть комментарий в конце статьи Председателя совета по государственно-конфессиональным отношениям при главе республики. Как мне кажется, судя по нему, историю будут заминать.
А нет ли тут статьи за оскорбление чувств верующих? Да и на связи с запрещенной в РФ ИГИЛ этого Руслана Минниахметова неплохо бы проверить.
А чем такая "подпольная православная община" отличается от аналогичной "подпольной мусульманской"? И почему нужно бороться только со вторыми?
Почему она подпольная - она официально зарегистрированная, об этом написано в статье.
Потому что она зарегистрирована не по тому адресу, где проводились "ритуалы". А если бы Вы догадались открыть источник статьи, то увидели бы, что русским по белому там написано:
Т.о., какая-то "религиозная организация" под видом "православия" незаконным образом использовала чужую собственность под "ритуалы". А глава сельсовета (как единственный представитель органов власти на указанной территории) предпринял действия для наведения порядка.
И Вы внимательно прочитайте - эта территория передана религиозной общине по завещанию, идет вступления завещания в законную силу. А председатель сельсовета не может единолично что-то ломать на не принадлежащей ему территории - есть суд, милиция, судебные приставы.
Меня уже утомлять начинает объяснять Вам очевидные вещи.
В источнике написано, что "текущий владелец получил в собственность недвижимость по наследству и передал её религиозной организации без оформления соответствующих документов". При чем тут "завещание не вступило в законную силу"?
Повторяю последний раз. Любая религиозная организация (даже официально зарегистрированная) не имеет право проводить "ритуалы" на частной собственности с привлечением лиц, не являющихся владельцами этой собственности или не проживающими в этой собственности.
А раз документы не оформлены (о чём явным образом указано и в источнике, и в "заметке" на АШ) - о чём истерика вообще?
И повторно задам вопрос: чем эта ситуация отличается от "подпольной мусульманской проповеди"? "Проповедуют"-то зачастую тоже "официальные иммамы". Только не всегда "официальную версию" ислама.
Меня тоже утомляет объяснять - даритель, еще не вступил в права наследства, поэтому и не оформил документы. Но акт дарения уже есть. Община в этом селе официально зарегистрирована, хоть и по другому адресу. Обсуждаем текущую ситуацию - своевольство чиновника и его ангажированность, мусульманосрач не устраиваем, ладно? Чиновник мог бы 4-й датсан (или как там у буддистов называется) построить, но это не давало право врываться с крепкими мужчинами на частную территорию и творить беспредел.
Как может быть составлен акт дарения, если предмет дарения ещё не находится в собственности дарителя? Вы читаете вообще, что пишете? Или лишь бы на баррикады влезть с лозунгом "власть опять унижает народ!"?
Я с тем же успехом могу составить "акт дарения" Вас в рабство арабскому шейху. Ценность такого "акта дарения" будет ровно как того, что приведен в качестве "аргумента" в обсуждаемом материале.
Ваша точка зрения понятна.
вот когда документы будут - тогда действия власти и будут беспределом. А пока - это наведение законного порядка. Что, было бы лучше если вместо своего главы приехал бульдозер с ротой ОМОНа?
Если что незаконный киоск с самогоном в частном доме - по такой же категории пройдет.
Ладно бы эта церковь уже 100 лет стояла - так нет, практически сразу незаконную деятельность пресекли, вы же не знаете вдруг этот крест на обочине дороги поставили где люди ходят? Завтра еще и оградкой бы обнесли
Всегда найдуться те кто сразу готов ярлыки повесить.
Наведение законного порядка - это когда владелец пожаловался. Была ли жалоба от владельца или нет не указана.
На основании чего приехала администрация - не понятно.
А так как непонятно ни о каком законном порядке рассуждать не имеем права. Мы тупо не знаем.
Единственно что я знаю,так это то что обычно администрация не занимаеться сносом крестов.
так вроде и не говорят что она там что-то сносила - просто глава в деревне помог одному из жителей тяжести потаскать по двору, так-то если без шума то вообще нечего обсуждать
ну не обязательно.
Просто если читать буквально - то возникает ощущение что местные власти пресекли публичное религиозное действо непонятно кем непонятно где, и причем непонятно на каком основании. У нас же вроде даже и законом публичное миссионерство такого рода запрещено? Просто некоторые граждане думали когда эти поправки принимались что они только лишь против всякого рода сектантов а они своего рода в роли жены Цезаря - вне подозрений. А оказалось что местные власти ниочень жену Цезаря уважают, и вообще у них самое распространенное имя - Брут.
Так-то в таком случае пострадавшим является общество, и инициализатором именно что местное самоуправление должно быть, оно же за всех отвечает.
А если почитать статью повнимательнее - то окажется что и вовсе существует где-то в этой деревне специальный участок для храма, на котором даже что-то строят. А это собрание было - граждан, которые не хотят в ближайший открытый храм в 30 км ехать. У меня если честно даже сомнения вызывает - а эти товарищи точно православные христиане? Да и настоящий мусульманин, раз его местным главой выбрали, никогда в такой форме не помешает христианам свои религиозные обряды справлять
Про представилей администрации приезжающих помочь тяжести потаскать я тоже не слышал
Кто бы там не проповедовал, но председатели сельсоветов и прочие не имеют законного права заниматься погромами. Это дело полиции, прокуратуры, СК, судов. А пред.сельсоветов шишки на ровном месте.
Точно. Вы еще внимательно почитайте письмо, на которое есть ссылка в коментариях. Многое становится понятно о становлении этноэлиты.
Люди из подпольных христианских общин в игил не вступают и людей не убивают. Ну максимум могут мошенничеством заниматься.
Это же в корне меняет дело!
А почему нет?! Согласитесь, что мошенничество менее опасное деяние нежели чем терроризм.
Не соглашусь. С т.з. законодательства и то, и другое деяние незаконны. Поэтому и мошенников, и террористов задерживают обычно с привлечением специальных сил и средств.
А вот тут вы в корне не правы! Потому как с точки зрения законодательства терроризм относиться к особо тяжким преступлениям. А мошенник может и штрафом обойтись или административкой. Так что с точки зрения закона это совершенно разные деяния и пресекаются и наказываются они совсем по разному.
" председатель сельсовета Руслан Минниахметов "
Разве может председатель сельсовета быть по совместительству ещё и начальником отдела ССП?
Или у них там этих Русланов Минниахметовых как в Бразилии донов Педро?
Родственник, наверно)))) Круче татар только корейцы со своими Кимами.
И китайцы с Чанами.
в статье: "глава сельсовета Руслан Мин ни ха нов"
на фото: "начальник отдела Руслан Ми ни ах ме тов"
совсем с русским языком плохо, да?
"По словам отца Андрея, пока шел воскресный молебен во двор молитвенного дома «ворвался» председатель сельсовета Руслан Минниахметов" - выходит отец Андрей даже не в курсе кто глава?
Предлагаю соломоново решение: все церкви, мечети, молельные дома и синагоги закрыть, а вместо них открыть общегражданские Дома Культуры, Дома Детского Творчества и Детские сады...
Дома культуры и сейчас есть, но их не так много посещают, как то, что вы предлагаете закрыт. В религии на самом деле ничего плохого нет, если исключить из неё...людей)
Таки вы бронштейн или бланк?
Я советский человек.
Ты знаешь, кто такой "кесарь", советский человек?!)))
Советский человек не может назвать себя Царем. (Кесарем)
"Советские люди на такси в булучную не ездят" И корону не примеряют, Кесарь!
Фрагмент картины Ильи Глазунова, Царство ему Небесное!
Троцкистская бредятина.
"Советский человек не может назвать себя Царем. (Кесарем)"
Наш пролетарский лозунг:
"КЕСАРЯ - В СЛЕСАРИ!"
...соломоново?
Ну тогда синагоги!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда мы говорим о справедливом отношении к малым нациям в России, то нужно уточнить справедливым для кого должно быть это отношение. Захватившие власть после 1917-го года англосионисты разбили русский народ на три части (и даже создали им разные алфавиты), чтобы разделять и править. Кроме того, выделили национальные и автономные республики, где разрешили нацменам пановать на шее остальных жителей. Естественно, для англосионистов и национальных (религиозных) меньшинств, на которые они опираются, такой подход справедлив, так как эффективно позволяет англосионистам удерживать власть над коренными народами России.
Естественная позиция - расформировать все российские автономии и сделать все части России равноправными губерниями. Это вариант, который предлагал Ленину Сталин. Или, по крайней мере, постепенно двигаться в этом направлении. Но возможна и другая позиция. Продолжить дело англосионистов и продолжать формировать аналоги автономных республик. Например, создать казацкий автономный округ (или республику, название не важно), где некая условная казацкая национальность (принципы её выделения неочевидны) будет пановать на шее остальных жителей.
Отдельно стоит вопрос о сохранении национальных культур, в частности, языка тех народов, у которых за границами России нет анклава, где такое сохранение происходит. Общий принцип – за свой счёт. С музейной точки зрения может быть некоторое дополнительное государственное финансирование. Если человек считает, что за счёт собранных с него налогов его детям лучше изучать башкирский вместо английского, или готов заплатить дополнительно за дополнительные уроки башкирского для его детей, то, пожалуйста. Может быть поддержка малых народов в случае, когда быстрое замещение морали русской моралью приведёт к вымиранию малого народа (спиваются или теряют смысл жизни).
О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме
https://aftershock.news/?q=node/525031&full
Февраль 1917 г. был заведомо раньше октября 1917 г. Кто помешал ещё не разделённому на три части русскому народу и даже ещё с одним алфавитом, победить всех своих врагов?
Да, Сталин предлагал Ленину вариант лучше, но вариант лучше был до вступления Российской империи в ПМ войну.
Разрешение этого и сопутствующих вопросов не может быть среди запретительных мер в адрес малых наций. Такие меры могут воспитать малые нации быть адекватнее, но к делу создания, построения новой России это отношения не имеет. Малые нации для руководства России – это их элиты, которые должны быть послушными и управляемыми, а как они справятся, там у себя на местах, дело второе, если не третье.
В большом деле опасно за деревьями не видеть леса.
1. От февраля до октября 1917-го происходил один англосионистский переворот в несколько этапов. И в октябре он не закончился. Также как в так называемой Великой Французской революции тоже было несколько этапов.
2.ПМ началась в 1914-м. А Сталин когда Ленину предлагал своё видение устройства СССР?
...последовавший после февраля 1917 г., который устроил цвет русских элит.
Возражения есть?
ПМВ породила для Российской империи последствия, из которых она смогла выйти только на условиях предложенных Лениным. Переправить негативную часть наследия октябрьской революции, в пользу разваленной РИ и созданной на её костях нового СССР, Сталин был не в силах. Спасибо хоть что-то успел, а иначе 1991-92 г. г. состоялись бы ещё в начале прошлого века.
Возражений нет. И в 1991-м году англосионисткий переворот в СССР устроил цвет элит СССР. Насчёт русских нужно разбираться в обоих случаях. И Великую Французскую революцию в начале тоже приветствовала часть элиты. Это типично для англосионистского переворота.
Насчёт последствий ПМВ позволю себе с Вами не согласиться. Ничего страшного (особенно по сравнению с ВОВ) на фронтах не происходило. Сидеть в обороне можно было годами.
Страницы