Всем привет!
Сижу себе тихонечко ваяю статью про мировую экономику ч.2.Контроль и тут бац. На banki.ru и "Известиях" всплывает новость про новшества от ЦБ РФ. И сразу вспоминаю свой спор в комментах с Alexsword по поводу цифровой экономики, где он говорил что громко озвученная фраза "цифровая экономика" это все туфта, потому что все что надо крупные корпорации уже разработали и внедрили себе тихим сапом при условии что оно эффективно и приносит прибыль. Я упорно такому тезису сопротивлялся, надеясь на "светлое цифровое будущее" для всех. В общем...Алекс ты был прав) Дальше читаем и впитываем обтекаем от шикарных перспектив цифровой экономики и суверенитета РФ если у кого какие иллюзии по этому поводу оставались.
Цитата:
Тестирование решений для Национальной биометрической платформы начнется в конце июля 2017 года. Об этом «Известиям» рассказал председатель Национального совета финансового рынка (НСФР) Андрей Емелин, который курирует участие банков в проекте. Из 30 крупнейших по активам кредитных организаций, опрошенных «Известиями», о своем участии в тестировании уже заявили ВТБ24, Россельхозбанк, Бинбанк и Росбанк. По мнению экспертов, применение биометрии позволит сократить время на обслуживание клиентов. В то же время специалисты опасаются, что биометрические данные могут стать легкой добычей для злоумышленников. По словам главы НСФР Андрея Емелина, уже к октябрю 2017 года российские банки должны получить от Минкомсвязи и «Ростелекома» готовое решение по сбору и регистрации биометрических параметров граждан — изображений лица и голосовых слепков. Планируется, что к декабрю кредитные организации смогут опробовать эти решения, после чего технологии сбора биометрических параметров и формирование биометрических шаблонов будут внедрены на практике. Национальная биометрическая платформа (НБП) создается на базе «Ростелекома» — она будет запущена до конца 2017 года. НБП позволит россиянам совершать юридически значимые действия без предъявления паспорта. Например, гражданин сможет открыть вклад и получить кредит, не посещая офис кредитной организации. Кроме того, в настоящее время Госдума рассматривает законопроект, позволяющий проводить идентификацию удаленно — с помощью портала госуслуг. Как следует из документа, новому клиенту нужно будет явиться в банк, чтобы получить логин и пароль от портала госуслуг. После этого гражданин сможет обслуживаться в любом банке, а дополнительным способом аутентификации станут SMS и биометрия.
— Сбор биометрических параметров россиян и в дальнейшем проверка их по биометрическим данным станет возможным благодаря НБП, — уточнил Андрей Емелин. — Все биометрические шаблоны будут храниться в НБП. Банки будут идентифицировать граждан через портал госуслуг, а также проводить проверку личности по биометрическому шаблону НБП. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к Минкомсвязи, в ближайшее время состоится встреча представителей Минкомсвязи, «Ростелекома», ЦБ и коммерческих банков по вопросу применения НБП. Летом — на первом этапе — банки должны определиться, какие именно биометрические параметры они будут применять на практике для проверки граждан. Некоторые кредитные организации уже начали сбор биометрических параметров граждан, подчеркнул собеседник «Известий».
В пресс-службе «Ростелекома» уточнили, что биометрия сделает цифровые услуги еще более доступными.
Для того чтобы данная схема заработала, в Госдуму был внесен и законопроект, изменяющий 115-ФЗ (закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». — Прим. «Известий»), — действующие положения этого документа пока не позволяют идентифицировать клиента дистанционно».
Комментарии
Ответ в немного измененной Вашей цитате ниже:
Эксперимент "Белко".
Аминь.
рф по многим вопросам прет в форватере. Местные ура -патриоты одобрительствуют иностранным решениям.
именно
Лучше думайте сами пользуясь смартфонами, а через них скайпами, гуглами и хэнгаутами. Всеми отпечатками и лицами давно владеет "цифровая экономика", а вот, что находиться неприкасаемым напрямую еще, типа денег в банке "пятилитровой" или паролей в лобных долях тут и цифра бессильна отдать хакеру ...
вопрос в автоматическом моделировании среды вокруг вас. Если будет возможность на основании достаточно большого массива информации о Вас ПРЕДСКАЗЫВАТЬ Ваши действия с высокой степенью вероятности, это дает практически неограниченные возможности УПРАВЛЯТЬ Вами без какой либо степени ответственности перед Вами, что в дальнейшем приведет именно к тому вопросу который я и задал в конце. А кто и с какими целями будет это делать? Потому что явно ресурсами для такого управления будете обладать ни Вы и ни я к сожалению или к счастью ибо я тот еще "маньяк-экспериментатор" на самом деле)
Кто и с какими целями ни Вас, ни меня, ни кого бы то ни было не касается - нас не спросят и ничегошеньки тут не поделать, остается только надеяться. В любом случае, нас не дадут в обиду - кем-то же надо управлять, кто-то же должен работать и увеличивать капиталы.
Опасное заблуждение кмк. В стиле свинки, которую почти год кормили каждый день и логично вроде бы как предположить что и сегодня этот дядя с ножом в руке тоже пришел покормить, только вот каким-то новым экзотическим способом....
Мне кажется, вы упускаете из виду науку "Социология" вообще и ее понятия "Предел погрешности", "Уровень доверия" в частности. А также поражающий воображение факт, что
Вот так каждому хочется возомнить себя фигурой, равной Черчиллю, а по факту люди сильно более предсказуемы статистически. Конечно, до появления big data замахнуться на предсказание действий конкретного человека не решался никто. А оно действительно надо, когда в худшем случае 95 раз из 100 ответ будет отличаться менее чем на 3% от результатов опроса 1100 человек?
Благодарю за интересный комментарий. Ссылочку на методологию (первоисточник) дадите? Хочу забрать себе в архивы на поизучать)
Оказывается, сложно найти книгу Фрэнка Йейтса "Выборочный метод в переписях и обследованиях", изданную в 1965 или 1976 году, - надо искать в бумажной библиотеке. Но с тех пор новую матстатистику не изобретали, так что те же формулы будут и в этой книге: "Выборочный метод в социально-экономической статистике", Э. К. Васильева, М. М. Юзбашев (можно найти онлайн ее скан в PDF). Библиографический список в конце впечатляет годами издания. Тогда в ходу еще арифмометры были, потому перед наукой жестко ставился вопрос об экономности исследований.
100500+
Как только число владельцев пятилитровых банок и упрямых лобных долей станет критичекски мало относительно числа оцифрованных, то первых будет достаточно легко объявить изгоями, выродкамитм, пособниками терроризма и т.п. И вот тогда ни одна лобная доля, не говоря уж про хрупкую банку, не устоит от мер воздействия даже не хакеров, а обычных костоломов.
Это правила игры и если хочешь играть дальше - принимай правила от того, кто эти правила устанавливает. Не хочешь? Становись отшельником, но тогда ты выбываешь из игры и не сможешь получать блага (ну или убедишь себя в том, что блага совсем в другом и найдешь утешение в отшельничестве). Это же элементарно.
Думаю, когда появлялись паспорта, например, люди тоже думали, что это теперь государство следит за всеми из корыстных побуждений. Луддиты были всегда.
Я вот не пойму, им там заняться нечем что-ли? Заводы дымят, импорт импортозамещается, люди сыты, одеты, вылечены, выучены и имеют жилья в достатке?
озвученной Вами цели не ставится
давно уже через сбер-онлайн открываются счета и получаются кредиты, причем в течении одного-двух дней оговоренная сумма переводится на карту
не слезая с дивана
Мне кажется это совсем не плохо что будет именно "Национальная биометрическая платформа" на базе Ростелекома. Потому что сейчас всю нашу биометрию уже собрали смартфоны, со сканерами отпечатков и лиц. Только доступны они для их производителей, и для хакеров (в том числе западных спецслужб). Если эти данные будут обрабатываться централизованно и под контролем государства, я считаю - это нормально. Мы уже частично прилетели в цифровую экономику, когда большие пользовательские данные собирают все кому не лень (все кто может на самом деле). И продаются без контроля. Игорь Ашманов очень доходчиво объясняет это в своих докладах. Рекомендую.
Как бы вам так объяснить) меня лично напрягает что этот проект инициирован в рамках заботы о нашем с вами удобстве КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Вот само сочетание забота и кредитные организации рвет все мои шаблоны) Если бы тема была скажем запилена под налоговую службу или гос.услуги и т.д. чтобы действительно человек мог общаться с государством напрямую без паспорта и прочих бумажек а только видео и голос, то да. Возможно я бы поверил в чудеса . Но верить в заботу о нас кредитных организаций ....нет уж увольте(
Мне кажется тут все просто - у этого заказчика есть деньги на оплату этого.
Поэтому банки и рассматриваются как первоначальные клиенты платформы.
Думаю если кто-то другой захочет использовать этот сервис - проблем не будет.
так или иначе население Земли придет к общему центру управления...не будет ни стран ни народов все границы размоются и станут наши потомки просто Землянами с ID-кодом...этого не избежать имхо...ну если не случиться глобального катаклизма.
то, что вы описываете, называется не "население придет", а "население приведут". Не забывайте этой важной детали - и лишь тогда вы сможете как-то повлиять на процесс
и шо такова?
ну внедряют банкстеры биометрию и что? надо кричать караул?
Надо. По крайней мере обязать банкстеров отвечать за их сохранность,независимо от того согласился клиент добровольно,или не заметил такого пункта-ответственность в любом случае. При случаях утечки иметь возможность взыскать достойную компенсацию,с формуляром- любой вред личности, в размере от шести,или даже семизначных цифр и выше, по искам. Потому как-наше тело,наше дело. Только так и тогда всё более-менее честно.имхо.(
Да можно сколько угодно устраивать "цифровую экономику", но моедль общественного производства, это базис. А вот базис у самой черты ресурсной ограниченности и технологических пределов роста. А значит "цифровая форма" базису никак не поможет, и базис придется менять. А это означает "цифровое производство", и базис определяет надстройку. И как бы не хотелось неизменной "цифровой экономики", но придется пересматривать вслед за производством и "руководителей цифровой экономики". Может совсем не те люди "руководители". И опять же, производственная модель определят мировоззрение, и отсюда мораль и цели системы. И они будут значительно отличаться от предполагаемых создателями системы сегодня. Мировоззрение оно такое.
Хочется взять Ваш текст в гранит) "производственная модель определяет мировоззрение". Вы по-моему все-таки немного перегнули палку в данном аспекте социологии. Юнг и прочие товарисчи завертелись вокруг своей оси существенно быстрее чем раньше)))) Я думаю проблема будет именно в конфликте двух систем, потому что говоря образным языком, те кто владели ресурсами во времена фараонов с высокой долей вероятности владеют ими и сейчас. И то что ресурсы трансформировались с каких-нибудь круглишков в нолики на компе не сильно поменяло человеческую психологию. И если следующей валютой в мире будет цифровой биткойн то поверьте мне, что хозяевами майнинговых ферм для этих биткойнов и ограничением прав доступа к выпуску данного вида универсального средства обмена будут как бы ни было кому обидно те же потомки фараонов, а не какие-то там пресловутые "руководители цифровой экономики". Неважно какой сейчас производственный уклад, важна психология людей. А это на мой взгляд самая статичная вещь в плане стереотипов и шаблонов поведения. Мурашки по коже как бежали тысячи лет назад так и бежат сейчас у Вас в определенных ситуациях и как бы Вы ни рыпались избавиться от этой вшитой в Ваш биос программой Вы не сможете независимо от того какие-бы цифровые или нецифровые производства на дворе нонче. Я Вам просто привел наглядный пример скорости биологической реакции длящейся тысячелетиями и регаирующей на Ваше психологическое состояние Вашей же биологической основы. Изменения тут идут сотнями лет и думать что вот настала цифровая эпоха и придут новые цифровые лидеры.. Да те же будут лидеры, те же будут люди. Ничего принципиально не поменяется или может и действительно поменяется, но тогда 99% населения Земли "не впишутся в новую реальность" в силу инерционности биологического характера....
Общество не только биологическая и экономическая система, но информационная система. И с ростом сложности производства, условий существования и численности популяции, повышаются требования к информационной составляющей. Это совсем не "цифровая экономика", а вещи гораздо более фундаментальные. И если существования общества на новом уровне требует сменить устройство хранения/воспроизведения информации, то это обязательно произойдет. Так что нет, это совсем другие люди. Хотя внешние признаки могут и наследоваться. Это не люди сохраняются, а традиционные атрибуты власти. А вот люди с развитием производства и сложности условий общества должны обновляться все чаще. И если кто-то желает установить свой статус кво, так это просто означает, что покидать систему власти он будет сразу в могилу. А меня модель экономики на "цифровую", меняем и возможные схемы организации общественного производства. Меняем общественное производства, хороним прежнюю элиту. И совершенно неважно, что они там сами считают.
Уважаемый камрад, я же не против Вашего утверждения, я только хочу добавить что скорости изменения людей будет сопротивляться высокоинерционная биологическая составляющая вида homo неоченьsapiens. Вот она будет тормозить все процессы изменения и лечится это возможно двумя путями навскидку: 1-это сознательно переключаться на ухудшение условий проживания для стимуляции инстинкта выживания, который будет пичкать наш мозг нейростимуляторами и заставлять быстрее шевелить этим самым мозгом) Это стресс. Выживут не только лишь все, на самом деле мало кто сможет это сделать, и т.д. 2-это придание мозгу некоторого электронного костыля в виде цифрового нейроинтерфейса, который будет усиливать наши биологические возможности и идти по дальнейшей скользкой на мой взгляд дорожке увеличивания мощности всех этих костылей и передачи им все больше и больше функций управления окружающей реальностью сводя функции мозговой деятельности к глобальным или наоборот сугубо бытовым вопросам.
Лично для меня вся эта цифровизация имхо наращивание костылей, которые все дальше и дальше отодвигают собственно ЭВОЛЮЦИЮ ЧЕЛОВЕКА как биовида. В итоге мы становимся критически зависимыми от них и тратим все больше усилий не на развитие себя, а на поддержание всей этой цифровой инфраструктуры, которая нас обслуживает. И в один прекрасный момент мы упираемся в пик энергии для обслуживания всей этой адской махины и ...цивилизация складывается как карточный домик. А вот первый путь развития он более сложный и долгий и менее очевидный, но он опирается на ресурсную базу самого человека как биовида и его снабжение требует ГОРАЗДО МЕНЬШИХ затрат ресурсов извне, что позволяет в общем-то сохранить цивилизацию в более долгой перспективе и при дальнейшем развитии даже оптимизировать текущие затраты энергии.
))) ...вариант 3: подключить к желудку 220в, и сим-карту в голову ...конечный пункт "эволюции сапиенса"
:))) Индустрия 4.0 это оно самое. То что вы считает "костылями" в действительности больше похоже на "тест на разумность". Это не очевидно, но Индустрия 4.0 подрывает привычную нам модель индустриального массового производства. Все государство вокруг нас, со всеми его социальными гарантиями и комфортом, продукт именно этой модели индустриального массового производства. Но если базис сокращается, то и государство должно в разы сократить свои аппетиты. И как то так получается - стресс тест.
Вот только все гораздо более прозаично и без всяких "нейроинтерфейсов". Все как обычно, налоги снижаются и социальные гарантии исчезают вместе с доброй долей комфорта. И как то неожиданно получается, что Индустрия 4.0, а ходить нужно пешком и работать значительно больше. И одновременно, опять же Индустрия 4.0 и если есть мозги, то вполне способен устроиться очень комфортно. Но только если есть мозги.
И ненужно акцентировать на биологической составляющей. Последние несколько тысячелетий имело место именно социальная эволюция, чем собственно и обеспечивалось превосходство над другими видами. Банально в разы быстрее чем биологическая составляющая. Вот так дальше и будет продолжаться. Разум именно единственно известное нам средство выживания. И все прекрасно сочетается с пиком ресурсов. Опять же, только разум позволяет существовать в неприемлемо ресурсном окружении. Вопрос только в том, какая именно из социальных систем оптимально следует задаче развития разума, как единственному выходу в условиях наступающих неприемлемых ресурсных условий. Но в том и суть разума, что он опережает реальные обстоятельства. Так что добро пожаловать в "тест на разумность". Это прямо сейчас.
Понятно, что сама логика прогресса ведёт в направлении всеобщей информатизации, сбору всевозможных данных, формированию банков данных на всех и каждого, и через это полному контролю частной жизни, это просто логика прогресса такова.
Технологии создают возможности, которые просто глупо не использовать для того к чему власть всегда и стремилась - контроль и управление массами. Частной жизни все меньше, все на виду, если и не для соседа, то для большого брата. Потом всех малых больших братьев объединят в одного, по настоящему большого, ну вы знаете о чем речь НМП и всё такое. Где то между делом широким массам мозги переформатируют нужным образом и установят единственно правильное мировозрение, высочайшеодобренное.
На пути к чему все прогрессивное человечество уже конечно находится, то как морально запад деградировал, прекрасный пример того как можно массы переформатировать задавшись целью, обладая нужными ресурсами и технологиями.
Ах да, конечно нам расскажут о том, что все это с одной стороны для нашей безопасности, а с другой для нашего же удобства. Но вот только тем кто все это продвигает плевать конечно и на безопасность нашу и на удобство, их цель вряд ли заключается в том, чтобы сделать человечеству лучше. А наши внутрироссийские телодвижения в этом направлении, это лишь отражение глобального процесса, мы в общем тренде, в чем то отстаём, в чем то опережаем, но дружно идём в одном со всеми направлении, к сожалению.
А вы предлагаете долой информатизацию? Долой смартфоны и вообще паспорта? Ну ведь да? Если не одно, значит другое?
Уже сейчас о конкретно Вас все и так известно тому кому надо. Ни Вы, ни я не анонимы если это потребуется органам, уж поверьте на слово - доказывать ничего не буду, да и не смогу.
Нет, не предлагаю. Вы не очень внимательно прочитали то, что я написал. Понятно, что процесс информатизации объективно закономерен, от него не уйти. Моя мысль заключалась в том, что эту информатизацию наверное можно было бы использовать нам во благо (в каком-то лучшем из миров), но в нашем, реальном мире, используют её, в конечном итоге, нам во зло, под видом блага.
Таково моё, по этому поводу, сейчас.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, откуда авторы Библии об этом знали?)
От того, кто ВСЁ знает )
Этот-то ответ и я знаю. Пусть атеисты попрбуют ответить))
да кто ж ему даст то ?
по сути гугл, ФВ, аппл, микрософт и т.д. - это уже и есть сбор данных для управления всем миром из одной точки. Создание собственной системы это как раз таки противопоставление и создание конкурентных преимуществ.
да да. а потом можно будет базу "биотметрики" синхронизировать с системами "безопасный город". этакая цифровая безопасность. тотальный контроль. в этом нет ничего крамольного. дух времени, так сказать.
другой момент, что можно будет создавать голографические образы, которые будут с больших экранах и в интернете нами управлять. такой вот киберпанк на горизонте. игра "deus ex" и фильм "эквилибриум" в одном флаконе.
Скорее фильм "сфера 2017"
Вы описали идеального коня в вакууме. В результате из уравнения исчезло сено...
За это можно точно не переживать - не до того будет. Количество всей производимой сейчас энергии уже сильно недостаточно для того, чтобы обеспечить приемлемое существование в масштабе планеты. И дальше потребности будут только возрастать.
С учётом того, что население Земли постоянно увеличивается, а обеспечить одинаково достойный уровень жизни всем невозможно, никакая оптимизация проблему не решит. Даже если создадут "единый центр", управлять той частью населения, которое будет проживать за чертой бедности, не удастся. Можно, конечно, поступить по-свински и банально от них отвернуться. Но в результате получим несколько закрытых мегаполисов для небольшой части избранных и остальное густонаселённое огромное гетто, от которого ещё и обороняться придётся. Закончится всё это очень плохо.
Поэтому, если не выйдет придумать способ получения дешёвой энергии в больших количествах, капитан Америка явится в образе белого пушистого зверька, и будет уже не до вопросов контроля и моральных приоритетов.
Вы же сами в своем посте подтверждаете мой тезис:1-можно попробовать найти сознательный ответственный путь решения данной проблемы, хотя бы пустить усилия на его решения а не на увеличение ноликов на компах владельцев финансовой системы, а можно 2-....."конечно, поступить по-свински и банально от них отвернуться. Но в результате получим несколько закрытых мегаполисов для небольшой части избранных и остальное густонаселённое огромное гетто, от которого ещё и обороняться придётся." Вот этот моральный выбор и будут делать ТЕ - КТО ВЛАДЕЕТ РЕСУРСАМИ СЕЙЧАС. Именно об этом я и пишу. Нас в любом случае поведут. Хотелось бы знать кто и куда.
Вы не поверите, но я знаю несколько человек, которые не уеют пользоваться интернетом. В Москве. И это не бабушки. ;-)
А ещё знаю девушку, которая зарабатывает статьями в инете, но панически боится что-либо делать со своей банковской картой, кроме как снимать наличность.
>>И это говорит госкорпорация....
В понятии госкорпорация главным является корпорация, а вовсе не прилагательное "гос", как думают некоторые)))
Людям просто морочат голову.
Экономика в заднице, так сделаем же её цифровой!
Это таким макаром обустраиваются в заднице.
Первый пункт может вывести медицину на качественно новый уровень. Если будет желание. Ибо при капитализме медицина - это сфера медицинских услуг, т.е. разновидность бизнеса, а оздоровление населения этому противоречит.
Бггг.
"Если у вас параноя - это еще не значит, что за вами не следят!"
Мне понравился фильм "Тайна 7 сестёр". Всюду эта самая биометрия.
Страницы