Ответом на стагнацию российской экономики и поручение Владимира Путина провести всеобщую "цифровизацию" станет создание в РФ аналога советского Госплана.
Единая государственная информационная система контроля за производстенными цепочками уже создается на базе Минпромторга, сообщил замглавы министерства Глеб Никитин.
Без нее перейти к новому укладу экономики, который позволил бы развивать импортозамещение, "объединить технологии и сервисы", "научиться управлять внутренними и внешними кооперационными связями" и выполнить задачу по цифровизации, невозможно, пишет Никитин в статье, опубликованной в "Ведомостях". "Раньше эту функцию выполнял госплан", - напоминает замминистра: консолидировал все потребности рынка, распределял заказы, следил за ходом выполнения поручений.
Сейчас же такой структуры нет. Ей станет, по задумке Минпромторга, государственная информационная система промышленности (ГИСП), основанная на технологиях анализа больших данных (big data).
"Заказчики размещают заказы на высокотехнологичную продукцию, предприятия финальной сборки, основываясь на их потребностях, формируют оптимальную схему кооперации и контролируют процесс исполнения", - описывает схему чиновник.
Итогом усилий, по его словам, должно стать вхождение РФ в десятку лучших стран мира по внедрению передовых производственных технологий. Это может произойти к 2035 году.
К сожалению, успешных примеров технологических скачков за счет госпланирования в мире нет, констатирует директор Центра IT-исследований РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев: чем больше система, тем меньше ее эффективность, а главное - никакое цифровое планирование не может спрогнозировать спрос и в конечном счете развитие.
На страновом уровень этим занимается лишь Северная Корее, но общество там развивается медленно и живет плохо; возрожденный госплан будет так же неэффективен, как советский, только на цифровом уровне, уверен Брауде-Золотарев.
Впрочем, идея "цифрового госплана" удобна политически: она соответствует как растущей доли государства в экономике (с 35% до 70%, по данным ФАС), так и запросу общества на советизацию.
По данным ВЦИОМ, за возврат к плановой экономике выступают 52% россиян. Еще больше - 66% - считают, что от демократии можно отказаться в пользу "твердой руки, которая наведет порядок".
Комментарии
Да, звучала такая версия при обсуждении "цифровой экономики". Тем лучше, что есть и движение в эту сторону.
Вассерман озвучивал. Была такая попытка в СССР, но мощности ЭВМ и линий связи не хватало. Вполне себе здравый проект для сохранения ресурсов. Избытка нет, недостатка нет. Правильное распределение есть.
Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации
https://aftershock.news/?q=node/553305
https://aftershock.news/?q=node/528912
Главный плюс такого учета - выявление каналов обналички и других способов ухода в тень....
Главный?
Мне кажется это полезный, но второстепенный эффект.
К главному я бы отнес ВОЗМОЖНОЕ создание экономической модели, в каких-то своих частях отличной от той, что базируется на "обществе потребления".
Долго ждал шагов в этом направлении, уж слишком логично они смотрятся на фоне тупика, куда всех нас загнала действующая модель.
Я был бы не против, но сильно сомневаюсь. что это удастся....
Я чуть более оптимистичен. Возможно из-за того, что наблюдаю за вашей "кухней" со стороны, пытаясь ухватить тенденции и не забивая себе голову частностями.
повседневность затягивает.
.
ну элементы уже есть. Например под козначейством нашим система сидит - ГАСУ
http://www.roskazna.ru/gis/gosudarstvennaya-avtomatizirovannaya-sistema-...
туда все отрасли данные статистические скидывают с 2015 года
http://gasu.gov.ru/ Открытую часть уже даже обновили дизайненько
http://gasu.gov.ru/about
вот описание задач, которые очень толстенькие
Тектоника!
На первый взгляд да, но если присмотреться, то это настолько ужасающие вещи, что просто уму непостижимо:
Это будет фарш и месиво, основанное на Hadoop/Cloudera. Проблема состоит в том, что кроме реляционной модели, ни одна другая не гарантирует отсутствие аномалий данных.
Big Data это такой же развод, как и Artificial Intelligence. Ашманов, как всегда, красавчик, это понимает, но остальные ведутся как
негрыпреклонных годовпоследние туземцы.Самое время. Пора уже, сумма технологий в наличии.
Вопрос только в управляемости. Нонеча она должна осуществляться не "спуском плана сверху", а некими "экономическими иетодами"... которые предстоит придумать.
Или действительно надо назад.
Наконец-то!!!
Как вариант:
Экономика инновационного развития Видео
Экономика инновационного развития. Управленческие основы экономической теории
"Самое время. Пора уже, сумма технологий в наличии."
Время не пришло. Сумма технологий решает вопрос - как жить, но не отвечает на - зачем жить.
Для начала стоит собрать всю номенклатуру изделий, производимых на территории РФ и сделать понятный справочник на русском, английском и китайском с телефонами и электронной почтой предприятий. Чтобы заказчик не обзванивал вручную всех подряд в поисках нужной детали, станка и прочего, а сразу же обращался к тем у кого это есть.
И пнуть, в хорошем смысле, РЖД и Почту РФ, чтобы габаритные и не очень грузы доставлялись в заданные сроки, а не так как сейчас - письмо или посылка может идти месяц!
Это даст стимул тому самому мелкому и среднему бизнесу, за который все так радеют. А то сейчас средний ИПэшник способен предоставить услуги не всему 147 млн. населению РФ, а только тем кто рядом с ним.
Гм.
Когда будет Госплан - то директору предприятия просто скажут что у кого брать и сколько и кому отдавать.
Это хорошо работает для крупных и средних производств. Для тех кто принадлежит государству и входит в Объединенные корпорации - ОАК, Ростех, Росатом и другие.
А когда государство начинает решать, что населению достаточно одного сорта колбасы, два вида мыла, три вида ботинок и т.д., то тут наступает Госплан в плохом смысле, как в позднем СССР, когда дефицит товаров народного потребления привел к краху системы.
Поэтому важна единая номенклатура продукции и реестр предприятий с удобным поиском и описанием. Чтобы государство могло обратиться к частнику и закупить у него то, что государственные предприятия не делают.
Получается Win-Win ситуция - государство планирует и делает масштабные проекты национальной важности. А частники поддерживают эту систему и делают ее гибче и устойчивее к кризисам.
К краху СССР привели не ГОСТы и следование оным, а личные корыстные интересы партийной верхушки, которая сплошь состояла из древних дедов.
В 90-х года к власти пришли "младореформаторы" и сейчас они сами стали дедами. Им хочется спокойствия и надёжности.
Госплан и СССР их вполне устраивает.
Запад их не любит и пытается обворовать:
Государство решать по колбасе, мылу, ботинкам и прочее стало во времена Хрущева. И хоть Брежнев пытался это изменить - получилось только фрагментарно, в отдельных регионах СССР...
Вот это самое главное для государства сейчас - не скатиться в планирование колбасы, мыла и ботинок. А оставить все эти мелочи, такие важные для населения, в руках предпринимателей. Тогда все будут довольны - и народ, и предприниматели, и государство. Экономика будет расти, а наша жизнь будет становится удобнее и технологичнее.
А Госплан это конечно же хорошо. Без этого мы ни одного серьезного производства не построим. Только надо будет добавить сайт с описанием проектов, датой их исполнения и ответственным лицом. И выставлять этим лицам рейтинги, в зависимости от успешности проекта. А то у нас по всем серьезным проектам вечно сдвигаются сроки, вне зависимости от степени контроля президента. Хоть тот же космодром Восточный возьмите...
Главная беда современных производств - слабые руководители и отсутствие курсов повышения квалификации для оных.
Деградация топ менеджеров достигла катастрофических масштабов.
Перепрыгивание с места на место менеджеров добивает производство.
Вы вспомните школу - после лета ученики ничего не помнят из прошедшего года. Разве во взрослом возрасте что-то меняется?
Камрад, слабые руководители появляются, когда лица, обличенные властью, пихают на должности топ-менеджеров своих сынков. К сожалению, в госсекторе это разрослось, до ужасных масштабов.
А руководитель, прошедший все ступени с низов, не может быть слабым руководителем. Вспомните Америку, там до сих пор принято натаскивать будущих руководителей (из сынков, конечно же :) с самых низов. В результате он хотя бы знает что и как работает, когда садится в теплое кресло.
А у нас карьерные лифты практически не работают, и в кресло начальника зачастую садится совершенно не знакомый с циклом производства человек. Если это госпредприятие, и он не справляется, то его просто перекидывают на другое предприятие. Ибо он в резерве госслужащих.
Вот я и предлагаю делать для таких госслужащих единый сайт с рейтингом, чтобы можно было посмотреть, чем он управлял и как у него это получалось. Чтобы как минимум можно было отсеивать самых бестолковых, вне зависимости от его приближенности к государственной кормушке.
Вне госсектора это стандартная практика.. называется преемственность.
Еще как может... особенно если он руководитель чего-то там в большой корпорации и полезен одному из своих начальников. Вопросы верности всегда шли в конфликт с вопросами эффективности.
Уборщица-токарь-мальчик носящий картриджи?.. нижняя планка - зам начальника цехи-зам начальника отдела-зам главного инженера... исключения крайне редки.
По предприятиям не скажу, не в курсе ситуации, но по исполнительной власти ситуация простая - придти с улицы сразу на место начальника отдела в министерстве уже непросто, стараются брать людей про которых либо можно навести справки или прямо принадлежащих команде, либо которые уже успели зарекомендовать себя на более низких должностях (конкурс от двух месяцев, уволить без серьезных косяков ТК не велит, просто вникать в ситуацию человек будет до полугода). Уровень начальника отдела в областном министерстве вполне достижим ростом с нуля... займет время, потребует серьезных усилий, но достижим. Уровень замминистра сложнее, но пара примеров у меня перед глазами. Одна из дам пару лет отработала у нас в организации прежде чем пошла в министерство сохраняя профиль деятельности.
Пол года назад был конкурс на зама начальника отдела в местной жилищной инспекции... ЗП более 50к + премии, оплачиваемые командировки, соцпакет и т.д.... требования - ВО по строительству или эксплуатации инженерных систем или теплоэнергетике... опыт работы в сфере не менее трех что-ли лет (или пяти... но врят-ли)... было три кандидата... в области 1,2кк+ человек, зарплата предлагается выше среднего в полтора с лишним раза, возможность роста вплоть до зама руководителя инспекции без связей... и всего три кандидата...
Натаскивать с низов принято не только в Америке. Точно так же могу сказать за Германию, Швецию и особенно за Японию. Тут нам есть куда работать. А то пока получается коллективная Лиза Пескова :-(
Всего лишь сегодня при мне мои товарищи (друзья, коллеги) по работе консультировали главного инженера из ВПК по нашим инженерным вопросам (на безвозмездной основе, земляки однако). Очень хорошее впечатление о главном инженере - "спортсмен, комсомолец, активист и просто красивый мужчина." Процесс идет, молодые, но зрелые руководители становятся у руля. Спасибо никому говорить не буду, но иногда очень даже это радует.
А зачем лишние заказы? Особенно мелкие и геморойные. Вон Обуховский прямо говорит заказы меньше 100мнл не рассматриваем. Мы конечно не Обуховский, но тож планка существует. Для частников есть магазин и небольшое производство под заказ при нем. И смысл выкладывать на сайте ключевых людей. Все равно 99 и 9 в периоде идет спам. Есть горячая линия и секретари. Общей почты и звонки которые они сортируют достаточно хорошо.
А связаться с генеральным конструктором, главным механиком, инженером или просто конструктором, инженером или менеджером проекта достаточно просто. Они сами дают свою корпоративную почту и добавочный телефон с коммутатора.
Скажем сегодня звонил неизвестный мне главный инженер с ГОК Олений ручей. Спокойно переадресовали, нашли информацию по заводским номерам на шильдах на оборудовании. Хотя с ГОК мы не работам напрямую. С ними работает Иркутский завод Тяжелого машиностроения. Наши блоки тока часть в оборудовании Иркутска.
Полонский - миллиард, Обуховский - 100 миллионов - мельчает народ.
У тебя заявка на 1000 рублей добро пожаловать в магазин:)))
Там либо на заказ изготовят, либо что то наше серийное со склада отгрузят.
Впрочем некоторые по старинке с халтурой прорваться к токарям, слесарям пытаются:)))
Заказ на 100 млн - это нормальный заказ. На 10 млн тоже хороший заказ. Кто такой Обуховский в пн посмотрю и поинтересуюсь. Ваша самоуверенность неуместна, скромнее надо быть.
Маркетолог - слово то , какое-то не русское. Консьюмер - это кто? Словарь как-то далеко от меня. Если есть сайт и на нем "ключевые" люди - успех наше всё? Или всё таки работать надо, однако , и головой соображать?
Хотя я "колхозник", понимаю и знаю, что ПОКА проигрываю американцам, и не только им, в маркетинге, подготовке производства и во многом другом. Над чем и работаю. Во многом,где выигрываю, для меня неинтересно. В этом моё личное преимущество.
У меня несколько иной опыт общения со множеством руководителей разных научных и околонаучных контор. Редкие проблески на фоне некомпетентности, к сожалению.
Так и есть. Калёным железом не выжгешь. Только смена поколений. Во многих крупных предприятиях, структурах ( государственных, частных) доход сотрудников высокий и не завязан на результат. Модель отсутствует. Моральный стимул в прошлом (не всегда). Основная задача - выбить нули рублей, долларов, евро из глаз молодых руководителей и чтобы они работали для народа и ради народа. Их доход позволяет не думать "о хлебе насущном".
Так и было до Хруща.
ТНП в основном занимались артели и другие мелкие предприятия
Не будет никаких "частников" как вы себе это представляете. В рамках ЕДИНОЙ торговой площадки любая конкуренция СОБСТВЕННИКОВ производства не имеет смысла. А затраты на любое новое производство становятся доступны только государству. Это 100 % монополизация и полный государственный контроль всей ресурсной базы и рынка B2B.
Но есть и другая сторона. И она совсем не очевидна. В рамках системы такой сложности быстро возникает повышенный спрос на "человеческий капитал". А если производство будет полностью оптимизировано, то никакого свежего притока специалистов не будет. И не будут работать социальные лифты. Совсем. Потому, такая система не может быть оптимизированной и должна быть избыточной в части производства. Очень сильно избыточной. И избыточность должна обеспечивать максимальную занятость населения без оглядки на эффективность такой занятости. С другой стороны, современные станки - умеют ждать заказа и управляются дистанционно. Избыточность необходима именно для работы социальных лифтов и появления новых производственных идей. Так что частники тут совсем не как производители, в смысле их средств производства, а как заказчики и генераторы новых идей. Это уже совсем не индустриальное массовое производство. И доктрина тут не рост материальных благ, а социальное развитие и технологическое превосходство.
Ага. Вы это про бессмысленную конкуренцию алиэкспресс расскажите или Амазон. Вот они наверное удивятся от ваших откровений....
Хоть товарисч выше и подкидывает пурги, но та конкуренция, о которой ты говоришь - тоже не дело. В гос. масштабе, конечно. Это жуткий, бессмысленный и беспощадный перерасход ресурсов. Нормальная, конкурирующая не внутри себя, а с внешними условиями, организация общества такого себе позволить не сможет. А к этому уже практически пришло дело.
Ну и как вы себе представляет "конкуренцию" в рамках единой торговой площадки? Просто очень интересно. Кто там с кем будет конкурировать? Государство само с собой?
Это уже есть худо-бедно: http://prodrf.gostinfo.ru/
Ни удобства, ни нормального поиска, ни перевода на английский и китайский. Так мы не победим. А ведь все давно уже придумано и опробовано:
Сейчас эта компания лидер в области Интернет-торговли и электронной коммерции. А все начиналость с реестра продукции китайских предприятий, переведенным на английский язык для лучшего охвата.
+100
На половине предприятий нормальнооо справочника номенклатуры нет. В этом случае в "систему линейных уравнений" вносить нечего.
Странно что этого до сих пор не существовало
А как верховные правители ползунки подкручивают, в какую отрасль деньги народные вкладывать, "на глазок" что ли?
Как в любом экономическом симуляторе вся статистика и состояние экономики должно быть наглядно представлено жеж...
Сейчас действуют всякие налоговые стимулирования, но как оказалось этого недостаточно. Это не то. С этим репку не вытащить - слишком дорого получается.
У кого-то источники финансирования просто закончились:
Источник: 18 августа телеканал Life работает последний день
Я про то, что картина экономики должна быть представлена наглядно, для более удобного и простого анализа, где чего требуется улучшить и углУбить. Не на бумагах в виде бухгалтерской отчетности, а в цифровом и желательно даже в графическом виде. Что бы сразу были видны уязвимые места, где чего можно выгодно импортозаместить (частник не будет импортозамещать сложные технические цепочки, а государство сможет). Должна быть такая наглядная приборная панель (как сигнализация фантомаса), где видны все слабые места. Опять же излишки производства выгоднее пустить на внутреннее потребление, или вовсе сократить (как например с экспортом нефти, что бы не менять их на резаную и копить потом в резервах). Свободные рынок хорош, но ему надо помогать.
дайте пример понятной визуализации с хотя бы 1000 объектов)
Любые бизнес-процессы можно и нужно визуализировать для более эффективного управления компанией. Для этого существуют множество программ. Нас например учили строить цепочки на BPWin . Но сейчас загуглил и увидел, что таких прог уже десятки. Тот же БПВин дает наглядную картину даже для самого сложного бизнес-процесса.
Да хоть миллион, только это будет не на одном листочке, а на десятках тысяч взаимосвязанных слайдов. Именно взаимосвязанных, потому как даже самый мелкий процесс, достоин отдельного рассмотрения. Тот же вынос мусора из мусорного ведра уборщицей, должен учитывать условия работы самой уборщицы, содержание необходимых ей расходников (в виде пустых пакетов) и логистику их доставки. И серьезные компании имеют такие "карты".
Конечно для государства (ЗАО"Российская Федерация") такие подробности излишни, но в целом производственные цепочки с набором их характеристик знать надо. Чем выше уровень управления, тем более общая картина.
Страницы