Сегодня в программе 60 минут солировали двое, откровенно забивая всех присутствующих своей активностью, выпрыгивающей из штанов. Один из них - пожилой польский профессиональный русофоб, о котором сказать больше абсолютно нечего - дежурный платный клоун, кочующий из программы в программу, выдающий свои быдляцкие манеры за исконно шляхетские.
Другой же персонаж заслуживает особого внимания, ибо после его императивов присутствующие в студии почётно замолкали и даже ершистый ведущий замирал в позе японской гейши: "Видно такая судьба мне тебе покориться сегодня..."
"Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это — гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору":
Табличка, на которой белым по чёрному перечислены знания этого человека, а может какие-то другие, неизвестные мне, обстоятельства действовали на присутствующих, как удав на кролика, заставляя пропускать мимо ушей перлы, за которые в приличной компании морду надо бить, а в неприличной (вырезано цензурой)
"Да мы закабалили Польшу!" - заливал эфир гневными слезами российский академик. Да они нам никогда не простят Вторжение 1940го и Катынь, поход в 1920м на Варшаву и "преступную" медлительность в 1944.... а также сотни других "русских преступлений". Одним словом, всю программу неистовый академик страстно призывал "искать точки соприкосновения" с польскими русофобами. В этих призывах очень выпукло проступал призыв ощутить всероссийскую вину перед благородными поляками, за которую нам, нашим детям и внукам платить и каяться, каяться и платить...
Замечательный дядечка. Стоит того, чтобы рассказать о нем и о его перлах чуть подробнее:
Пивоваров Юрий Сергеевич - выдающийся российский историк и политолог, доктор политических наук, профессор, академик Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история». Автор более 300 научных работ по политической науке, истории и правоведению. Директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Заведующий кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.:
«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского. А ведь Невский — одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь… Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским»
Когда я прочел «Архипелаг ГУЛАГ» — всё! Мне могли с утра до вчера лапшу вешать на уши – все было ясно. Когда я узнал, что есть такой человек Андрей Дмитриевич Сахаров, — кстати, формально атеист и так далее, хотя на самом деле святой человек – всё!
«Одно слово правды весь мир перетянет». Одно слово, и его слово перетянуло – слово Солженицына. И Сахарова, и Солженицына, и Буковского, которого сейчас травят – всех этих потрясающих людей, вот этих вот людей.
Там все ясно. Так же, как ясно, что уготовано Андрею Дмитриевичу Сахарову, Михаилу Сергеевичу Горбачеву, Александру Николаевичу Яковлеву, Борису Николаевичу Ельцину, и целому ряду еще людей, которые пасли страну от крови, от гражданской войны, которые вывели ее из дикости.
Увы, любовь к Сталину выдает нас с головой. Сталин нанес удар по человеку, в самое сплетение личности - это антропологическая катастрофа. Сталин разрушил важнейшие христианские ценности, которые сотворили современный мир. В итоге в 1953 году жизнь в России была страшной, бедной, варварской. Говорят, что Сталин - эффективный менеджер, что ж, давайте восторгаться Гитлером, ведь он поднял экономику Германии. Есть дьявольская привлекательность для русского человека в том, чтобы оставаться одновременно рабом и быть господином над всеми. Эти вериги не дают нам двигаться вперед. Даже по студентам вижу: некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота. Сталин по-прежнему есть главная угроза для России. И главная помеха на пути ее выздоровления. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/350770#ixzz4GksyOfUC
Ну а следующие перлы предлагаю читать с особым вниманием:
.
Нет, ну разве не прелесть, этот российский академик? Даже не знаю, что бы с ним сделал адъюнкт Ломоносов, который был горяч на руку и скор на расправу...
А ведь у этого "товарища" не только слова. У него есть еще и дела. Да какие!
Пожар в библиотеке ИНИОН РАН стал «Чернобылем» для российской науки.
В результате пожара было утрачено 5,42 млн экземпляров изданий. С учётом дубликатов, малоценных и подлежащих списанию изданий, трудно восстановимые потери фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН составляют в 2,32 млн экземпляров. По предварительной оценке, которую озвучил президент РАН Владимир Фортов, в результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов.
А кто был директором этого учреждения, уже догадались?
Крайне интересно проанализировать, какие конкретно фонды утеряны? Не те ли, которые сегодня не позволяют документально опровергать страстное желание российского академика заставить Россию платить и каяться?
Ну сейчас я про другое - он что, вообще-вообще непотопляемый? Звание академика у него - как дворянский титул? И самое главное: сколько тогда таких, как он - в РАН, несут молодёжи "разумное, доброе и вечное"? Мне одному кажется, что, кроме Центробанка, существуют еще кое-какие объекты, подлежащие первичной национализации, а в системе образования остро не хватает службы, имеющей право запрещать некоторым ученым приближаться к студенческим аудиториям на пушечный выстрел?
Комментарии
Российский академик Пивоваров готов признать все что валят на Россию поляки американцы. Главное это покаяться. Вот академик, с его слов, РАН готовит учебник где детям будут говорить в чем Россия виновата. Этот академик разграбил библиотеку с древнейшими документами, а следы сжег. А поляк этому радовался и зажигал своей русофобией ненависти
драпануть наверное собирается, зарабатывает на политическое убежище). Шутки-шутками, но должок за ним значится солидный — до конца жизни будет либеральным пугалом отрабатывать.
Т
оварищуублюдку Пивоварову - пожизненный изо-куб с гвоздями.Давно этот вражина и русофоб выпрашивает.
Больше вопросов к тем, кто этих(и прочих) денегератов выводит в эфир. Вот тех - к стенке. Сразу.
Какие к ним могут быть вопросы, они люди подневольные, им сказали — они сделали. Сказали им крутить перед носом у народа таким дерьмом, что бы тот свою ярость благородную на всяких фриков расточал, и "лишними вопросами" не задавался.
Этих уродов выводят в эфир, чтобы знали кто Путину советует
тю!
а почто его во все педарачки ненашего "нашего" зомбоящика пихают?
Ну дык я и говорю:
Причем это не только этих передачек касается. Это и танцы с нацистами накануне 9 мая, например, тоже.
Уверен - все это звенья одной цепи.
ОН академик, а у них пожизненное обеспечение и зарплата
зверинец как-то надо содержать, у нас большинство самых ярых антисоветчиков — Заслуженные ... СССР, и получают всевозможные "плюшки" за свои еще советские "заслуги".
Академиков при СССР было в три раза меньше, а население в три раза больше.
Сейчас академиками становятся дети и родственники, семейный подряд. Путин вроде начал прессовать, но только слегка. Ведь этих шулеров надо кормить, чтобы хорошую память о тебе написали
Вы будете удивлены, но Пивоваров еще не самое смрадное гуано в этой клоаке либеральных псевдоисториков.
Русофоб не Пивоваров, хотя, конечно, он русофоб, без вопросов. Русофобы — те, кто этим варевом народ кормит. Государственные СМИ. Тотально обыдляют.
Так не надо это смотреть ! Это же шоу пропаганда , на публику специально вытаскивают таких персонажей для формирования мнения у населения и его зомбирования. Вот уже пару лет бросил как смотреть , а раньше тоже недоумевал зачем приглашать на ТВ таких как Кофтун. Почему оболванивание людей разрешается , не все могут отделить зерна от плевел? Таких как Соловьев надо ссаными тряпками гнать с ТВ и желательно из страны.
Так-то, у нас на ДВ прямой эфир этой передачи ещё пока не показывали, сегодня вечером (во вторник) наверно покажут. По России (24) смотрю только нашего сосайтника.
Конечно, смотреть не надо. Но за вашим правильным предложением, можно упустить один важный ньюанс, о том, кто показывает и кто платит за это, и почему наши ура-охранители, оправдывают тех, кто это показывает. Эти же СМИ, государственнее некуда.
Бобик, ты дурак! Народ - это управляемая масса. Что тебе в чан твой наложат, из того ты и будешь кашу варить. 2-3% из этой массы думает головой..
+ много
"академик" выдал такую дозу идиотизма, что тут одно из двух )) — или под уголовкой совсем дурика из себя корчит, или в президенты от либерды собрался, что одно и то же.
Помните педерачу "какшлак" ¿ эти передачки должны выходить в таком же статусе "грустный цырк".
ну мы-то с Вами ведь не такие¿ Ведь мы же "грустный цырк" не смотрим, да¿ или нет?
upd. Все сегодня про грустных клованов пишут... Неужели ни у кого в запасе нет
весёлойрадостной темы?А сейчас разве есть другие учебники? В начале 2000-х в учебнике истории, который выдали моему сыну, было написано, что в 70-е годы за книги Булгакова могли посадить в тюрьму. Так что уже давно надо эти учебники "фильтровать" и объяснять детям, как все на самом деле было.
Думаю, Спицин написал хорошие книги по истории,
Спицын - мужик правильный. Но сравните его звания-должности и пивоваровские и сразу станет понятно, "кто более для матери-истории ценен..."
Пивоваров вообще должен присесть за пожар, а не разглагольствовать на ТВ.
Пивоваров та ещё сволочь
//////Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского./////
Разве это сделали не историки?
Сталин поддержал Эйзенштейна, фильм "Александр Невский", 1938г. Выдающееся, конечно, кино. Визуальный ряд оттуда был в дальнейшем использован и Минобороны США, в пропаганде поддержки Союза.
Смотрите на время канонизации.
Жаль, времена нынче овощные, беззубые да либеральные.
Сил нет на все это смотреть. Хочется уже даже не посадок, а старого, доброго суда Линча.
Видимо, к этому народ и подталкивают. Чтобы, "в случае чего", таких персонажей "выпиливали" не задумываясь. Народ, собственно, уже на взводе.
Иными словами, система не причём? Во всём виноваты клованы из паноптикума?
ну не накатывайте так на РАН, ей и без вас не айс. Пивоваров - это не все академики, они вообще-то разные. Этот кадр выделяется на фоне большинства. И именно поэтому он и торчит на голубом глазу. Звать Алферова, например, бесполезно с точки зрения провокативности - посмотрите, например, его "интервью" на Дожде. А этот просто жжет напалмом, что, собственно, СМИям и надо. И еще возбуждает против РАН.
Но вот смотрите: даже кусок дерьма может дать полезную информацию:
"....некоторые молодые люди, которые проводят выходные в родительских поместьях в Швейцарии, склонны к шовинизму и позитивно оценивают этого насильника и деспота" - а все говорят, что у нас элита безмозглая, а ейные детки еще хуже. Конечно, надо знать количество этих молодых людей и контекст их высказываний, на основании которых сабж сделал этот вывод, но сама суть наименее ожидаема от прозападных компрадоров, не находите?
И да, академик покруче дворянина - Государь император мог лишить титула и звания, а вот из академиков уволить невозможно :)). Даже Иосиф Виссарионыч этого себе не позволял, он решал возникающие проблемы по-другому. Потому что мыслил по-государственному.
Так вот и Грушевский в своё время был обласкан. Теперь пожинаем горькие плоды.
Как это "не накатывайте" на РАН? Он что, протестует хотя бы против подобных русофобских эскапад? Ставит кто-то вопрос об исключении этого академика за его откровенно антинародные деяния? Когда мне говорят, что целое не отвечает за деяние части, то сразу встает вопрос - а что делает целое при виде антисоциального поведения части?
Этим никого не удивить. Интересен анализ зарождения и функционирования системы, которая делает доступными социальные лифты для таких людей. Потому что она существует и продолжает их генерировать. Это включая отсутствие достойных публичных оппонентов,кстати.
+++
ТО же самое я говорю про идеализацию СССР. Никто не реагирует на предложение ответить на вопрос - что это за идеальная такая система, которая вытолкнула на самый верх таких персонажей, как Яковлев, Шеварнадзе, Горбач, Ельцин, Хрущев?
Нет смысла бороться со следствием, не устранив причину. Проблема не решаема до момента зачистки власти РФ от пятой колонны.
"Мусик, ты болван"(с). "Дать" по пятой точке не выход, так как Вселенная бурлит и по этому пустых мест не бывает.
ты же камрад, тоже не медок, а такой же антагонист как и любая пятая колонна кому-то.
Историков-русофобов не бывает. Или он историк, или русофоб. Если русофоб - то врёт, а врун - это по определению не историк. И уже абсолютно пофиг, сколько каких у него там званий - русофоб, значит врун, а врун - не историк. Если весь в званиях и регалиях - то значит увешанный погремушками клоун, и тогда надо спросить с тех, кто давал кловану эти звания, регалии и должности.
Тот самый Пивоваров? Геростратик
нашРотшильдовский? (Шютка) Ну как жеж! Большой человек! Всем стоять, бояться! У ФРС длинные руки!Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не удивлюсь, если оба этих (трудно назвать людьми) - евреи по национальности и мудаки по жизни.
не скажу насчет поляка, но Пивоваров таки да
источник конечно дурной, но там в комментариях к самой статье отметилась его племянница журналистка Анастасия Скогорева (ака ёжики) с куском биографии родственника
Эх, дождутся все эти выбл...ки, что у некоторых людей крыша слегка поедет, и начнут они постреливать в особо одаренных чинуш.
У сабжа наверняка есть покровители наверху. И пока они там, ему все нипочем.
Что еще может сказать "герострат" Пивоваров? Главное дело своей жизни он уже совершил - сжег библиотеку. Вопрос в другом - зачем телевидение его приглашает, продлевая тем самым его гражданскую жизнь. Все что он скажет, известно заранее. Так что все вопросы к нашему ТВ. Кстати, эти касается не только Пивоварова. Я не понимаю, почему наше телевидение заполонили откровенные враги России, причем по большей части, тупые и неинтересные русофобы: глумящиеся хохлы, обмылки западной журналистики, местная либеральная шваль и просто клинические дебилы. Зачем все это нужно? Альтернативное мнение? Его здесь нет, а есть убогий высер русофобских тезисов в эфире. Раздражает? Да, раздражает. Но неужели в этом цель телевидения?
*я спокоен в смертельном бою*
Я только за то, чтобы услышать пусть альтернативное мнение, но умное и аргументированное. Ну какую практическую оценку можно дать, если один предлагает решение северокорейского вопроса путем захвата Северной Кореи силами двух бригад российских войск ( это ни кто нибудь, а главный редактор какого-то там еженедельника), при этом его не смущает, что "титул главного агрессора" перейдет от США к России, будут испорчены отношения между Россией и Китаем, США с удовольствием влупят нам новые санкции за это дело, я уже не говорю о таких "мелочах", что армия Северной Кореи в два с половиной раза большей нашей, и погибнет большое количество российских военнослужащих. При этом Северная Корея не является нашим геополитическим противником. Другого спросили - где он взял апокалиптическую картинку жуткого голода и озверения северных корейцев - он не моргнув глазом, сказал, что видел это в кино. При этом это не 10-летний мальчик, а взрослый дядя, который называет себя журналистом. Третий, не моргнув глазом, предлагает стратегический гешефт - они нам Украину, а мы им Сирию со всеми потрохами. Комментарии излишни.
В каждом человеке, которого называют ученым, автоматически выработано свойство ума, взвешивать и использовать противоречащие друг другу источники информации, также учитывать и на первый взгляд, кажущиеся нейтральными.
Не может ученый использовать только одностороннюю информацию, иначе он не ученый, а прилипала и конъюнктурщик.
Страницы