При обсуждении статьи https://aftershock.news/?q=comment/4178644#comment-4178644 ее автор (
advisor
) в диалоге со мной утверждает https://aftershock.news/?q=comment/4178687#comment-4178687
ты неверно трактуешь даты по старому и новому стилю. Сначала ставится дата по новому стилю, реальная, а потом уточняется ,какая дата была на тот момент времени.
в скобках ставится старая дата.
и в подтверждение своей правоты приводит следущее https://aftershock.news/?q=comment/4178730#comment-4178730
До 1 июля 1918 года устанавливался своего рода переходный период, когда разрешалось употреблять летоисчисление по старому стилю. Но при этом в документе было четко установлен порядок написания старых и новых дат: следовало писать «после числа каждого дня по новому календарю, в скобках число по до сих действовавшему календарю».
Таким образом, правильным является указание сначала даты по новому стилю, а затем, в скобках – даты по старому стилю.
Так почему же во всех публикациях сейчас поступают ровно наоборот и пишут сначала дату но старому стилю, а затем по новому?
Вот например Александр Степанович Попов - родился 4 марта 1859 (16 марта 1859) вики
Нарушила ли википедия Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря, который был принят на заседании СНК 24 января (6 февраля) 1918 года и 26 января (8 февраля) 1918 года подписан председателем Совнаркома В. И. Лениным, а именно пункт 10
10) До 1 июля сего года писать после числа каждого дня по новому календарю в скобках число по до сих пор действовавшему календарю.
Как же следует правильно писать даты событий до 26 января (8 февраля) 1918?
Ваше мнение уважаемые читатели
Комментарии
Логично сначала написать по старому стилю, в скобках по новому. События происходили и люди жили в то время по своему календарю.
Вот и я всегда в публикациях встречал именно так. И ни разу наоборот
Таким образом пишет даты не только Вики, но БСЭ (Москва. Издательство "Советская энциклопедия" 1973)
В частности - том 14, стр. 294 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич [10 (22).4.1870, Симбирск, ныне Ульяновск, - 21.1.1924, пос. Горки, ныне Горки Ленинские, Моск. обл.]
Ты был забанен после предупреждения за развод срача на ровном месте. Ты сам же опроверг свои слова, приведя мне ту же ссылку, что привел тебе я. После этого ты стыдливо потер свой каммент и осталось только мое подтверждение.
Для пятинедельного ты слишком наглый, поэтому будешь забанен не на недельку, как флудер, а навсегда, как борцун.
Раз уж в комментарии, обращенном ко мне, используется "ты", то и я соответственно.
Не вижу ничего плохого в нахождении истины ( в твоем определении "борцун")
Итого, что мы имеем в остатке в результате моего "борцунства"
1. Во всех публикациях даты пишутся так - дата по строму стилю(дата по новому стилю). А вовсе не так, как утверждал ты
2. Я тебе приводил ссылки на публикации и повторю их еще раз
http://ikobrin.ru/kobrin-42.php
https://history.wikireading.ru/335576
В этих публикациях бои в Кобрине датируются либо 15 (27) июля, либо 13 (25) июля.
Следовательно, первое утверждение твоей публикации, а именно https://aftershock.news/?q=node/543381
неверно с точки зрения хронологии. Но исправить это ты не хочешь
3. Ну а забанил меня навечно ты по той, причине, что я написал, о твоем нехорошем поступке. Ведь ты буква в букву повторил заметку Дмитрия Достоевского из ВКонтакте https://vk.com/id6046434 и выдал ее за свою авторскую публикацию
4. Советую исправить текст публикации (указав что дата салюта приводится по строму стилю) и дать ссылку на автора Дмитрия Достоевского, который опубликовал ее раньше тебя, а именно 15 июля 2017г. в 20:24 https://vk.com/id6046434