Навальный-мелкая шавка? Победившая Вайнштока (Транснефть)?

Это всего на всего мнение кургиняна, не более. Он конечно дятька умный но порой несёт такую околесицу.

Если СЕКтант, значит клинический дебил, это уже видать закон природы.

На, жри:

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2285

....

Совладелец шахты "Распадская" по фамилии Козовой, прошедший на шахте путь от горнорабочего до директора, узнает о страшной катастрофе. Прилетает из отпуска. Оказывается втянут в политический водоворот. Дает показания в прокуратуре. Будет он в подобной ситуации хамить рабочим прилюдно? Кем бы он ни был – даже демоном – он все равно этого делать ни за что не будет. Он будет в большей или меньшей степени перед ними заискивать (в зависимости от своего характера). Но хамить им он не будет ни за что. Так ведь?

Конечно, если он не напился вдрибадан или не нанюхался кокаина. И если у него есть хотя бы две извилины, пусть и демонические.

Мы разговаривали с господином Козовым в городе Междуреченске в течение четырех часов. В течение трех из четырех часов говорил он. Психология вообще и психологические портреты, в частности, – это в такой же степени наш профессиональный "хлеб", в какой добыча угля – "хлеб" нашего собеседника.

Козовой – сильный и высокомерный человек. В отличие от многих своих коллег, категорически избегающий матерных выражений. Нельзя утверждать, что господин Козовой для рабочих шахты "Распадская" – "лучше отца родного". Но то, что шахта "Распадская" для Козового – это страстно любимая женщина... Сие становится ясно грамотному психологу через двадцать-тридцать минут после начала беседы с Козовым.

Козовой не может долго жить без шахты. Он не может не спускаться в забой. И он спускается в забой, чтобы подышать единственным упоительным для него воздухом – воздухом этой шахты. Так вели себя капиталисты начала XIX века, описанные Максом Вебером. Такой капиталист (гость из прошлого, сказал бы, наверное, Хабермас) любит не рабочих, а шахту. Но поскольку рабочие – служат шахте, то и они... Короче, шахта – это любимая женщина Козового. Козовой страдает от того, что любимая изуродована взрывами, пожарами и так далее. Он притворяется? Полно! Козовой – не Смоктуновский. Да и кто мы для него, чтобы он так "выеживался"?..

Есть люди, для которых любые москвичи, да еще с блокнотами и сопровождающим, – "лица статусные". Но Козовой не грешит "низкопоклонством перед статусностью", в том числе, и неизмеримо более высокой, чем наша. Возможно, у него есть другие грехи – но не этот.

Таскают в прокуратуру? Директоров туда постоянно таскают. Визит Путина? Козовой относится к этому с предельной серьезностью, но и не более. В шок его этот визит не поверг. Потеря денег? Он в любом случае сверхобеспеченный человек.

Шок Козового (а он находится в шоке) порожден двумя обстоятельствами – тем, что изуродована любимая женщина по имени "Шахта", и тем, что шахтеры "воротят от него носы". Московским олигархам на подобные обстоятельства глубоко наплевать. Но Козовой – не московский олигарх, а "угольный генерал", директор. Почувствуйте разницу.

Директор... Вас ведут в столовую для персонала, в которой у директора аж отдельный отсек... В отсеке – зеркало, плюшевые или иные стулья... На столе – заводская аппетитная выпечка. На обед подается уха (вариант – бульон с фрикадельками), котлета с подливой, картофельное пюре и – компот на сладкое. Что 1989-й, что 2010-й... Конечно же, с тех пор сырьевые директора страшно обогатились. Хозяева ведь быстро смекнули, что директор – это штучный товар (нужно вкалывать, рисковать, обладать управленческим даром, опытом, волей, компетентностью и так далее). Кроме того, если не осыпать сырьевых директоров долларовым дождем, то на головы хозяев изольется тропический ливень беспредельного и очень трудно обнаруживаемого директорского воровства.

Да, в чем-то эти директора страшно изменились, а в чем-то – совершенно не изменились. Шахта быстро делит людей на тех, кто "сваливает" задолго до получения возможности стать директором, и на тех, кто не "сваливает". Тех, кто не сваливает, шахта превращает в трудно отличимые экземпляры.

Конечно же, одни больше любят рыбалку и меньше охоту, а другие меньше любят рыбалку и больше охоту. Но все любят котлеты с подливой и картофельное пюре. А также борщ, уху и бульон с фрикадельками. А также кабанину, медвежатину, оленину.

Конечно же, одни больше любят чистый питьевой спирт, а другие водку. Но тех, кто больше любят коньяк "Хеннесси", мы не видели. Может быть, нам просто не повезло.

И тех, кто любит вино "Петрусь" (по стольку-то тысяч евро за бутылку), мы тоже не видели. Хотя наверняка нынешние директора, если захотят, то потянут. И – оскоромятся этими прелестями, столь почитаемыми некоторыми московскими олигархами. Но даже если они оскоромятся – и "Петрусем", и фуа-гра – то в порядке экзотики. Желудок же по-прежнему будет хотеть котлету и картофельное пюре.

К чему эти зарисовки? К тому, что директор шахты может быть и плох, и хорош. Но он и плох, и хорош так, как может быть плох и хорош именно директор шахты. Он не английский аристократ, окончивший Итон и приехавший в Африку стегать стеком африканских рабов.

Между тем, наши средства массовой информации пытаются описать сибирских директоров шахт именно как таких окончивших Итон английских аристократов. А шахтеров – как стегаемых директорскими стеками африканских рабов. Чего в этих описаниях больше – пошлости, безвкусия или злокачественной лжи? Не знаем. Знаем только, что в этих описаниях нет ни грамма правды. И это понимают местные жители. "Читаешь – и вроде как не про нас пишут", – говорят они в один голос.

Когда прислушиваешься к тому, как именно рыдают по "распадской Гекубе", то вскоре обнаруживаешь не только политическую, но и онтологическую фальшь. Рыдающие очевидным образом "не в теме". И понятно, почему. Потому что им тема пофигу – Сибирь эта гребаная, Кузбасс, "шахты-махты", шахтеры, директора... \"Впрягайтесь в перестроечную телегу, гады. И волоките ее, куда надо. Как волокли в предшествующую эпоху. А мы надрывно порыдаем по вашему поводу. Про Козового, гада, порыдаем! "Лентяями и неучами" вас назвал, негодяй. Сказал, мерзавец, что вы по 80 тысяч получаете. Китайцами шантажировал".

......

На все остальное найдешь линки сам. Если мозга хватит.

Ну да, пример Ходорковского говорит о слабости режима.

Добавлю. Власти надо было не только удержаться в государстве, обреченном на заклание, но и суметь накопить силы для реакций на внешние воздействия. Жаль, что поздновато накопили. Хорошо, что сумели. 

А СМИ в тот период, судя по попадавшейся инфе, были практически полностью не в российской юрисдикции (юрисдикция в широком смысле). Сейчас ситуация вроде серьезно изменилась, дошли и до них руки под "зонтиком" переосмысленного отношения к государству, ну и "армии и флота".