Сегодня я хочу снова поздравить российское гражданское общество. Оказывается, мы уже доросли до того чтобы нас сильно волновал вопрос насколько вежливы наши полицейские. Особенно сильно гражданское общество волнует вопрос насколько вежливы полицейские, когда они обнаруживают беспризорного мальчика, который занимается попрошайничеством в самом центре столицы. Если бы нам в 90-х сказали, что главной темой, связанной с полицейским беспределом в 2017 году, станет вопрос о вежливости полицейских и тщательном соблюдении формальностей при задержании юных попрошаек, то мы, наверное, покрутили бы пальцев у виска, однако именно это и происходит прямо на наших глазах.
СМИ сообщают, что перед мальчиком извинились за доставленные неудобства - и это правильно, потому что несовершеннолетний, в данном случае, отнюдь не преступник, а, скорее жертва своих родителей и тех, кто решил устроить эту замечательную провокацию. А провокация эта, на мой субъективный взгляд, была организована для того чтобы отвлечь внимание прежде всего оппозиционной общественности от эпичных фейлов Алексея Навального. Уж очень слабо вериться, что отец мальчика - безработный киевлянин, который не так давно перебрался в Москву - оказался монтажером роликов Алексея Навального по чистой случайности. Ещё меньше, я готов поверить в то, что чисто случайно на месте событий оказалась представительница неполживого и рукопожатного Радио Свобода, которая вела вполне профессиональную видеосъемку в стиле стрингер. Ну, конечно, в Москве куда ни плюнь, везде продюсеры с Радио Свобода ходят, они буквально на каждом углу... Ну, стыдно же так издеваться над хомячками, хотя хомячки, конечно, хавают и на давятся...
Тут, конечно, можно пошутить на тему того, что Навальный ведет себя очень плохо и, видимо, зажал весь черный нал, о котором недавно сообщали СМИ, ведь только так можно объяснить тот факт, что его монтажер вынужден отправлять своего сына на паперть заниматься попрошайничеством. Но как показывает практика, у Навального такие сотрудники и сторонники, что тут не требуется какой-нибудь особой нужды чтобы заниматься какой-нибудь аморальщиной, а уж если речь идет об организации провокации против кровавого режима, то тут вообще нет никаких тормозов.
Кстати, хочу поинтересоваться у тех, кто профессионально воюет с ювенальной юстицией. Граждане, а где же она? Ведь это же вопиющий случай, который буквально требует вмешательства злых чиновников-ювенальщиков, но почему их не видно и не слышно в этой ситуации? Может у нас мало той самой юстиции? Или может она занимается чем-то не тем? Кто в теме, напишите в комментариях, мне действительно интересно.
Рукопожатная общественность утверждает, что ребенок на Арбате боролся с комплексами, декламируя Шекспира, но есть подозрение, что на самом деле он боролся за то чтобы внимание рукопожатной общественности переключилось с Навального на так называемый беспредел полиции. Напоминаю, Алексей за последние дни попал в несколько очень неприятных ситуаций, когда его и его людей ловили на очевидной лжи. Его поймали на лжи, когда он утверждал, что Усманова судили за изнасилование, а потом еще раз поймали на лжи, когда он сослался на книгу, в которой якобы были доказательства его утверждений про изнасилование, но оказалось, что их там нет.
Второй раз на лжи поймали уже сам ФБК, который опубликовал мега-расследование о том, что всё телевидение в России принадлежит одному олигарху, но въедливые либеральные журналисты сами выяснили, что, во-первых, факты, изложенные в этом мега-расследовании просто не соответствуют действительности, а во-вторых, что это расследование является тупо плагиатом статьи седого 2014 года. И тут даже у некоторых фанатов господина Навального из журналистской среды начали закрадываться сомнения... ведь если ФБК публикует откровенное вранье по одной теме, то ... о ужас! они могут публиковать вранье и по всем остальным темам расследований. Это что же получается, Навальный — не настоящий ангел без страха и упрека, а обычный плагиатор и врун? И вот на фоне этих скандалов, которые сотрясали уютный мирок рукопожатной общественности, скандал, который приключился с мальчиком, читающим Шекспира случился ну просто как нельзя кстати.
И последнее, в громком хоре тех, кто возмущается по поводу инцидента на Арбате как-то не слышно голосов, с конкретными предложениями о помощи этому несчастному мальчику. А ведь его надо бы к психологу отвезти, например, не говоря уже о том что, возможно, его надо спасать от родителей, которые могут представлять угрозу для жизни, здоровья и развития этого подростка. В очередной раз убеждаюсь, что участникам коллективной истерики права и интересы ребенка до лампочки. Права и интересы москвичей, чьи дома подвергнуться реновации, им тоже до лампочки. И интересы дальнобойщиков — до лампочки. Возможно, но и то не факт, им действительно близки интересы чеченских геев. А в целом их конечно интересует только пиар и хайп, и больше ничего.
К счастью, мои читатели и зрители - совсем не такие. Поэтому я обращаюсь к вам с вопросом: друзья, а как решать проблему таких мальчиков, декламирующих Шекспира, пока рядом сидит в засаде продюсер Радио Свобода? Что и как должны делать полицейские? Что и как должна делать власть в целом? И что должно сделать общество? Напишите в комментариях! Давайте поищем вместе правильное решение для этой проблемы.
Комментарии
Я бы начал с выяснения того, что нарушает мальчик, декламирующий Шекспира. Вроде как известно, что полицейские сработали неадекватно.
Кому? Попрошайка это не декламирование. А использование несовершеннолетних это уголовно наказуемое преступление.
Странный вопрос. Ответ на него должен звучать типа "Васе и Пете"? Полиция извинилась перед его семьёй, протокол будет аннулирован.
Вы невнимательно смотрите новости. Извинились перед ребенком. На папашу административное наказание повесили.
То что перед кем-то извинились - это вброс.
Слава Украине.)
Вы невнимательный человек
https://ria.ru/incidents/20170528/1495249233.html
Ок, нарушение было зафиксировано. Обычное мелкое дело. Спасибо, что поправили.
А делать общие выводы о людях на основании невнимательного прочтения их комментариев всё же не рекомендую. Ибо написано было вроде.
Так глобальные выводы кто сделал? Вы.
Давайте дадим вам определение слова вроде, ибо вы продолжаете приписывать мне то, чего я не говорил (окончательные выводы).
Понятно. И вроде, и не вы, и вообще мопед уже не ваш.
В самом первом комментарии было написано. Вы что, читать не умеете?
Я считаю, вроде бы, по все видимости и скорее всего, не уверены не открывайте рот, нет нет.. я не затыкаю Вас, у нас дермократия и свободы. Мне кажется, говорящих о саботаже в таком тоне в былые времена, по всей видимости, тоже дырявили.. С уверенностью скажу, мы не в тех временах!
О, так тут ещё и тон в качестве контраргумента приводится. Вроде не в женском обществе беседа. И да, где были слова про саботаж? Может быть, вы додумали?
Вполне нормальное основание для депортации. Зачем в России незаконопослушные приезжие с Украины?
Ибо написано было вроде.
Мы понимаем.
Калиточку оставить. Мало ли, там, заднюю врубить. Что и вышло.
А вы молодец. Ловкий.
Да тут один за одним "разоблачители" вскрываются. Прекрасно. Вникать в смысл текста не пробовали? Помогает не позориться.
Сам мальчик в целом ничего не нарушает. Но в целях недопущения "правонарушений в отношении несовершеннолетнего", ребенок (несовершеннолетний) находящийся на улице без родителей должен быть доставлен в ближайшее отделение полиции для выяснения всех обстоятельств и передачи ребенка законному представителю.
Мальчик даже по возрасту не может быть привлечен к ответственности.
А вот его родители очень даже нарушают:
Это, типа, сова на глобусе?
Полиция составила административный протокол на мачеху ребенка, просившего деньги в Москве
Я даже не юрист, но в суде от этого протокола полетели бы ножки и рожки, кроме, конечно, сопротивления, но и это бы спустил бы максимум под штраф - состояние аффекта от противоправных действий полиции. Вот как-то так.
То, что ты не юрист - видно невооружённым взглядом. Поэтому и твои оценки произошедшего тянут на дилетантские.
Лучше иногда жевать, чем говорить. Тебя касается это на прямую. хе-хе....
Как скажешь.
В чём выражалась противоправность действий полиции?
Ты перед тем, как с комментарием обратиться 27.3.1. прочитал, или погнобиться и тупо можно?
Не обосновал. А кто Ф3 120 исполнять будет?
Дяденька, может за ум пора браться с какого бока ты сюда фз 120 лепишь? Прочитай начало первой главы. Тут даже на сову на глобусе не тянет. Выше стеба не котируется.
В чём выражалась противоправность действий полиции? Ответа на вопрос в первый раз не было, поэтому задаю во второй. Сова на глобусе меня не колышит. Если хочется разговаривать с голосами в своей голове, то это не ко мне.
Я уже ответил, если глаз видит только то, что ему выгодно, то и очки не помогут. КоаАП 27.3.1.. Или здесь https://aftershock.news/?q=node/526647
Каким образом сотрудник ППС обязан задержать и доставить в отделение подростка за попрошайничество?
Уважаемый, мне уже наскучило объяснять про отсутствие в наших кодексах статьи "за попрошайничество". Возле церкви, расположенной в проходном месте, в подземных переходах толпами стоят нищие, хотя последнее время стали гонять под предлогом проверки документов, а уж "музыкантов" с открытыми футлярами и не счесть, у нас в в городе в 100 метрах от ГУВДа и ни разу их никто не гонял. Это взрослых, а ребенка за что арестовали?
Ребенка никто не арестовывал, успокойся уже. Хватит заниматься передергиванием и манипуляциями.
Вы ст. 27.3.1. читали? Ребенку ограничили свободу передвижения. Это уже факт задержания. Так что насчет манипуляций мне у Вас учиться и учится.
Читал. Эта статья сюда вообще не относится. Вы ни разу не юрист. Это я уже понял из переписки выше.
Спорить и доказывать что-то вам бесполезно.
Вы слов не слышите.
А какая относится? Что-то кроме слов я от Вас ничего не видел. Или тоже, как один тут УПК мне в нос по административному делу тыкать будете?
Зачем же УПК? Пожалуйста:
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ
Статья 13. Права полиции
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
15) доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
А факт был, что он беспризорный? По показаниям полиции, если им можно верить, ребенок при беседе вел себя не адекватно, не сообщал адреса, говорил, что не знает где его родители (не понял вообще или в настоящее время) - может его не в полицию, а в специализированное отделение, типа психдиспансера надо было доставить?
Безнадзорный, а не беспризорный. Занимался противоправным действием.
Если бы он сообщил, что живет в соседнем доме, например, то его бы проводили туда, убедившись, что там действительно его родители.
Я всё никак не могу понять, вы считаете, что полиция у нас типа пугала уличного, и не может вообще никого трогать? Или что?
Безнадзорный? Тогда полиции нужно ходить по Москве и хватать всех подряд детей, которых сопровождают няни, бонны и подруги матерей, а таких в Москве множество. Достаточно посмотреть в раздел в объявлениях "ищу няню". Занимался противоправным действием? Каким? Уважаемый, хватит искать блох там, где их нет. Если Вы готовы защищать любые действия представителей власти, даже незаконные - флаг Вам в руки, если любой, кто говорит об этом открыто для Вас "враг народа" - второй туда же, если Вы просто "гнобитесь" - третьему сами место ищите. Я не спорю, что в СМИ разные мнения по этому происшествию, от откровенно слащавых http://www.rostov.kp.ru/daily/26686.4/3709255/, до абсолютно адекватных Повторяю еще и в последний раз - состав преступления возможен, основные объекты подозрения - отец и приемная мать сына, но с какого хрена в машину мальчишку надо было тащить? Полиция должна трогать, но только нарушителей, а не тех, кто под руку попался. Вот Вам статейка, которую никак не обвинишь в либеральной предвзятости, она говорит то же самое, что и я. Полиция должна действовать в рамках закона, в том числе и в отношении применения силы при задержаниях Впрочем, почитайте, может поймете мою позицию. Уверяю, она полностью совпадает с мнением автора статьи http://izvestia.ru/news/718412, в любом случае всех благ.
Полиция может хватать всех подряд для установления личности, например. Так же всех подростков болтающихся без дела, просто это очень трудозатратно и бессмысленно, поэтому хватает тех, кто вызывает подозрения или ведёт себя, нарушая общественный порядок. Подросток читал стихи и собирал деньги (попрошайничество) без надзора взрослых. Я был бы очень удивлён и возмущён, если бы полицейский наряд прошёл мимо. Может быть этого подростка кто-то насильно заставляет деньги просить. Наряд полиции обязан доставить такого подростка в отделение, где есть специальный отдел по работе с подростками. Никто к подростку не применял административный арест, успокойтесь уже и хватит на эту тему съезжать. Можете не отвечать, мне уже пофиг, я то думал, там действительно какие-то были противоправные действия полиции, а оказалось обычная демагогия.
Алексей, перелогиньтесь.
Владимир Владимирович, Вы лучше займитесь поднятием уровня жизни у народа, или Вам не до этого?
Алексей Анатольевич, если бы вы были ближе к российскому народу, то заметили бы, что с уровнем жизни у него все очень даже не плохо. И да, в текущей мировой ситуации есть более насущные вопросы, чем обеспечение возможности покупки населением следующей модели смартфона...
Пять миллионов, живущих на минимальную зарплату Вас поддерживают и будут стоять у урн в первых рядах. В свое время. https://ria.ru/society/20170227/1488786578.html
У минимум половины моих знакомых оф.зарплата находится у прожиточного минимума. Однако автомобили не отечественного производства есть у всех, у некоторых не по одному. И сколько таких в посчитанных 5 миллионах?
Оно понятно, негоже крутому с быдлом общаться. Алкаши сами себя должны из болота вытаскивать, недоношенные сами виноваты, что по развитию от нормальных отстают. А вообще все поголовно должны хором оторвать жопы от насиженного места и бежать искать рай на земле. Знакомая песня, мотив гниловат. Среди моих знакомых пенсионеров 90% не умеют пользоваться компьютером, но не одна продвинутая IT-личность не предложила свою помощь бесплатно, зато полно объявлений об обучении за деньги. Вот как то так.
Судя по тому что 90% ваших знакомых пенсионеров так и не умеют пользоваться компьютером, вы так и не удосужились за бесплатно обучить их компьютерной грамотности. Это таки должен был сделать кто-то другой... сотни лет ведь уже фразе "хочешь изменить мир, начни с себя".
Я не айтишник, так что не по адресу упрек. Меня кто бы научил. клавиши до сих пор одним пальцем тыкаю, да и до остального не большой специалист.
;) учитывая что вы здесь и пишете, то вашего знания вполне достаточно. Или вы собрались из них программистов 1С делать.
Открою вам еще одну истину - Тот кто хочет сделать, ищет СПОСОБЫ КАК СДЕЛАТЬ, а тот кто хочет съехать, ищет ПРИЧИНЫ ЧТОБЫ НЕ ДЕЛАТЬ.
Учитывая, что и Вы здесь пишите, то можно говорить, что и Ваши знания не меньше моих. Когда расскажете сколько пенсионеров выучили, тогда и меня воспитывать начнете.
Страницы