Господа: Вышла интересная статья, перекликающаяся с моей ранней публикацией на ресурсе (https://aftershock.news/?q=node/411087), в которой я сформулировал цель - идентификация технологий, которые приносили бы бОльшую прибыль при реализации в России, чем в других местах.
Статья предлагает хранить энергию из возобновляемых источников (ветер, солнечная энергия) путём перекачки солёной воды в горное озеро. Часть энергии будет направляться на опреснение солёной воды. В статье приведены экономические расчёты для ряда мест, где сочетаются необходимые факторы - солнечные места, близость моря (океана) и гористое побережье.
Рассмотрен ряд мест где эта технология может оказаться наиболее успешной - Южная Калифорния, Бажа Калифорния (Мексика), Гаваи, Перу, Чили, Ближний Восток.
По какой-то причине был пропущен Крым, который для России представляет явный интерес. Бегло осмотрев карту Крыма, я нашёл посёлок Рыбачье (где некогда гулял и я), склоны гор, озёра (в которых можно было бы хранить поднятую воду) и горное плато, на которое я в своё время забрался, и где можно расположить солнечную ферму. Такая система смогла бы снабжать окрестности электричеством и пресной водой.
Надеюсь что на ресурсе найдётся экономист, который сможет прочитать статью и провести экономический анализ целесообразности строительства такой системы в Крыму.
Комментарии
Ога... Давайте засрем соленой водой все доступные пресные водоемы в регионе где с пресной водой и так напряг...
Вот вот. Ещё и посчитай за него! Обленились совсем.
Прекрасно... Горя ясным пламенем экология Крыма ради частичного опреснения...
Про частичное опреснение вы прочли где-то между строк.
Это что, утилизатор энергии с одновременным ущербом экологии? Предложите уж сразу просчитать экономический эффект от взрыва небольшой атомной бомбы в Европе
>>Надеюсь что на ресурсе найдётся экономист, который сможет прочитать статью и провести экономический анализ целесообразности строительства
Знаете сколько денег стоит ТЭО?
а не проще воду сразу брать из озера, и на питье и на энергию? Зачем там солнце/ветер?
осмос это ппц как энергетически дорого...
Проще. Если забор воды не превышает дебет озера. Иначе - экологическая катастрофа. О которой тут люто страдают отдельные товарищи.
Не... у этих зелёных определённо крыша едет....
Максимальный КПД современных тепловых машин достигнут у газовых турбин вместе с котлами-утилизаторами. По электрической части он составляет 60-62 процента. Если же ещё и использовать горячую воду для отопления - до 95 процентов.
Какая на фиг возобновимая энергия?
ссылку не приведете?
а то как-то похоже на революцию
Гуглите комбинированную паро-газовую установку. Сейчас вместо градирен подключают внешнего потребителя тепла...
внешний потребитель тепла не учитывается в КПД по электричеству
Поправка, не котлы-утилизаторы сами по себе, они готовят пар для паровой турбины ... впрочем, в роли утилизирующего тепло выхлопа газовых турбин может выступать и другой термодинамический цикл с другим (не водой) рабочим телом, например сверхкритический углекислый газ
Да наверняка целесообразна такая система, если кто денег дасть на её создание. Только денег нет , но вы держитесь, здоровья вам, настроения хорошего!
"наверняка" - это неоспоримый аргумент!
Но вы держитесь, здоровья вам, настроения хорошего!
Такая система давно создана на одном из островов Канар: https://aftershock.news/?q=node/404815
Только без дотаций ЕС это было нереально.
Чё-то нихрена я не помню там озер. Речку-вонючку по центру поселка помню, чашу любви в соседней лагунке помню. Озер не помню.
И чего Рыбачка? Нужно прям на Ай-Петри ветряк ставить и воду туда же подымать фуникулером. Полторы тыщи метров без малого - моща!
А серьезно - не взлетят в России зеленые технологии. Они ежели где надо будет газовую трубу подтянут. А мало будет АЭС построят. Или вон скоро плавучие АЭС делать намастрячатся. Не взлетит.
Засирать солёной водой пресные озёра, при любых вариантах опреснения - это хуже чем по своим ногам стрелять - это отстрелить яйца в детстве - чтоб такие не размножались.
Просчитывал подобную систему для небольшой сельхоз фермы в прибалтике, правда без опреснения, но со сбором осадков в искуственном водоеме, ветронасосом, гидротурбиной и ветрогенератором. Установка на 10 кВт окупается через 25-40 лет в зависимости от погодных условий и цен на эл. энергию в этот период.
Уважаемый Sovkomflot2016:
Хочу Вас поблагодарить за самый ценный комментарий. Сейчас солнечная энергетика кое-где кое-как конкурирует с традиционной - особенно там где освещённость велика. Значит, если солн ферму снабжающую ээ опреснитель с аккумулятором строить в Крыму сейчас, то стоимость её ээ, скорее всего, будет или сравнима с традиционными источниками энергии или окажется ещё дороже.
Но время идёт и стоимость солн ээ уменьшается на ~10% каждый год. Значит, имеет смысл подождать ещё лет 5. И если за это время стоимость солнечных панелей упадёт ниже плинтуса, выработка нефти с газом снизятся, атомная электростанция окажется слишком громоздкой, а крымчанам ВДРУГ захочется воды, то тогда можно будет опять поднимать вопрос.
Но время идёт и стоимость солн ээ уменьшается на ~10% каждый год. Значит, имеет смысл подождать ещё лет 5.
Да чё там лет 5, давай 10? А лучше все 15!
Прям вот так, линейно будет происходить снижение?
А через 10 лет вы вообще получите бесплатно все. Профит. Ждём 10 лет.
когда кончатся нефть и уголь вполне будет выгодно использовать такую связку ВЭС+ГАЭС. а пока что такая система будет экономически посасывать.
Знакомый директор малого предприятия при вузе (изготавливают солнечные нагреватели воды) строит индивидуальный дом для себя. И там реализует идею большого теплоизолированного вместилища для воды - она нагревается в течение лета, а потом всю зиму отдает тепло.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Статью не читал, но прочитав комменты выше, понял, что не только лишь все знают об уже довольно древней технологии получения разности электрических потенциалов на границе солёной и пресной фаз, разделёных мембраной из особого материала.
Попытки получения энергии дождя в море-окияне оказались не эффективными. Но представляет чисто гносеологический интерес информация о содержимости природных авуаров энергии (потенциально извлекаемой), например - озера Белё в Хакасии.
Идея о расшивке узких мест в массивной гидрорекуперации также не лишена возможности углубления смысла
Как характерно. Больше половины комментаторов даже не вникли в смысл статьи. Чел просто хочет к гидроаккамулирующей станции на халяву приделать опреснительную установку съэкономив на насосах для последней. А воду нагнетать можно хоть зеленкой хоть нет, перепады потребления электроэнергии сглаживать нужно и на обычных электростанциях. Другое дело, что такие штуки дороги.
КПД гидроаккумуляторов составляет около 30% от выработанной электростанцией мощности.
Определение убьёт в принципе всю экономической целесообразность.
Сделать цикл из двух пресных водоемов - не выход, ибо есть немалые потери на испарение.
Плюс вопрос утилизации немалых объёмов соли.
Не взлетит.