Кипеж

Есть одно слово в русском языке (относительно недавно появившееся), которое до сих пор не устоялось в написании. Оно в названии. Правда, приведён вариант, которые лично мне нравится.

Есть и другие, к примеру из относительно недавнего, здесь – приведён другой вариант: «кипишь». Эта вариация мне не очень нравится, потому что она полностью совпадает с глаголом «кипеть» во 2-м лице единственного числа настоящего времени – отсюда некоторое смущение. Нет, одинаковые слова с разным значением, конечно, есть и их много, но для удобства хорошо бы немного различное написание, имхо.

Прочие варианты написания таковы: кипиш, кипиж, кипижь, кипеш, кипешь (последний я встречал всего один раз). Самых распространённых всего два: КИПИШ(ь) и КИПЕЖ. Языковое чутьё людей не подводит: ударение все ставят правильно, на первый слог (всё же слово происходит от глагола «кипеть»), а, поскольку второй слог безударный + происхождение слова
от известного глагола, то в конец напрашивается «ш» (правда, люди не совсем понимают, ставить ли мягкий знак на конце или не ставить, ибо в русском языке есть разные примеры – спасибо большое учёным нашим, лингвистам и прочим за раздрай (кышь, но Карамыш (речка такая есть), мышь, но шиш, ну и т. д.).

Откуда же взялся не совсем понятный в этом случае «кипеж»? Ведь даже производное «кипи(е)шиться» от «кипи(е)ш(ж)а»??? упрямо пишется с «ш»?

Мне кажется, что от соотнесения с известным словом «Китеж» (который град), а также со великим сонмом слов, оканчивающимися на «ж»: среди них много древних, исконно русских городков и посёлков, названий речек и озёр, ну и до кучи франциссизмы типа «экипаж», «макияж» и прочие, которые удачно вошли в русский по китежной дорожке...

Несмотря на усилия центральных властей и филологов с их словарями, людей, в принципе, не заставить писать и произносить слова как-то однообразно (особенно в спорных, допускающих два или три варианта, случаях). Однообразие возникает лишь в результате длительного процесса упорядочивания и нахождения искомого варианта, которым (почему-то) начинает пользоваться большинство. Причём, даже это самое большинство люди выявляют для себя достаточно своеобразно: на свой лад (по своему разумению). Если же кто-то проводит научные исследования и провозглашает по завершению их, что, вот, мол, так и так, выявлено такое-то единообразие, которое поддерживается большинством – то это лукавство. Вспомним несчастный «кофе» якобы мужескаго рода, но так и тянет ведь сделать его родом средним (такова структура русского языка), или набивший оскомину вариант с разным ударением в «звонить»!

Собственно, целью данной статьи является в некотором роде упорядочивание написания, незатейливое и не тянущее на научность исследование (типа опроса) на предмет того, какой вариант предпочтёт тот или иной человек (надеюсь, выскажутся в комментах).

Повторю: лично я предпочитаю написание «кипеж». Мне кажется так красивее и звучнее. К тому же, при склонении этого существительного, гораздо приятнее склонять окончание с «ж» в конце, нежели «ш» (попробуйте сами: кипежа/кипеша, кипежу/кипешу, о кипеже/о кипеше и т. д.), сочнее как-то.