Фокусники с Wall Street проделали отличную работу.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Компании из индекса Dow отчитываются о худшей выручке с 2010 года, Dow растет к 20 000 (LOL?)

Вольф Рихтер (Wolf Richter)

Фокусники с Wall Street проделали отличную работу.

Наконец-то трейдеры достали из шкафов свои кепки с надписью “Dow-20,000” после изнуряюще длинного ожидания, стартовавшего в начале декабря, когда индекс Dow Jones Industrial Average приблизился вплотную к манящей отметке, но затем опять начались продажи.

Но какова была эта поездка! С начала 2011 года по 27 января 2017 года (чуть более 6 лет) DJIA вырос на 73%, с 11 573 до 20 094. Великолепно!!!

Но когда дело доходит до выручки 30-ти компаний, акции которых формируют индекс Dow, картина мрачнеет на глазах. При этом уловки, используемые Wall Street при объяснении завышенных коэффициентов P/E, здесь не работают.

Тридцать компаний из индекса Dow – это лидеры в своих отраслях. В этом индексе представлены акции самых больших, самых ценных и самых знаменитых американских компаний. И эти компании зачастую вылетают из индекса в результате изменений, происходящих в мире. Например, в марте 2015 года компания AT&T была исключена из Dow, а вместо нее появился Apple, поскольку главный продукт этой компании – iPhone стал лицом современных телекоммуникаций. Новые компании с растущей выручкой заменяют старые, пик расцвета которых остался далеко позади. Таким образом, агрегированная выручка должна расти, так ведь?

А потом еще был этот огромный загул поглощений, от мега-сделок, таких как, например, поглощение Verizon Vodafone в 2013 году на $130 млрд., до множества мелких сделок, в которых такие компании, как Apple, Cisco и IBM поглотили дюжины небольших фирм. В результате этих поглощений выручка поглощаемых компаний добавилось к выручке компаний, чьи акции формируют индекс Dow. Таким образом, агрегированная выручка компаний из индекса Dow должна вырасти, так ведь?

А теперь поехали. Пристегните свои ремни.

График внизу показывает агрегированную выручку, учтенную по правилам GAAP, 30-ти компаний, входящих в индекс DJIA. Сюда включается выручка Apple, хотя акции этой компании были включены в индекс только в 2015 году. Соответственно после 2015 года выручка AT&T не учитывалась при составлении этого графика. В 2016 году агрегированная выручка этих 30-ти компаний составила $2,69 трлн. Это на 4,4% меньше, чем в 2011 году, и 2016 год для этого показателя был худшим с 2010 года.

ОК, скажете вы, но это случилось вследствие краха нефтяных цен. Все дело в энергетических компаниях. Что ж, в индексе есть две огромные энергетические компании: Exxon Mobil и Chevron. Увы, их доходы начали снижаться задолго до того, как произошел этот крах. Выручка этих компаний показала пик в 2011 году на отметке в $740 млрд. К концу 2014 года, еще до того, как нефтяные цены помчались вниз, выручка упала на 16% до $624 млрд. А к 2016 году она сократилась до $351 млрд. или на 53%.

Из 30-ти компаний, входящих в индекс Dow, четыре компании, включая Exxon Mobil, еще не отчитались о своей выручке за 4 квартал 2016 года. Для того, чтобы оценить выручку этих компаний в предыдущем квартале, я посчитал среднегодовой темп роста этого показателя, исходя из чисел за первые 9 месяцев 2016 года, и помножил его на выручку этих компаний за 4 квартал 2015 года. Такой подсчет не идеален, но он достаточно точен. Учитывая тот факт, что агрегированная выручка тридцати компаний измеряется триллионами, вероятная ошибка моих экстраполяций будет невелика.

Выручка компаний, входящих в индекс Dow, без Exxon Mobil и Chevron:

Ага, скажете вы. Все дело в крахе нефтяных цен. Без нефтяных компаний, которые пострадали от этого краха, выручка в норме. Может быть и так. Выручка без пострадавших от краха нефтяных цен компаний выросла на 13% с 2011 года. Таким образом, усреднённый ежегодный темп прироста этого показателя равен 2,5%, и это лишь немногим выше инфляции!

И реальность выглядит даже еще хуже. Акции Apple, чья выручка выстрелила вверх на 1000% с 2006 года, с $19,3 млрд. до $216 млрд., вошли в индекс Dow в 2015 году, заместив акции AT&T. И выручка яблочного гиганта не учитывалась в общей выручке компаний из индекса Dow до 2015 года. Вот как выглядит агрегированная выручка компаний без Apple (синие столбцы) и без Apple, но с AT&T (коричневые столбцы). Стагнация — ни дать, ни взять:Но индекс DJIA достиг 20 000 при том, что в этом росте принимали участие и акции нефтяных компаний. А значит для того, чтобы понять отношение между агрегированной выручкой и движением цен акций, нам нужно оставить их в миксте.

В обоих сценариях выручка 2016 года была ниже выручки 2008 года. С тех пор только выручка в 2009 и в 2010 году была ниже. Таким образом, с точки зрения выручки, 2016 год был худшим годом для компаний, входящих в индекс Dow, за исключением Apple, с 2010 года! И это случилось, несмотря на пять лет безумных поглощений!

А как насчет последних двух лет? Даже и не спрашивайте.

Шестнадцать из тридцати компаний, входящих в Dow, показали снижение выручки в 2016 году. И 17 компаний показали снижение выручки за двухлетний период, начиная с 2014 года! Следующая таблица раскрывает эту постыдную ситуацию с предельной ясностью:

Но рынок акций полон уловок, и, выручка, исчисленная по правилам GAAP, исчезает из поля зрения публики, стараниями фокусника, совершающего отвлекающие пассы руками. Поэтому, когда я говорю “выручка”, каждый пожимает плечами, отвечая: “Кому какое дело до выручки?”

Что ж, я понял. Все дело в коэффициенте P/E, из которого необходимо исключить заведомо слабые компании. Это еще одна Великая Американская выдумка, которой сопутствуют “обратные выкупы акций”, финансируемые долгом, другие формы искусного финансового инжиниринга и новые метрики, придуманные таким образом, чтобы публика оставалась довольной.

Фокусы Wall Street частично объясняют, почему индекс DJIA взмыл вверх на 73% за пять лет, достигнув отметки в 20 тыс., в то время, когда агрегированная выручка утонула в море стагнации, несмотря на безумный загул в поглощениях.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

А прав был кудрявый говоря, что даже при при отсутствии у компании роста https://aftershock.news/?q=comment/3516670#comment-3516670 она может давать высокий доход от инвестиций в неё, только главное умолчал, что кратковременно и это мы вскоре обязательно увидим.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор. Любитель.

Тут у нас недавно деятеля одного судили- Нохи Данкнер вроде зовут..

Так он чтоб акции его компании поднять сам их на бирже по высокой стоимости выкупал через подставные фирмы. Конечно малые пакеты акций , но капитализацию его холдинга это поднимало. Вот с ДаунДжонсом не тоже ли происходит ?)

ФРС , для поднятия СГАномики.....

Но кто ж её посадит ....?)

Аватар пользователя Оранжевая Россия
Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Виктор. Любитель.

Не верю я что у Трампа получится такой пузырь потихому сдуть....

А за ним все наглосаксы.....и Китаю несладко прийдётся - кому продавать всё что произведено непосильным трудом.....Европа опять же в трубу.....

 

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

ого, виза 18% рост омг. Кто там собственник?

Аватар пользователя Оранжевая Россия

 В настоящее время ассоциация включает в себя две компании (ранее их было четыре): Visa Inc. (США, Фостер Сити), которой принадлежат все права на торговую марку и применяемые технологии, и Visa Europe Services Inc. (Великобритания, Лондон), которая управляется европейскими банками и действует при использовании лицензий Visa Inc. https://ru.wikipedia.org/wiki/VISA_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

это все официозная чухня. У любой конторы есть собственник, они правда очень не любят палиться, но иногда не получается) например всеми любимый спортивный клуб армии принадлежит одной "панамской" конторе, где собственник ктото из русских. И так далее. В конце денежного потока стоит человек конкретный, который получает 80% бабла всей компании.

Аватар пользователя Радиомеханик

У "публичной" компании, которая к тому же есть типичный калифорнийский пузырь, собственника определить трудно. Акции "размазаны" по "фондам". Крупные "фонды" состоят и сотен мелких. 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 5 месяцев)

Vanguard с закрытыми собственниками, Fidelity с масонской пирамидкой, BlackRock, JP Morgan... как обычно.

Аватар пользователя Радиомеханик

Разумеется это крупные банки. Возможно госструктуры. Все 3 платежные системы США неплохо "надулись" за время правления демсов.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

С начала 2011 года по 27 января 2017 года (чуть более 6 лет) DJIA вырос на 73%, с 11 573 до 20 094.

 с 2012 по 2017 долг США вырос с 15.1 до 19.96 трлн долл.. хорошая корреляция.. вырос на 32%.

соотношение роста 73/32 ... 

Аватар пользователя Оранжевая Россия

История за 2008-09г показывает, что биржевые индексы уполовиниться могут на ровном месте, вернее после прохождения пика надутых пузырей. У этого пузыря пик так же достижим и неизбежен, может через месяц, три, шесть, не важно когда, важно понимать неизбежность данного события и быть хоть чуть готовым, думаю вы это понимаете.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(8 лет 6 месяцев)

это понятно что биржевой индекс не растет так стабильно как долг )))) .. 

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 4 месяца)

 Так в этот рост и пошли денежки от  QE что б инфляции на потребительском рынке большой не было.

Наверно и по другим индексам тенденция схожая?

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Так и сейчас от ЕЦБ и ЦБЯ идут в рынок (выкуп), как пришли так и уйдут при первом чихе, потому как кредитные, как  только случится по мнению большинства пик пузырей, так и понесётся. А в потребительский что идти, там сомнительная доходность и ликвидность, да и закредитованы все по уши.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 2 месяца)

Волф... это не тот ли чувак, который утверждал, что за последние 50 лет снижение темпов роста ниже 2% свидетельствует о последующей рецессии? Тогда расходимся, это сезонное обострение.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

Ответ ниже(не туда).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

Налицо факт необоснованного роста индексов на фоне стагнации, а часто падения прибылей корпораций входящих в эти индексы, хотя что удивлятся, ЦБ во всю стараются(пока выкупать есть что).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 2 месяца)

Вы опять что-то напутали. Поверили в собственную пропаганду. Нет в США стагнации. Если вы не знаете, что такое стагнация, то поищите в Гугле, Яндексе и иных поисковых системах. 

Баланс ФРС практически неизменен уже более 2 лет, т.е. ничего ФРС не выкупает.

Ну и напоследок. Так как вопрос про того самого лжеца Вольфа остался без ответа, то это и есть ответ на все вопросы.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

Я прекрасно понимаю что ФРС рынок не стимулирует ныне, а даже наоборот(ДБ график надо искать), так ему в данной стимуляции другие ЦБ помогают. Выше приводил ссылки как ЦБ Швейцарии закупался амероакциями.

Добавлю для понимания, я считаю, что экономическое положение в США лучше чем в Европе, Японии и даже Китае, на примере каждой из этих зон можно увидеть негативные тенденции развития ситуации, которые в недалёком будущем приведут к грандиозному краху мир фин сист(я так думаю).

Я даже и не знаю тот Вольф или не тот, вижу интересную статью с фактами, вот и принёс, а вы факты так и не критикуете... А Вольф в той статье мог и оговорится, а может это косяк перевода, кто знает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***